2.1.1 Significación gramatical de Excepción.

2.1.2 Conceptos doctrinales de excepción.

Hinojosa Carrera Francisca

La primera definición de excepción en el diccionario de la real academia de la

lengua española es acción y efecto de exceptuar. Otro significado de excepción en
el diccionario es cosa que se aparta de la regla o condición general de las demás
de su especie. Excepción es también título o motivo jurídico que el demandado
alega para hacer ineficaz la acción del demandante; como el pago de la deuda, la
prescripción del dominio, etc.

La palabra excepción ha tenido y tiene, en el derecho procesal, varios significados.

En el derecho romano la exceptio surgió en el periodo del proceso per formulas o
formulario, como un medio de defensa del demandado. Consistía en una cláusula
que el magistrado, a petición del demandado, insertaba en la fórmula para que el
juez, si resultaban probadas las circunstancias de hecho alegadas por el
demandado, absolviera a este, aun cuando considerara fundada la intentio del
actor.

Actualmente podemos destacar dos significados de la palabra excepción:

 En un sentido amplio, por excepción se entiende el derecho subjetivo

procesal que tiene el demandado para contradecir u oponerse a la acción o
a la pretensión hechas valer por la parte actora. En este sentido, la
excepción se identifica con el derecho de defensa en juicio; con lo que con
todo acierto Couture denomina “el derecho procesal de defenderse”.
Dentro de este significado también se designa a la excepción como
derecho de contradicción.
Couture considera que la excepción, en su más amplio significado, “es el
poder jurídico de que se halla investido el demandado, que lo habilita para
oponerse a la acción promovida por el actor”. A su vez, Clariá Olmedo
define la excepción como “un poder amplio cuyo ejercicio corresponde a
quien es demandado o imputado en un proceso judicial, y que se satisface
 mediante la presentación de cuestiones jurídicas (simples negativas o
afirmaciones) opuestas a las postuladas por el actor o acusador mediante
el ejercicio de la acción”.

 Con la expresión excepción también se suelen designar las cuestiones

concretas que el demandado plantea frente a la acción o a la pretensión del
actor.

La segunda, la excepción, señalada por el Código Nacional de Procedimientos

Penales (CNPP) con base en la constitución, como excepciones a los principios
del proceso penal se entiende lato sensu como un derecho que se opone a otro.
Así, la excepción es, señala Chiovenda, “un contraderecho, en el sentido de que
es un poder de anulación que se dirige contra otro derecho...”

Tesis

Décima Época Núm. de Registro: 2021739

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito TESIS AISLADAS

Fuente: Semanario Judicial de la Federación

Materia(s): Tesis Aislada (Constitucional)

Tesis: (IV Región)1o.14 C (10a.)

DERECHO DE RÉPLICA. ES IMPROCEDENTE EL DESECHAMIENTO DE LA

DEMANDA EN ESTA MATERIA, POR NO EXHIBIRSE CON ÉSTA LAS
PRUEBAS, PUES ES UN REQUISITO FORMAL DE PROCEDENCIA DE LA
ACCIÓN O DE LA EXCEPCIÓN, QUE DEBE SER DILUCIDADO EN LA
SENTENCIA.

De los artículos 25, fracción VII, 26, fracción II, 28, 30, 32, fracción VI y último
párrafo, 33 y 34 de la Ley Reglamentaria del Artículo 6o., Párrafo Primero, de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en Materia del Derecho de
Réplica, se advierte que en el procedimiento judicial el tema probatorio en esta
materia, atañe al fondo de la controversia, es decir, versa sobre la procedencia de
la acción o la excepción, pues la demostración por parte del actor relativa a que la
información publicada es falsa o inexacta no es un aspecto que corresponda a un
requisito formal del escrito de solicitud que deba ser materia de prevención, ni es
condición necesaria para su admisión, ya que el estudio de la procedencia de la
acción y determinar si están o no probados sus elementos es propio de la
sentencia. Por tal razón, se concluye que si la ley de la materia concede al sujeto
obligado la anterior prerrogativa, esto conduce a determinar que el aspecto
probatorio en el procedimiento judicial en materia de derecho de réplica, no recae
en el ámbito de requisitos formales de procedibilidad del escrito de solicitud para
admitirla a trámite, sino de procedencia de la acción o la excepción, que
necesariamente deben ser dilucidados en la sentencia correspondiente. Por ello,
la omisión de exhibir las pruebas no puede traer como consecuencia el
desechamiento de la demanda, porque la autoridad judicial estaría prejuzgando
respecto a los elementos de la acción que deben analizarse en sentencia y no en
una providencia o auto que recae a la presentación de la demanda.

Amparo directo 853/2019 (cuaderno auxiliar 939/2019) del índice del Tribunal
Colegiado del Trigésimo Primer Circuito, con apoyo del Primer Tribunal Colegiado
de Circuito del Centro Auxiliar de la Cuarta Región, con residencia en Xalapa,
Veracruz. Fernando Dante Imperiale García. 11 de diciembre de 2019. Unanimidad
de votos. Ponente: Neófito López Ramos. Secretaria: Ana Livia Sánchez Campos.

Ovalle, Favela José.(1991). Teoría general del proceso. México , editorial Harla