12/2/2015 Formato Pip Menor - Reporte

FORMATO SNIP 04 : PERFIL SIMPLIFICADO - PIP MENOR

(Directiv a Nº 001-2011-EF/68.01 aprobada por Resolución Directoral Nº 003-2011-EF/68.01)

Los acápites señalados con (*) no serán considerados en el caso de los PIP MENORES que consignen un monto de inv ersión menor o igual a S/. 300,000.
(La inf ormación registrada en este perf il tiene carácter de Declaración Jurada)

I. ASPECTOS GENERALES

1. CODIGO SNIP
DEL PIP 267691
MENOR:

2. NOMBRE DEL INSTALACION Y EQUIPAMIENTO DEL JARDIN DE NIÑOS SAN RAMON DE YANAPAMPA DEL CENTRO POBLADO DE SAN
PIP MENOR: RAMON DE YANAPAMPA, DEL DISTRITO DE SAN FRANCISCO DE ASIS DE YARUSYACAN, PROVINCIA PASCO,
REGION PASCO
3. RESPONSABILIDAD FUNCIONAL (Según Anexo SNIP-04)

FUNCION: EDUCACIÓN

DIVISÍON FUNCIONAL: EDUCACIÓN BÁSICA

GRUPO FUNCIONAL: EDUCACIÓN INICIAL

RESPONSABILIDAD FUNCIONAL: OPI EDUCACION

OPI RESPONSABLE DE LA EVALUACION: OPI DE LA REGION PASCO

4. UNIDAD FORMULADORA

SECTOR: GOBIERNOS REGIONALES

PLIEGO: GOBIERNO REGIONAL PASCO

NOMBRE: DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION

Persona Responsable de Formular el PIP Menor: ECON. ERIKA FELICE CONDOR CRISTOBAL

Persona Responsable de la Unidad Formuladora: PERCY HUGO SUAREZ MINAYA

5. UNIDAD EJECUTORA RECOMENDADA

SECTOR GOBIERNOS REGIONALES

PLIEGO GOBIERNO REGIONAL DEL DEPARTAMENTO DE PASCO

NOMBRE: REGION PASCO-SEDE CENTRAL

Imprimir
Persona Responsable de la Unidad Ejecutora: ANTONIO FERIA SALVADOR

Órgano Técnico Responsable GERENCIA DE INFRAESTRUCTURA

6. UBICACION GEOGRAFICA

N° Departamento Prov incia Distrito Localidad

1 PASCO PASCO SAN FRANCISCO DE ASIS DE YARUSYACAN CENTRO POBLADO DE SAN RAMON

II. IDENTIFICACION

7. DESCRIPCIÓN DE LA SITUACION ACTUAL

ACTUALMENTE EL JARDÍN DE NIÑOS SAN RAMON NO CUENTA CON UNA INFRAESTRUCTURA PROPIA Y SEGURA QUE PERMITA A
LOS PADRES DEJAR A SUS HIJOS EN EL CENTRO EDUCATIVO, DEBIDO A QUE ACTUALMENTE ESTA UBICADO EN LAS
INSTALACIONES DE LA ESCUELA PRIMARIA DE MENORES SAN RAMON, ADEMÁS QUE NO SE CUENTA CON EQUIPOS, MOBILIARIO Y
MATERIALES EDUCATIVOS, DEBIDO A QUE SON PRESTADOS POR LA COMUNIDAD.

N° Principales Indicadores de la Situación Actual (máximo 3) Valor Actual

1 Porcentaje de Padres de Familia descontentos 60%

2 PORCENTAJE DE EQUIPO S Y MOBILIADIOS ADECUADOS 20%

8. PROBLEMA CENTRAL Y SUS CAUSAS

LIMITADA OFERTA DE SERVICIOS EDUCATIVOS EN LA FORMACIÓN DE LOS ALUMNOS DEL JARDÍN DE NIÑOS SAN RAMON DEL
CENTRO POBLADO DE YANAPAMPA

Descripción de las principales causas

N° Causas indirectas
(máximo 6)

INEXISTENCIA DE AMBIENTES,
INADECUADA INFRAESTRUCTURA PARA BRINDAR EL SERVICIO EDUCATIVO,
Causa MOBILIARIOS Y EQUIPOS PARA UNA
RECREATIVO, CULTURAL Y SOCIAL, LIMITADA DISPONIBILIDAD DE MOBILIARIO
1: FORMACIÓN INTEGRAL DE LOS
Y EQUIPO EN LOS AMBIENTES DE LAS INSTITUCIONES EDUCATIVAS
ALUMNOS.

INEFICIENCIA EN LA GESTIÓN DEL

Causa LIMITADA CAPACITACIÓN DE DOCENTES Y SENSIBILIZACIÓN DE PADRES DE
PROCESO DE FORMACIÓN
2: FAMILIA
ACADÉMICA

9. OBJETIVO Y MEDIOS FUNDAMENTALES

9.1 Obj etiv o

SUFICIENTE OFERTA DE SERVICIOS EDUCATIVOS EN LA FORMACIÓN DE LOS ALUMNOS DEL JARDÍN DE NIÑOS SAN RAMON DEL
CENTRO POBLADO DE YANAPAMPA

http://ofi2.mef.gob.pe/PIPMenor2009/ReportePIPMenor.aspx?Codigo=267691&version=1&usuario= 1/6
12/2/2015 Formato Pip Menor - Reporte
Principales Indicadores del Obj etiv o (*)
N° Valor Actual (*) Valor al Final del Proyecto(*)
(máximo 3)

1 PORCENTAJE DE PADRES DE FAMILIA DESCONTENTOS 60% 0%

2 PORCENTAJE DE EQUIPO S Y MOBILIADIOS ADECUADOS 20% 100%

9.2 Medios fundamentales

N° Descripción medios fundamentales

1 ADECUADA INFRAESTRUCTURA PARA BRINDAR EL SERVICIO EDUCATIVO, RECREATIVO, CULTURAL Y SOCIAL

2 SUFICIENTE DISPONIBILIDAD DE MOBILIARIO, EQUIPOS Y MATERIAL EDUCATIVO EN LOS AMBIENTES DEL JARDÍN

3 ADECUADA CAPACITACIÓN DE PROFESORES Y SENSIBILIZACIÓN A PADRES DE FAMILIA

10. DESCRIPCION DE LAS ALTERNATIVAS DE SOLUCION AL PROBLEMA

Componentes
Número de
(Resultados Acciones necesarias para
Descripción de cada Alternativa Analizada Beneficiarios
necesarios para lograr cada resultado
Directos
lograr el Objetivo

CONSTRUCCIÓN DE
Resultado 1:
INFRAESTRUCTURA
Construcción de
EDUCATIVA QUE CUMPLA LAS
inf raestructura
NORMAS DE
educativ a con
INFRAESTRUCTURA CON
cobertura de tijeral de
COBERTURA DE TIJERAL DE
madera
MADERA

Resultado 2:
Alternativ a 1: CONSTRUCCIÓN DE INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA QUE EQUIPAMIENTO ADQUISICIÓN DE MATERIALES
CUMPLA LAS NORMAS DE INFRAESTRUCTURA CON COBERTURA DE CON MATERIALES EDUCATIVOS, EQUIPOS Y
TIJERAL DE MADERA, ADQUISICIÓN DE MATERIALES EDUCATIVOS, EDUCATIVOS POR MOBILIARIO EN CADA UNO DE
454
EQUIPOS Y MOBILIARIO EN CADA UNO DE LOS AMBIENTES, AULA, MOBILIARIO LOS AMBIENTES.
CAPACITACIÓN A PROFESORES Y PADRES DE FAMILIA DEL JARDÍN DE Y EQUIPOS
NIÑOS

Resultado 3:
CAPACITACIÓN A
CAPACITACIÓN A
PROFESORES Y PADRES DE
PROFESORES Y
FAMILIA DEL JARDÍN DE
PADRES DE
NIÑOS
FAMILIA

Resultado 4:
MITIGACION MITIGACION AMBIENTAL
AMBIENTAL

Resultado 1: CONSTRUCCIÓN DE
CONSTRUCCIÓN INFRAESTRUCTURA
DE EDUCATIVA QUE CUMPLA LAS
INFRAESTRUCTURA NORMAS DE
EDUCATIVA CON INFRAESTRUCTURA CON
LOSA ALIGERADA LOSA ALIGERADA

Resultado 2:
EQUIPAMIENTO ADQUISICIÓN DE MATERIALES
Alternativ a 2: CONSTRUCCIÓN DE INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA QUE CON MATERIALES EDUCATIVOS, EQUIPOS Y
CUMPLA LAS NORMAS DE INFRAESTRUCTURA CON LOSA ALIGERADA, EDUCATIVOS POR MOBILIARIO EN CADA UNO DE
ADQUISICIÓN DE MATERIALES EDUCATIVOS, EQUIPOS Y MOBILIARIO AULA, MOBILIARIO LOS AMBIENTES. 454
EN CADA UNO DE LOS AMBIENTES, CAPACITACIÓN A PROFESORES Y Y EQUIPOS
PADRES DE FAMILIA DEL JARDÍN DE NIÑOS
Resultado 3:
CAPACITACIÓN A
CAPACITACIÓN A
PROFESORES Y PADRES DE
PROFESORES Y
FAMILIA DEL JARDÍN DE
PADRES DE
NIÑOS
FAMILIA

Resultado 4:
MITIGACION MITIGACION AMBIENTAL
AMBIENTAL

III. FORMULACION Y EVALUACION

11. HORIZONTE DE EVALUACION

Número de años del horizonte de evaluación

10
(entre 5 y 10 años):

Sustento técnico del horizonte de evaluación elegido:

EN LOS PROYECTOS DE CONSTRUCCIÓN DE INFRAESTRUCTURA EXISTEN COMPONENTES QUE NO

DEBERÍAN SER DISEÑADOS Y PROYECTADOS PARA HORIZONTES MENORES A DIEZ AÑOS. LAS
CONSTRUCCIONES SE PUEDEN IMPLEMENTAR POR ETAPAS MENORES A 10 AÑOS EN SU INTEGRIDAD.
LOS TRATADOS TEÓRICOS REALIZADOS EN TOMO A ESTE TEMA, SUGIEREN QUE ESTOS
COMPONENTES DEBEN DE SER DISEÑADOS PARA MÁS DE 10 AÑOS. TENIENDO EN CUENTA LAS
CONSIDERACIONES SUSTENTADAS, ASUMIMOS UN PERIODO DE DISEÑO DE 10 AÑOS PARA LOS
COMPONENTES DEL SISTEMA. EN CONSECUENCIA, EL HORIZONTE DE EVALUACIÓN ES DE 10 AÑOS

12. ANALISIS DE LA DEMANDA (*)

Año Año Año Año Año Año Año Año Año Año
Servicio Descripción U.M.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

ADECUADA
1 % 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
INFRAESTRUCTURA

2 EQUIPOS Y MOBILIARIO % 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

3 MATERIAL EDUCATIVO % 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

4 CAPACITACIÓN % 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

Enunciar los principales parámetros y supuestos considerados para l aproyección de la demanda.

PARA PODER TENER UNA ADECUADA OFERTA DE SERVICIOS EDUCATIVOS PARA LOS NIÑOS Y
DOCESTES ES NECESARIO TENER UNA INFRASETRUCTURA QUE CUMPLA LA NORMAS DE

http://ofi2.mef.gob.pe/PIPMenor2009/ReportePIPMenor.aspx?Codigo=267691&version=1&usuario= 2/6
12/2/2015 Formato Pip Menor - Reporte
INFRAESTRUCTURA Y PARA UNA ADECUADA ENSEÑANZA LOS EQUIPOS MULTIMEDIA Y MATERIAL
EDUCATIVO

13. ANALISIS DE LA OFERTA (*)

Año Año Año Año Año Año Año Año Año Año
Servicio Descripción U.M.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

ADECUADA
1 % 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
INFRAESTRUCTURA

2 EQUIPOS Y MOBILIARIO % 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

3 MATERIAL EDUCATIVO % 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

4 CAPACITACIÓN % 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Describir los factores de producción que determinan la oferta actual del servicio. Enunciar los principales
parámetros y supuestos considerados para la proyección de la oferta.

SE DEBE CONTAR CON UNA ADECUADA INFRAESTRUCTURA DE ACUERDO A LAS NORMAS

ESTABLECIDAS POR EL MINEDU Y DE ACUERDO A LA EVOLUCIÓN DE LA TECNOLOGÍA SE DEBE
MODERNIZAR LOS EQUIPOS Y MATERIAL EDUCATIVO

14. BALANCE OFERTA DEMANDA (*)

Año Año Año Año Año Año Año Año Año Año
Servicio Descripción U.M.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

ADECUADA
1 % -100 -100 -100 -100 -100 -100 -100 -100 -100 -100
INFRAESTRUCTURA

2 EQUIPOS Y MOBILIARIO % -100 -100 -100 -100 -100 -100 -100 -100 -100 -100

3 MATERIAL EDUCATIVO % -100 -100 -100 -100 -100 -100 -100 -100 -100 -100

4 CAPACITACIÓN % -100 -100 -100 -100 -100 -100 -100 -100 -100 -100

15. COSTOS DEL PROYECTO

ADMINISTRACION INDIRECTA
Modalidad de ejecución:
- POR CONTRATA

15.1.1 Costos de Inversión de la alternativa seleccionada (a precios de mercado)

Costo Total a Precios

Principales Rubros U.M. Cantidad Costo Unitario
de Mercado

EXPEDIENTE TECNICO ESTUDIO 1.0 21,933.73 21,933.73

COSTO DIRECTO 630,279.54

Resultado 1 GLOBAL 1.0 518,211.7 518,211.7

Resultado 2 GLOBAL 1.0 96,295.32 96,295.32

Resultado 3 GLOBAL 1.0 5,390.24 5,390.24

Resultado 4 GLOBAL 1.0 10,382.28 10,382.28

SUPERVISION GLOBAL 1.0 36,556.21 36,556.21

GASTOS GENERALES GLOBAL 1.0 50,422.37 50,422.37

UTILIDADES GLOBAL 1.0 50,422.37 50,422.37

Total 789,614.22

15.1.2 Costos de Inversión de la alternativa seleccionada (a precios sociales) (*)

Costo Total a Precios Costo a Precios

Principales Rubros Factor de Corrección
de Mercado Sociales

EXPEDIENTE TECNICO 21,933.73 0.91 19,959.6943

COSTO DIRECTO 630,279.54 529,812.1304

Resultado 1 518,211.7 435,297.828

Insumo de Origen nacional 518,211.7 0.84 435,297.828

Insumo de Origen Importado 0.0 0.0 0.0

Mano de Obra Calif icada 0.0 0.0 0.0

Mano de Obra No Calif icada 0.0 0.0 0.0

Resultado 2 96,295.32 80,888.0688

Insumo de Origen nacional 96,295.32 0.84 80,888.0688

Insumo de Origen Importado 0.0 0.0 0.0

Mano de Obra Calif icada 0.0 0.0 0.0

Mano de Obra No Calif icada 0.0 0.0 0.0

Resultado 3 5,390.24 4,905.1184

Insumo de Origen nacional 0.0 0.0 0.0

Insumo de Origen Importado 0.0 0.0 0.0

Mano de Obra Calif icada 5,390.24 0.91 4,905.1184

Mano de Obra No Calif icada 0.0 0.0 0.0

Resultado 4 10,382.28 8,721.1152

Insumo de Origen nacional 10,382.28 0.84 8,721.1152

http://ofi2.mef.gob.pe/PIPMenor2009/ReportePIPMenor.aspx?Codigo=267691&version=1&usuario= 3/6
12/2/2015 Formato Pip Menor - Reporte
Insumo de Origen Importado 0.0 0.0 0.0

Mano de Obra Calif icada 0.0 0.0 0.0

Mano de Obra No Calif icada 0.0 0.0 0.0

SUPERVISION 36,556.21 0.91 33,266.1511

GASTOS GENERALES 50,422.37 0.84 42,354.7908

UTILIDADES 50,422.37 0.84 42,354.7908

Total 789,614.22 667,747.5574

15.2 Costos de operación y mantenimiento sin proyecto

Año
Items de Gasto Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Año 6 Año 7 Año 8 Año 9
10

DOCENTES 49,500 49,500 49,500 49,500 49,500 49,500 49,500 49,500 49,500 49,500

MANTENIMIENTO DE
520 520 520 520 520 520 520 520 520 520
EQUIPOS

SERVICIO DE AGUA 110 110 110 110 110 110 110 110 110 110

SERVICIO DE LUZ 256 256 256 256 256 256 256 256 256 256

OTROS 210 210 210 210 210 210 210 210 210 210

Total a Precios de Mercado 50,596 50,596 50,596 50,596 50,596 50,596 50,596 50,596 50,596 50,596

Total a Precios Sociales 42,501 42,501 42,501 42,501 42,501 42,501 42,501 42,501 42,501 42,501

15.3 Costos de operación y mantenimiento con proyecto para la alternativa seleccionada

Año
Items de Gasto Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Año 6 Año 7 Año 8 Año 9
10

DOCENTES 49,500 49,500 49,500 49,500 49,500 49,500 49,500 49,500 49,500 49,500

MANTENIMIENTO DE
750 750 750 750 750 750 750 750 750 750
EQUIPOS

SERVICIO DE AGUA 155 155 155 155 155 155 155 155 155 155

SERVICIO DE LUZ 485 485 485 485 485 485 485 485 485 485

OTROS 485 485 485 485 485 485 485 485 485 485

Total a Precios de Mercado 51,375 51,375 51,375 51,375 51,375 51,375 51,375 51,375 51,375 51,375

Total a Precios Sociales 43,155 43,155 43,155 43,155 43,155 43,155 43,155 43,155 43,155 43,155

15.4 Costo por Habitante Directamente Beneficiado 1,739.24

15.5 Comparación de costos entre alternativas (*)

Descripción Costo de Inv ersión VP.CO&M VP.Costo Total

Situación sin Proyecto 0 272,756.87 272,756.87

Alternativa 1 667,747.56 276,954.02 944,701.58

Alternativa 2 854,984.32 276,954.00 1,131,938.32

Costos Incrementales

Alternativa 1 667,747.56 4,197.15 671,944.71

Alternativa 2 854,984.32 4,197.13 859,181.45

16. BENEFICIOS (alternativ a recomendada)

16.1 Beneficios Sociales (cuantitativo) (*)

Beneficios Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Año 6 Año 7 Año 8 Año 9 Año 10

AHORRO DE TIEMPOS 60 10 0 0 0 0 0 0 0 0

AHORRO DE COSTOS 20 100 100 100 100 100 100 100 100 100

Enunciar los principales parámetros y supuestos para la estimación de los beneficios sociales

DISMINUIR EL PORCENTAJE DE PADRES DE FAMILIA DESCONTENTOD POR LAS INADECUADAS

CONDICIONES DEL JARDÍN AUMENTAR EL PORCENTAJE DE EQUIPOS Y MOBILIARIOS DE LOS
AMBIENTES

16.2 Beneficios sociales (cualitativo)

MEJORAR LA CALIDAD DE ENSEÑANZA EN EL NIVEL INICIAL

17. EVALUACION SOCIAL (*)

17.2 Costo Efectividad

Valor Descripción
Indicador de Efectividad y/o eficacia
454.00 POBLACION

http://ofi2.mef.gob.pe/PIPMenor2009/ReportePIPMenor.aspx?Codigo=267691&version=1&usuario= 4/6
12/2/2015 Formato Pip Menor - Reporte
Costo Efectividad 1,480.05

18. CRONOGRAMA DE EJECUCION

18.1 Cronograma de Ejecución Física (% de avance)

Principales Rubros Trimestre I Trimestre II Trimestre III Trimestre IV

EXPEDIENTE TECNICO 100 0 0 0

COSTO DIRECTO

Resultado 1 20 80 0 0

Resultado 2 0 100 0 0

Resultado 3 0 100 0 0

Resultado 4 0 100 0 0

SUPERVISION 20 80 0 0

GASTOS GENERALES 20 80 0 0

UTILIDADES 20 80 0 0

18.2 Cronograma de Ejecución Financiera (% de avance)

Principales Rubros Trimestre I Trimestre II Trimestre III Trimestre IV

EXPEDIENTE TECNICO 100 0 0 0

COSTO DIRECTO

Resultado 1 20 80 0 0

Resultado 2 0 100 0 0

Resultado 3 0 100 0 0

Resultado 4 0 100 0 0

SUPERVISION 20 80 0 0

GASTOS GENERALES 20 80 0 0

UTILIDADES 20 80 0 0

19. SOSTENIBILIDAD

19.1 Responsable de la Operación y mantenimiento del PIP

DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION PASCO

19.2 ¿Es la Unidad Ejecutora la responsable de la Operación y Mantenimiento del

NO
PIP con cargo a su Presupuesto Institucional?

Documentos que sustentan los acuerdos institucionales u otros que garantizan el financiamiento de los gastos
de operación y mantenimiento

Documento Entidad/Organización Compromiso

CARTA DE DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION COSTO DE OPERACION Y

COMPROMISO PASCO MANTENIMIENTO

19.3 ¿El área donde se ubica el proyecto ha sido afectada por algún desastre natural? NO

20. IMPACTO AMBIENTAL

Impactos Negativ os Tipo Medidas de Mitigación Costo

NINGUNO Durante la Construcción NINGUNO 0

21. TEMAS COMPLEMENTARIOS

NINGUNO

22. EVALUACIONES REALIZADAS SOBRE EL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA

Unidad
Fecha Estudio Ev aluación Observ ación
Ev aluadora

OPI DE LA
22/07/2013 EN
PERFIL REGION No se ha registrado observación
12:20 p.m. MODIFICACION
PASCO

Con el Formato SNIP 6 – 27, Visado y firmado por el

especialista evaluador. Ing. July CHINCHAY
OPI DE LA CORDOVA. Responsable de la evaluación del estudio
24/07/2013
PERFIL APROBADO REGION de Pre Inversión y de acuerdo a la evaluación
06:29 p.m.
PASCO realizada, bajo los parámetros del Sistema Nacional
de Inversión Pública lo declara Aprobado el precitado
PIP.

23. REGISTRO DE DOCUMENTOS FÍSICOS DE ENTRADA - SALIDA

Tipo Documento Fecha Unidad

DIRECCION REGIONAL DE
S INFORME Nº 008-2013-DREP/DGI/API. 16/07/2013
EDUCACION

http://ofi2.mef.gob.pe/PIPMenor2009/ReportePIPMenor.aspx?Codigo=267691&version=1&usuario= 5/6
12/2/2015 Formato Pip Menor - Reporte
E INFORME N 008-2013-DREP/DGI/API. 17/07/2013 OPI DE LA REGION PASCO

INFORME TECNICO N 220 - 2013-GRP-GGR-

S 24/07/2013 OPI DE LA REGION PASCO
GRPPAT/SGPICTI.

S Nº 99-2013-GRPPAT/SGPICTI Formato SNIP 6 – 27 24/07/2013 OPI DE LA REGION PASCO

24. DOCUMENTOS COMPLEMENTARIOS

Documento Observ ación Fecha Tipo Origen

Oficio N° 5592-2013-GRP-GGR/GRPPAT (COMUNICACIÓN DE

07/08/2013 Entrada DGPM
(Opi Reg) VIABILIDAD) *

25. FECHA DE REGISTRO EN EL BP: 16/07/2013

FECHA DE ULTIMA ACTUALIZACION: 23/07/2013

26. DATOS DE LA DECLARATORIA DE VIABILIDAD

N° DE INFORME TECNICO: Nº 99-2013-GRPPAT/SGPICTI Formato SNIP 6 – 27

ESPECIALISTA: Ing. July CHINCHAY CORDOVA

RESPONSABLE: Ing. Edwin Ronald BECERRA POZO.

FECHA: 24/07/2013

FIRMAS

ECON. PERCY
ERIKA HUGO
FELICE SUAREZ
CONDOR MINAYA
CRISTOBAL
Responsable Responsable
de la de la Unidad
Formulación Formuladora
del Perfil

Gmail Account Best Cell Phone New Cell Phone Direct Tv Offers Crossover SUV

http://ofi2.mef.gob.pe/PIPMenor2009/ReportePIPMenor.aspx?Codigo=267691&version=1&usuario= 6/6