Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
12
Sistema de Gestión de la Calidad – MIGICUV
Agosto de 2019
1
Revisión por la Dirección No. 12
Sistema de Gestión de la Calidad – MIGICUV
2
Revisión por la Dirección No. 12
Sistema de Gestión de la Calidad – MIGICUV
1. INTRODUCCIÓN
Para evaluar el objetivo de la Revisión por la Dirección se debe contar con la información
previa, cumpliendo con el requisito 9.3.2 Información de Entrada para la Revisión por la
Dirección de la norma NTC-ISO 9001-2015:
a) el estado de las acciones de las revisiones por la dirección previas;
b) los cambios en las cuestiones externas e internas que sean pertinentes al sistema
de gestión de la calidad;
c) la información sobre el desempeño y la eficacia del sistema de gestión de la
calidad, incluidas las tendencias relativas a:
1) la satisfacción del cliente y la retroalimentación de las partes interesadas
pertinentes;
2) el grado en que se han logrado los objetivos de la calidad;
3) el desempeño de los procesos y conformidad de los productos y servicios;
4) las no conformidades y acciones correctivas;
5) los resultados de seguimiento y medición;
6) los resultados de las auditorías;
7) el desempeño de los proveedores externos;
d) la adecuación de los recursos;
e) la eficacia de las acciones tomadas para abordar los riesgos y las oportunidades;
f) las oportunidades de mejora.
Con base en la información que arrojan estos estudios se evalúa sí el MIGICUV le sirve a la
Institución, le permite cumplir con la normativa externa e interna y le contribuye a lograr
los objetivos. Igualmente, refleja cuáles son los compromisos que la dirección debe
emprender para subsanar las desviaciones que se encuentren a través del plan de trabajo.
3
Revisión por la Dirección No. 12
Sistema de Gestión de la Calidad – MIGICUV
4
Revisión por la Dirección No. 12
Sistema de Gestión de la Calidad – MIGICUV
El Gobierno Nacional sancionó la ley 1951 de 2019, que da vía libre a la transformación de
Colciencias en el Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación – CTeI -, cuyo propósito
será impulsar la promoción del conocimiento, la productividad y la contribución al
desarrollo y la competitividad del país, así como construir una sociedad más equitativa.
El nuevo ministerio entraría en operación en enero de 2019, por lo cual se debe generar
un proceso de planificación de cambios en cual involucre a la Vicerrectoría de
Investigaciones, al Comité de Central de Investigaciones, Vicerrectoría de Académica,
Dirección de Extensión y Educación Continua, Oficina de Planeación y Desarrollo
Institucional, con el fin de evaluar qué aspectos deben ajustarse del sistema de
investigaciones al interior de la universidad, incluso lo definido en el Plan Estratégico de
Desarrollo y Plan Programático.
5
Revisión por la Dirección No. 12
Sistema de Gestión de la Calidad – MIGICUV
Nota: La vigencia de esta norma fue diferida hasta el 1 de julio de 2021 por el artículo 140
de la Ley 1955 de 2019 Plan Nacional de Desarrollo 2018-2022.
1 Decreto de Registro Calificado sobre la calidad para las Instituciones de Educación Superior [en línea]
<https://www.mineducacion.gov.co/1759/w3-article-387336.html > [citado en 18 de agosto de 2019]
6
Revisión por la Dirección No. 12
Sistema de Gestión de la Calidad – MIGICUV
Cambios Gobernantes
Las elecciones locales y departamentales donde se encuentra la elección del nuevo
Gobernador del Valle del Cauca para el periodo 2020-2024, la persona que ocupe dicho
cargo, será el presidente del Consejo Superior de la Universidad del Valle.
7
Revisión por la Dirección No. 12
Sistema de Gestión de la Calidad – MIGICUV
Este proceso de implementación y puesta en marcha de las cuatro (4) seccionales, debe
incluir diferentes componentes: la estructura orgánica, la relación con la sede principal y
las facultades o institutos de Cali, la planta docente y los mecanismos de vinculación y
contratación, los programas, la infraestructura, la investigación, la extensión, entre otros.
8
Revisión por la Dirección No. 12
Sistema de Gestión de la Calidad – MIGICUV
Acciones a implementar:
Ajustes en los procesos y documentación en caso de ser necesario.
Despliegue y seguimiento de la implementación de las directrices de la
reglamentación a los procesos centrales y descentralizados.
En el periodo enero - junio de 2019 se han recibido recibieron un total de 962 PQRS en la
Universidad del Valle, dicha recepción se obtuvo a través de correo electrónico,
formulario web, canal de denuncias anónimas, buzón de sugerencias, vía telefónica y de
manera personal en la oficina del programa y en las diferentes áreas y Sedes Regionales,
como se detallará más adelante.
CANTIDAD PORCENTAJE
Del total de las 962 PQRSD recibidas en el periodo evaluado, la mayor cantidad
corresponde a solicitudes de información (402) y reclamos (197) equivalentes a un 41.79%
y 20.48%, respectivamente, del total de las PQRSD recibidas, en orden descendente siguen
las quejas con un 17.15% y sugerencias con un 8.94%; por su parte, las peticiones,
derechos de petición, comentarios positivos, denuncias, consultas y solicitudes
improcedentes, participan con un 11.64%.
9
Revisión por la Dirección No. 12
Sistema de Gestión de la Calidad – MIGICUV
De las 35 peticiones que se encuentran en trámite, 26 (74.29%) está dentro del plazo
establecido para su respuesta, en cuanto a las restantes, en cumplimiento de la función de
control y seguimiento al trámite de las PSQRD, desde el Programa se efectuó el
seguimiento correspondiente al trámite de las peticiones, sugerencias, quejas, reclamos y
denuncias recibidas durante el primer semestre del 2019.
TOTAL PORCENTAJE
10
Revisión por la Dirección No. 12
Sistema de Gestión de la Calidad – MIGICUV
La anterior clasificación hace referencia a los medios utilizados para presentar las PQRSD,
siendo el telefónico, correo electrónico y formulario web, los de mayor preferencia entre
la comunidad. En total, a través de los medios digitales y telefónico se recibio el 78.17%
del total de las PQRSD.
400 40,00%
350 35,00%
300 30,00%
250 25,00%
200 20,00%
150 15,00%
100 10,00%
50 5,00%
0 0,00%
TOTAL PORCENTAJE
El Programa de PQRSD en la sede Cali registró y tramitó 750 PQRSD, lo que corresponde al
77.96% del total de las peticiones recibidas en la Universidad.
De acuerdo al proceso establecido para dar trámite a las diferentes manifestaciones de los
usuarios, cada una de las PQRS se remite teniendo en cuenta las características y
requerimientos de cada uno de los casos, para así dar el debido direccionamiento a las
dependencias correspondientes. Así, en la tabla No. 3 se pueden observar la distribución
de las PQRS entre las diferentes Vicerrectorías, Facultades e Institutos pertenecientes a la
sede principal de la Universidad y las Sedes Regionales.
11
Revisión por la Dirección No. 12
Sistema de Gestión de la Calidad – MIGICUV
Tabla 3. Distribución de las PQRS recibidas por Dependencias Cali y Sedes Regionales
A través de mencionada línea telefónica, se recibieron 196 peticiones, de las cuales tres
(3) se clasificaron como quejas y 193 como solicitudes de información; recibiendo, estas
últimas una atención, trámite y respuesta directa desde el Programa.
Tabla 4. Recurrencia
DEPENDENCIA CANTIDAD
12
Revisión por la Dirección No. 12
Sistema de Gestión de la Calidad – MIGICUV
Servicio Salud
Según el tipo de solicitud, las mismas se componen en un 50% por reclamos y cerca del
31% por quejas, manteniendo la tendencia reflejada en periodos pasados.
Si bien las peticiones que presentan los usuarios tienen una gran dispersión en sus causas,
desde la Dirección de Servicios de Salud se ha identificado las siguientes causas
recurrentes, predominando entre ellas la inconformidad con el despacho de
medicamentos y con la demora en la atención de los usuarios y la entrega de resultados
por parte de los proveedores externos.
Por otro lado, en lo que a tipo de usuarios refiere, los docentes son el estamento que más
solicitudes radican ante esta dependencia, seguidos por los jubilados, los empleados y
familiares, según se refleja en la siguiente tabla.
13
Revisión por la Dirección No. 12
Sistema de Gestión de la Calidad – MIGICUV
Biblioteca
Desde inicios del semestre se presentó fallas en equipos de aire acondicionado, debido a
su antigüedad y a las interrupciones en el fluido eléctrico han sufrido averías en sus partes
que constantemente se deben reemplazar.
En cuanto al acceso remoto a las bases de datos, como la IEEE, se vio interrumpido por
motivos presupuestales, a la fecha ya se han renovado la mayoría de suscripciones.
Por otro lado, en correspondencia al estamento que más percibe los servicios ofrecidos
por la División de Biblioteca, son los estudiantes quienes más hacen uso del Programa del
PQRSD, ascendiendo su participación al 70.91%
Entre las Sedes Regionales se recibió y tramitó un total de 212 PQRSD, distribuidas cómo
se resume en la tabla No. 1, siendo las Sedes Caicedonia, Tuluá y Buga, las que menos
PQRSD registraron, y la sede Zarzal la que mayor número de solicitudes reporta, con un
total de cuarenta (40).
Según el tipo de solicitud, las quejas son la manifestación más recurrente entre las Sedes
Regionales con un total de 95 correspondiente al 44.81%, seguidas por las sugerencias con
un 16.04% y los reclamos con el 13.21%, manteniendo la tendencia de períodos
anteriores.
14
Revisión por la Dirección No. 12
Sistema de Gestión de la Calidad – MIGICUV
Sede Regional Yumbo: Mal servicio y precios elevados en cafetería (12) y Elogio Servicio
de Cafetería (8).
Sede Regional Cartago: Según informe de la sede, las PQRS recibidas se relacionan con
necesidades desde el servicio de biblioteca, cambios de salones, asignación de casilleros,
mejoras en el servicio wifi –internet, temas con docentes y sus clases, salones de juegos,
servicios en la página web, entre otras con menor recurrencia.
Sede Regional Norte del Cauca: Infraestructura (3) y Luces del Polideportivo (4)
Satisfacción de Usuarios
ALCANCE
15
Revisión por la Dirección No. 12
Sistema de Gestión de la Calidad – MIGICUV
PROGRAMA ACADÉMICO
ESTUDIANTES DOCENTES
Geografía 116 10
PREGRADO
Estadística 130 15
Tecnología Sistemas de Información 84 17
Arte Dramático 91 14
Licenciatura Música 82 27
Doctorado en Ciencias Biomédicas 30 28
Doctorado en Ciencias Matemáticas 20 18
POSGRADO
Año
ESTUDIANTES DOCENTES
2015 1233 143
2016 1510 249
2017 935 118
2018 951 167
2019 815 211
16
Revisión por la Dirección No. 12
Sistema de Gestión de la Calidad – MIGICUV
Estudiantes Pregrado
17
Revisión por la Dirección No. 12
Sistema de Gestión de la Calidad – MIGICUV
Docentes Pregrado
40,00%
35,00%
30,00%
25,00%
20,00%
15,00%
10,00%
5,00%
0,00%
Excelente Bueno Regular Malo No sabe
45,00%
40,00%
35,00%
30,00%
25,00%
20,00%
15,00%
10,00%
5,00%
0,00%
Excelente Bueno Regular Malo No sabe
En la Institución o el Programa Académico existen actividades que promueven y fortalecen el espíritu
creativo e investigativo del estudiante]
Respecto a la información detallada y actualizada en la página web del programa, califique:
Información de las actividades académicas, de investigación y de extensión]
18
Revisión por la Dirección No. 12
Sistema de Gestión de la Calidad – MIGICUV
50,00%
40,00%
30,00%
20,00%
10,00%
0,00%
Excelente Bueno Regular Malo No sabe
Estudiantes Posgrado
60,00%
50,00%
40,00%
30,00%
20,00%
10,00%
0,00%
Excelente Bueno Regular Malo No sabe
19
Revisión por la Dirección No. 12
Sistema de Gestión de la Calidad – MIGICUV
40,00%
30,00%
20,00%
10,00%
0,00%
Excelente Bueno Regular Malo No sabe
20
Revisión por la Dirección No. 12
Sistema de Gestión de la Calidad – MIGICUV
60,00%
50,00%
40,00%
30,00%
20,00%
10,00%
0,00%
Excelente Bueno Regular Malo No sabe
60,00%
50,00%
40,00%
30,00%
20,00%
10,00%
0,00%
Excelente Bueno Regular Malo No sabe
La Universidad facilita el acceso a cursos, seminarios o conferencias en los que se abordan aspectos
relacionados con: Cambios en las ciencias, la educación, la pedagogía y los métodos de investigación.
21
Revisión por la Dirección No. 12
Sistema de Gestión de la Calidad – MIGICUV
Docentes posgrado
40,00%
20,00%
0,00%
La formación de sus La interacción con Grupos La interacción con Grupos
estudiantes. de investigación de la de investigación externos a
Universidad del Valle. la Universidad del Valle.
60,00%
50,00%
40,00%
30,00%
20,00%
10,00%
0,00%
Pensamiento crítico. El dominio de los La capacidad de La generación de La capacidad de
fundamentos construir estados del conocimiento nuevo, comunicación de
teóricos, arte en el campo del pertinente y avances y resultados
antecedentes conocimiento relacional en y desde de investigación.
investigativos y de mediante el uso el campo disciplinar.
los métodos, critico de diversas
estrategias y técnicas fuentes de
de investigación información.
propias de su campo
de saber.
22
Revisión por la Dirección No. 12
Sistema de Gestión de la Calidad – MIGICUV
80,00%
70,00%
60,00%
50,00%
40,00%
30,00%
20,00%
10,00%
0,00%
Pasantías o Pasantías o Redes de Redes de Grupos de Grupos de
estadías de estadías de investigación a investigación a investigación - investigación -
investigación a investigación a nivel nacional? nivel Nivel Nacional Nivel
nivel Nacional? nivel internacional? Internacional
Internacional? (7.21.79)
Si No
50,00%
40,00%
30,00%
20,00%
10,00%
0,00%
Docentes Pregrado Docentes Posgrado
23
Revisión por la Dirección No. 12
Sistema de Gestión de la Calidad – MIGICUV
24
Revisión por la Dirección No. 12
Sistema de Gestión de la Calidad – MIGICUV
25
Revisión por la Dirección No. 12
Sistema de Gestión de la Calidad – MIGICUV
Total General
5
4
3
2
1
0
Curso de Diplomado Diplomado Curso de Curso de Promedio
Protección en BPL - SGC Sistemas de Protección y Protección
Radiológica en Calidad BPM, Seguridad Radiológica
Laboratorios HACCP e ISO Radiológica
9001:2015
26
Revisión por la Dirección No. 12
Sistema de Gestión de la Calidad – MIGICUV
Zarzal
4,90
4,80
4,70
4,60
4,50
4,40
4,30
4,20
4,10
4,00
P.P.N.L MARKETING SISTEMAS PRE_ICFES Promedio
1
100%
ORGANIZACIÓN
91% 91% 91%
0,9 82%
0,8
Porcentaje de Participantes
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3 18%
0,2 9% 9% 9%
0,1
0
Organización del Condiciones del aula Duración del evento Horario del evento Atención al
curso, charla, taller o para el aprendizaje participante por
diplomado parte de la
Nivel de Puntuación
1 2 3 4 organización
27
Revisión por la Dirección No. 12
Sistema de Gestión de la Calidad – MIGICUV
ACTIVIDAD FORMATIVA
100% 100% 100%
1 91% 91%
Porcentaje de Participantes
0,9
0,8
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2 9% 9%
0,1
0
Conocimientos Metodología Medios Materiales Medios
adquiridos empleada para los pedagógicos didácticos pedagógicos de
objetivos (ejercicios, casos (documentación) apoyo
pretendidos prácticos) (ordenadores,
tablero, video
Nivel de Puntuación beam, etc.)
1 2 3 4
EVALUACIÓN GLOBAL
1 91% 91% 91%
Porcentaje de Participanes
0,9
0,8
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2 9% 9% 9%
0,1
0
Cumplimiento de los Aplicación del contenido a su Opinión global del curso
objetivos del curso tarea profesional
Nivel de Puntuación
1 2 3 4
28
Revisión por la Dirección No. 12
Sistema de Gestión de la Calidad – MIGICUV
EVALUACIÓN GLOBAL
1 91% 91% 91%
Porcentaje de Participanes
0,9
0,8
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2 9% 9% 9%
0,1
0
Cumplimiento de los Aplicación del contenido a su Opinión global del curso
objetivos del curso tarea profesional
Nivel de Puntuación
1 2 3 4
N° Personas 71
29
Revisión por la Dirección No. 12
Sistema de Gestión de la Calidad – MIGICUV
APLICABILIDAD
¿Domina el tema? 69 2
¿Comunica el tema de manera clara y organizada? 67 4
¿Cumplió con el horario? 68 3
Calificación general del módulo (mínimo 1, máximo 5): 4,3
DOCENTE Mauricio Torres 71
¿Domina el tema? 71 0
¿Comunica el tema de manera clara y organizada? 66 5
¿Cumplió con el horario? 70 1
Calificación general del módulo (mínimo 1, máximo 5): 4,3
DOCENTE Fanny Olaya 71
¿Domina el tema? 71 0
¿Comunica el tema de manera clara y organizada? 69 2
¿Cumplió con el horario? 70 1
Calificación general del módulo (mínimo 1, máximo 5): 4,3
DOCENTE Rubiela Quintero 71
¿Domina el tema? 71 0
¿Comunica el tema de manera clara y organizada? 68 3
¿Cumplió con el horario? 70 1
Calificación general del módulo (mínimo 1, máximo 5): 4,3
DOCENTE Mario Morales 71
¿Domina el tema? 69 2
¿Comunica el tema de manera clara y organizada? 55 16
¿Cumplió con el horario? 68 3
Calificación general del módulo (mínimo 1, máximo 5): 4,3
DOCENTE Holmes Sierra 71
¿Domina el tema? 70 1
¿Comunica el tema de manera clara y organizada? 68 3
¿Cumplió con el horario? 69 2
Calificación general del módulo (mínimo 1, máximo 5): 4,3
Evaluación Merco
30
Revisión por la Dirección No. 12
Sistema de Gestión de la Calidad – MIGICUV
Actualmente Merco elabora ocho monitores (Merco Empresas, Merco Líderes, Merco
Responsabilidad y Gobierno Corporativo, Merco Talento, Merco Talento Universitario,
Merco Consumo, Merco Digital y MRS) y tiene presencia en doce países: España,
Colombia, Argentina, Chile, Ecuador, Bolivia, Brasil, México, Perú, Costa Rica, Panamá y en
proceso en Portugal.
Se trata del primer monitor auditado del mundo, pues el seguimiento y verificación de su
proceso de elaboración y resultados es objeto de una revisión independiente por parte de
KPMG, según la norma ISAE 3000, que publica su dictamen para cada edición. Todos los
criterios de ponderación son públicos y, al igual que los resultados de cada edición, se
pueden consultar en este sitio web.
Rigor: El único monitor del mundo con seis evaluaciones y veinticinco fuentes de
información. Avalado por el instituto Análisis e Investigación.
31
Revisión por la Dirección No. 12
Sistema de Gestión de la Calidad – MIGICUV
Merco Talento: Indicador que clasifica a las organizaciones según su capacidad para
atraer y retener al personal, el cual se desarrolló gracias a las 55.649 encuestas aplicadas
tanto a expertos y headhunters –o cazatalentos– responsables de recursos humanos como
a población en general, alumnos de escuelas de negocio, universitarios, trabajadores de
las 100 empresas Merco, trabajadores propios y benchmarking de gestión de personas, un
32
Revisión por la Dirección No. 12
Sistema de Gestión de la Calidad – MIGICUV
Fuente: http://www.merco.info
Por lo anterior, el grado de avance del PED 2015-2025 se mide conforme a los resultados
de la medición en su Plan Programático y la ponderación en los ejes estratégicos, los
cuales, a su vez, dependen del desarrollo alcanzado en las estrategias. Estas últimas, se
miden con base en el avance de los programas que a su vez se calcula conforme al
cumplimiento de los proyectos y acciones. En este sentido, resulta pertinente hacer el
análisis de avance en cada uno de los niveles para evidenciar, los avances y logros, pero
sobre todo las dificultades, los temas críticos y enfáticos, así como, los desafíos para los
siguientes años. De igual manera, este análisis por nivel permite identificar los puntos
donde se deban hacer ajustes en la planificación.
Análisis general del avance del Plan de Desarrollo, periodo: Ene – Jun de 2019
33
Revisión por la Dirección No. 12
Sistema de Gestión de la Calidad – MIGICUV
El Plan de Desarrollo logro una ejecución en promedio del 59,67%* durante el periodo:
enero – junio de 2019 a través de 29 programas y 23 estrategias. El desempeño logrado en
los cinco (5) ejes del Plan Programático es el siguiente:
Con base al seguimiento y cumplimiento de los programas para el periodo enero - junio
2019. Se elabora la siguiente tabla de cumplimiento de metas por proceso:
34
Revisión por la Dirección No. 12
Sistema de Gestión de la Calidad – MIGICUV
CUMPLIMIENTO
MACROPROCESO PROCESOS
PROCESO
10. Gestión del Talento Humano 81,60%
11. Gestión de Sistemas de Información e
89,66%
Infraestructura Tecnológica
16. Gestión de Infraestructura Física 47,00%
17. Gestión de Laboratorios 89,63%
TOTAL 71,42%
Fuente: Elaboración Propia
35
Revisión por la Dirección No. 12
Sistema de Gestión de la Calidad – MIGICUV
Elaboración del nuevo mapa de procesos de la Universidad del Valle 2019 - 2025: Se
tramitó la resolución de rectoría que aprueba la creación del mapa de procesos del año
2009, la nueva versión incorpora tanto cambios normativos, como los requerimientos
estratégicos definidos en el PED 2015-2025, y permite una actualización de los procesos
en los diferentes niveles de la gestión de la Universidad.
36
Revisión por la Dirección No. 12
Sistema de Gestión de la Calidad – MIGICUV
Fase 2
Fase
Fase 1: 1
Socialización Implementación
Fase 2 y Fase
Fase 3: 3
Evaluación Fase 4: Fase 4
Establecimiento Fase 5: Seguimiento
Desarrollo Planes de Mejoramiento
Responsable: Area Gestión de la Calidad / Responsable: Area Gestión de la Calidad/ Responsable: Area Gestión de la Calidad/ Responsable: Area Gestión de la Calidad/
Responsable: Area Gestión de la Calidad
Comité MIGICUV Comité MIGICUV Lideres de Proceso Comité MIGICUV
Resultados Fase I
Datos Generales SOCIALIZACIÓN MODELO Y MAPA DE PROCESOS
# de personas capacitadas 550
# de talleres realizados 36
# de Dependencias 27
# de talleres a otros grupos de
4
interés
# de Facultades e Institutos 9
# de sedes 9 (143 personas)
14 (Faltan Gestión del Talento Humano y Desarrollo
# de Procesos regional con enfoque territorial)
Recursos Humanos
Oficina Jurídica
Rectoría
Dependencias que aún no han División de Admisiones y Registro Académico
recibido el taller Vigilancia
Restaurante
Servicios Varios
37
Revisión por la Dirección No. 12
Sistema de Gestión de la Calidad – MIGICUV
Resultados Fase II
55,1
69,7 77,2
Esquema de Integración
Se contrató a la firma IDEAS quien apoyará en la construcción del esquema
de integración el cual contempla los 6 componentes del modelo y los
Sistemas de Seguridad y Salud en el Trabajo y Gestión Ambiental.
Matriz Grupos de Valor
Talleres de revisión de Caracterización de Procesos
Vicerrectoría Bienestar Universitario (2 sesiones)
Salud Ocupacional (2 sesiones)
Dirección de Infraestructura Universitaria (3 sesiones)
División de Contratación (2 sesiones)
Sección Compras
Construcción de Indicadores por subproceso
Proceso Formación Integral
Proceso Vinculación con la Sociedad
38
Revisión por la Dirección No. 12
Sistema de Gestión de la Calidad – MIGICUV
Conclusiones preliminares:
• Se debe revisar desde la normatividad que crea las dependencias y define
funciones.
• Se debe redefinir el objetivo del proceso y caracterizar los subprocesos
• Verificar las entradas y salidas en el flujo del proceso
• Realizar Infograma general
• La revisión puede derivar en el ajuste total de los manuales de procedimiento y en
la revisión detallada de la estructura organizacional
• La construcción de indicadores por subproceso alimentará la revisión del proceso
de evaluación de desempeño para cargos no docentes.
Actualizado y aprobado 51
Avance
Documento eliminado 22 77 69%
ejecutado
Revisado y vigente 4
Por revisar y actualizar 16
En actualización 16
34 32% Pendientes
MO Actualizar 1
En aprobación 1
Total general 111 100%
Fuente: Elaboración Propia
39
Revisión por la Dirección No. 12
Sistema de Gestión de la Calidad – MIGICUV
40
Revisión por la Dirección No. 12
Sistema de Gestión de la Calidad – MIGICUV
41
Revisión por la Dirección No. 12
Sistema de Gestión de la Calidad – MIGICUV
Programa Editorial
Publicación de libros
‒ 100 libros publicados 20 títulos re-impresos
42
Revisión por la Dirección No. 12
Sistema de Gestión de la Calidad – MIGICUV
MACROPROCESOS MISIONALES
43
Revisión por la Dirección No. 12
Sistema de Gestión de la Calidad – MIGICUV
44
Revisión por la Dirección No. 12
Sistema de Gestión de la Calidad – MIGICUV
45
Revisión por la Dirección No. 12
Sistema de Gestión de la Calidad – MIGICUV
Éxito Académico:
46
Revisión por la Dirección No. 12
Sistema de Gestión de la Calidad – MIGICUV
Gestión Académica:
• Aprobación del Instructivo para la evaluación de desempeño de profesores en período
de prueba. Este instructivo fue aprobado por el Consejo Académico y socializado con
las Facultades / Institutos y Sedes Regionales. Su objetivo principal objetivo es precisar
el procedimiento que debe adelantarse, según lo establecido en la Resolución No. 115
de noviembre 8 de 2001 de Consejo Académico, y homogeneizar la aplicación de esta
norma en toda la Universidad.
• Incorporación al proceso de evaluación de cursos en línea de las Facultades de
Ingeniería, Ciencias de la Administración, y la Escuela de Ciencias del Lenguaje, la
Escuela de Estudios
• Literarios y el Departamento de Artes Escénicas. Del total de cursos programados en el
primer semestre de 2018, el 79% fueron evaluados en línea y del total de profesores
programados para el mismo período, fueron evaluados en línea el 88%.
• En el marco de la Ley 1.819 de 2016, las cooperativas del país destinaron sus
excedentes a la financiación de cupos y programas en instituciones de educación
superior públicas autorizadas por el Ministerio de Educación Nacional. La Vicerrectoría
Académica realizó gestión con 201 cooperativas del país, de las cuales 52 realizaron
convenios con la Universidad, por un total de $1.313. 400.463, con los que se
beneficiarán a estudiantes de pre y posgrado en sus matrículas, se realizará dotación
de laboratorios, se apoyará el Programa Padrinazgo Educativo y se entregarán
subsidios a estudiantes de escasos recursos.
47
Revisión por la Dirección No. 12
Sistema de Gestión de la Calidad – MIGICUV
48
Revisión por la Dirección No. 12
Sistema de Gestión de la Calidad – MIGICUV
Egresados:
Realización de diversas actividades que buscaron fortalecer la relación de la
Universidad con sus egresados, algunas a cargo del Programa Institucional de
Egresados y otras realizadas por la Dirección Universitaria o por las Fac / Inst / y Sedes
con el acompañamiento del Programa de Egresados, destacan: Noche de Gala de
Egresados, Tercera Jornada de Empleabilidad: Bolsa de Empleo, y el Primer Encuentro
y Festival de Egresados. Estas actividades contaron con la participación de 6.582
egresados.
Sistema de Información para la Gestión de los Egresados: Este proyecto tiene como
objetivo central el de vincular a los Egresados a las actividades de la Universidad para
obtener retroalimentación desde su experiencia y a su vez conectarlos con el sector
productivo y el mundo laboral. En el 2018 se finalizó el primer módulo y se realizó la
instalación del sistema en los servidores de la Universidad. El desarrollo del sistema
requirió de mejoras de usabilidad que permitió la puesta en producción el 28 de
septiembre del 2018 registrando en la plataforma 307 egresados y 30 empresas.
Emprendedores Univalle:
Se ofrecieron asesorías en el desarrollo de los proyectos de creación de empresa, para
la participación en convocatorias y eventos.
Acercamiento con 1.336 estudiantes de pregrado en el tema de Fomento del
Emprendimiento como alternativa de proyecto de vida. Adicionalmente, 401
estudiantes tomaron cursos de la Franja de Electivas Complementarias en
Emprendimiento, y se brindó asesoría a 569 estudiantes y egresados en el desarrollo
de proyectos de creación de empresa para la participación en convocatorias.
49
Revisión por la Dirección No. 12
Sistema de Gestión de la Calidad – MIGICUV
universitaria respecto a las oficinas de práctica y la regulación de las prácticas para los
estudiantes de la Universidad del Valle.
50
Revisión por la Dirección No. 12
Sistema de Gestión de la Calidad – MIGICUV
51
Revisión por la Dirección No. 12
Sistema de Gestión de la Calidad – MIGICUV
52
Revisión por la Dirección No. 12
Sistema de Gestión de la Calidad – MIGICUV
MACROPROCESOS DE SOPORTE
Acreditación de laboratorios:
4 laboratorios apoyados con recursos para el proceso de acreditación bajo la norma
NTC ICSO 17025:2017, grado de avance 70 %
9 capacitaciones a 75 personas en las normas y estadísticas de laboratorio
Reposición y compra de equipos de laboratorio
40 equipos de laboratorio adquiridos en los campus de las sedes regionales de Zarzal,
Cartago, Caicedonia, Pacifico, Yumbo y Buga
2 laboratorios apoyados para la gestión de pólizas para reponer equipos averiados
600 estudiantes impactados con la inversión en mantenimiento de equipos y compra
de reactivos
53
Revisión por la Dirección No. 12
Sistema de Gestión de la Calidad – MIGICUV
54
Revisión por la Dirección No. 12
Sistema de Gestión de la Calidad – MIGICUV
55
Revisión por la Dirección No. 12
Sistema de Gestión de la Calidad – MIGICUV
56