Señor

JUEZ...........................PENAL DEL CIRCUITO.

..................................

REF: CAUSA No....................

Respetado Doctor(a):
............................................................, identificado civil y
profesionalmente como aparece al pie de mi firma, actuando en calidad de
defensor del Señor.............................................., dentro de la causa de la
referencia; por medio del presente escrito interpongo recurso de
APELACIÓN (Ley 600 del año 2000 artículo 185) contra la sentencia de
fecha.............................., que me permito sustentar de la siguiente manera:

HECHOS

1. Manifiesta mi defendido que el día.........................a

las........................ aproximadamente, llego a alojarse en las
residencia........................ ubicada en la..................................de la
ciudad...................................... y fue atendido por la Señora
..........................................., quien le cobro la suma de $...................
y lo ubico en la habitación No............
2. La Señora.............................................., se puso a dialogar con el
Señor..............................................., después de varios coqueteos y
sonrisas, mi prohijado le propuso que hicieran el amor en la
habitación y que el le pagaba la suma de $............................ a lo cual
ella accedió.
3. Estando ubicados en la habitación y dispuestos a realizar la relación
sexual, fueron sorprendidos por el inquilino.........................................
4. Sonrojada........................................................., para evadir su
responsabilidad empieza a gritar y afirma que el
Señor........................................................, la iba a violar a la fuerza,
reaccionando este ultimó golpeando a mi cliente y entregándolo a la
policía Nacional.
5. Con el informe de la policía a mi defendido se vincula mediante
indagatoria el mismo día de los hechos, por parte de la UNIDAD
DE REACCION INMEDIATA SEDE.......................,
FISCALIA........................DELEGADA ANTE LOS JUECES
PENALES DEL CIRCUITO.
6. Mediante resolución de fecha.....................................se define la
situación jurídica del Señor........................................, imponiendo
medida de aseguramiento consistente en detención preventiva por el
punible de ACTO SEXUAL VIOLENTO (Ley 599 del año 2000
artículo 206).
7. Se le concede la libertad domiciliaria según resolución
fechada....................................
8. En Resolución de fecha.............................................. el despacho
califica el merito del sumario con ACUSACIÓN.
9. Corresponde conocer la etapa de juzgamiento al
Juzgado.........................penal del circuito de Bogotá.
10.Se dicta sentencia el día......................................., condenando
a............................................................ a la pena privativa de la
libertad...............años como autor del delito de ACTO SEXUAL
VIOLENTO, no concede el subrogado penal, revoca la detención
domiciliaria y al pago de............................... gramos oro por
concepto de daños y perjuicios materiales y morales.
 ACERVO PROBATORIO

1. Informe de la Policía Nacional de fecha.........................................

2. Denuncia presentada por la Señora.................................................., de
fecha..............................................
3. Diligencia de Indagatoria de...............................................................
4. Declaración del Señor.............................................., de fecha..................
5. Declaración del Señor..........................................., de fecha..................
6. Firmas de los familiares, esposa, allegados, vecinos y amigos que
conocen al Señor................................................ de vista y trato y dan fe
que es una persona responsable, trabajadora, de buenas costumbres y
que ha mantenido buen comportamiento, social, familiar y laboral
(folios del Cuaderno Original).
7. Antecedentes penales y policivos del Señor DELMER ANTONIO
CALAO (Folio del Cuaderno Original).

SUSTENTACIÓN DEL RECURSO

En el asunto que nos ocupa, es de resaltar inicialmente tres aspectos que

son de vital importancia en el esclarecimiento de lo hechos y
especialmente en esta clase de delitos que no se tuvieron en cuenta en la
etapa instructiva y de juzgamiento; por un lado, la
denunciante..........................................., dice: “...me agarro a la fuerza y
me desnudo, colocándome anteriormente la mano en la boca para que
no gritara y me decía que si gritaba me mataba y me tenia forzado el
cuello con fuerza...” (Folio..............del Cuaderno Original al respaldo),
es notoria la contradicción en que cae la declarante ya que ninguna
persona puede al mismo tiempo agarrar a un sujeto, desnudarla, colocarle la
mano en la boca y forzarle el cuello, tendría que tener más de dos manos
o personas que le ayudaran para realizar todos estos actos a la vez, también
es importante resaltar que se afirma que mi prohijado desnudo a la
supuesta victima, situación que el declarante.......................................... en
ningún momento manifiesta encontrar a............................................
desnuda, además de no encontrarse prueba sumaria en el proceso de que la
denunciante hubiese sido lesionada por los supuestos forcejeos entre la
supuesta victima y victimario.

Como segundo aspecto importante hay que tener en cuenta

que......................................................... es una muchacha joven, contextura
gruesa y estatura mediana como lo relata el encartado en su indagatoria,
para colocar en indefensión o sumisión se debe aplicar una fuerza
desproporcionada para doblegar a la victima, además de
que.......................................................... encontraba embriagado como lo
afirma en su injurada. (Folio.................... del cuaderno original).

El ultimo aspecto es el relacionado con las pruebas que se dejaron de

practicar dentro de la etapa instructiva y de juzgamiento, algunas de ellas
solicitadas en su oportunidad por la defensa, la misma fiscalía y el juzgado
de la causa (Folios del Cuaderno Original), las pruebas dejadas de
practicar eran de vital importancia para determinar la génesis,
circunstancias de tiempo, modo y lugar del supuesto hecho punible, entre
las pruebas omitidas encontramos las siguientes:
1. Ampliación de denuncia de....................................................., su
objetivo era aclarar hechos relacionados con el proceso y que
generaban duda para el instructor y juzgador.
2. Ampliación de declaración de..........................................................,
su objetivo era aclarar hechos relacionados con el proceso y que
generaban duda para el instructor y juzgador.
El Juzgado.........................Penal del Circuito de Bogotá, en la sentencia,
esculpa la no asistencia de.......................................................al no
comparecer a ampliar su denuncia, por ser una actitud propia y común de
las victimas del abuso sexual, afirmación sin asidero probatorio al no
existir una valoración sicológica, física y social que presentaba la
supuesta víctima, antes y después de la comisión de los hechos, para
determinar su estado anímico y de las lesiones causadas por el victimario.

El Código penal, consagra en su artículo 2: “para que una conducta sea

punible debe ser típica, antijurídica, y culpable.” (Ley 600 del año 2000
artículo 9).

Tratándose de esta clase de delitos contra la Libertad sexual y la

Dignidad Humana, el penalista JUAN FERNANDEZ CARRASQUILLA,
dice:.. “es culpable cuando el agente activo obra dolosamente, pues el
Dolo es la forma de la culpabilidad en este delito..”

De lo expuesto se deduce que se ha violado un principio general del

Procedimiento Penal reglado por el Artículo 333 del C. de P. P. (Ley 599
del año 2000 artículo 20), que establece la Investigación integral. El
funcionario tiene la obligación de Investigar tanto lo favorable como lo
desfavorable a los intereses del sindicado y de las demás partes.

En el caso que nos ocupa solo se ha puesto atención a las afirmaciones

hechas por la denunciante y los testigos, sin atender la declaración de mi
defendido, nuevamente trascribo las enseñanzas del tratadista Italiano
INCOLA FLAMARINO DEI MAIATESTA en su libro LOGICA DE
LAS PRUEBAS EN MATERIA CRIMINAL: “a).- “ El testimonio del
acusado es una de las especies de la prueba testimonial. Nadie puede negar de buena
fe que la palabra del sindicado tiene también su influjo sobre la conciencia del Juez
para la formación del convencimiento. Y si esto es así, su palabra es también una
prueba, y si lo es, no puede serlo sino en condición de prueba personal, y por lo tanto,
dentro de los limites que le fijamos un testimonio; y esto es completamente claro. Las
sospechas que surgen de su condición de acusado, no sirven para destruir el valor
probatorio de su dicho. Y esto es verdadero ante todo por que esta calidad de
sindicado no produce siempre sospechas frente a cualquier clase de declaración que
él haga; y además por que aun en el caso de que el tenor de la declaración, puesto en
relación con la calidad de sindicado en el declarante, justifique la sospecha a un en
este caso -repito- es ilógico deducir que el testimonio del acusado carece de todo
valor probatorio”

b).- “Y no basta decir que para alegar legítimamente en contra del acusado la
sospecha de que miente, es necesario que éste sea indicado suficientemente por las
pruebas, como responsable; se requiere, además, que esa sospecha de mendacidad
no pueda hacerse valer con relación a la prueba que es única indicadora de
culpabilidad, para darle importancia a su valor probatorio frente al testimonio de
disculpa del sindicado”. Siguiendo el anterior criterio, la defensa advierte que

la declaración de mi defendido es una prueba testimonial y circunstancial

respaldada con las demás pruebas que reposan en el proceso.

Antes de que la Justicia ejerza su rigor debe analizar en su totalidad las

circunstancias de los sujetos, el tiempo, modo, lugar de la ejecución del
hecho y los efectos en la esfera social, el Fiscal o el Juez no se puede
limitar a declarar la falta del sindicado basado en determinados hechos y
en consecuencia, dictar decisiones injustas, sino que debe ejercer toda su
competencia de oficio, para exigir la práctica de pruebas que considere
necesarias, y haga uso de sus amplios poderes de verificación oficiosa
con que cuenta en el ámbito probatorio que el legislador les ha otorgado
para que la investigación sea un éxito en el Proceso indistintamente
favorable o no al sindicado, sino como la materialización de una de sus
funciones constitucionales.

Para terminar la Doctrina se inclina por esta interpretación en los

siguientes términos:
".......La Ley no puede erigir en materia de exigencia conductas o actos de
imposible cumplimiento, si así lo hiciera sería lógico concluir que la Ley
no tiene otro fin que el de la burla, lo que sería presuponer el absurdo........"

SOLICITUDES DE LA DEFENSA

1. Se absuelva al Señor.............................................................. del delito

de ACTO SEXUAL VIOLENTO y se archive el proceso, por
violación del debido proceso al omitiesen pruebas pertinentes,
conducentes en el proceso y violación de la investigación integral.

2. En el evento que no seas atendida la petición anterior solicito al

despacho conceder a mi representado EL SUBROGADO DE LA
CONDENA DE EJECUCIÓN CONDICIONAL (Ley 599 del año
2000 artículo 63), teniendo en cuenta que el
Señor..................................... no necesita tratamiento penitenciario o en
su defecto se mantenga la DETENCIÓN DOMICILIARIA.

Recibo notificaciones en mi oficina ubicada en...........................................

Cordialmente,

...............................................
C. C............................ de.......
T. P. No...........del C. S. de la J.