Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
INTEGRAL EN LA MECANICA
Los autores
INDICE
Resumen
………………………………………………………………………………...4
Abstract ………………………………………..
……………………………………… 5
Introducción ……………………………………………………………………..
………… 6
Reseña histórica
………………………………………………………………………………...7
Formulación Matemática
…………….……………………………………………………..………….. 8
Objetivos ………………………..
…………………………………………….……..… 9
Conclusión
……………………………………………………………………………... 10
Recomendación …………………………………………………………………….
….……. 11
Bibliografías ………………………………..
……………………………………….…….12
I.RESUMEN
En el siguiente trabajo, tratado básicamente sobre la cicloide tiene como
objetivo explicar por qué las partículas llegan al mismo tiempo. Púes, en el año
de 1673 un holandés llamado Cristian Huygens soluciono el problema de la
curva tautocrona para partículas, que era curva cicloide, también fue publicado
en su tratado sobre la teoría de relojes de péndulo.
En 1946 Eric Rodgers estudio las curvas braquistocrona y tautocrona para
esferas solidas uniformes que por ellas bajaban rodando sin deslizar, es decir
sin perder energía mecánica por fricción cinética.
En conclusión, Rodgers demostró que el centro de masa de las esferas se
movía por una curva cicloide, pero que en el punto de contacto de las esferas
con la superficie de descenso se movía por una braquistocrona, aunque era
paralela a la cicloide del centro de masa, ella misma no era una cicloide.
Además, demostró también que la braquistocrona era una tautocrona.
II.ABSTRACT
In the following work, basically about the cycloid, it aims to explain why the
particles arrive at the same time. Púes, in the year of 1673 a Dutchman named
Cristian Huygens solved the problem of the tautochronous curve for particles,
which was cycloid curve, was also published in his treatise on the theory of
pendulum clocks.
In 1946 Eric Rodgers studied the braquistocrone and tautochron curves for
uniform solid spheres that rolled down without sliding, that is, without losing
mechanical energy by kinetic friction.
In conclusion, Rodgers showed that the center of mass of the spheres was
moving along a cycloid curve, but that at the point of contact of the spheres with
the descending surface it was moving by a brachytocrone, although it was
parallel to the cycloid of the center of mass, herself was not a cycloid.
In addition, he also demonstrated that braquistocrone was a tautochron.
¿Es el camino corto el más rápido? Al tener dos trayectorias: la línea recta y
una curva vamos a lanzar a la vez dos particulas, nos damos cuenta que la que
está en la curva llega mucho más rápido; pues al ser una cicloide se sabe que
es el camino del descenso mínimo en presencia de gravedad, también la
cicloide es la curva que describen un punto de circunferencia cuando gira sobre
esta trayectoria. Este ciclo de cicloide es cuatro veces el diámetro de la
circunferencia que la engendra y en cuanto al área bajo la curva de la cicloide
es 3 veces el área del círculo. Esto es importante porque cuando se estudió la
cicloide por Galileo Galilei en el siglo XVII al cual le debemos el nombre, este
también se equivocó al decir que el área bajo la curva era el área del circulo
multiplicándolo por π, cuando simplemente era el número 3. Se le llama
también braquistocrona y la helena de las curvas por ser muy codiciada entre
los matemáticos de ese ciclo.
¿Para qué se utiliza esta curva? Siempre que queramos que algo llegue antes
a un sitio, por ejemplo, para que una catarata llegue el agua más rápido tienen
que construir la tubería de forma de cicloide, en la industria los ingenieros
hacen sus engranajes y dientes cicloidales, rampa de skate, toboganes,
trampolín de esquí.
La diferencia que tiene la cicloide con otras curvas además de ser la curva del
descenso mínimo tiene el nombre de tautocrona es la curva entera del ciclo
completo de cicloide, por ejemplo, si coloco dos bolas desde un mismo punto
es lógico pensar que llegaran juntas, pero que pasaría si las coloco en
diferentes alturas ¿Pensarías que llegan juntas? La respuesta es ¡sí!, se llama
tautocrona porque tarda el mismo tiempo en llegar, la respuesta de esta
incógnita es que se compensa la aceleración de la gravedad de la partícula, y a
mas mas altura mayor aceleración.
IV.RESEÑA HISTORICA
En 1673 el Físico y Matemático Cristian Huygens, publico en su Tratado Sobre
la Teoría de Relojes de Péndulo-Horologium Oscillatorium lo siguiente: “El
tiempo que tarda una partícula de masa m en deslizarse sobre un arco de
cicloide entre dos puntos distintos, es independiente del punto en que inicie su
movimiento”. Esto quiere decir que, si dejamos caer dos bolas a lo largo de la
cicloide invertida desde diferentes alturas, las bolas llegan al punto más bajo al
mismo tiempo. Esto significa que si nos deslizamos por ella como si fuera un
tobogán, actuando solamente la fuerza de la gravedad sin impulsos iniciales ni
fuerzas de rozamiento, el tiempo que tardaremos en llegar hasta el punto más
bajo de la curva será siempre el mismo, sea cual sea el punto de la curva
donde comencemos el descenso. Si empezamos en el extremo superior, se
tardara los mismo que si empezamos solo a unos pocos centímetros del punto
más bajo. Esto es así porque al ser la pendiente más inclinada en los extremos,
se alcanzará mayor velocidad en un periodo de tiempo menor (mayor
aceleración), justo al contrario que en la zona central de la curva, donde la
velocidad es menor y por lo tanto iremos más lento. A este descubrimiento lo
conocemos como la propiedad tautócrona de la cicloide o problema
tautócrono.
Estos estudios fueron conocidos por diferentes matemáticos de fines del siglo
XVII, ocasionando que algunos resultados se profundizaran, como el caso de
Johan Bernoulli que planteo en 1696 un problema más general que la
propiedad tautócrona, el cual fue el problema de la Braquistócrona, el cual
dice “Entre todas las curvas suaves en un plano vertical que unen dos puntos
distintos A y B, construir aquella, a lo largo de la cual una partícula de masa m
que se desliza sin fricción y bajo la acción de la gravedad, tarda el menor
tiempo”.
En esta tabla (escrita por Bernoulli en Acta
Eruditorim, en 1697) pueden ver las
distintas explicaciones gráficas de los que
intervinieron en la polémica, a finales del
siglo XVII.