Comentarios generales de presentación: 

Presenta un  orden, es  cadente  y  genera  una forma  fácil  de lectura.

La  introducción debe  ser  referenciada  bibliográficamente, no posee citas, pie de  página.

Comentarios sobre el título:

 El título es claro, indica puntualmente el tema del proyecto y su localización geográfica.

 Comentarios sobre el problema

Debe  realizar  una  nueva  lectura  para  identificar  algunos  errores  gramaticales  y 
ortográficos.

Comentarios  sobre los  Objetivos

 Los  objetivos  son poco  claros, son amplios. Se sugiere ser más puntual.

 Comentarios sobre revisión bibliográfica.

 Se menciona a   nivel local, Nacional e  internacional pero no bajo  un antecedente 

bibliográfico, artículos  científicos, investigaciones  anteriores. Existen unos  vínculos de 
Internet, se debe  citar  correctamente  bajo una  norma  de  trabajos  escritos,
preferiblemente APA 6.

Se  realza  que  se  debe  tener  en cuenta  artículos  de  revistas  indexadas con fecha  no
superior  a 3  años de  antigüedad.

Se  debe Tener  mayor  control  sobre  información que  no se  encuentra  referenciada 
bibliográficamente.

 Comentarios sobre el marco referencial.

Se  sigue  presentando información extraída de diferentes fuentes  bibliográficas, entre ellas
varias páginas de Internet, pero no coloca las respectivas citas. (Nota  al pie, pie de página).
Muy importante.

 Mucha atención con esto porque de no citar correcta y oportunamente la bibliografía se

entiende que está tomando información no propia de la investigacion y de la
UNIAGRARIA.

 Comentarios sobre la metodología

 Se  encuentra  organizada, se  debe  hacer  alusión a  que  si es  generada  por  el 
investigador  o tomada  de  algún protocolo  ya  establecido.
Comentarios sobre resultados

 Se  inicia  con explicaciones  teóricas, se  combina  con actividades y algunos  resultados 
teóricos.

 Se  sugiere  tener  una  discusión de resultados.

 Las  imágenes  no  están referenciadas  dentro del escrito, a qué se refieren. Se debe 
organizar  la  información  para  obtener  mayor  importancia   de  lo  encontrado.

 Comentarios  sobre diagnostico general

Las  figuras  no presentan fuente  bibliográfica.

Comentarios sobre las conclusiones:

 El trabajo concluye nada  respecto a los  objetivos.

No se da  respuesta  a  los  objetivos.

Comentarios sobre la bibliografía: 

Es  pobre  para  ser  del  ciclo profesional.

Debe  aumentar  literatura  de  artículos  en  otras  lenguas, inglés preferiblemente.

Debe  aumentar  literatura  de  artículos  de  revistas  científicas  de  no  mayor  5 años  de
publicación.

Debe  introducir la  bibliografía  en el texto, libros  no citados. 

Otros comentarios: 

Se  sugiere  una  revisión del texto. Debe  revisar el  orden.  Hasta  metodología  se  lleva 
un orden adecuado, luego se  desvincula  información, aparecen grandes  apartados  que 
parece  un referente  bibliográfico.