Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
PRESENTADO POR:
GERARDO SEBASTIAN HOYOS PERDOMO
Cod: 2123654
DAVID JESUS HERRERA RICARDO
Cod: 2123647
JOSE LAUREANO GOMEZ OVIEDO
Cod: 2113023
PRESENTADO A:
Ing. M.Sc. LEOCADIO RICO PRADILLA
RESUMEN
El impacto de un sismo sobre una estructura está dado por varios parámetros que se
deben analizar, entre ellos están: la caracterización del suelo, la sismicidad de la zona, la
intensidad, la duración y el tipo de propagación del evento sísmico sucedido, la geometría,
el tamaño y el peso del edificio.
El modelo que se analiza en este proyecto es el método de la Fuerza Horizontal
Equivalente (FHE); o también conocido como estático lineal y Análisis Modal Espectral
presentes en la NSR-10. El procedimiento de estos métodos se debe aplicar tal cual como
se encuentran en la norma obligando a dar cumplimiento a la regla de construcción sismo
resistente y describir el paso a paso a seguir.
Para nuestro caso se realiza el estudio de un edificio con geometría regular y aporticado,
de cinco (5) pisos incluyendo cubierta, en cada uno de ellos se reemplazará la acción
sísmica por fuerzas estáticas laterales equivalentes; se debe calcular el periodo
fundamental, el espectro de diseño y el cortante basal. Así mismo se muestra la
verificación y cumplimiento de las derivas para cada piso, buscando optimizar el diseño lo
mayor posible.
FACULTAD DE INGENIERÍAS FÍSICO MECÁNICAS
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
DISEÑO DE HORMIGÓN ARMADO II
INTRODUCCIÓN
En el presente trabajo se desarrolla una guía o manera de práctica (proyecto) para
estimar las fuerzas sísmicas que actúan en una edificación y las derivas generadas por la
misma; las cuales son un porcentaje de su masa y se calculan a través de un análisis
sísmico por medio de dos de las cuatro metodologías propuestas y avaladas por la actual
Reglamento Colombiano de Construcción Sismo Resistente NSR-10.
Para la elaboración de este trabajo, se hizo necesario la consulta de varias fuentes
bibliográficas teniendo siempre presente y de principal fuente el Reglamento de
Construcción Sismo Resistente NSR-10, pero buscando ampliar el conocimiento y
materializar de manera fácil y sencilla los procedimientos consignados en el capítulo A-4 y
A-5 conocidos como método de la Fuerza Horizontal Equivalente y Análisis Modal
Espectral.
Este trabajo se fundamenta principalmente en la importancia de dicho análisis cuyo
propósito es hallar las fuerzas y momentos torsionales internos que se generan por la
acción de las cargas sísmicas en todos los elementos del sistema estructural. Para esta
guía en particular el sistema estructural a analizar es el sistema de pórticos en concreto
y/o sistema combinado, el cual es él más usado a lo largo del país debido a su
versatilidad en los espacios y su excelente funcionalidad a través de los años.
En general, en esta guía se reúnen los procesos necesarios para interpretar y desarrollar
el cálculo de fuerzas sísmicas mediante la NSR-10.
FACULTAD DE INGENIERÍAS FÍSICO MECÁNICAS
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
DISEÑO DE HORMIGÓN ARMADO II
JUSTIFICACIÓN
Es necesario comprender las bases teóricas y aplicadas en diferentes materias ya vistas a
lo largo del proceso en que se fundamenta el método de fuerzas sísmicas, el cual genera
como resultado las derivas de la estructura.
Sus principales características y conceptos, con el fin de facilitar el análisis y la estimación
del comportamiento sísmico de una edificación, mediante el estudio de los capítulos A-4 y
A-5 a causa de eventos sísmicos ocurridos a través de los años en Colombia, más
específicamente en Bucaramanga. El método de la Fuerza Horizontal Equivalente de
derivas que estudiaremos en este trabajo nos permitirá facilitar la comprensión del análisis
para obtener o estimar las fuerzas sísmicas inerciales y los desplazamientos. El contenido
de este proyecto se sujeta completamente a los requerimientos exigidos por el
Reglamento Colombiano de Sismo Resistente NSR-10.
FACULTAD DE INGENIERÍAS FÍSICO MECÁNICAS
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
DISEÑO DE HORMIGÓN ARMADO II
ANTECEDENTES
Durante los últimos años, el concepto de sismicidad ha sido abordado desde diversas
perspectivas teóricas, dando prioridad a la rigidez y la resistencia; de acuerdo con las
especificaciones técnicas para el diseño de edificaciones la normativa sismo resistente
NSR-10 en su numeral A.1.2.2.2 establece que una edificación diseñada siguiendo los
requisitos de este reglamento, debe tener la capacidad de:
• Resistir además de las fuerzas que le impone su uso, sismos de poca intensidad
sin daño.
• Resistir sismos moderados sin daño estructural, pero posiblemente con algún
daño a los elementos estructurales.
• Resistir un sismo fuerte con daños a elementos estructurales y no estructurales,
pero sin colapso alguno.
A lo largo de la historia sísmica del país, los movimientos sísmicos que han ocurrido
destacan el hecho de que aun cuando se diseña de acuerdo al código vigente, existe la
posibilidad de que ocurra un sismo de magnitud superior al espectro de diseño
establecido en la norma, el cual tiene un periodo de retorno de aproximadamente 475
años; inevitablemente al ocurrir esto el impacto del sismo ocasionara daños en la
estructura.
Con la finalidad de mitigar los riesgos de vulnerabilidad símica de las estructuras en
Colombia el Reglamento Colombiano de Construcción Sismo Resistente, establece 25
requisitos mínimos, para el análisis y diseño sísmico, que están sujetos a nuevas
actualizaciones producto del comportamiento observado durante sismos de
características diferentes originados años atrás, los cuales permiten corregir y mejorar los
problemas que se han presentado en el cálculo de las variables de diseño sísmico de
edificaciones.
Para la estimación y análisis del efecto de un sismo sobre una estructura, y la
determinación del nivel de daño esperado se toma las disposiciones del Reglamento
Colombiano Sismo Resistente, donde se evaluará por medio de un modelo matemático
adecuado al sistema estructural el efecto de estas fuerzas sísmicas. En este método la
magnitud y la distribución de cargas están basados en factores y expresiones empíricas y
en la suposición de que el comportamiento estructural está controlado por el primer modo
de vibrar, y de que la distribución de las fuerzas horizontales.
FACULTAD DE INGENIERÍAS FÍSICO MECÁNICAS
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
DISEÑO DE HORMIGÓN ARMADO II
1. OBJETIVOS ............................................................................................................................ 14
1.1. OBJETIVO GENERAL ................................................................................................... 14
1.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS ........................................................................................ 14
2. METODOLOGÍA......................................................................................................................... 14
2.1. PLANOS ARQUITECTÓNICOS DEL PROYECTO....................................................... 14
2.2. PLANOS ESTRUCTURALES ........................................................................................... 14
2.3. CARGAS EN LA ESTRUCTURA ..................................................................................... 14
2.4. MODELACIÓN EN SAP 2000 .......................................................................................... 14
2.5. ANALISIS SÍSMICO ........................................................................................................... 14
2.5.1. FUERZA HORIZONTAL EQUIVALENTE ................................................................ 15
2.6. PROPIEDADES DE LOS ELEMENTOS EN SAP 2000 ............................................... 15
2.7. ASIGNACIÓN DE CARGAS DE LA ESTRUCTURAL EN SAP 2000 ........................ 15
2.8. ANÁLISIS DE LA DERIVA DE LA ESTRUCTURA ....................................................... 15
3. MARCO TÉORICO .................................................................................................................... 16
3.1. ARQUITECTURA Y USO DE LA EDIFICACIÓN........................................................... 16
3.2. CARACTERISTICAS Y MATERIALES ........................................................................... 16
3.3. CARGAS EN LA ESTRUCTURA ..................................................................................... 16
3.3.1. CARGA MUERTA........................................................................................................ 16
3.3.2. CARGA VIVA ............................................................................................................... 16
3.3.3. CARGAS SÍSMICAS .............................................................................................. 16
4. MÉTODO DE LA FUERZA HORIZONTAL EQUIVALENTE ............................................... 16
4.1. ESPECTRO DE DISEÑO .................................................................................................. 17
4.1.1. OBTENCION DEL NIVEL DE AMENAZA SÍSMICA Y VALORES DE Aa y Av . 17
4.1.2. EFECTOS LOCALES Y VALOR DE S..................................................................... 17
4.1.2.1. TIPO DE PERFIL DEL SUELO .......................................................................... 17
4.2. COEFICIENTES DE AMPLIFICACION Fa Y Fv ............................................................ 18
4.3. COEFICIENTE DE IMPORTANCIA ................................................................................. 19
4.4. ESPECTRO DE DISEÑO .................................................................................................. 20
4.4.1. ESPECTRO DE ACELERACIÓN......................................................................... 20
5. ANÁLISIS DE LA ESTRUCTURA ........................................................................................... 23
5.1. PLANOS ARQUITECTÓNICOS ....................................................................................... 23
FACULTAD DE INGENIERÍAS FÍSICO MECÁNICAS
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
DISEÑO DE HORMIGÓN ARMADO II
1. OBJETIVOS
1.1. OBJETIVO GENERAL
Realizar el planteamiento y desarrollo del sistema estructural aporticado y con muros de
un edificio de cinco pisos ubicado en la ciudad de Bucaramanga y sus respectivos análisis
sísmicos los cuales son método de la Fuerza Horizontal Equivalente.
2. METODOLOGÍA
2.1. PLANOS ARQUITECTÓNICOS DEL PROYECTO
Los planos arquitectónicos corresponden a un edificio de 5 pisos y de una área
aproximada por piso de 405,7295 m^2.
3. MARCO TÉORICO
3.1. ARQUITECTURA Y USO DE LA EDIFICACIÓN
Una edificación residencial, cuyas características arquitectónicas generan irregularidades
tanto en planta como en altura en masa e inercia, debe ser objeto de un estudio de
desempeño sísmico, dado que está ubicado en la ciudad de Bucaramanga, con zona de
amenaza sísmica alta, por ello deben tomarse las consideraciones que exige la NSR-10 y
de ésta manera garantizar el correcto funcionamiento de la estructura y salvaguardar la
mayor cantidad de vidas en caso de presentarse un sismo fuerte.
3.2. CARACTERISTICAS Y MATERIALES
El sistema estructural de resistencia sísmica debe ubicarse dentro de uno de los grupos
prescritos en el Capítulo A.3 de la NSR-10: Muros de carga, sistema combinado, sistema
aporticado o sistema dual, pero esta elección a su vez está condicionada a la zona de
amenaza sísmica donde se construya la edificación, el tipo de material empleado, sea
concreto estructural, estructuras metálicas, mampostería estructural, madera, etc., al igual
que de la altura de la edificación y del grado de irregularidad que presente.
3.3. CARGAS EN LA ESTRUCTURA
El termino cargas hace referencia a la acción de las fuerzas sean concentradas o
distribuidas en los elementos estructurales, siendo las más importantes como se definen
en la NSR – 10: Carga muerta, carga viva y fuerzas sísmicas.
De los cuales haciendo una interpolación de los valores tabulados se toman para el
proyecto específico los siguientes valores:
0.25∗1.55 0.25∗1.55
𝑇0 = 0.1 ∗ 𝑇𝑐 = 0.48 ∗ 𝑇𝐿 = 0.24 ∗ 1.55
0.25∗1.15 0.25∗1.15
Para T < T
FACULTAD DE INGENIERÍAS FÍSICO MECÁNICAS
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
DISEÑO DE HORMIGÓN ARMADO II
0.465
𝑆𝑎 =
𝑇
Para T > TL
FACULTAD DE INGENIERÍAS FÍSICO MECÁNICAS
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
DISEÑO DE HORMIGÓN ARMADO II
1.7298
𝑆𝑎 =
𝑇2
FACULTAD DE INGENIERÍAS FÍSICO MECÁNICAS
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
DISEÑO DE HORMIGÓN ARMADO II
ESPECTRO DE DISEÑO
0,8
0,7
0,6
0,5
Sa [g]
0,4
0,3
0,2
0,1
0
0 1 2 3 4 5 6
T [s]
5. ANÁLISIS DE LA ESTRUCTURA
ELS=Ts
Smáx = A H
ELI=Ti
bw=E bmáx=D
Donde:
FACULTAD DE INGENIERÍAS FÍSICO MECÁNICAS
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
DISEÑO DE HORMIGÓN ARMADO II
L= 6.07 m
𝑙 607
ℎ= ℎ=
14 14
FACULTAD DE INGENIERÍAS FÍSICO MECÁNICAS
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
DISEÑO DE HORMIGÓN ARMADO II
ℎ = 43.35 (𝑐𝑚)
En este caso se presentan varias losas que exceden los 4 m y por lo tanto se deben
ubicar las correspondientes riostras. Los vacíos que se presentan en la planta estructural
también serán confinados con vigas de borde, las cuales medirán dos veces lo que dan
las viguetas, es decir:
𝑏𝑤 𝑏𝑜𝑟𝑑𝑒 = 20 (𝑐𝑚)
𝑆𝑚á𝑥 = 2.5 ∗ ℎ < 1.2 (𝑚) 𝑆𝑚á𝑥 = 2.5 ∗ 45 = 112.5 (𝑐𝑚) < 120 (𝑐𝑚)
1 1
𝐸𝐿𝑆 > ∗ 𝑙𝑎 𝑑𝑖𝑠𝑡𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑙𝑖𝑏𝑟𝑒 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 𝑙𝑜𝑠 𝑛𝑒𝑟𝑣𝑖𝑜𝑠 = ∗ 110 = 5.5 (𝑐𝑚)
20 20
𝐸𝐿𝑆 > 5.5 (𝑐𝑚)
𝐸𝐿𝑆 = 5 (𝑐𝑚)
FACULTAD DE INGENIERÍAS FÍSICO MECÁNICAS
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
DISEÑO DE HORMIGÓN ARMADO II
0.05 m
1.1 m 0.45 m
0.03 m
0.1 m 1m
1 𝑀𝑔 = 1000 𝐾𝑔
𝑚
𝐴𝑐𝑒𝑙𝑒𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒𝑏𝑖𝑑𝑎 𝑎 𝑙𝑎 𝑔𝑟𝑎𝑣𝑒𝑑𝑎𝑑 = 9.81
𝑠2
𝐾𝑁
𝐷𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑐𝑜𝑛𝑐𝑟𝑒𝑡𝑜 𝑟𝑒𝑓𝑜𝑟𝑧𝑎𝑑𝑜 = 24
𝑚3
𝐾𝑁
𝑇𝑜𝑟𝑡𝑎 𝑠𝑢𝑝𝑒𝑟𝑖𝑜𝑟 = 1.2 ( )
𝑚2
6.1.2. TORTA INFERIOR
𝐾𝑁
𝑇𝑜𝑟𝑡𝑎 𝑖𝑛𝑓𝑒𝑟𝑖𝑜𝑟 = 0.72 ( 2 )
𝑚
FACULTAD DE INGENIERÍAS FÍSICO MECÁNICAS
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
DISEÑO DE HORMIGÓN ARMADO II
𝐾𝑁
𝑆𝑈𝑀𝐴 𝑇𝑂𝑇𝐴𝐿 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑇𝑜𝑟𝑡𝑎 𝑠𝑢𝑝𝑒𝑟𝑖𝑜𝑟 𝑒 𝑖𝑛𝑓𝑒𝑟𝑖𝑜𝑟 = 1.92 ( )
𝑚2
6.1.3. CASETÓN
𝐾𝑁 𝐾𝑁
El casetón propuesto es el de lona cuyo peso varía entre 0.4 ( ) y 0.6 ( )
𝑚3 𝑚3
𝐾𝑁
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑒𝑙𝑒𝑔𝑖𝑑𝑜 𝐶𝑎𝑠𝑒𝑡ó𝑛 = 0.5 ( 3 )
𝑚
𝐾𝑁
𝐶𝑎𝑠𝑒𝑡ó𝑛 = 0.16818 ( 2 )
𝑚
24 ∗ 0.1 ∗ 0.37
𝑉𝑖𝑔𝑢𝑒𝑡𝑎 =
1.10
𝐾𝑁
𝑉𝑖𝑔𝑢𝑒𝑡𝑎 = 0.80727 ( )
𝑚2
𝐾𝑁
𝐹𝑎𝑐ℎ𝑎𝑑𝑎 𝑦 𝑃𝑎𝑟𝑡𝑖𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 = 3.0 ( 2 )
𝑚
𝐾𝑁
𝐴𝑓𝑖𝑛𝑎𝑑𝑜 𝑑𝑒 𝑝𝑖𝑠𝑜𝑠 = 1.6 ( 2 )
𝑚
𝐾𝑁
𝐶𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑀𝑢𝑒𝑟𝑡𝑎 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 = 7.50 ( 2 )
𝑚
𝐹𝑎𝑐ℎ𝑎𝑑𝑎 𝑦 𝑝𝑎𝑟𝑡𝑖𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑐𝑢𝑏𝑖𝑒𝑟𝑡𝑎 = (𝐶𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑀𝑢𝑒𝑟𝑡𝑎 − ) ∗ 𝐴𝑟𝑒𝑎 𝑝𝑙𝑎𝑐𝑎
2
3
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑐𝑢𝑏𝑖𝑒𝑟𝑡𝑎 = (7.50 − ) ∗ 405.7295
2
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝐸𝑠𝑐𝑎𝑙𝑒𝑟𝑎𝑠 = 50 𝐾𝑁
En este caso utilizamos la segunda ecuación, determinado los valores del coeficiente Ct y
α, para Pórticos de concreto reforzado.
FACULTAD DE INGENIERÍAS FÍSICO MECÁNICAS
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
DISEÑO DE HORMIGÓN ARMADO II
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝐸𝑁𝑇𝑅𝐸𝑃𝐼𝑆𝑂 = 𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑐𝑜𝑙𝑢𝑚𝑛𝑎 + 𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑣𝑖𝑔𝑎𝑠 + 𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑝𝑖𝑠𝑜 𝑡𝑖𝑝𝑜 + 𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑒𝑠𝑐𝑎𝑙𝑒𝑟𝑎𝑠
𝑉𝑠 = 18346.65 𝐾𝑁
𝑘 = 0.75 + 0.5 ∗ 𝑇
FACULTAD DE INGENIERÍAS FÍSICO MECÁNICAS
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
DISEÑO DE HORMIGÓN ARMADO II
𝑘 = 1.0269
5950.18
𝑚1 =
9.81
𝑚1 = 523898.241 𝐾𝑔
5345.720
𝑚2 =
9.81
𝑚2 = 544925.140 𝐾𝑔
5153.670
𝑚3 =
9.81
𝑚3 = 525348.749 𝐾𝑔
FACULTAD DE INGENIERÍAS FÍSICO MECÁNICAS
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
DISEÑO DE HORMIGÓN ARMADO II
5025.750
𝑚4 =
9.81
𝑚4 = 512308.382 𝐾𝑔
4050.460
𝑚5 =
9.81
𝑚5 = 412890.905 𝐾𝑔
ℎ1𝑘 = 4.51.0269
ℎ1𝑘 = 4.69
ℎ2𝑘 = 7.261.0269
ℎ2𝑘 = 7.66
ℎ3𝑘 = 101.0269
ℎ3𝑘 = 10.64
ℎ4𝑘 = 12.761.0269
ℎ4𝑘 = 13.67
ℎ𝐶𝑘 = 16.69
𝑚1 ∗ ℎ1𝑘 = 2842257.34
𝑚2 ∗ ℎ2𝑘 = 4173078.015
𝑚3 ∗ ℎ3𝑘 = 5589531.359
FACULTAD DE INGENIERÍAS FÍSICO MECÁNICAS
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
DISEÑO DE HORMIGÓN ARMADO II
𝑚4 ∗ ℎ4𝑘 = 7001001.089
𝑚𝐶 ∗ ℎ𝐶𝑘 = 6890010.807
𝑛
∑ (𝑚𝑖 ∗ ℎ𝑖𝑘 ) = 26495878,6
𝑖=1
8.3.1.4. 𝑪𝒗𝒙
𝑚𝑖 ∗ ℎ𝑖𝑘
𝐶𝑣𝑥 =
∑𝑛𝑖=1(𝑚𝑖 ∗ ℎ𝑖𝑘 )
𝐶𝑣𝑥 = 0.107
𝐶𝑣𝑥 = 0.157
𝐶𝑣𝑥 = 0.211
FACULTAD DE INGENIERÍAS FÍSICO MECÁNICAS
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
DISEÑO DE HORMIGÓN ARMADO II
𝐶𝑣𝑥 = 0.264
𝐶𝑣𝑥 = 0.260
𝑛
∑ 𝐶𝑣𝑥 = 1
𝑖=
𝐹𝑋 = 𝐶𝑣𝑥 ∗ 𝑉𝑠𝑥
𝐹𝑋 = 1972.875 𝐾𝑁
𝐹𝑋 = 2897.330 𝐾𝑁
𝐹𝑋 = 3881.106 𝐾𝑁
𝐹𝑋 = 4855.295 𝐾𝑁
FACULTAD DE INGENIERÍAS FÍSICO MECÁNICAS
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
DISEÑO DE HORMIGÓN ARMADO II
𝐹𝑋 = 4772.245 𝐾𝑁
8.4. TORSIÓN
𝐿𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑋 = 21 𝑚
𝐿𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑌 = 20 𝑚
𝑀𝑇𝑥1 = 1972.875[𝐾𝑁. 𝑚]
𝑀𝑇𝑦1 = 2071.518[𝐾𝑁. 𝑚]
𝑀𝑇𝑥2 = 2897.330[𝐾𝑁. 𝑚]
𝑀𝑇𝑦2 = 3042.197[𝐾𝑁. 𝑚]
𝑀𝑇𝑥3 = 3881.106[𝐾𝑁. 𝑚]
FACULTAD DE INGENIERÍAS FÍSICO MECÁNICAS
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
DISEÑO DE HORMIGÓN ARMADO II
𝑀𝑇𝑦3 = 4075.162[𝐾𝑁. 𝑚]
𝑀𝑇𝑥4 = 4855.295[𝐾𝑁. 𝑚]
𝑀𝑇𝑦4 = 5098.060[𝐾𝑁. 𝑚]
𝑀𝑇𝑥𝐶 = 4772.245[𝐾𝑁. 𝑚]
𝑀𝑇𝑦𝐶 = 5010.857[𝐾𝑁. 𝑚]
-100x+30y
-100x-30y
100y+30x
100y-30x
-100y+30x
-100y-30x
100x+MTx
100x-MTx
100y+MTy
100y-MTy
-100x+MTx
-100x-MTx
-100y+MTy
-100y-MTy
100x+30y+MTx
100x+30y-MTx
100x-30y+MTx
100x-30y-MTx
-100x-30y+MTx
-100x-30y-MTx
-100x+30y+MTx
-100x+30y-MTx
100y+30x+MTy
100y+30x-MTy
100y-30x+MTy
100y-30x-MTy
-100y-30x+MTy
-100y-30x-MTy
-100y+30x+MTy
-100y+30x-MTy
Vol +
Vol –
FACULTAD DE INGENIERÍAS FÍSICO MECÁNICAS
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
DISEÑO DE HORMIGÓN ARMADO II
𝑋 = 10.5191 𝑚
𝑌 = 9.8814 𝑚
𝑋 = 10.5191 𝑚
𝑌 = 9.8814 𝑚
𝑋 = 10.5191 𝑚
𝑌 = 9.8814 𝑚
𝑋 = 10.5191 𝑚
𝑌 = 9.8814 𝑚
𝑋 = 10.5095 𝑚
𝑌 = 10.0101 𝑚
FACULTAD DE INGENIERÍAS FÍSICO MECÁNICAS
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
DISEÑO DE HORMIGÓN ARMADO II
Para las fuerzas en los voladizos hay que tener en cuenta en la NSR en A.3.6.13 el efecto
de las aceleraciones verticales como se mostrara a continuación
𝜹𝑻 = 𝟎. 𝟎𝟎𝟏𝟖
FACULTAD DE INGENIERÍAS FÍSICO MECÁNICAS
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
DISEÑO DE HORMIGÓN ARMADO II
𝑨𝒔𝒕 = 𝟏. 𝟎𝟔 𝒄𝒎𝟐 /𝒎
𝐴𝑆𝑇
𝛿𝑇 =
𝑏𝑤 ∗ 𝑑
𝐴𝑆𝑇 = 𝛿𝑇 ∗ 𝑏𝑤 ∗ 𝑑
𝐴𝑆𝑇 = 0.0018 ∗ 100 ∗ 3
𝑨𝒔𝒕 = 𝟎. 𝟔𝟑 𝒄𝒎𝟐 /𝒎
ELS=Ts
Smáx = A H
ELI=Ti
bw=E bmáx=D
FACULTAD DE INGENIERÍAS FÍSICO MECÁNICAS
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
DISEÑO DE HORMIGÓN ARMADO II
Donde:
L= 6.07 m
𝑙 607
ℎ= ℎ=
14 14
𝒉 = 𝟒𝟑. 𝟑𝟓 (𝒄𝒎)
FACULTAD DE INGENIERÍAS FÍSICO MECÁNICAS
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
DISEÑO DE HORMIGÓN ARMADO II
En este caso se presentan varias losas que exceden los 4 m y por lo tanto se deben ubicar
las correspondientes riostras. Los vacíos que se presentan en la planta estructural también
serán confinados con vigas de borde, las cuales medirán dos veces lo que dan las viguetas,
es decir:
𝒃𝒘 𝒃𝒐𝒓𝒅𝒆 = 𝟐𝟎 (𝒄𝒎)
𝑬𝑳𝑰 = 𝟑 (𝒄𝒎)
FACULTAD DE INGENIERÍAS FÍSICO MECÁNICAS
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
DISEÑO DE HORMIGÓN ARMADO II
𝟏 𝟏
𝑬𝑳𝑺 > ∗ 𝒍𝒂 𝒅𝒊𝒔𝒕𝒂𝒏𝒄𝒊𝒂 𝒍𝒊𝒃𝒓𝒆 𝒆𝒏𝒕𝒓𝒆 𝒍𝒐𝒔 𝒏𝒆𝒓𝒗𝒊𝒐𝒔 = ∗ 𝟏𝟏𝟎 = 𝟓. 𝟓 (𝒄𝒎)
𝟐𝟎 𝟐𝟎
𝑬𝑳𝑺 > 𝟓. 𝟓 (𝒄𝒎)
𝑬𝑳𝑺 = 𝟓 (𝒄𝒎)
0.05 m
1.1 m 0.45 m
0.03 m
0.1 m 1m
Se utilizan unidades de Kilo newton (KN) por fuerza, m para longitudes y masa en Mega
gramo (Mg)
𝟏 𝑴𝒈 = 𝟏𝟎𝟎𝟎 𝑲𝒈
𝒎
𝑨𝒄𝒆𝒍𝒆𝒓𝒂𝒄𝒊ó𝒏 𝒅𝒆𝒃𝒊𝒅𝒂 𝒂 𝒍𝒂 𝒈𝒓𝒂𝒗𝒆𝒅𝒂𝒅 = 𝟗. 𝟖𝟏
𝒔𝟐
𝑲𝑵
𝑫𝒆𝒏𝒔𝒊𝒅𝒂𝒅 𝒅𝒆𝒍 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒓𝒆𝒕𝒐 𝒓𝒆𝒇𝒐𝒓𝒛𝒂𝒅𝒐 = 𝟐𝟒
𝒎𝟑
FACULTAD DE INGENIERÍAS FÍSICO MECÁNICAS
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
DISEÑO DE HORMIGÓN ARMADO II
𝑻𝒐𝒓𝒕𝒂 𝒔𝒖𝒑𝒆𝒓𝒊𝒐𝒓 = 𝟎. 𝟎𝟓 ∗ 𝟐𝟒
𝑲𝑵
𝑻𝒐𝒓𝒕𝒂 𝒔𝒖𝒑𝒆𝒓𝒊𝒐𝒓 = 𝟏. 𝟐 ( 𝟐 )
𝒎
15.1.2. TORTA INFERIOR
𝑻𝒐𝒓𝒕𝒂 𝒊𝒏𝒇𝒆𝒓𝒊𝒐𝒓 = 𝟎. 𝟎𝟑 ∗ 𝟐𝟒
𝑲𝑵
𝑻𝒐𝒓𝒕𝒂 𝒊𝒏𝒇𝒆𝒓𝒊𝒐𝒓 = 𝟎. 𝟕𝟐 ( )
𝒎𝟐
𝑲𝑵
𝑺𝑼𝑴𝑨 𝑻𝑶𝑻𝑨𝑳 𝒅𝒆 𝒍𝒂 𝑻𝒐𝒓𝒕𝒂 𝒔𝒖𝒑𝒆𝒓𝒊𝒐𝒓 𝒆 𝒊𝒏𝒇𝒆𝒓𝒊𝒐𝒓 = 𝟏. 𝟗𝟐 ( 𝟐 )
𝒎
15.1.3. CASETÓN
𝐾𝑁 𝐾𝑁
El casetón propuesto es el de lona cuyo peso varía entre 0.4 (𝑚3 ) y 0.6 (𝑚3 )
𝑲𝑵
𝑷𝒆𝒔𝒐 𝒆𝒍𝒆𝒈𝒊𝒅𝒐 𝑪𝒂𝒔𝒆𝒕ó𝒏 = 𝟎. 𝟓 ( 𝟑 )
𝒎
𝟎. 𝟓 ∗ 𝟏. 𝟎 ∗ 𝟎. 𝟑𝟕
𝑪𝒂𝒔𝒆𝒕ó𝒏 =
𝟏. 𝟏𝟎
𝑲𝑵
𝑪𝒂𝒔𝒆𝒕ó𝒏 = 𝟎. 𝟏𝟔𝟖𝟏𝟖 ( 𝟐 )
𝒎
𝟐𝟒 ∗ 𝟎. 𝟏 ∗ 𝟎. 𝟑𝟕
𝑽𝒊𝒈𝒖𝒆𝒕𝒂 =
𝟏. 𝟏𝟎
𝑲𝑵
𝑽𝒊𝒈𝒖𝒆𝒕𝒂 = 𝟎. 𝟖𝟎𝟕𝟐𝟕 ( 𝟐 )
𝒎
𝑲𝑵
𝑭𝒂𝒄𝒉𝒂𝒅𝒂 𝒚 𝑷𝒂𝒓𝒕𝒊𝒄𝒊𝒐𝒏𝒆𝒔 = 𝟑. 𝟎 ( )
𝒎𝟐
𝑲𝑵
𝑨𝒇𝒊𝒏𝒂𝒅𝒐 𝒅𝒆 𝒑𝒊𝒔𝒐𝒔 = 𝟏. 𝟔 ( )
𝒎𝟐
𝑲𝑵
𝑪𝒂𝒓𝒈𝒂 𝑴𝒖𝒆𝒓𝒕𝒂 𝑻𝒐𝒕𝒂𝒍 = 𝟕. 𝟓𝟎 ( 𝟐 )
𝒎
𝑲𝑵
𝑪𝒂𝒓𝒈𝒂 𝒗𝒊𝒗𝒂 𝒄𝒐𝒓𝒓𝒆𝒅𝒐𝒓𝒆𝒔 = 𝟏. 𝟖 ( 𝟐 )
𝒎
𝑲𝑵
𝑪𝒂𝒓𝒈𝒂 𝒗𝒊𝒗𝒂 𝒃𝒂𝒍𝒄𝒐𝒏𝒆𝒔 = 𝟓. 𝟎𝟎 ( )
𝒎𝟐
𝐾𝑁 𝐾𝑁
𝑊𝐷 = 7,50 [ 2 ] ∗ 1.1[𝑚] = 8.25 [ ]
𝑚 𝑚
𝑲𝑵
𝑾𝑫 = 𝟖. 𝟐𝟓 [ ]
𝒎
𝐾𝑁
𝑊𝐿 = 1.8 [ ] ∗ 1.1[𝑚]
𝑚2
𝑲𝑵
𝑾𝑳 = 𝟏. 𝟗𝟖 [ ]
𝒎
𝐾𝑁
𝑊𝐿𝑏𝑎𝑙𝑐𝑜𝑛𝑒𝑠 = 5.00 [ ] ∗ 1.1[𝑚]
𝑚2
𝑲𝑵
𝑾𝑳𝒃𝒂𝒍𝒄𝒐𝒏𝒆𝒔 = 𝟓. 𝟓 [ ]
𝒎
FACULTAD DE INGENIERÍAS FÍSICO MECÁNICAS
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
DISEÑO DE HORMIGÓN ARMADO II
𝑊𝑈 = 1.2𝐷 + 1.6𝐿
𝑲𝑵
𝑾𝑼 = 𝟏𝟓. 𝟕𝟔
𝒎
𝑊𝑈 = 1.4𝐷
𝑊𝑈 = 1.4 (8.25)
𝑲𝑵
𝑾𝑼 = 𝟏𝟏. 𝟓𝟓
𝒎
𝑤𝑑 ∗ 𝑙 2 8.25 × 6.072
𝑀𝑛1 = =
24 24
𝑤𝑙 ∗ 𝑙 2 1.98 ∗ 6.072
𝑀𝑛2 = =
24 24
FACULTAD DE INGENIERÍAS FÍSICO MECÁNICAS
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
DISEÑO DE HORMIGÓN ARMADO II
• 1.2D+1.6L
• 1.4D
• M (+) 1.2D+1.6(L1, L3, L5)
• M (+) 1.2D+1.6(L2, L4)
• M (-) 1.2D+1.6(L1)
• M (-) 1.2D+1.6(L2, L3, L4)
• M (-) 1.2D+1.6(L2, L3, L5)
• M (-) 1.2D+1.6(L2, L4, L5)
• M (+) 1.2D+1.6(L3, L5)
• ENVOLVENTE
16.4.3. CÁLCULO A FLEXIÓN DE VIGUETA TIPO I
𝑑 = ℎ − 𝑟 = 450 − 40
𝒅 = 𝟒𝟏𝟎 𝒎𝒎
FACULTAD DE INGENIERÍAS FÍSICO MECÁNICAS
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
DISEÑO DE HORMIGÓN ARMADO II
3 3
ç𝑚𝑎𝑥 = ∗ 𝑑 = ∗ 410
8 8
ç𝒎𝒂𝒙 = 𝟏𝟓𝟑. 𝟕𝟓 𝒎𝒎
𝑎𝑚𝑎𝑥 130.687
𝑀𝑛 𝑚𝑎𝑥 = 𝐴𝑠 𝑀𝑎𝑥 ∗ 𝑓𝑦 ∗ (𝑑 − ) = 555.422 ∗ 21 ∗ (410 − )
2 2
𝑲𝑵
𝑴𝒏 𝒎𝒂𝒙 = 𝟖𝟎. 𝟒𝟎𝟎
𝒎
𝑲𝑵
𝑨𝒔𝒎𝒊𝒏 = 𝟕𝟐. 𝟑𝟔
𝒎
𝑀𝑢 𝑚𝑎𝑥 15.8
𝑀𝑛 𝑚𝑎𝑥 = =
∅ 0.9
𝑲𝑵
𝑴𝒏 𝒎𝒂𝒙 = 𝟏𝟕. 𝟓𝟔
𝒎
2 ∗ 𝑓𝑦 2 ∗ 𝑀𝑢
𝑓𝑦 ∗ 𝑑 − √(𝑓𝑦 ∗ 𝑑)2 −
𝛾 ∗ 𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏𝑤 ∗ ∅
𝐴𝑆𝑟𝑒𝑞 =
𝑓𝑦 2
𝛾 ∗ 𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏𝑤
2 ∗ 4202 ∗ 15.8𝑋106
420 ∗ 410 − √(420 ∗ 410)2 −
0.85 ∗ 21 ∗ 100 ∗ 0.9
𝐴𝑠𝑟𝑒𝑞 =
4202
0.85 ∗ 21 ∗ 100
𝐴𝑠 ∗ 𝑓𝑦 105.12 ∗ 420
𝑎= ′
=
𝛾 ∗ 𝑓 𝑐 ∗ 𝑏 0.85 ∗ 21 ∗ 100
FACULTAD DE INGENIERÍAS FÍSICO MECÁNICAS
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
DISEÑO DE HORMIGÓN ARMADO II
𝒂 = 𝟐𝟒. 𝟕𝟑𝟒 𝒎𝒎
C.8.6.1 Para el uso de concreto de peso liviano, debe emplearse el factor de modificación
λ como multiplicador de fc′ en todas las ecuaciones y secciones aplicables del Título C del
Reglamento NSR-10, Para el concreto de peso normal
λ = 1.0.
C.11.1:3.1 Para elementos de concreto no pre esforzado, se permite diseñar las secciones
localizadas a una distancia menor que a d medida desde la cara del apoyo para el Vu
calculado a la distancia d.
𝑑
𝑠={ 2
600 𝑚𝑚
C.11.4.5.3 Donde Vs sobrepase 0.33 f’c* bw*d las separaciones máximas dadas en
C.11.4.5.1 y C.11.4.5.2 se deben reducir a la mitad.
FACULTAD DE INGENIERÍAS FÍSICO MECÁNICAS
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
DISEÑO DE HORMIGÓN ARMADO II
𝑑
𝑠={ 4
300 𝑚𝑚
C.11.4.6.1 — Debe colocarse un área mínima de refuerzo para cortante, Avmin, en todo
elemento de concreto reforzado sometido a flexión (pre esforzado y no pre esforzado)
donde Vu exceda 0.5 𝜙Vc, excepto en: (c) Losas nervadas de concreto con viguetas
definidas en 8.13.
𝑉𝑢 > 0.5 ∗ 𝜙 ∗ 𝑉𝑐
C.11.4.6.3 — Cuando se requiera refuerzo para cortante, de acuerdo con C.11.4.6.1 o para
resistencia y cuando C.11.5.1 permita que la torsión sea despreciada, Av,min para
elementos pre esforzados (excepto en lo previsto por C.11.4.6.4) y no pre esforzados se
debe calcular mediante:
𝑏𝑤𝑆
𝐴𝑣, 𝑚𝑖𝑛 = 0,062√𝑓´𝑐 ∗
𝑓𝑦
𝐴𝑣, 𝑚𝑖𝑛𝑓𝑦
𝑠𝑚𝑖𝑛 =
0.062 ∗ √𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏𝑤
𝐴𝑣, 𝑚𝑖𝑛𝑓𝑦
𝑠𝑚𝑖𝑛 =
0.35 ∗ 𝑏𝑤
C.11.4.7.2 — Donde se utilice refuerzo para cortante perpendicular al eje del elemento:
𝐴𝑣 ∗ 𝑓𝑦𝑡 ∗ 𝑑
𝑉𝑠 =
𝑠
En esta fórmula se despeja s para el reparamiento del acero de refuerzo vertical.
𝐴𝑣 ∗ 𝑓𝑦𝑡 ∗ 𝑑
𝑆=
𝑉𝑠
𝐴𝑣, 𝑚𝑖𝑛𝑓𝑦
𝑠𝑚𝑖𝑛 =
0,062√𝑓´𝑐𝑏𝑤
𝐴𝑣, 𝑚𝑖𝑛𝑓𝑦
𝑠𝑚𝑖𝑛 =
0,35 ∗ 𝑏𝑤
𝑊𝑈 = 1.2𝐷 + 1.6𝐿
𝑊𝑈 = 1.2(1.98) + 1.6𝐿(8.25)
𝑲𝑵
𝑾𝑼 = 𝟏𝟓. 𝟓𝟕𝟔
𝒎
FACULTAD DE INGENIERÍAS FÍSICO MECÁNICAS
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
DISEÑO DE HORMIGÓN ARMADO II
𝑽𝒔𝒓𝒆𝒒 = −𝟏𝟒. 𝟕𝟗 𝑲𝑵
𝐴𝑣 ∗ 𝑓𝑦 ∗ 𝑑 32 ∗ 420 ∗ 410
𝑆𝑟𝑒𝑞 = =
𝑉𝑠𝑟𝑒𝑞 −14.79
𝑺𝒓𝒆𝒒 = −𝟑𝟕𝟐. 𝟓𝟖 𝒎𝒎
FACULTAD DE INGENIERÍAS FÍSICO MECÁNICAS
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
DISEÑO DE HORMIGÓN ARMADO II
𝑤𝑑 ∗ 𝑙 2 8.25 × 6.072
𝑀𝑛1 = =
24 24
𝑤𝑙 ∗ 𝑙 2 1.98 ∗ 6.072
𝑀𝑛2 = =
24 24
FACULTAD DE INGENIERÍAS FÍSICO MECÁNICAS
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
DISEÑO DE HORMIGÓN ARMADO II
• 1.2D+1.6L
• 1.4D
• M (+) 1.2D+1.6(L2)
• M (-) 1.2D+1.6(L1)
• M (-) 1.2D+1.6(L2)
• ENVOLVENTE
𝑑 = ℎ − 𝑟 = 450 − 40
𝒅 = 𝟒𝟏𝟎 𝒎𝒎
FACULTAD DE INGENIERÍAS FÍSICO MECÁNICAS
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
DISEÑO DE HORMIGÓN ARMADO II
3 3
ç𝑚𝑎𝑥 = ∗ 𝑑 = ∗ 410
8 8
ç𝒎𝒂𝒙 = 𝟏𝟓𝟑. 𝟕𝟓 𝒎𝒎
𝑎𝑚𝑎𝑥 130.687
𝑀𝑛 𝑚𝑎𝑥 = 𝐴𝑠 𝑀𝑎𝑥 ∗ 𝑓𝑦 ∗ (𝑑 − ) = 555.422 ∗ 21 ∗ (410 − )
2 2
𝑲𝑵
𝑴𝒏 𝒎𝒂𝒙 = 𝟖𝟎. 𝟒𝟎𝟎
𝒎
𝑲𝑵
𝑨𝒔𝒎𝒊𝒏 = 𝟕𝟐. 𝟑𝟔
𝒎
𝑀𝑢 𝑚𝑎𝑥 43.561
𝑀𝑛 𝑚𝑎𝑥 = =
∅ 0.9
𝑲𝑵
𝑴𝒏 𝒎𝒂𝒙 = 𝟒𝟎. 𝟖𝟎
𝒎
2 ∗ 𝑓𝑦 2 ∗ 𝑀𝑢
𝑓𝑦 ∗ 𝑑 − √(𝑓𝑦 ∗ 𝑑)2 −
𝛾 ∗ 𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏𝑤 ∗ ∅
𝐴𝑆𝑟𝑒𝑞 =
𝑓𝑦 2
𝛾 ∗ 𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏𝑤
2 ∗ 4202 ∗ 43.561𝑋106
420 ∗ 410 − √(420 ∗ 410)2 −
0.85 ∗ 21 ∗ 100 ∗ 0.9
𝐴𝑠𝑟𝑒𝑞 =
4202
0.85 ∗ 21 ∗ 100
𝐴𝑠 ∗ 𝑓𝑦 308.36 ∗ 420
𝑎= ′
=
𝛾 ∗ 𝑓 𝑐 ∗ 𝑏 0.85 ∗ 21 ∗ 100
FACULTAD DE INGENIERÍAS FÍSICO MECÁNICAS
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
DISEÑO DE HORMIGÓN ARMADO II
𝒂 = 𝟕𝟐. 𝟓𝟓𝟓 𝒎𝒎
𝑊𝑈 = 1.2𝐷 + 1.6𝐿
𝑊𝑈 = 1.2(1.98) + 1.6𝐿(8.25)
𝑲𝑵
𝑾𝑼 = 𝟏𝟓. 𝟓𝟕𝟔
𝒎
FACULTAD DE INGENIERÍAS FÍSICO MECÁNICAS
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
DISEÑO DE HORMIGÓN ARMADO II
𝑽𝒔𝒓𝒆𝒒 = 𝟕. 𝟑𝟗𝟐 𝑲𝑵
𝐴𝑣 ∗ 𝑓𝑦 ∗ 𝑑 32 ∗ 420 ∗ 410
𝑆𝑟𝑒𝑞 = =
𝑉𝑠𝑟𝑒𝑞 7.392
𝑺𝒓𝒆𝒒 = 𝟕𝟒𝟓. 𝟔𝟔 𝒎𝒎
𝑤𝑑 ∗ 𝑙 2 8.25 × 6.072
𝑀𝑛1 = =
24 24
𝑤𝑙 ∗ 𝑙 2 1.98 ∗ 6.072
𝑀𝑛2 = =
24 24
• 1.2D+1.6L
• 1.4D
• M (+) 1.2D+1.6(L1, L3)
• M (+) 1.2D+1.6(L2)
• M (-) 1.2D+1.6(L1, L2)
• M (-) 1.2D+1.6(L2, L3)
• ENVOLVENTE
𝑑 = ℎ − 𝑟 = 450 − 40
𝒅 = 𝟒𝟏𝟎 𝒎𝒎
FACULTAD DE INGENIERÍAS FÍSICO MECÁNICAS
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
DISEÑO DE HORMIGÓN ARMADO II
3 3
ç𝑚𝑎𝑥 = ∗ 𝑑 = ∗ 410
8 8
ç𝒎𝒂𝒙 = 𝟏𝟓𝟑. 𝟕𝟓 𝒎𝒎
𝑎𝑚𝑎𝑥 130.687
𝑀𝑛 𝑚𝑎𝑥 = 𝐴𝑠 𝑀𝑎𝑥 ∗ 𝑓𝑦 ∗ (𝑑 − ) = 555.422 ∗ 21 ∗ (410 − )
2 2
𝑲𝑵
𝑴𝒏 𝒎𝒂𝒙 = 𝟖𝟎. 𝟒𝟎𝟎
𝒎
𝑲𝑵
𝑨𝒔𝒎𝒊𝒏 = 𝟕𝟐. 𝟑𝟔
𝒎
𝑀𝑢 𝑚𝑎𝑥 37.189
𝑀𝑛 𝑚𝑎𝑥 = =
∅ 0.9
𝑲𝑵
𝑴𝒏 𝒎𝒂𝒙 = 𝟒𝟏. 𝟑𝟐𝟎
𝒎
2 ∗ 𝑓𝑦 2 ∗ 𝑀𝑢
𝑓𝑦 ∗ 𝑑 − √(𝑓𝑦 ∗ 𝑑)2 −
𝛾 ∗ 𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏𝑤 ∗ ∅
𝐴𝑆𝑟𝑒𝑞 =
𝑓𝑦 2
𝛾 ∗ 𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏𝑤
2 ∗ 4202 ∗ 41.320𝑋106
420 ∗ 410 − √(420 ∗ 410)2 −
0.85 ∗ 21 ∗ 100 ∗ 0.9
𝐴𝑠𝑟𝑒𝑞 =
4202
0.85 ∗ 21 ∗ 100
𝐴𝑠 ∗ 𝑓𝑦 259.24 ∗ 420
𝑎= ′
=
𝛾 ∗ 𝑓 𝑐 ∗ 𝑏 0.85 ∗ 21 ∗ 100
𝒂 = 𝟔𝟎. 𝟗𝟗𝟕 𝒎𝒎
FACULTAD DE INGENIERÍAS FÍSICO MECÁNICAS
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
DISEÑO DE HORMIGÓN ARMADO II
𝑊𝑈 = 1.2𝐷 + 1.6𝐿
𝑊𝑈 = 1.2(1.98) + 1.6𝐿(8.25)
𝑲𝑵
𝑾𝑼 = 𝟏𝟓. 𝟓𝟕𝟔
𝒎
FACULTAD DE INGENIERÍAS FÍSICO MECÁNICAS
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
DISEÑO DE HORMIGÓN ARMADO II
𝑽𝒔𝒓𝒆𝒒 = 𝟖. 𝟎𝟗 𝑲𝑵
𝐴𝑣 ∗ 𝑓𝑦 ∗ 𝑑 32 ∗ 420 ∗ 410
𝑆𝑟𝑒𝑞 = =
𝑉𝑠𝑟𝑒𝑞 8.09
𝑺𝒓𝒆𝒒 = 𝟔𝟖𝟏. 𝟏𝟒 𝒎𝒎
𝟑
ç𝒎𝒂𝒙 = ∗𝒅
𝟖
𝟑
𝒂𝒎𝒂𝒙 = 𝜷𝟏 ∗ ç𝒎𝒂𝒙 = 𝜷𝟏 ∗ ∗𝒅
𝟖
𝟎. 𝟖𝟓 ∗ 𝒇′ 𝒄 ∗ 𝒂𝒎𝒂𝒙 ∗ 𝒃
𝑨𝒔 𝑴𝒂𝒙 =
𝒇𝒚
𝒂𝒎𝒂𝒙
𝑴𝒏 𝒎𝒂𝒙 = 𝑨𝒔 𝑴𝒂𝒙 ∗ 𝒇𝒚 ∗ (𝒅 − )
𝟐
𝑴𝒖 𝒎𝒂𝒙 = ∅ ∗ 𝑴𝒏 𝒎𝒂𝒙
Donde ϕ es el factor de resistencia C.9.3.2 que para falla controlada por tracción toma un
valor de 0.9
𝑓𝑠 = 𝑓𝑦
• Hipótesis de diseño: Falla controlada por tracción {𝜖𝑠 = 0.005
𝜖𝑐 < 0.003
𝑪=𝑇
𝜸 ∗ 𝒇 ′ 𝒄 ∗ 𝒂 ∗ 𝒃 = 𝑨𝒔 ∗ 𝒇 𝒚
𝑎 𝑎
𝑴𝒏 = 𝛾 ∗ 𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑎 ∗ 𝑏 ∗ (𝑑 − 2 ) ^ 𝑴𝒏 = 𝐴𝑠 ∗ 𝑓𝑦 ∗ (𝑑 − 2 )
SE DESPEJA a
𝐴𝑠 ∗ 𝑓𝑦
𝒂=
𝛾 ∗ 𝑓 ′𝑐 ∗ 𝑏
Y remplazo en 2
𝑴𝒖 (𝐴𝑠 ∗ 𝑓𝑦 )2
= 𝐴𝑠 ∗ 𝑓𝑦 ∗ 𝑑 −
∅ 2 ∗ 𝛾 ∗ 𝑓 ′𝑐 ∗ 𝑏
β1 0.85 Und
f'c 21 Mpa
fy 420 Mpa
bw 0.65 m
r 0.06 m
h 0.7 m
d 0.64 m
ϕ 0.9
Ɛuc 0.003
Ɛy 0.0021
Ɛy máx 0.005
C bal 0.3765 m
C máx 0.24 m
a bal 0.32 m
a máx 0.204 m
As bal 88.4 cm ²
As máx 56.355 cm ²
Mn bal 1782.14 KN.m
Mn máx 1273.4 KN.m
As mín 13.87 cm ²
Mu bal 1603.93 KN.m
Mu máx 1146.06 KN.m
3
ç𝐦𝐚𝐱 = ∗ 640
8
= 𝟐𝟒𝟎[𝒎𝒎]
3
𝐚𝐦𝐚𝐱 = β1 ∗ çmax = 0.85 ∗ ∗ 640
8
= 𝟐𝟎𝟒[𝒎𝒎]
= 𝟓𝟔𝟑𝟓. 𝟓[𝒎𝒎𝟐 ]
240
𝑴𝒏 𝒎𝒂𝒙 = 4172.43 ∗ 420 ∗ (640 − )
2
FACULTAD DE INGENIERÍAS FÍSICO MECÁNICAS
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
DISEÑO DE HORMIGÓN ARMADO II
= 𝟏𝟐𝟕𝟑[𝐊𝐍. 𝐦]
= 𝟏𝟏𝟒𝟔[𝑲𝑵. 𝒎]
Donde Φ es el factor de reducción de resistencia C.9.3.2, que para falla controlada por
tracción toma un valor de 0.9.
= 𝟏𝟑𝟏𝟎[𝒎𝒎𝟐 ]
= 𝟏𝟑𝟖𝟕[𝒎𝒎𝟐 ]
= 𝟏𝟑𝟖𝟔[𝒎𝒎𝟐 ]
𝑓𝑠 = 𝑓𝑦
• Hipótesis de diseño: Falla controlada por tracción {𝜖𝑠 = 0.005
𝜖𝑐 < 0.003
𝑪=𝑻
𝜸 ∗ 𝒇 ′ 𝒄 ∗ 𝒂 ∗ 𝒃 = 𝑨𝒔 ∗ 𝒇 𝒚
𝑎 a
𝑴𝒏 = 𝛾 ∗ 𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑎 ∗ 𝑏 ∗ (𝑑 − 2 ) ^ 𝑴𝒏 = 𝐴𝑠 ∗ 𝑓𝑦 ∗ (𝑑 − 2)
Ahora de 1 se despeja a
Suministramos barras # 6
1393 ∗ 440
𝐚=
0.85 ∗ 21 ∗ 540
= 𝟒𝟒[𝒎𝒎]
FACULTAD DE INGENIERÍAS FÍSICO MECÁNICAS
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
DISEÑO DE HORMIGÓN ARMADO II
Y reemplazo en 2
𝑴𝒖 1393 ∗ 420
= 1393 ∗ 420 ∗ (640 − )
∅ 2 ∗ 0.9 ∗ 21 ∗ 700
= 𝟐𝟒𝟑. 𝟕𝟑[𝑲𝑵. 𝒎]
= 𝟐𝟏𝟗. 𝟑𝟔[𝑲𝑵. 𝒎]
f'c 21 [Mpa]
ϕ 0.75
Vc 205.67 [KN]
[mm
Av 142
²]
fyt 420 [Mpa]
d 0.44 [m]
bw 0.60 [m]
Vs
[KN]
control 399.23
S máx 600.00 [mm ]
S máx 220.00 [mm ]
S máx [mm ]
S máx [mm ]
Se calculan los momentos probables para la viga anteriormente analizada por flexión para
diseñar por cortante.
FACULTAD DE INGENIERÍAS FÍSICO MECÁNICAS
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
DISEÑO DE HORMIGÓN ARMADO II
𝐴𝑠 ∗ (1.25 ∗ 𝑓𝑦)
𝑀𝑝𝑟𝑜𝑏𝑎𝑏𝑙𝑒 = 𝐴𝑠 ∗ (1.25 ∗ 𝑓𝑦) ∗ [𝑑 − ]
2 ∗ 𝜑 ∗ 𝑓´𝑐 ∗ 𝑏𝑤
Sentido
= 𝟒𝟎𝟎. 𝟓𝟎 𝑲𝑵. 𝒎
= 𝟑𝟖𝟓. 𝟖𝟑𝑲𝑵. 𝒎
𝑀𝑃𝑟1 + 𝑀𝑃𝑟2 𝑤2 𝑙𝑛
𝑉𝑒2 = −
𝑙𝑛 2
𝑀𝑃𝑟1 + 𝑀𝑃𝑟2 𝑤2 𝑙𝑛
𝑉𝑒1 = +
𝑙𝑛 2
FACULTAD DE INGENIERÍAS FÍSICO MECÁNICAS
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
DISEÑO DE HORMIGÓN ARMADO II
= 𝟑𝟕. 𝟒𝟏 𝑲𝑵. 𝒎
= 𝟐𝟖𝟏. 𝟓𝟗 𝑲𝑵. 𝒎
SENTIDO
= 𝟐𝟕𝟎. 𝟑𝟒 𝑲𝑵. 𝒎
= 𝟐𝟑𝟒. 𝟎𝟖 𝑲𝑵. 𝒎
𝑀𝑃𝑟1 + 𝑀𝑃𝑟2 𝑤2 𝑙𝑛
𝑉𝑒2 = −
𝑙𝑛 2
𝑀𝑃𝑟1 + 𝑀𝑃𝑟2 𝑤2 𝑙𝑛
𝑉𝑒1 = +
𝑙𝑛 2
= 𝟐𝟐𝟒. 𝟒𝟏 𝑲𝑵. 𝒎
= −𝟏𝟗. 𝟕𝟕 𝑲𝑵. 𝒎
𝑺𝒓𝒆𝒒 = 𝟖𝟕. 𝟕 𝒎𝒎
C.8.10 – COLUMNAS
“C.8.10.1 – Las columnas se deben diseñar para resistir las fuerzas axiales que
provienen de las cargas mayoradas de todos los pisos o cubierta, y el momento máximo
debido a las cargas mayoradas en un solo vano adyacente del entrepiso o cubierta bajo
consideración. También debe considerarse la condición de carga que produzca la
máxima relación entre momento y carga axial”
Srequerido:
𝐴𝑣 ∗ 𝑓𝑦𝑡 ∗ 𝑑 ∗ ∅
𝑆𝑟𝑒𝑞𝑢 =
𝑉𝑒
Entonces:
FACULTAD DE INGENIERÍAS FÍSICO MECÁNICAS
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
DISEÑO DE HORMIGÓN ARMADO II
Figura… cálculo de S
Entonces:
Lo 450 mm
Lo 450 mm
Fig… Calculo de Lo
Fig…. Calculo de Lo
𝑷𝑫 = 𝟒𝟐𝟖 𝒌𝑵
𝑷𝒔 = 𝟓𝟑𝟎. 𝟕𝟏𝟗 𝑵
𝑃𝑢 = 1,2𝑃𝐷 + 1,6𝑃𝐿
𝑃𝑢 = (1,2 × 428) + (1,6 × 102.719)
𝑷𝒖 = 𝟔𝟕𝟕. 𝟗𝟓𝟎𝟒 𝒌𝑵
Parámetros soil
[Kn/m^2]
ϒ suelo 17
ϒ Concreto 24
Qadm 378.8
FACULTAD DE INGENIERÍAS FÍSICO MECÁNICAS
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
DISEÑO DE HORMIGÓN ARMADO II
B = √Ps/qadm
B = 1.18mm = 1.183m
Se toma b= 2,0m
Se revisa el punzonamiento o cortante bidireccional:
Primero calculamos el perímetro bo.
d d
bo = (b1 + ) + (b2 + )
2 2
𝒃𝒐 = 𝟓𝟏𝟔. 𝟑 𝒎𝒎
2
𝑉𝑐1 = 0,17 × (1 + ) 𝜆 × √𝑓′𝑐 × 𝑏𝑜 × 𝑑
𝛽
Donde β es la relación del lado largo al lado corto de la columna, la carga concentrada o el
área de reacción.
𝛼𝑠 × 𝑑
𝑉𝑐2 = 0,083 × ( + 2) 𝜆 × √𝑓′𝑐 × 𝑏𝑜 × 𝑑
𝑏𝑜
Donde αs es 40 para columnas interiores, 30 para columnas de borde y 20 para columnas
en esquina
Vu [KN] 148.369445
Cada valor de Vc hallado anteriormente se multiplica por Φ=0,75 y se compara el valor
más pequeño contra el de Vu, ya que se tiene que comprobar que:
𝑉𝑢 ≤ 𝛷𝑉𝑐
148.36 ≤ 2991.91
𝑃𝑢 ∗ 𝐵
𝑉𝑢 = ∗ (𝐵 − 𝑏1 − 𝑑)
𝐵2
𝑽𝒖 = 𝟒𝟕𝟑, 𝟎𝟔 𝒌𝑵
Corte Unidireccional
Vu < φVc
φVc 598.6516498
𝑃𝑢 ∗
𝑀𝑢1 = 𝑉𝑢 = ∗ (𝐵 − 𝑏1)2 ∗ 𝐵
2 ∗ 𝐵2
𝑃𝑢 ∗
𝑀𝑢2 = 𝑉𝑢 = ∗ (𝐵 − 𝑏2)2 ∗ 𝐵
2 ∗ 𝐵2
Chequeo Flexión
Longitud 0.625
Wsu 169.49
ΣM 66.20609375
Cumple? Si
Para el diseño de las zapatas se deben tener en cuenta los siguientes parámetros para el
diseño
𝑷𝑳 = 𝟖𝟐. 𝟒𝟒𝟐 𝒌𝑵
𝑷𝑫 = 𝟑𝟒𝟒. 𝟔𝟒𝟖𝒌𝑵
𝑃𝑠 = 82.442 + 344.648
𝑷𝒔 = 𝟒𝟐𝟕. 𝟎𝟗 𝑵
𝑃𝑢 = 1,2𝑃𝐷 + 1,6𝑃𝐿
𝑃𝑢 = (1,2 × 344.648) + (1,6 × 862.442)
𝑷𝒖 = 𝟓𝟒𝟓. 𝟒𝟖𝟒𝟖𝒌𝑵
Parámetros soil
[Kn/m^2]
ϒ suelo 17
ϒ Concreto 24
Qadm 378.8
B = √Ps/qadm
B = 977 mm = 0,97m
Se toma b= 2,0m
Se revisa el punzonamiento o cortante bidireccional:
Primero calculamos el perímetro bo.
FACULTAD DE INGENIERÍAS FÍSICO MECÁNICAS
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
DISEÑO DE HORMIGÓN ARMADO II
d d
bo = (b1 + ) + (b2 + )
2 2
𝒃𝒐 = 𝟓𝟏𝟔. 𝟑 𝒎𝒎
Ahora se halla el Vc de tres formas diferentes y se compara este valor con el Vu
2
𝑉𝑐1 = 0,17 × (1 + ) 𝜆 × √𝑓′𝑐 × 𝑏𝑜 × 𝑑
𝛽
Donde β es la relación del lado largo al lado corto de la columna, la carga concentrada o el
área de reacción.
𝛼𝑠 × 𝑑
𝑉𝑐2 = 0,083 × ( + 2) 𝜆 × √𝑓′𝑐 × 𝑏𝑜 × 𝑑
𝑏𝑜
Donde αs es 40 para columnas interiores, 30 para columnas de borde y 20 para columnas
en esquina
𝑃𝑢 d
𝑉𝑢 = 2
∗ (𝐵2 − (b1 + ) ∗ (b2 + d))
𝐵 2
Vu [KN] 64.83086848
Cada valor de Vc hallado anteriormente se multiplica por Φ=0,75 y se compara el valor más
pequeño contra el de Vu, ya que se tiene que comprobar que:
𝑉𝑢 ≤ 𝛷𝑉𝑐
64.83086 ≤ 2752.35
𝑃𝑢 ∗ 𝐵
𝑉𝑢 = ∗ (𝐵 − 𝑏1 − 𝑑)
𝐵2
𝑽𝒖 = 𝟒𝟕𝟑, 𝟎𝟔 𝒌𝑵
Chequeo Flexión
Longitud 0.6
Wsu 136.37
ΣM 49.093632
Cumple
Para el diseño de las zapatas se deben tener en cuenta los siguientes parámetros para el
diseño
𝑷𝑳 = 𝟖𝟔. 𝟎𝟐𝟓 𝒌𝑵
𝑷𝑫 = 𝟐𝟕𝟔. 𝟐𝟎𝟓 𝒌𝑵
𝑷𝒔 = 𝟑𝟔𝟐. 𝟐𝟑𝑵
𝑃𝑢 = 1,2𝑃𝐷 + 1,6𝑃𝐿
𝑃𝑢 = (1,2 × 276.205) + (1,6 × 86.025)
𝑷𝒖 = 𝟒𝟔𝟗. 𝟎𝟖𝟔 𝒌𝑵
Parámetros soil
[Kn/m^2]
FACULTAD DE INGENIERÍAS FÍSICO MECÁNICAS
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
DISEÑO DE HORMIGÓN ARMADO II
ϒ suelo 17
ϒ Concreto 24
Qadm 378.8
B = √Ps/qadm
𝑩 = 𝟗𝟕𝟕 𝒎𝒎 = 𝟎, 𝟗𝟕𝒎
Se toma b= 2,0m
Se revisa el punzonamiento o cortante bidireccional:
Primero calculamos el perímetro bo.
d d
bo = (b1 + ) + (b2 + )
2 2
𝒃𝒐 = 𝟓𝟏𝟔. 𝟑 𝒎𝒎
Ahora se halla el Vc de tres formas diferentes y se compara este valor con el Vu
2
𝑉𝑐1 = 0,17 × (1 + ) 𝜆 × √𝑓′𝑐 × 𝑏𝑜 × 𝑑
𝛽
Donde β es la relación del lado largo al lado corto de la columna, la carga concentrada o el
área de reacción.
𝛼𝑠 × 𝑑
𝑉𝑐2 = 0,083 × ( + 2) 𝜆 × √𝑓′𝑐 × 𝑏𝑜 × 𝑑
𝑏𝑜
Vu [KN] 64.83086848
Cada valor de Vc hallado anteriormente se multiplica por Φ=0,75 y se compara el valor más
pequeño contra el de Vu, ya que se tiene que comprobar que:
𝑉𝑢 ≤ 𝛷𝑉𝑐
64.83086 ≤ 2752.35
𝑃𝑢 ∗ 𝐵
𝑉𝑢 = ∗ (𝐵 − 𝑏1 − 𝑑)
𝐵2
𝑽𝒖 = 𝟒𝟕𝟑, 𝟎𝟔 𝒌𝑵
𝑃𝑢 ∗
𝑀𝑢2 = 𝑉𝑢 = ∗ (𝐵 − 𝑏2)2 ∗ 𝐵
2 ∗ 𝐵2
Chequeo Flexión
Longitud 0.6
Wsu 136.37
ΣM 49.093632
Cumple Si
FACULTAD DE INGENIERÍAS FÍSICO MECÁNICAS
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
DISEÑO DE HORMIGÓN ARMADO II
20.1. MODELAMIENTO EN 3D
FACULTAD DE INGENIERÍAS FÍSICO MECÁNICAS
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
DISEÑO DE HORMIGÓN ARMADO II
20.4. PUNZONAMIENTO
FACULTAD DE INGENIERÍAS FÍSICO MECÁNICAS
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
DISEÑO DE HORMIGÓN ARMADO II
BIBLIOGRAFÍA