UNIVERSIDAD DEL MAGDALENA

PROGRAMA DE INGENIERIA AMBIENTAL Y SANITARIA

CATEDRA ESTUDIOS DE EVALUACION AMBIENTAL

TALLER 3 – METODO DE ARBOLEDA

IMPACTO Clas Ca
Presenc Magnit Evolució Duraci (-) (+) IMPORTANCI
e
ia (P) ud (M) n (E) ón (D) A
(C)
-1 1.0 0.8 0.5 0.5 -4.3 Significativo
1. o relevante
1 1.0 0.09 0.8 0.5 1.6 Poco
2. significativo
o irrelevante
-1 0.9 1.0 1.0 1.0 -9 Muy
3. significativo
o grave
- 1.6
IMPACTO NETO
13.3
-11.7
IMPACTO DEFINITIVO

METODO DE CONESA

(IN)Intensidad

(RV)Reversibilidad

ad (MC)Recuperabilid
(EX)Extensión

(MO)Momento

(PR)Periodicidad
(PE)Persistencia

(AC) Acumulación

Ambiental Calificación
Sinergia (SI)

Efecto (EF)
IMPACTO Naturaleza
IMPORTANCI
A

- 8 4 1 4 4 4 4 1 1 4 55
1. severo
+ 1 12 4 2 1 1 1 4 1 1 42
2. moderado
- 8 8 4 4 8 2 4 1 4 4 71
3. severo
 UNIVERSIDAD DEL MAGDALENA
PROGRAMA DE INGENIERIA AMBIENTAL Y SANITARIA
CATEDRA ESTUDIOS DE EVALUACION AMBIENTAL
 UNIVERSIDAD DEL MAGDALENA
PROGRAMA DE INGENIERIA AMBIENTAL Y SANITARIA
CATEDRA ESTUDIOS DE EVALUACION AMBIENTAL

– METODO CONESA