Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
FACULTAD DE AGRONOMÍA
CARRERA INGENIERÍA AGRONÓMICA
TESIS DE GRADO
ESTIMACIÓN DE LOS ESCURRIMIENTOS Y SEDIMENTOS EN LA
CUENCA DEL RÍO PORVENIR, MEDIANTE LA APLICACIÓN DEL
MODELO SWAT (SOIL WATER ASSESSMENT TOOL)
LA PAZ – BOLIVIA
2012
1
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRÉS
FACULTAD DE AGRONOMÍA
CARRERA INGENIERÍA AGRONÓMICA
Asesores:
Tribunal examinador:
Aprobada
2012
2
DEDICATORIA
3
AGRADECIMIENTOS
Agradezco a Dios por mandarme a que tenga valor y firmeza como también a mi familia
por todo el apoyo incondicional que me dan y como no agradecer a mi amada Romina
Aguilar A. Quien a pesar de mis flaquezas me dice “no tengas miedo ni te desanimes
porque yo estaré contigo donde quiera que vayas”
Al Proyecto FONTAGRO por otorgarme la beca, que hizo posible realizar mi tesis, en
especial al Ing. Ph. D. René N. Chipana Rivera, por darme la oportunidad y confiar en mí
persona.
Agradezco al Ing. Milton Macías, Ing. Ángela Palacios, Ing. Adrian Ramos, Ing. Carlos
Mena, Ing. Germán Copa, Ing. Paulino Ruiz, Ing Fredi Navi, por todo el apoyo y paciencia
que tuvieron con mi persona.
Agradezco a mis amigos Igor Choque C., Lucio Vilca C., Willy Mamani, por ayudarme en
momentos más arduos de mi tesis.
4
ÍNDICE GENERAL
1. INTRODUCCIÓN. ...........................................................................................................1
1.1. Objetivos….................................................................................................................. 2
1.2. Hipótesis. .................................................................................................................... 2
2. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA. ........................................................................................ 3
2.1. Modelo hidrológico…................................................................................................... 3
2.2. Tipos de modelos hidrológicos. .................................................................................. 3
2.2.1. Por su alcance temporal… ...................................................................................... 3
2.2.1.1. De evento. ............................................................................................................ 3
2.2.1.2. Continuos. ............................................................................................................ 3
2.2.2. Por su forma de calcular procesos. …..................................................................... 4
2.2.2.1. Empíricos. ............................................................................................................ 4
2.2.2.2. Mecánicos. ........................................................................................................... 4
2.2.3. Por el tipo de solución. ............................................................................................ 4
2.2.3.1. Determinísticos. ................................................................................................... 4
2.2.3.2. Estocásticos. ........................................................................................................ 4
2.3. Modelo digital de terreno (MDT). ............................................................................... 4
2.4. Sistema de información geográfica (SIG). ................................................................. 5
2.5. Soil water assessment tool (SWAT). ......................................................................... 5
2.6. Unidades de Respuesta Hidrológica (URH). ............................................................ 11
2.7. Medición de caudales. .............................................................................................. 13
2.8. Sedimentos................................................................................................................ 13
2.9. Cuenca hidrográfica. ................................................................................................ 15
2.10. Balance hídrico........................................................................................................ 16
2.11. Grupo hidrológico. .................................................................................................. 17
2.12. Número de curva. .................................................................................................. 19
3. LOCALIZACIÓN. ......................................................................................................... 21
3.1. Caracterización de la zona de estudio. .................................................................... 21
3.2. Manejo espacial. ...................................................................................................... 22
3.2.1. Zona altiplánica. .................................................................................................... 22
3.2.2. Zona del valle. ....................................................................................................... 22
5
3.3. Aspectos físico – naturales. ….................................................................................. 22
3.3.1 Fisiográfica. ............................................................................................................ 22
3.3.2. Topografía. ............................................................................................................ 23
3.3.3. Geología. ............................................................................................................... 23
3.4. Zonas y grados de erosión. ...................................................................................... 23
3.4.1. Serranías altas, escarpadas con erosión muy fuerte. ........................................... 24
3.4.2. Serranías de altitud media y poco disectadas con erosión muy fuerte.................. 24
3.4.3. Llanura pie de monte, con erosión moderada. ...................................................... 24
3.5. Características del ecosistema. ................................................................................ 24
3.5.1. Clima. .................................................................................................................... 24
3.6. Riesgos climáticos. .................................................................................................. 25
3.6.1. Heladas. ................................................................................................................ 25
3.6.2. Mazamorras. ......................................................................................................... 26
3.7. Agua. ........................................................................................................................ 26
4. MATERIALES Y MÉTODOS. ...................................................................................... 30
4.1. Materiales. ................................................................................................................ 30
4.1.1. Materiales de laboratorio. ...................................................................................... 30
4.1.2. Material químico. ................................................................................................... 30
4.1.3. Material biológico. .................................................................................................. 30
4.1.4. Material de campo y equipo. ................................................................................. 30
4.1.5. Material de gabinete. ............................................................................................. 31
4.1.6. Material de programas. ......................................................................................... 31
4.2. Métodos. .................................................................................................................. 32
4.2.1. Procedimiento del modelo SWAT.......................................................................... 32
4.2.1.1. Modelo digital de elevación (DEM). ................................................................... 33
4.2.2. Tipo de suelo (LandUse). ...................................................................................... 34
4.2.3. Ponderación inversa de la distancia (Inverse Distance Weighting)....................... 35
4.2.4. Uso de suelo. ........................................................................................................ 35
4.2.5. Información climática. ........................................................................................... 36
4.2.5.1. Temperaturas máximas y mínimas. .................................................................. 36
4.2.5.2. Precipitaciones Pluviales. ................................................................................. 37
6
4.2.5.3. Humedad relativa. .............................................................................................. 38
4.2.6. wgnMAKER4.1. ..................................................................................................... 38
4.2.7. Caudales observados. ........................................................................................... 38
4.2.8. Sedimentos observados. ....................................................................................... 39
5. RESULTADOS Y DISCUSIONES................................................................................ 41
5.1. Resultados y pasos para obtener los datos que requiere el modelo SWAT............. 41
5.1.1. Resultados de la campaña de muestreo de suelos con barreno. ......................... 41
5.1.1.2. Resultados del análisis en laboratorio. ............................................................. 42
5.1.1.3. Descripción y resultados del lugar según el grupo hidrológico. ........................ 43
5.1.1.4. Determinación del número de curva. ..................................................................43
5.1.1.5. Resultados del manejo del programa SPAW.................................................... 45
5.1.1.6. Resultado y pasos para la elaboración del mapa de tipo de suelo. .................. 46
5.1.1.7. Mapa geológico. ................................................................................................ 47
5.2. Resultados de la generación del mapa de uso de suelos. ...................................... 50
5.2.1. Elaboración de la imagen en alta resolución. ....................................................... 52
5.2.2. Elaboración del mapa de uso de suelos. .............................................................. 52
5.3. Procesamiento de la información climática.............................................................. 53
5.3.1. Datos de precipitación. ......................................................................................... 57
5.3.2. Relleno de series diarias. ..................................................................................... 58
5.4. Características de las subcuencas. ......................................................................... 59
5.5. Estudio de pendientes. ............................................................................................ 61
5.6. Caudales simulados vs observados. ....................................................................... 62
5.7. Calibración y validación del modelo. ....................................................................... 64
5.7.1. Calibración. ........................................................................................................... 64
5.7.2. Validación. ............................................................................................................ 67
5.8. Sedimentos simulados vs observados. ................................................................... 70
6. CONCLUSIONES........................................................................................................ 73
7. SUGERENCIAS. ......................................................................................................... 75
8. BIBLIOGRAFÍ............................................................................................................... 76
ANEXO............................................................................................................................. 81
7
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura Págs.
Ciclo hidrológico en una cuenca........................................................................................ 8
Ubicación de la cuenca del rio Porvenir........................................................................... 21
SRTM V4.1 de 90 m......................................................................................................... 34
Ubicación de los puntos de aforo y toma de sedimentos en el rio principal usando el
método de la continuidad................................................................................................. 40
Mapa de ubicación de los puntos de muestreo de suelos con barreno a una profundidad
de 30cm ........................................................................................................................... 42
Mapa de tipo de suelos con codificación textural............................................................. 47
Mapa geológico editado en formato shapefile . ............................................................... 50
Mapa de uso de suelos generado de un mapa de alta resolución................................... 53
Mapa de ubicación de las cuatro estaciones meteorológicas en la cuenca del
rio Porvenir ...................................................................................................................... 57
Mapa de sub cuencas generadas por el modelo SWAT la cual presenta once sub
cuencas ........................................................................................................................... 60
Mapa de pendientes generadas por el modelo SWAT..................................................... 62
8
ÍNDICE DE ESQUEMAS
Esquema Pág.
Movimiento del agua simulada por SWAT 2000 con las unidades de respuesta
hidrológica ....................................................................................................................... 12
Distintos métodos y estructuras para la medición del caudal.......................................... 13
Movimiento de los sedimentos de fondo y en suspensión dentro del río......................... 15
Metodología en la aplicación del modelo SWAT.............................................................. 32
9
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla Pág.
Interpretación de los códigos climáticos de la cuenca del río Porvenir.…..…………..…..25
Análisis físico químico del agua - Porvenir del departamento de La Paz..........................27
Análisis físico químico de agua – Azambo perteneciente al departamento de La Pa...... 28
Análisis físico químico de agua – Malla perteneciente al departamento de La Paz......... 29
Caudales mensuales observados.................................................................................... 39
Sedimentos mensuales observados en la parte baja de la cuenca del rio Porvenir........ 39
Resultados del análisis granulométrico obtenidos con el método de Bouyoucus............ 43
Model description and User Guide for the BASIC versión II............................................. 44
Resultados del número de curva.......................................................................................44
Resultados de programa SPAW. .................................................................................... 45
Descripción estratificada del mapa geológico...................................................................48
Reclasificación de los usos del suelo según la tipología usada por SWAT......................51
Características de las cinco estaciones en distancia, elevación y provincia con relación
a la cuenca del río Porvenir.............................................................................................. 55
Característica al ingresar al modelo SWAT...................................................................... 56
Detalle de áreas, elevaciones máximas, mínimas y promedio en las once sub cuencas
generadas por el modelo SWAT...................................................................................... 60
Detalles de las pendientes en la cuenca del río Porvenir, generadas por el modelo
SWAT............................................................................................................................... 61
Escorrentía simulada por el modelo SWAT..................................................................... 64
Parámetros para la calibración en el modelo SWAT....................................................... 66
Datos calibrados de escorrentía simulada por el modelo SWAT.................................... 70
Sedimentos observadas y simuladas.............................................................................. 72
10
ÍNDICE DE GRÁFICOS
Gráfico Pág.
Análisis de temperaturas máximas y mínimas en la cuenca del río Porvenir.................. 37
Análisis de precipitaciones en la cuenca del Rio Porvenir............................................... 37
Análisis de humedad relativa en la cuenca del río Porvenir..............................................38
Cinco estaciones con datos de precipitaciones anuales de 1967 a 2011....................... 53
Distancias de las estaciones con relación a la cuenca del río Porvenir.......................... 55
Precipitación anual de la estación de Luribay con datos de 1989 a 2011....................... 58
Comparación de caudales simulados por el modelo SWAT con los caudales observados
en campo. ....................................................................................................................... 63
Coeficiente de determinación con datos de los caudales observados vs los simulados
en la primera corrida del modelo SWAT.......................................................................... 63
Caudal calibrado por el modelo SWAT............................................................................ 69
Coeficiente de determinación calibrado........................................................................... 69
Sedimentos simulados por el modelo SWAT................................................................... 71
Coeficiente de determinación.......................................................................................... 71
11
Citar esta tesis como sigue:
RESUMEN
12
hidrológico de ajuste del modelo se cambió los escurrimientos simulados a caudales
simulados y estas se compararon con las caudales observados en el sitio de estudio,
utilizando dos criterios estadísticos (el coeficiente de determinación r 2 y la eficiencia del
modelo o el coeficiente de Nash-Sutcliffe r2ns), dio resultados razonables: 0,59 y 0,96,
mientras que en los sedimentos se tuvieron 0,95 y 0,98 respectivamente, estos datos
muestran que el modelo es aceptable. El modelado de la cuenca es una tarea que
consume tiempo, y más aún debido a la escasez de datos. Sin embargo, el modelo es
muy atractivo para su aplicación, teniendo en cuenta que con los resultados obtenidos
con la aplicación del modelo SWAT en la cuenca del río Porvenir son importantes pues
los cuales son de mucha importancia en un proyecto hidrológico como también en
proyectos de riego, los sedimentos que se producen pueden afectar a la vida útil de
presas futuras a aplicar en la cuenca, como también permite generar escenarios en los
que se simulen situaciones planteadas por el usuario, con la finalidad de comparar la
situación real con posibles cambios climáticos que afectarían al futuro en la producción
de agua en la cuenca del río Porvenir. Estos datos deben ser interpretados
correctamente de manera que los tomadores de decisiones puedan planificar de mejor
manera en base a la información que se les proporciona.
13
1. INTRODUCCIÓN.
El modelo SWAT fue aplicado en Bolivia, con anterioridad para estudiar y determinar la
producción líquida y sólida de cuencas con poca información, obteniéndose resultados
aceptables y confirman la aplicabilidad del modelo en nuestro país. Se realizó la
aplicación del modelo SWAT 2000 para la determinación de caudales mensuales en la
cuenca Taquiña (Parra y Montenegro, 2007).
114
1.1. Objetivos.
Objetivo general.
Objetivos específicos.
1.2. Hipótesis.
2
15
2. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA.
2.1. Modelo hidrológico.
Desde tiempos pasados hasta la actualidad se han creado modelos hidrológicos de los
cuales se han clasificado de acuerdo al uso entre estas se presenta: por su alcance
temporal, por su forma de calcular procesos y por el tipo de solución.
Se emplea para la simulación de una fase del ciclo hidrológico, este fenómeno estudiado
es de menor duración y se utiliza para obras hidráulicas, diseño de puentes, diques,
alcantarillas, lagunas de detención, terrazas, etc. Su importancia es para la prevención
de los efectos naturales (Proaño y Unda, 1995).
2.2.1.2. Continuos.
16
3
2.2.2. Por su forma de calcular procesos.
2.2.2.1. Empíricos.
2.2.2.2. Mecánicos.
2.2.3.2. Estocásticos.
17
4
2.3. Modelo digital de terreno (MDT).
1
Los gobiernos de Bolivia y de Holanda, acordaron la ejecución del Proyecto "Zonificación Agroecológica y
Establecimiento de una Base de Datos y Red de Sistema de Información Geográfica en Bolivia"
(ZONISIG).
18
5
Las HRUs representan áreas similares de suelo, tipo de suelo y pendiente, por lo tanto la
simulación de datos como balance hidrológico, HRU son generados por el SWAT con
datos climáticos de precipitación, temperatura máxima y mínima, datos de radiación
solar, humedad relativa, velocidad del viento que pueden ser ingresados a partir de
registros medidos y/o generados.
La temperatura media del aire se utiliza para determinar las simulaciones de precipitación
y la caída de nevada. Los datos de temperatura máxima y mínima se utilizan para el
cálculo de temperaturas diarias y evaporación del agua. Los insumos para la simulación
a largos periodos de tiempo se calculan a partir de tablas con contenidos de variables
climáticas, que se derivan de los registros del clima a largo plazo. Además, las variables
de datos climáticos dan como resultados:(1) simulación de hasta 10 años de generación
para la precipitación orográfica y/o para los cálculos de fusión de nieve, (2) ajustes a los
insumos del clima para simular el cambio climático y (3) predicción de los patrones del
clima futuro, que es una característica nueva en SWAT 2009.
La simulación de agua para riego en las tierras de cultivo se puede realizar a partir de
cinco fuentes que son el tramo de río, embalse, acuífero superficial, acuífero profundo y
un cuerpo de agua externa a la cuenca de origen. Las aplicaciones de riego pueden ser
simulados para fechas específicas o con una rutina de autoirrigación, que desencadena
los eventos de riego de acuerdo a la tensión umbral del agua. La transferencia de agua
también puede ser simulada entre diferentes masas de agua, al igual que el "uso
consuntivo del agua" que se considera una pérdida del agua en una cuenca y se
estiman con el modelo SWAT para los sedimentos, nitrógeno, fósforo, plaguicidas y
bacterias. La producción de sedimentos se calcula con la Ecuación Universal de Pérdida
Suelo Modificado (MUSLE) desarrollado por (Williams y Berndt, 1977).
19
6
La transformación y el movimiento de nitrógeno (N) y fósforo (P) se simulan en el modelo
SWAT en función de los ciclos de nutrientes inorgánico formado por varios ciclos
orgánicos. Las pérdidas de N y P del sistema suelo en SWAT se producen por la
absorción del cultivo y la escorrentía superficial, tanto en la fase de solución y en el
sedimento erosionado. Las simulaciones de las pérdidas de N también pueden ocurrir en
percolación por debajo de la zona de la raíz en un flujo subterráneo lateral incluido el
subsuelo de desagües y por volatilización a la atmósfera.
Las contribuciones de fuentes puntuales y áreas urbanas también cuenta en los flujos
totales y pérdidas de contaminantes exportados de cada subcuenca. El transporte de
sedimentos se simula en función de la velocidad del pico en el canal, es más simplificado
el enfoque relativo a la metodología utilizada en las versiones anteriores del SWAT, la
simulación de erosión corresponde con un factor de erosionabilidad del canal, el
recorrido de los metales pesados puede ser simulado.
Otra característica atractiva del SWAT es la facilidad del interfaz SIG, es la capacidad de
modificar fácilmente los parámetros de entrada como la cubierta vegetal, la distribución
del suelo y datos climáticos. Los componentes de la subcuenca del modelo pueden ser
agrupados en ocho grandes divisiones, los plaguicidas hidrología, el clima, la
sedimentación, la temperatura del suelo, el crecimiento del cultivo, los nutrientes y la
gestión agrícola (Neitsch et al., 2002). La fuente de datos y parámetros de selección que
tiene el SWAT son los cultivos y suelos que son datos de los EEUU.
El modelo SWAT, tiene su base en el concepto del balance hídrico que permite
determinar la entrada, salida y almacenamiento de agua en una cuenca hidrográfica. El
movimiento del agua se ilustra en la figura 1, a través de la precipitación, el agua entra
en la cuenca, al llegar al suelo forma los flujos de infiltración y escorrentía. La escorrentía
es el agua que fluye más rápido hasta los drenajes de la cuenca, mientras que la
720
infiltración es la vía por la cual se recargan los acuíferos, aunque también existen flujos
subterráneos que son más lentos y descargan en los canales de drenaje (Gavilanes,
2004).
La simulación de la hidrología de una cuenca con la utilización del modelo SWAT puede
ser separada en dos divisiones principales: fase terrestre del ciclo hidrológico y la fase de
tránsito o líquida.
a) Fase terrestre.
i 1
Dónde:
21
8
T = Es el tiempo (días)
Escorrentía: Ello da origen al desplazamiento del agua hasta los cauces cuya velocidad
de movimiento dependerá de la rugosidad de la superficie del terreno y la pendiente de
las laderas. Diversos autores explican la escorrentía superficial en la capacidad de
infiltración del suelo a partir de la teoría de Darcy “En 1856, en la ciudad francesa de
Dijon, el Ingeniero Henry Darcy fue encargado del estudio de la red de abastecimiento a
la ciudad. Parece que también debía diseñar filtros de área para purificar el agua, así que
se intereso por los factores que infiltran en el flujo del agua a través de los materiales
arenosos y presento el resultado de sus trabajos como un apéndice a si informe de la red
922
de distribución. Este pequeño apéndice ha sido la base de todos los estudios físicos
matemáticos posteriores sobre el flujo del agua subterránea” del movimiento del agua en
medios porosos (Mintegui, citado por Chilón, 2008).
Infiltración: El agua que penetra en el suelo o infiltración puede tomar varios caminos:
incrementar la humedad del suelo en la zona radical, moverse subsuperficialmente como
flujo lateral hacia los canales de drenaje, recargar acuíferos poco profundos, donde esta
agua también llegara hasta los canales de drenaje (flujos de retorno) y recargar acuíferos
profundos. En todo lado es importante recordar que el agua se mantiene en un continuo
ciclo y aunque se encuentre en acuíferos profundos, esta puede hacer parte nuevamente
de la precipitación.
Flujo lateral: Es el agua que se mueve por debajo de la superficie del suelo y sobre el
nivel de los acuíferos, la cual fluye subsuperficialmente y alimenta los canales de
drenaje, quebradas y ríos. El flujo subsuperficial lateral es calculado simultáneamente
con la percolación para el perfil del suelo entre 0 – 2m, mediante un modelo de
almacenamiento cinético que se usa la ecuación de conservación de masa con el perfil
entero del suelo como el volumen de control.
Percolación: Es la fracción del agua infiltrada que logra atravesar la zona radical, la cual
SWAT considera entre 0–2m, esta agua de percolación puede llegar hasta los canales de
drenaje (flujo de retorno) o percollarse hasta los acuíferos profundos a mas de 25m el
componente percolación del SWAT usa una técnica de almacenamiento combinado para
predecir el flujo medio de cada capa del suelo. Una vez el agua es percolada al acuífero
profundo, esta no puede alimentar al escurrimiento.
Flujo de retorno: Es el agua que llega hasta el cauce de los canales naturales desde las
aguas subterráneas, este flujo es el que mantiene agua en los ríos y quebradas en las
épocas de baja precipitación (Proaño et al., 2006).
23
10
b) Fase líquida.
Los sedimentos son el resultado por la operación simultánea de dos procesos: depósitos
y degradación. El SWAT utiliza ecuaciones simplificadas y la cantidad máxima de
sedimentos que puede ser transportada desde un segmento del cauce, la cual es una
función de la velocidad máxima del agua.
Dónde:
R = Sedimentos.
V = Es la velocidad máxima de la corriente (m3/s).
S = Es la pendiente en grados.
24
11
En base a lo descrito anteriormente el modelo mantiene un continuo balance hídrico, que
complementado con la subdivisión que realiza de la cuenca, en subcuencas y HRU's,
este puede analizar y cuantificar las diferencias que se presentan en la
evapotranspiración para varios tipos de cultivos, tipos de suelo, etc. De este modo el
escurrimiento es determinado separadamente para cada HRU y subcuenca para luego
ser conducido y combinado con los calculados para otras subcuencas (esquema 1)
obteniéndose el escurrimiento total. Esta metodología permite incrementar la exactitud
del modelo proporcionándole al balance hídrico una mejor descripción física (Arnold et
al., 2000).
Esquema 1. Movimiento del agua simulada por SWAT 2000 con las unidades de respuesta
hidrológica (HRU).
Precipitación
Cómputo de precipitación en
forma de nieve
LLuvia Nevada
Cobertura de nieve
Cálculo de deshielo
Deshielo
Almacenamiento en suelo
Cálculo de pérdidas por
transmisión
Redistribución del agua
en las capas de suelo
Cómputo de estanques y
reservorios (E/R)
Aporte líquido en
Irrigación o Percolación al Evaporación en la la salida de la
transferencia acuífero profundo zona no saturada
subcuenca
Acuífero profundo
Irrigación o
transferencia
Direccionamiento
al siguiente cauce
o reservorio
25
12
2.7. Medición de caudales.
La medición del caudal es básicamente indirecta, por ser una magnitud física derivada,
aunque algunos instrumentos o estructuras de medición puedan proporcionarnos directos
de caudales (Vega, 2004). La determinación de caudales está sustentada en las
diferentes relaciones existentes entre el caudal y otras magnitudes físicas, teniendo
como principio la definición de caudal. En base a estas relaciones se han desarrollado
varios métodos y estructuras de medición de caudales (Aforo).
v
Q
t - Flotador.
- Molinete.
Relación: Caudal, velocidad y área - Sensor
electromagnético
Q v* A - Chorro.
Q v* A
- Pendiente.
Relación: Caudal, pendiente y área
- Área.
Q K * geom. * i b
a
- Vertederos de
Relación: Caudal, tirante o altura pared delgada.
de agua - Aforador RBC.
- Aforador Parshall.
Q K * hu
Fuente. Vega (2004).
2.8. Sedimentos.
Los sólidos perdidos o sedimentos es el suelo que se pierde por acción de la erosión
hídrica, el suelo es desprendido por el golpe directo de las gotas de agua lluvia y por la
fricción del agua de escorrentía. El suelo desprendido son transportados por las
corrientes de agua hasta los canales de drenaje por diferentes maneras siendo las
13
26
partículas granulares que constituyen el sedimento trasladados por saltos, rodaduras,
deslizamientos, sobre el fondo o cerca de él o pueden ser arrastrados fuera de su lugar y
quedar en suspensión. El tipo de movimiento experimentado por las partículas depende
de las características físicas (tamaño, forma, peso específico, etc.), de la composición
granular del sedimento y de las condiciones de la corriente (velocidad, profundidad,
pendiente de las superficies, etc.), las diferentes fases del transporte de sedimentos
ocurren simultáneamente en las corrientes naturales y no hay una separación neta entre
ellas. Por conveniencia, el caudal de sedimento en este análisis se divide en dos
categorías: caudal de sedimentos en suspensión y caudal de arrastre de fondo (OMM2,
1994).
Las partículas gruesas generalmente ruedan o se deslizan sobre otras, dentro de una
profundidad llamada capa de carga de arrastre de fondo, `, la cual varia de 10 a 20
veces el diámetro representativo de las partículas. Por otra parte, las partículas de
tamaño medio (como las arenas) ruedan sobre otras cuando la velocidad de flujo es baja,
pero cuando la velocidad es alta y el escurrimiento es turbulento, pueden ser
transportadas también en suspensión, generalmente, las particular finas son
transportadas en suspensión.
2
La Organización Meteorológica Mundial (OMM) es un organismo especializado de las Naciones Unidas. Es su
portavoz autorizado acerca del estado y el comportamiento de la atmósfera terrestre, su interacción con los
océanos, el clima que produce y la distribución resultante de los recursos hídricos.
27
14
Esquema 3. Movimiento de los sedimentos de fondo y en suspensión dentro del río.
Y
Sedimentos en suspensión
Q Arrastre en
suspensión
Traslación o
Rotación
Deslizamiento
Salto Arrastre
` de fondo
Los sedimentos que pueden ser transportados son los que forman el fondo y orillas del
cauce, además de las partículas muy finas procedentes de los diferentes suelos que
componen la superficie de la cuenca.
Una cuenca, es un área (Unidad Hidrográfica) que no recibe drenaje de ninguna otra
área, pero si contribuye con flujo a otra unidad de drenaje (MMAyA 3, 2010). La cuenca
hidrográfica es un espacio geográfico en permanente transformación por las fuerzas
naturales y las actividades de la sociedad y por tanto su manejo es otra forma de
aproximar la ordenación del territorio. Como también es un espacio tridimensional (posee
3
Ministerio de Medio Ambiente y Aguas, Institución pública encargada de la conservación y mejoramiento del
ambiente y los recursos naturales en Bolivia, dividida en tres viceministerio: de Saneamiento Básico y Agua Potable,
de Recursos Hídricos y Riego, y de Medio Ambiente.
15
28
superficie y profundidad), que puede visualizarse como una depresión de tamaño
variable que colecta y drena, hacia un punto común, las aguas pluviales y subterráneas.
En el terreno, la cuenca está delimitada por la divisoria topográfica o parte aguas; la cual
está conformada por las cotas de máxima elevación. La pendiente y su orientación
determinan el movimiento superficial del agua en la cuenca.
Toda cuenca posee una serie de cauces (permanentes, intermitentes y efímeros), que
concentran y movilizan el agua superficial. El límite superficial de la cuenca no siempre
coincide con su límite subterráneo y por lo tanto pueden existir transformaciones de agua
entre cuencas; lo cual es crítico cuando se realizan balances hídricos o estudios de carga
de contaminantes (García, 2008).
16
29
2.11. Grupo hidrológico.
Por ejemplo, un capa que tiene una conductividad hidráulica saturada de 9,0 micrómetros
por segundo (1,3 pulgadas por hora) esta capa da menos infiltración en un suelo, con
relación a las capas por encima y por debajo de él teniendo una conductividad hidráulica
saturada de 23 de micrómetros por segundo (3,3 pulgadas por hora). Las capas de suelo
impermeable de agua, se encuentran entre los tipos de capas registrados en tablas de
restricción de componentes del Sistema Nacional de Información de Suelos (NASIS).
30
17
La conductividad hidráulica saturada de un capa impermeable o casi impermeable puede
variar desde prácticamente 0 micrómetros por segundo (0 pulgadas por hora) a 0,9
micrómetros por segundo (0,1 pulgadas por hora). Por razones de simplicidad, cualquiera
de los casos se considera impermeable con fines hidrológicos grupo de suelos. En
algunos casos, la conductividad hidráulica saturada los datos no siempre es fácilmente
disponibles o que puedan obtenerse. En estas situaciones, otros propiedades tales como
la textura, compactación (densidad aparente), la fuerza de la estructura del suelo,
mineralogía de las arcillas y materia orgánica se utilizan para estimar el movimiento del
agua.
Suelos que tienen alta tasa de infiltración aún cuando estén muy húmedos.
Consisten de arenas o gravas profundas muy bien drenadas. Estos suelos tienen
una alta tasa de infiltración de agua.
Suelos con tasa de infiltración moderada cuando están muy húmedos, son suelos
moderadamente profundos a profundos, moderadamente bien drenados a
drenados, textura moderadamente finos a moderadamente gruesos, y
31
18
permeabilidad moderadamente lenta a moderadamente rápida. Son suelos con
tasas de infiltración de agua moderada.
Suelos con infiltración lenta cuando están muy húmedos, consisten en suelos con
un estrato que impiden el movimiento del agua hacia abajo; suelos de textura
moderadamente finas a finas; suelos con infiltración lenta debido a las sales o
alcalinas o suelos con niveles freáticos moderados. Estos suelos pueden ser
pobremente drenados a moderadamente drenados, con estratos de permeabilidad
lenta a muy lenta a poca profundidad (50 a100 cm).
Suelos con infiltración muy lenta cuando están muy húmedos, consisten de suelos
arcillosos con alto potencial de expansión; suelos con nivel freático alto
permanente; suelos con estrato arcilloso superficial; suelos con infiltración muy
lenta debido a las sales o alcalinidad, y suelos poco profundos sobre materiales
casi impermeable estos suelos tienen tasas de transmisión muy lenta.
19
32
de precipitación (Pe). Este parámetro es una función de la altura de lámina de lluvia (P),
la abstracción inicial (loss initial) y el potencial de retención máxima (S). El S, es una
medida de la capacidad de la cuenca para retener la precipitación procedente de una
tormenta. Cuando la lluvia acumulada excede la abstracción se inicia el exceso de
precipitación y en consecuencia el escurrimiento (Pe). El NRCS a través de múltiples
estudios de campo, relacionó S con las características de la cuenca, generando un
parámetro adimensional al que denominó Número de Curva. Este varía de 30 a 100, y se
relaciona con el uso de la tierra, el tratamiento o práctica de conservación, la condición
hidrológica y el grupo hidrológico del suelo. La condición hidrológica es una variable
difícil de estimar, pues depende del porcentaje de cobertura vegetal en la unidad
hidrológica al momento de realizar la simulación.
33
20
3. LOCALIZACIÓN.
Figura 2. Ubicación de la cuenca del rio Porvenir, del Departamento La Paz, Provincia Loayza,
Municipio de Luribay.
Bolivia – La Paz
21
34
3.2. Manejo espacial.
Los campos de pastoreo se encuentran en la cabecera y laderas del monte, mientras que
las áreas de producción se ubican cercanas a las viviendas, en la que manejan una
diversidad de cultivos de acuerdo al clima templado que presenta la zona. El modelo
SWAT encontró 5 sub cuencas pertenecientes a la zona del valle.
3.3.1 Fisiográfica.
Según los factores morfológicos, climatológicos de flora y fauna, así como la variedad de
suelos, es la que divide al país en provincias fisiográficas, éstas van de Oeste a Este;
Cordillera Occidental o Volcánica, Cordillera Oriental, Altiplano Sub andino, Llanuras,
Escudo Brasileño y Serranías Chiquitanas.
22
35
origen estructural, modeladas por procesos glaciales. Entre las formas definidas se
observan relictos de antiguos glaciales como circos, artesas morrenas, lagos glaciales y
lenguas de ventisqueros.
Sus valles son profundos y encajados con pequeñas terrazas aluviales como resultado
de los procesos de erosión fluvial. También se observa erosión en forma de
deslizamientos y torrentes de barro.
3.3.2. Topografía.
Las serranías que franquean la cuenca del río Porvenir, son como desprendimientos de
la gran Cordillera de Tres Cruces, pues de ella se abren estos valles, como así los ríos
que corren por el fondo de los mismos. En el fondo del valle, se encuentran las terrazas o
planicies en ambos márgenes de los ríos, alcanzando anchuras que varían entre los 100
y 500 m. La pendiente de estas terrazas varía según las zonas, pero en general es
relativamente apreciable, hay lugares en que la misma no supera el 2 %, pero en otros
alcanza hasta el 30%. La pendiente de las serranías adyacentes a las terrazas es ya muy
pronunciada, va del 40% a más del 70% (Figura 11).
3.3.3. Geología.
En la Geología del lugar se puede describir tres tipos de Eras, las cuales son: Cenozoico,
Mesozoico y Paleozoico. También se tienen ocho sistemas de las cuales son: Cretácico,
Cuaternario, Devónico, Jurasico, Ordovícico, Silúrico, Tercia rico y Terciario.
Las zonas presentan serranías altas y muy escarpadas, con erosión muy fuerte también
serranías de altitud media y poco disectadas con erosión muy fuerte así mismo la llanura
pie de monte, con erosión moderada.
23
36
3.4.1. Serranías altas, escarpadas con erosión muy fuerte.
Los suelos de ésta unidad se caracterizan por presentar erosión o pérdida de suelo muy
fuerte, relacionada a la erosión hídrica estimada entre 51 a 100 Tn/ha/año, este efecto se
da por la escasa a moderada cobertura vegetal (menor 50%) esta cobertura conforma
especies herbáceas y arbustivas bajas destinadas al pastoreo restringido, además de
una actividad agrícola poco significativa por las condiciones inapropiadas del medio.
3.4.2. Serranías de altitud media y poco disectadas con erosión muy fuerte.
Son suelos con erosión hídrica o pérdida de suelos muy fuerte, estimada de 51 a 100 Tn
Ha/año, con una cobertura vegetal pobre y muy rala (menor al 25%), constituida por
pastos y arbustos, pastoreo muy restringido y escasa actividad agrícola en pendientes
muy pronunciadas que están acelerando la degradación de las tierras.
4
GEOBOL: es un acrónimo de servicio geológico de Bolivia. El actual Servicio Nacional de Geología y Técnico en Minas
(SERGEOTECMIN), inicia actividades hace 50 años como Departamento Nacional de Geología (DENAGEO), la misma
que va cambiando de razón social a Servicio Geológico de Bolivia (GEOBOL) y posteriormente a Servicio Nacional de
Geología y Minería (SERGEOMIN).
24
37
Tabla 1.Interpretación de los códigos climáticos de la
cuenca del río Porvenir.
Tipo climático Interpretación
D Clima semiárido
B`3 Tercer Meso termal
D Débil o ningún excedente de agua
B`3 Concentración térmica del verano
Fuente. GEOBOL, en la actualidad SERGEOTECMIN, 2005.
El clima en el sector del altiplano es frío, esta parte de la cuenca del río Porvenir se
encuentra entre las altitudes de 5712 a 4800 m. La temperatura media varia de 5 a
15ºC, con una humedad ambiental promedio de 50%. Tiene dos estaciones típicas, la
seca y la lluviosa.
Presenta un clima muy variado desde sus altas montañas a sus valles profundos.
Llegando en invierno hasta 3ºC bajo cero, en los valles la temperatura media llega a
18ºC. En la región alta las estaciones se determinan con cierta exactitud. El invierno se
presenta durante los meses de mayo, junio y julio; el verano se distingue por un régimen
de lluvias más o menos uniformes durante los meses de diciembre, enero y febrero.
En términos generales podemos decir que la cuenca del río Porvenir tiene dos climas
bien definidos y que en la transición de uno a otro se observan climas intermedios que
determinan la diversidad de sus productos: El de la zona fría (altiplano) y el clima
templado seco de los valles en sus diversas graduaciones, según (Morris, 2005).
25
38
3.6.2. Mazamorras.
3.7. Agua.
A lo largo de la historia los ríos han cumplido una función gravitante al posibilitar el
recurso agua para sus diversos empleos. Sin embargo éstas aguas tan necesarias para
el desarrollo de la diversidad biológica se van contaminado por uso indiscriminado de los
plaguicidas en la parte del valle y por la minería en la zona altiplánica, haciéndola no apta
para el consumo humano y poniendo en riesgo la salud.
26
39
altos de magnesio y de sólidos totales bajan la calidad del agua, pero siguen siendo de
Calidad B y se requieren análisis bacteriológico para saber si son potables.
Tabla 2. Análisis físico químico del agua - Porvenir del departamento de La Paz.
Parámetro Resultado Unidades Método
pH 7.11 - Potenciometría
Conductibilidad Eléctrica 0.274 mS/cm Potenciometría
Sodio 24.78 mg/L Flamometría
Potasio 4.54 mg/L Flamometría
Calcio 14.43 mg/L Absorción Atómica
Magnesio 12.71 mg/L Absorción Atómica
Cloruros 4.51 mg/L Método Argento métrico
Carbonatos 0.00 mg/L Volumetría
Bicarbonatos 70.16 mg/L Volumetría
Sulfatos 74.22 mg/L Espectrofotometría UV-Visible
Sólidos Suspendidos 1012.48 mg/L Gravimétrico
Sólidos Totales 1246.84 mg/L Gravimétrico
Sólidos Disueltos 234.36 mg/L Gravimétrico
Boro 0.007 mg/L Espectrofotometría UV-Visible
Fuente. Instituto Boliviano de Ciencia y Tecnología Nuclear, 2010.
40
27
Tabla 3. Análisis físico químico de agua – Azambo perteneciente al departamento de La Paz.
Parámetro Resultado Unidades Método
Ph 6.90 - Potenciometría
Conductibilidad Eléctrica 1.153 mS/cm Potenciometría
Sodio 10.11 mg/L Flamometría
Potasio 14.99 mg/L Flamometría
Calcio 44.89 mg/L Absorción Atómica
Magnesio 105.72 mg/L Absorción Atómica
Cloruros 8.62 mg/L Método Argento métrico
Carbonatos 0.00 mg/L Volumetría
Bicarbonatos 427.07 mg/L Volumetría
Sulfatos 207.98 mg/L Espectrofotometría UV-Visible
Sólidos Suspendidos 557.00 mg/L Gravimétrico
Sólidos Totales 1465.25 mg/L Gravimétrico
Sólidos Disueltos 908.25 mg/L Gravimétrico
Boro 0.001 mg/L Espectrofotometría UV-Visible
Fuente. Instituto Boliviano de Ciencia y Tecnología Nuclear.
28
41
Tabla 4. Análisis físico químico de agua – Malla perteneciente al departamento de La Paz.
Parámetro Resultado Unidades Método
Ph 6.38 - Potenciometría
Conductibilidad Eléctrica 0.175 mS/cm Potenciometría
Sodio 3.71 mg/L Flamometría
Potasio 1.94 mg/L Flamometría
Calcio 17.08 mg/L Absorción Atómica
Magnesio 10.08 mg/L Absorción Atómica
Cloruros 7.89 mg/L Método Argento métrico
Carbonatos 0.00 mg/L Volumetría
Bicarbonatos 36.61 mg/L Volumetría
Sulfatos 41.64 mg/L Espectrofotometría UV-
Visible
Sólidos Suspendidos 949.20 mg/L Gravimétrico
Sólidos Totales 1145.27 mg/L Gravimétrico
Sólidos Disueltos 196.07 mg/L Gravimétrico
Boro 0.55 mg/L Espectrofotometría UV-
Visible
Fuente. Instituto Boliviano de Ciencia y Tecnología Nuclear.
29
42
4. MATERIALES Y MÉTODOS.
4.1. Materiales.
4.1.1. Materiales de laboratorio.
- Agitador eléctrico.
- Agua destilada.
- Balanza.
- Estufa.
- Hidrómetro.
- Matraz de 1 L.
- Piseta con agua destilada.
- Probeta de 50 ml.
- Probeta de 1 L.
- Tamizador.
- Termómetro.
- Vasos precipitados.
4.1.2. Material químico.
- Hexametafosfato de Sodio 5 gr. por muestra de suelo.
4.1.3. Material biológico.
- Limón (para determinar el pH del suelo).
4.1.4. Material de campo y equipo.
- Bolsas recolectoras de suelo.
- Botellas de plástico de 2 L.
- Brújula.
- Cinta adhesiva.
- Cronómetro.
- Etiquetas para la identificación de cada muestra.
- Flexómetro de 50 m.
- Mapa a escala 1:50 000.
- Marcadores indelebles.
- Mochila con capacidad de carga de 50 kg.
- Sistema de posicionamiento global (GPS)
30
43
- Soga.
4.1.5. Material de gabinete.
- Hojas tamaño resma y carta.
- Planilla de anotaciones.
- Grabadora.
4.1.6. Material de programas.
- ArcGis 9.3.
- AVSWAT2009. (Extensión del programa ArcGis 9.x.)
- Auto CAD 2012. (En español).
- Erdas Imagine 9.2.
- Google Earth Pro original 2008.
- WGNmaker4.1.
44
31
4.2. Métodos.
4.2.1. Procedimiento del modelo SWAT.
Esquema 4. Metodología en la aplicación del modelo SWAT.
CARTOGRAFÍA
Rasterización,
Precipitación (mm) Delimitación automática de reclasificación y
Diaria la cuenca cruce
Temperatura ºC
(Max y Min) Subcuencas HRUs
HRU=Unidades de
Humedad Respuesta Hidrológica
relativa %
Velocidad del
Caracterización de la
viento (m/s) Estadísticas y balance zona teniendo en cuenta
hídrico cobertura y tipo de suelo
Radiación
solar (MJ m d)
NO SI
Minimiza Caudales
Ajuste o
Función calibrados
calibración
Objetivo (Mensuales)
Simulación (Nuevos
parámetros)
Con el fin de uniformizar los datos con los demás países de Sud América (Argentina,
Chile y Uruguay), involucrados en el manejo del modelo SWAT cada uno en sus
respectivas regiones de estudio y pertenecientes al Proyecto FONTAGRO, se utilizo el
Shuttle Radar Topography Mission “SRTM 4.1.” de 90 m, descargado de la página web:
www.http://srtm.csi.cgiar.org.
Las características del SRTM son datos distribuidos que están en formato ARC GRID,
ARC ASCII y en Geotiff. Son derivados de los datos de la “United States Geological
Survey” (USGS), “National Aeronautics and Space Administration” (NASA) y SRTM.
- La máscara del océano incluye algunas islas pequeñas previamente estando perdido en
los datos cortados.
33
46
- El formato GeoTiff archiva la definición de proyección está en el .tfw (EsriTiff) y un
archivo del .hdr que reporta definiciones de proyección J.4 equivalente.
El modelo SWAT tiene incorporada una base de datos con suelos para los EEUU, en una
escala de 1:250 000, denominado State Soils Geographic (STATSGO), no obstante, el
modelo provee que se creen bases de datos de suelos para otros países o también para
los EEUU a diferente escala. (Vásquez, 2008). La base de datos comprende un formato
específico que permite definir hasta 10 capas (layers) de suelo (horizontes), cada suelo
tiene 7 campos generales y 12 campos particulares para definir cada capa, los datos que
requiere el modelo SWAT en cuanto al tipo de suelo (Land Use) son:
34
47
- (sol_bd), la densidad de la humedad de la masa (Mg m-3 or g cm-3).
- (sol_awc), capacidad disponible de agua (mm/mm).
- Sol_cbn), cantidad de carbono orgánico en el sustrato de altura de 10 mm de suelo
(%_wt).
- (sol_k), conductibilidad hidráulica saturada del primer estrato (mm/hr).
- (clay), porcentaje de arcilla.
- (silt), porcentaje de limo.
- (sand), porcentaje de arena.
- (crock), grava.
- (sol_alb), el albedo en suelo húmedo (fracción).
- (usle_k), el factor de erosionabilidad del suelo (0.013 métrico Ton m2hr/cm3_metrico
Ton cm).
- (sol_ec), conductibilidad eléctrica (dS/m).
Los datos, tipo de suelos son usados por SWAT y puede ser dividido en dos grupos,
características físicas y químicas. Las propiedades físicas de la tierra gobiernan el
movimiento de agua y aire a través del perfil y tiene un impacto mayor en el ciclo del
agua dentro de las HRUs, mientras las características químicas se usan como entradas
para poner niveles iniciales de los químicos diferentes en la tierra. Los suelos entran
como (.sol), el archivo define las propiedades físicas y químicas para todas las capas del
suelo
El modelo SWAT contiene más de 100 tipos de cultivos en su base de datos los cuales
se agrupa en siete categorías: la estación calurosa para leguminosas anuales, la
48
35
estación fría para leguminosa anuales, leguminosa perennes, la estación calurosa anual,
estación fría anual, planta perenne y árboles (las plantas bianuales son clasificadas como
las plantas perennes).
Según SENAMHI (2010), los datos históricos desde 1990 a 2011 obtenidos y analizados
de la estación meteorológica de Luribay presentaron una temperatura media anual de
18ºC, mientras que la máxima extrema llegó a 38.0ºC y la mínima extrema registrada fue
1.5ºC.
49
36
Gráfico 1. Análisis de temperaturas máximas y mínimas en la cuenca del río
Porvenir, de la estación de Luribay con datos anuales de 1990 a 2011.
Según datos proporcionados por SENAMHI (2010), las mayores precipitaciones ocurren
en los meses de verano (noviembre a marzo), entre 150 - 305 mm de precipitación total
mensual y en los meses de abril a octubre precipitan de 0 a 5 mm, reflejando una
estacionalidad muy marcada.
37
50
4.2.5.3. Humedad relativa.
Según SENAMHI (2010), los promedios del último decenio el sector muestra una
humedad relativa media de 50% en los meses de verano y en invierno descienden a 16%
4.2.6. wgnMAKER4.1.
38
51
Porvenir. Los datos de caudales son de ocho meses comenzando de septiembre del
2010 hasta abril 2011.
52
39
Figura 4. Ubicación de los puntos de aforo y toma de sedimentos en el río principal usando el método
de la continuidad, con la técnica de la botella, esta se realizó en la cuenca del río Porvenir, el
mapa presentado tiene una proyección UTM WGS84 Zona 19Sur.
53
40
5. RESULTADOS Y DISCUSIÓN.
5.1. Resultados y pasos para obtener los datos que requiere el modelo SWAT en la
base de datos de tipo de suelos.
41
54
Figura 5. Mapa de ubicación de los puntos de muestreo de suelos con barreno a una profundidad de
30cm, de la cual se obtuvieron 5 tipos de clase textural, esta se realizó en la cuenca del río
Porvenir, el mapa presentado tiene una proyección UTM WGS84 Zona 19Sur.
55
42
Tabla 7. Resultados del análisis granulométrico obtenidos con el método de
Bouyoucus.
Porcentaje Ubicación en la Grupo
Textura
% cuenca hidrológico
Franco Arenoso 5 Media y baja A
Franco Arcillosa 22 Media C
Franco Arcillo Arenosa 37 Alta, media y baja C
Franco 32 Media y baja D
Arcilla 3 Media C
Fuente. Elaboración Propia, 2012.
En la cuenca del río Porvenir se encuentran suelos con el 32% del grupo “D”, que se
caracteriza por ser suelos finos de textura franco con alta retención de agua y con
contenido de materia orgánica. Estos suelos están ubicados en las aéreas de páramo,
con fuertes pendientes y bajas temperaturas. Los suelos con grupo hidrológico “C” son
de textura franco arcillosa con 22%, el 37% franco arcillo arenosa y el 3% de arcilla, en
las partes bajas de la cuenca predominan los suelos “C”, que forman parte de las zonas
urbanas y están utilizados en su mayoría por frutales. Los suelos con el grupo “A”,
presentan una textura franco arenoso abarcando un 5% en la cuenca. Todos estos
suelos están utilizados actualmente en cultivos de frutales, viñedos, hortalizas y pastos.
En este trabajo se asignaron diferentes valores de Número de Curva (CN) para los
diferentes tipos de cobertura y suelo, pues en la cuenca en estudio existen distintos tipos
de suelos desde el punto de vista hidrológico, por lo que los valores de CN utilizados
corresponden a cada uno de ellos con su respectiva cobertura, según Arnold et al (2009),
el CN es una información requerida para determinar el flujo superficial, el modelo adopta
el valor del (CN) para cada tipo de cobertura y solo un grupo hidrológico del suelo, pues
utiliza para la asignación de sus valores la clasificación propuesta por el Servicio de
Conservación del Suelo (SCS). La determinación del número de curva para cada tipo de
43
56
suelo se realizó con los porcentajes de textura obtenidas en laboratorio y con la ayuda de
la tabla Model description and User Guide for the BASIC versión II.
Tabla 8. Model description and User Guide for the BASIC versión II.
Dap₡
α β
Cdc Pmp Arena Limo Arcilla µ ¥
Código Textura GHS CN
(g/cc) (%) (%) (%) (%) (%)
1 Arena 1.49 6.1 2.2 90 5 5 A 68
2 Arena-franca 1.49 8.4 3.7 80 15 5 A 68
3 Franco-arenosa 1.45 14.3 6.6 65 25 10 A 68
4 Franca 1.42 19.0 8.2 40 40 20 B 78
5 Franco-Limoso 1.32 25.0 10.1 25 60 15 B 78
6 Limosa 1.43 20.1 7.0 5 90 5 C 85
7 Franco-arcillo-arenosa 1.60 15.9 9.2 40 30 30 A 68
8 Franco-arcillosa 1.42 22.4 13.9 35 30 35 C 85
9 Franco-arcillo-limosa 1.40 26.1 14.9 10 35 55 C 85
10 Arcillo-arenosa 1.51 22.3 15.8 50 10 40 A 68
11 Arcillo-limosa 1.38 28.0 18.1 10 45 45 D 88
12 Arcillosa 1.39 28.5 19.6 30 20 60 D 88
₡ α β µ ¥
Dap: densidad aparente; Cdc: capacidad de campo; Pmp: punto de marchites permanente; GHS: grupo hidrológico suelo; CN: numero
curva
44
57
5.1.1.5. Resultados del manejo del programa SPAW (Soil, Plan, Atmosphere, Water
Field And Pond Hydrology).
SPAW, es un modelo hidrológico diario de supuesto para los campos agrícolas y lagunas
(humedales, lagunas, estanques y embalses). Se incluyen la programación del riego y del
nitrógeno del suelo. La entrada de datos y los resultados son pantallas gráficas.
4558
5.1.1.6. Resultado y pasos para la elaboración del mapa de tipo de suelo.
Para la elaboración del mapa de tipo de suelo se tuvieron que seguir varios pasos y
manejo de extensiones del SIG como se denota a continuación:
46
59
Figura 6. Mapa de tipo de suelos con codificación textural, la cual fue generado por la extensión
Geoestatical Analyst de ArcGis 9.3, esta se realizó en la cuenca del río Porvenir, el mapa
presentado tiene una proyección UTM WGS84 Zona 19Sur.
- Carta 1: Ae-CGI-6042.
- Carta 2: Ae-CGN-6142.
- Carta 3: Ae-CGN-6143.
Las cartas geológicas vienen en formato JPEG; con grilla en UTM WGS84 zona 19 Sur.
Cada carta se georeferenció con el programa ArcGis 9.3; para luego editarlas a Shapefile
y tener un banco de datos correspondiente a la geología de la cuenca en estudio.
47
60
En el mapa geológico se cuenta con tres eras: cenozoico, paleozoico y mesozoico.
También se tiene la información de siete sistemas: cretácico, cuaternario, devónico,
jurasico, ordovícico, silúrico y terciario. En forma más detallada del mapa geológico se
encuentra en el tipo estratificado, presentando 14 tipos de descripción geológica en la
cuenca del río Porvenir, las cuales se describen en la tabla 11.
61
48
Tabla 11. Descripción estratificada del mapa geológico.
Cuenca Estratificado
Areniscas micaceas gris verdosas intercaladas con lutitas.
Areniscas, areniscas cuarciticas intercaladas por lutitas, limolitas, gris
claras.
Bloques, arenas y limos.
Bloques, gravas y arcillas.
Alta
Diamictitas marrones a gris verdosas, areniscas y limonitas micáceas
en el tope.
Intrusivo de granito (gn) y granodiorita (gd).
Lutitas grises a verdosas, niveles de areniscas y limolitas verde olivo.
Lutitas y limolitas grises a verdosas.
Areniscas blanquecinas, amarillentas y rojizas con estratificación
entrecruzada.
Areniscas micaceas gris verdosas intercaladas con lutitas.
Areniscas sacaroidales marrón rojizas.
Bloques, arenas y limos.
Bloques, gravas y arcillas.
Calizas y areniscas calcáreas gris-amarillentas, margas verdes-
Media
violaceas.
Conglomerados polimicticos marrón rojizas y lentes de areniscas.
Gravas, arenas y arcillas.
Gravas, arenas, limos y arcillas.
Lutitas grises a verdosas, niveles de areniscas y limonitas verde olivo.
Lutitas y limolitas grises a verdosas.
62
49
Figura 7. Mapa geológico editado en formato shapefile, el mismo presenta cuatro eras, esta se realizó
en la cuenca del río Porvenir, el mapa presentado tiene una proyección UTM WGS84 Zona
19Sur.
El mapa de uso de suelos del área en estudio se generó con una imagen de alta
resolución, la que se obtuvo mediante la extracción de imágenes en ikonos multiespectral
con resolución de un metro por un metro del Google Earth Pro. La información se ajustó
a la base de datos que dispone el SWAT de tal forma que los usos sean escogidos con
base a los que ofrece el modelo. Además, sea lo más similares posible a los descritos en
el mapa, los cuales representan los tipos de suelos existentes en la cuenca.
63
50
El mapa contiene cinco categorías que se encuentran diferenciados por sus
características físicas, las que definen el comportamiento del agua que es receptada en
el suelo. En la zona alta de la cuenca la categoría más sobresaliente de uso de suelo es
la pastura, lagunas y nevado abarcando el municipio de Malla y parte del municipio de
Yaco. En la zona media de la cuenca y por causa de la pendiente se encuentran
predominantemente áreas arbustivas y en baja proporción de áreas de cultivos,
abarcando los pueblos de Aroma, Valle unido y Bambarillo. En la zona baja se encontró
cultivos de importancia económica y áreas arbustivas, estas son abarcadas por las
poblaciones de Azambo, Chirrimalla y Porvenir.
En la tabla de datos contiene el código que representa cada una de las unidades de uso
o cobertura, el código de la planta (CPNM): la cuarta letra codifica el crecimiento de la
planta y las bases de datos urbanas que son usadas por la interfaz SIG, para unirse el
uso de suelos/tipo de suelo al SWAT, al agregar nuevas especies de planta o categoría
de capas de uso de suelo la cuarta letra del código debe ser único. Posteriormente el
mapa generado se convierte en formato Grid, conteniendo su tabla adicional.
Tabla 12. Reclasificación de los usos del suelo según la tipología usada por SWAT.
Código de Código en
Tipología de uso Redefinición en SWAT
uso SWAT
1 Frutales, viñedos, flores y Agricultural Land Row AGRR
verduras Crops
2 Pasturas y arbustos menudos Pasture PAST
3 Arbustos y matorrales Range grasses RNGE
4 Nevados Snow SNOW
5 Laguna Water WATR
Fuente. Elaboración Propia, 2012.
64
51
5.2.1. Elaboración de la imagen en alta resolución.
a) Las imágenes de alta resolución se obtuvieron del Google Earth Pro; en cuadros
pequeños a una altura de 250 m estas imágenes tienen la característica de ser
una imagen “Ikonos multiespectral” con resolución de un metro por un metro.
b) Posterior a ello las imágenes obtenidas se unieron con el programa Adobe Photo
Shop.
c) Luego se guardó como imagen en formato JPEG; y por último la georeferenciación
correspondiente con el programa ArcGis 9.3.
En la generación del mapa de uso de suelos se siguieron pasos diferentes de las cuales
se tuvieron que editar, crear en formato shp. Con posterior conversión del mapa en
formato Grid, las cuales se detallan a continuación:
65
52
Figura 8. Mapa de uso de suelos generado de un mapa de alta resolución. Además, presenta cinco
tipos o usos de suelo, esta se realizó en la cuenca del rio Porvenir a si mismo tiene una
proyección UTM WGS84 Zona 19Sur.
53
66
Gráfico 4. Cinco estaciones con datos de precipitaciones anuales de 1967 a 2011.
Las estaciones de Quime, Inquisivi y Caracato están de color rojo por que en estas se
tienen datos de precipitaciones solamente. Con relación a las demás estaciones de
Luribay y Sica Sica, son de color verde porque en estas se tienen datos meteorológicos
históricos completos de precipitación, humedad relativa como también temperaturas
máximas y mínimas.
Todas las estaciones presentan datos anuales de precipitaciones por ejemplo: Inquisivi
tiene datos desde 1968 hasta 2004; Quime presenta datos desde 1969 hasta 2002:
Carato posee datos desde 1988 hasta 2002; Luribay goza de datos desde 1990 hasta
2011 y Sica Sica ostenta datos desde 1988 hasta 2002. Pero es necesario hacer un
estudio de las distancias de cada estación para verificar y comprobar cuál de las
estaciones usar.
67
54
Tabla 13. Características de las cinco estaciones en distancia, elevación y
provincia con relación a la cuenca del río Porvenir.
Distancia a la cuenca del Elevación
Estación Provincia
río Porvenir Km. msnm
Caracato 35 2650 Loayza
Luribay 17 2575 Loayza
Quime 31 3190 Inquisivi
Inquisivi 37 2900 Inquisivi
Sica Sica 44 3917 Aroma – Oruro
Fuente. Elaboración Propia, 2012.
68
55
En cambio Sica Sica presenta una barra de color verde por que se encuentra a una
distancia de 44 km con relaciona a la cuenca Porvenir y con una altura de 3917 msnm y
es propia a la provincia de Aroma del departamento de Oruro.
Por ello la estación de Luribay presenta un color amarillo por que se encuentra a una
distancia de 17 km con relación a la cuenca Porvenir y con una altura de 2575 msnm y
está relacionado con la provincia Loayza. Entonces la estación meteorológica que se
agregó al modelo SWAT, es la de Luribay con la siguiente característica:
69
56
Figura 9. Mapa de ubicación de las cuatro estaciones meteorológicas, esta se realizó en la
cuenca del rio Porvenir, el mapa presentado tiene una proyección UTM WGS84 Zona 19Sur.
70
57
Gráfico 6. Precipitación anual de la estación de Luribay con datos de 1989 a 2011.
Presentando las columnas de color rojo no contienen datos completos, la precipitación
máxima es de 420 mm y la mínima es de 224 mm.
La estación de Luribay presenta meses sin registros o bien con registros incompletos,
debiendo destacarse que la ocurrencia de dichos problemas en la mayoría de los casos
no fue simultánea, existiendo la posibilidad de emplear los registros de la estación o
estaciones en funcionamiento para completar los datos de la estación con desperfectos
en determinado día o mes.
Para rellenar los datos diarios de precipitación se empleó el método del U.S. Nacional
Water Servicie, que consiste en ponderar los valores registrados por las estaciones de
apoyo por una cantidad W (distancia en kilómetros entre las estaciones) de la estación
igual al reciproco de la distancia al cuadrado de cada estación vecina a la estación para
la que se requiere estimar el valor de precipitación, la relación usada es:
71
58
Px
P W (Ecuación 3).
i i
W i
Dónde:
59
72
Tabla 15. Detalle de áreas, elevaciones máximas, mínimas y
promedio en las once sub cuencas generadas por el modelo
SWAT.
Área Elevación Elevación Elevación
Subcuenca
(km2) promedio (m) máxima (m) mínima (m)
1 25.97 3090.26 3946 2443
2 22.10 3300.29 4026 2721
3 9.77 3813.18 4557 3011
4 8.80 3557.11 4206 2981
5 19.63 4120.27 4922 3123
6 58.08 4667.48 5623 3616
7 22.83 4451.26 5026 3618
8 27.76 3502.96 4276 2723
9 7.23 3922.57 4448 3425
10 23.27 3737.89 4359 3077
11 21.55 4117.78 4629 3476
Fuente. Elaboración Propia, 2012.
Figura 10. Mapa de sub cuencas generadas por el modelo SWAT la cual presenta once sub cuencas,
esta se realizó en la cuenca del rio Porvenir, el mapa presentado tiene una proyección UTM
WGS84 Zona 19Sur.
73
60
5.5. Estudio de pendientes.
De acuerdo a la tabla anterior las pendientes de forma escarpada en la cuenca del río
Porvenir abarcan el 0.36% de la superficie total de la cuenca. Las pendientes fuertes
abarcan el 21.73%, las pendientes moderadas llegan hasta el 68.89% y en cambio las
pendientes suaves se encuentran en unos 8.92%. En el análisis de las pendientes se
determinó que en la cuenca predominan las pendientes moderadas.
61
74
Figura 11. Mapa de pendientes generadas por el modelo SWAT, esta se realizó en la cuenca del
rio Porvenir, el mapa presentado tiene una proyección UTM WGS84 Zona 19Sur.
Para el análisis de los caudales tanto simuladas como observadas se determinó una
sección de control teniendo las coordenadas en UTM GWS84 19s de 645845 en “X” y
8119563 en “Y”, esta se ubica en la subcuenca número 1 de la cuenca del río Porvenir.
62
75
de r2ns= -181.34, según Arnold et al; (2009), el rango de rechazo del coeficiente es de -∞
a 0.5 y por ello es necesario realizar la calibración del modelo.
2010 2011
r2
30
Caudal Observado m3/s
25 y = 0.0017x + 6.5984
R2 = 0.1218
20
15
10
0
0.00 1000.00 2000.00 3000.00 4000.00 5000.00 6000.00
Caudal Simulado m3/s
7663
Tabla 17. Escorrentía simulada por el modelo SWAT convertida a caudal y caudal
observado, periodo de calibración 2010 - 2011.
Escorrentía
Caudal simulado Caudal observado
Serie Año simulado
m3/s m3/s
mm
1 2010 0.34 32.40 0.42
2 2010 0.8 73.78 0.84
3 2010 0.21 20.01 7
4 2010 8.36 770.98 13
5 2011 22.72 2095.29 24
6 2011 32.06 3273.43 21
7 2011 53.92 4972.62 6.32
8 2011 25.11 2392.89 3.75
Fuente. Elaboración Propia, 2012.
5.7.1. Calibración.
64
77
Resultado.
Solución.
Segundo Paso: el pico de caudal simulado nos muestra que está muy por delante del
pico del caudal observado, por ello se optó por seguir el escenario 3 de calibración “el
flujo simulado sigue el patrón observado en los atrasos del flujo real consistentemente”
Resultado.
78
65
Solución.
Tercer paso: Como se tiene caudales simulados altos con relación a los caudales
observados, entonces se siguió el escenario 2 de calibración “predicción del modelo por
encima del flujo”
Resultado.
- Flujo en la superficie alto
Solución.
- Se decremento los siguientes parámetros de calibración:
79
66
5.7.2. Validación.
Después de que cada parámetro ha sido ajustado, los caudales observados y simulados
son validados empleando fórmulas para la estimación del error, esta nos sirve para la
optimización de la función del objetivo por tanto en el presente estudio se aplicaron dos
ecuaciones de validación las cuales son la correlación lineal “el rango es de 0 a 1, donde
los valores están entre 0 a 0.5 el modelo se encuentra en zona de rechazo por tanto hay
que verificar los parámetros nuevamente pero si se encuentra entre los 0.6 a 1 entonces
el modelo es aceptable”, y el criterio de eficiencia de Nash-Sutcliffe “ se utiliza para
determinar la energía del modelo hidrológico, por tanto este método se puede utilizar
para describir la exactitud predicativa del modelo mientras haya datos observados para
comparar los resultados modelados o simulados, los rango de aceptación y rechazo son
de 0 a 1, donde si se presentan con un 0 a 0.5 el modelo se rechaza y hay que verificar
los datos nuevamente, pero si esta en 0.6 a 1 el modelo se acepta” (Nash 1970).
n 2
Simt Obst Ecuación 4 (Nash Sutcliffe).
R 2 NS 1 n t 1
Obs Obs 2
t 1
t prom
Dónde:
67
80
2
O O P P
n
i prom i prom
R2 i 1
Ecuación 5 (Correlación lineal).
O O P P
n n
2 2
i prom i prom
i 1 i 1
Dónde:
O = valor observado
P = valor simulado
Con la calibración y validación de los caudales que reporta la salida del SWAT, para la
cuenca del río Porvenir, puede visualizarse en el gráfico 9 donde se manifiesta la
dinámica y magnitud de los caudales en forma mensual de los valores observados y los
simulados por el modelo; en el gráfico también son apreciables los cambios en los meses
de noviembre y diciembre del año 2010 donde los valores observados se muestran por
encima de los simulados pero en los meses de febrero, marzo y abril del año 2011 los
valores simulados están por encima de los observados, en la tabla 19 se muestran los
valores de los caudales. No obstante, las variaciones mostradas son a pequeña escala
en cuanto a los valores absolutos del caudal para la serie estudiada. En el grafico 10 se
muestra la regresión entre los valores totales de los caudales observados y los
simulados, presentando claramente que mantienen buen ajuste, el análisis de regresión
reporta un coeficiente de correlación r 2=0.59, revelando que el caudal simulado se
compara favorablemente con los datos observados, los cuales son considerados como
aceptables. Así mismo se calculo el coeficiente de Nash Sutcliffe, obteniendo un valor de
r2ns=0.96 el mismo está en el rango de aceptabilidad del modelo.
81
68
Gráfico 9. Caudal calibrado por el modelo SWAT.
2010 2011
82
69
Tabla 19. Datos calibrados de escorrentía simulada por el modelo SWAT convertida a
caudal y caudal observado, periodo de calibración 2010 - 2011.
Escorrentía
Caudal simulado Caudal observado
Serie Año simulado
m3/s m3/s
mm
1 2010 0.01 0.95 0.42
2 2010 0.02 1.84 0.84
3 2010 0.01 0.95 7
4 2010 0.05 4.61 13
5 2011 0.26 23.98 24
6 2011 0.26 26.55 21
7 2011 0.22 20.29 6.32
8 2011 0.09 8.58 3.75
Fuente. Elaboración Propia, 2012.
En el grafico 11, se observar que hay una similitud entre las curvas de sedimentos de lo
simulado como las observadas, la curva de los sedimentos simulados se muestra por
encima de los observados en los meses de noviembre a diciembre del 2010 mientras en
los meses de enero a marzo del 2011, los valores observados están por encima de los
simulados, en la tabla 20 se muestran los valores de los sedimentos, la diferencia entre
las curvas tiene un coeficiente de determinación r2=0.96 presentando un buen ajuste en
el modelo como se puede ver en el grafico 12. Así mismo se calculó el coeficiente de
Nash Sutcliffe, obteniendo un valor de r2ns=0.82 el mismo está en el rango de
aceptabilidad del modelo.
83
70
Gráfico 11. Sedimentos simulados por el modelo SWAT.
2010 2011
71
84
Tabla 20. Sedimentos observadas y simuladas, periodo de
calibración 2010 - 2011.
Serie Año Sedimento Sedimento
observada Tn/ha simulado Tn/ha
1 2010
0 0
2 2010
0 0
3 2010
0 0
4 2010
0.58 0.39
5 2011
0.75 0.66
6 2011
0.6 0.38
7 2011
0.03 0.03
8 2011
0.01 0
Fuente. Elaboración Propia, 2012.
85
72
6. CONCLUSIONES.
De acuerdo a los resultados obtenidos con el modelo SWAT en la cuenca del río Porvenir
se tienen las siguientes conclusiones:
74
87
7. SUGERENCIAS.
88
75
8. BIBLIOGRAFÍA.
Chapi, N. 2011. Aplicación del modelo hidrologico SWAT (Soil and Water Assessment
Tools) en la cuenca de Mizque. MMA y A. La Paz, Bolivia. p. 15
Chanasyk, D. 2003. Hydrology applied soil physics reclamation water quality (en linea).
consultado 20 mar. de 2011. disponible en
www.ualberta.ca/~chanasyk/contact.html
89
76
Gavilanes, C. 2004. Construcción de escenario para una propuesta de redelimitación de
la reserva ecologicas el Ángel usando como herramienta un sistema de
información geografica. Facultad de Ingeniería Geográfica. Ecuador. p. 77
Monteith, J. 1965. Evaporation and the environment: in the state and movemet of water
in living organisms. XIXth symposium. Cambridge university press.
OMM. 1994. Manual on operational methods for the measurement of sediment transport:
informe de hidrologia operativa número N°29 . Ginebra, Suiza. 560 p.
Musgrave, G. 1955. How much rin enters the soil: year book of agriculture, Washington.
p. 151-159
Nash, J; Sutcliffe, V. 1970. Pronostico del flujo del rio atraves de modelos conceptuales
pieza I- una discusion de principios, diario de la hidrologia. (en linea). consultado
20 sept. de 2010. disponible en www.wikipedia.com/doc.nash_shutcliffe.
Neitsch, S. 2000. Soil water assessment tool. Grass land, Soil land water research
laboratory o agricultura research service. s.l. User manual 2000. 781 p.
90
77
Neitsch, S; Arnold, J; Kiniry, J; Williams, J; King, K. 2002. Soil and water assessment tool
theoretical documentatión: version 2000. Texas water resources institute, college
satation, TX.
Priestly, C;Taylor, R. 1972. On the assessment of surface heat flux and evaporation
using large- scale parameters: monthly weather. Rev. p. 81-92
78
91
Segura, E; Alvarado, E; Rosas, J. 2010. Gestión integral y adaptativo de recursos
ambientales para minimizar vulnerabilidad al cambio climático en Micro cuencas
alto andinas. Cusco, Perú. p. 57
Van Griensven, A; Meixner, T. 2006. Methods to quantify and identify the sources of
uncertainty for river basin water quality models. Water Sci. Tech. p. 51-59
92
79
Planificación Estratégica y Participación Popular. Dirección General de
Planificación y Ordenamiento Territorial. La Paz, Bolivia.
80
93
94
81
ANEXO A. Toma de imágenes a una altura de 250 m del programa
GoogleHearthPro, para la elaboración del mapa de alta resolución.
95
Anexo B. Mapa de alta resolución.
96
Anexo C. Imagen geológica georeferenciado.
Fuente. SERGEOTECMIN.
97
Anexo D. Resultados del análisis de suelos, el proceso se realizó en el laboratorio de
suelos de la Facultad de Agronomía de la Universidad Mayor de San Andrés.
98
BAR 20 30.4 50.24 19.3 FRANCO ARCILLO ARENOSO 31.4
BAR 24 20.8 65.6 13.6 FRANCO ARCILLO ARENOSO 66.23
BAR 26 20.2 70 9.76 FRANCO ARCILLO ARENOSO 52.35
BAR 27 20.2 66 13.7 FRANCO ARCILLO ARENOSO 68.6
BAR 29 24.6 55.6 19.7 FRANCO ARCILLO ARENOSO 46.23
BAR 30 26 58.4 15.6 FRANCO ARCILLO ARENOSO 52.24
BAR 32 22.4 64.24 13.3 FRANCO ARCILLO ARENOSO 63.47
BAR 7 24.2 48 27.7 FRANCO ARCILLO ARENOSO 30.98
BAR 8 28.4 50.24 21.3 FRANCO ARCILLO ARENOSO 31.54
BAR 9 27.2 65.6 7.2 FRANCO ARCILLO ARENOSO 18.75
M-1 21.7 68.4 9.84 FRANCO ARCILLO ARENOSA 56.5
M-11 23.6 48.4 28 FRANCO ARCILLO ARENOSA 40.04
M-13 21.6 68.4 10 FRANCO ARCILLO ARENOSA 21.33
M-15 21.7 50.48 27.76 FRANCO ARCILLO ARENOSA 61.15
M-2 23.7 54.4 21.84 FRANCO ARCILLO ARENOSA 62.99
M-21 26.4 54.32 19.2 FRANCO ARCILLO ARENOSA 47.66
M-23 21.7 62.24 16 FRANCO ARCILLO ARENOSA 50.78
M-24 21.7 50.4 27.8 FRANCO ARCILLO ARENOSA 45.88
M-4 27.7 60.4 11.8 FRANCO ARCILLO ARENOSA 41.25
M-5 20.4 58.24 21.3 FRANCO ARCILLO ARENOSA 46.94
M-6 25.7 48.4 25.8 FRANCO ARCILLO ARENOSA 27.31
M-7 27.8 54.4 17.7 FRANCO ARCILLO ARENOSA 66.44
M-9 25.6 64.4 9.92 FRANCO ARCILLO ARENOSA 55.95
A-6 20.6 47.6 31.7 FRANCO 38.33
BAR 23 23.7 40.4 35.8 FRANCO 52.75
BAR 6 26 46.4 27.6 FRANCO 18.5
M-10 19.7 48.24 32 FRANCO 38.53
M-20 15.7 52.4 31.8 FRANCO 13.9
A-16 45.7 26.4 27.8 ARCILLA 28.28
A-18 41.6 36.24 22.1 ARCILLA 45.45
A-19 57.6 12.4 29.9 ARCILLA 19.22
BAR 28 44.4 30 25.6 ARCILLA 45.1
CH1 (SOKUOOSANE) 44.1 32.4 23.4 ARCILLA 48.14
CH2 (CERRO LAURANE) 42.4 32.24 25.3 ARCILLA 41.25
IGOR 40.8 31.6 27.6 ARCILLA 34.34
LUCIO 33.1 45.6 21.2 FRANCO ARCILLOSO 59.59
P1 20.2 70.4 9.36 FRANCO ARCILLO ARENOSO 49.9
PO 2 26 36.4 37.6 FRANCO 35.62
TOKOPAMPA 2 29.7 42.4 27.84 FRANCO ARCILLOSA 15.23
WILLY 42.4 18.24 39.3 ARCILLA 20.3
99
Anexo E. Instalación de la estación meteorológica, por el proyecto FONTAGRO.
Pluviómetro Anemómetro
100
Anexo F. Guías que colaboraron en la obtención de las muestras de suelo en la
cuenca del rio Porvenir.
101
Anexo G. Aforos realizados en la parte alta, media y baja de la cuenca del río Porvenir.
102
Anexo I. Paisaje de pendientes en la cuenca del río Porvenir.
Las pendientes son caracterizadas entre fuertes a escarpadas estas se encuentran en la parte
baja y media de la cuenca del rio Porvenir.
103
Anexo J. Ríos, nevados y barrenaciones en la cuenca del rio porvenir.
104
Anexo K. Resultados del programa wgnMAKER 4.1.
105
Anexo L. Resultados del programa SWAT.
106