CO CO 8h NO NO2 NOX O3 O3 8h PM10 SO2 D.vien P V.

vien
LLODIO (mg/m3) (mg/m3) (µg/m3) (µg/m3) (µg/m3) (µg/m3) (µg/m3) (µg/m3) (µg/m3) (grados) H (%) (mBar) Tº (ºC) (m/s)
D.E 8476 8328 8641 8641 8698 8345 7199 7535 8707 8722 8722 8722 8624 8722
N.D 285 433 120 120 63 416 1562 1226 54 39 39 39 137 39
D.R 2 0 41 42 58 924 236 359 4 53 4 0 30 57
L.D 75 30 11 4 1

Validación Datos LLODIO 2017

D.E N.D D.R L.D
10000
9000
8000
7000
6000
5000
4000
3000
2000
1000
0
3) 3) 3) 3) 3) 3) 3) 3) 3) s) (%
) r) ºC
)
/s
)
m m m m m m m m m do Ba (
(m
g/ g/ g/ g/ g/ g/ g/ g/ g/ gr
a H (m Tº
(m (m (µ (µ (µ (µ (µ (µ (µ n
( P vi en
CO 8h NO NO
2
NO
X O3 8h 10 S O2 vie V.
CO O3 PM D.
Según la gráfica de los datos de validación obtenidos de la estación llodio año
2017, se puede determinar que el porcentaje de datos existentes (D.E) son
considerablemente mayor en comparación con los otros aspectos de validación.
Teniendo en cuenta los datos erróneos, los contaminantes de mayor porcentaje de
error arrojaron O3 8h (µg/m3), PM10 (µg/m3); estos porcentajes de error se
pueden presentar debido a las variaciones climáticas meteorológicas.
En los datos de límite de detención y no datos, se puede considerar que estos
episodios se presentaron debido a posibles problemas de calibración del equipo o
un mal uso de este; también sin descartar que se pudo presentar por
eventualidades climáticas que afectan el equipo.
Seguido a lo anterior se puede decir que la estación de llodio en el año de 2017
arrojo datos válidos, que favorecen el estudio y los niveles de contaminación que
se presentaron en el presente año. Permitiendo una modelación de estos datos
satisfactoriamente.