Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Perforacion Campo PDF
Perforacion Campo PDF
RESUMEN:
It was evaluated the resistance to the penetration in a soil with different interventions
(virgin soil, 10 years of fallow, 5 years of fallow, 5 years of plowing, 10 years of
plowing, and 20 years of plowing), having into account some physical characteristics,
too, such as porosity, the bulk density, the content of humidity and organic material.
1
It was used a penetrometer of impact witch the dynamic cone for the measurements;
results obtained show the high relation between the humidity of the soil and the
resistance to the penetration with a R2 of 0.83; in regard to the lineal regression between
the bulk density and the resistance to the penetration; it’s shown that this physical factor
have more influence on the resistance to the penetration, presenting a correlation (R2) of
0.95; to analyse the data of resistance to the penetration, not only is important to know
the total porosity of the soil, but it’s necessary, too, to know how is the distribution of
the pores in the same.
La compactación del suelo ocurre cuando se aplica presión o carga a la superficie del
suelo, como resultado de pisoteo de animales y personas, la inadecuada utilización de
equipos como tractores, especialmente cuando el suelo está húmedo (Bassuk y Whitlow,
1988).
2
OBJETIVOS
OBJETIVO GENERAL
OBJETIVOS ESPECIFICOS
HIPOTESIS
H0: los sistemas de manejo y las propiedades físicas del suelo no influyen en la
resistencia a la penetración
Ha: los sistemas de manejo y las propiedades físicas del suelo influyen en la resistencia
a la penetración
MATERIALES Y MÉTODOS
Las muestras para el experimento fueron traídas del municipio de Marinilla; ubicada en
una altura de 2130m.s.n.m. La temperatura media anual es de 17ºC, con pocas
variaciones mensuales. La precipitación promedio anual es de 1800 a 2000mm, con
variaciones en el año, teniendo periodos más húmedos en los meses Mayo y septiembre.
La humedad relativa promedio es de 80% y las zonas de vida encontradas son bosque
3
húmedo Montano Bajo (bh-MB) y bosque muy húmedo Montano Bajo (bmh-MB)
(Duque et al, 1998).
MÉTODOS
En campo se escogieron 6 situaciones de uso del suelo (suelo virgen, suelo con 10 años
de barbecho, suelo con 5 años de barbecho, suelo con 5 años de labranza, suelo con 10
años de labranza, y suelo con 20 años de labranza); a los cuales se les muestreo
mediante los cilindros de PVC (5cm de diámetro* 5cm de largo), introduciéndolos en el
suelo con la ayuda del martillo y sacándolos luego con la ayuda de la pala; cada cilindro
fue envuelto en papel cristaflesh con el fin de evitar la perdida de humedad.
50 cm
Soporte 1
10 cm
1cm de diámetro
30º en la punta
Figura 1. Equipo para medir la resistencia a la penetración.
El equipo consiste en una varilla la cual presenta dos limites (uno superior y otro
inferior) para que la pesa caiga en esta distancia que es de 50cm, la varilla en la parte
inferior posee un fino cono con un diámetro de 1cm el cual a medida que se le aplique
fuerza con la pesa que cae libremente, se ira penetrando en el suelo del cilindro (debe el
cono pasar una altura de 5cm que es la correspondiente a la altura del cilindro).
4
Para saber cuanta fuerza se tuvo que realizar para traspasar los 5cm del cilindro se contó
el número de caídas de la pesa requeridas para tal objetivo. Antes de tomar estas
mediciones se pesaba el suelo, para después hallar el porcentaje de humedad. Al final se
pesaron los cilindros para saber en cada momento cuanto era el peso exacto del suelo.
La resistencia a la penetración fue hallada como una presión y se define como la fuerza
dividida por el área:
P = F/ A
Donde: P es la presión que se ejerce, A es el área y F es la fuerza y se determino de la
siguiente manera (Ramírez, 2005):
F = (M+m) g [(M+m)2 H + M2h]
hM2
Donde M es la masa de la pesa que fluye entre los dos limites, m es la masa de la varilla
y el cono, h es la profundidad que penetra el cono (para este caso la profundidad del
cilindro), H es la altura que recorre la masa M.
Una vez obtenida la fuerza se halla el área que corresponde a la del cono:
A = ¼ πD2
Donde D es el diámetro del cono. Los resultados finales están dados en Mpa.
DISEÑO ESTADÍSTICO
5
REVISIÓN DE LITERATURA
El equipo de cono dinámico (figura 2) se ha usado en las últimas dos décadas para la
determinación de la resistencia al esfuerzo cortante de los suelos, correlacionando el
número de golpes necesarios para penetrar una punta cónica en el suelo en una longitud
determinada, similar a una prueba de penetración estándar convencional (Gonzáles et al,
2004).
6
sedimentarias del paleozoico y en las partes bajas de las vertientes hacia el río Cauca,
son más comunes las rocas sedimentarias y volcano- sedimentarias cretáceas y terciarias
(IGAC, 1992).
Entre los tipos de rocas más frecuentes están, según cita Chavarriaga (1992) estan las
anfibolitas como los principales tipos de rocas metamórficas; areniscas, arcillolitas,
conglomerados y chert, como las principales sedimentarias y, como las ígneas más
abundantes, las granodioritas, granitos, gabros y cuarzodioritas.
Uso de la tierra
7
GENERALIDADES DE COMPACTACIÓN
8
La forma más fácil de medir el grado de compactación del suelo es la determinación del
valor de la densidad aparente, si bien este parámetro presenta unos valores críticos
diferentes según la textura del suelo en su capa compactada. A medida que la textura se
hace más gruesa la densidad aparente presenta un valor crítico más alto. Este hecho es
lógico porque la macroporosidad, que es la más afectada por el fenómeno de
compactación, se ve menos influida por la disminución general de porosidad a medida
que la textura se hace más arenosa y el dominio de los poros gruesos es más amplio
(Jaramillo, 2002).
Otros estudios en suelos compactados demuestran que las raíces que encuentran mayor
resistencia mecánica tienden a crecer menos y a ser más finas y con más ramificaciones
laterales que en suelos no compactados (Materechera et al., 1991).
9
También la disponibilidad de nutrientes y de agua tiende a ser poca o ninguna. Niveles
extremos de compactación pueden romper raíces finas de 1-2 mm de diámetro. Los
síntomas típicos de las plantas afectados por la compactación del suelo fluctúan desde la
reducción del crecimiento y desarrollo de las plantas (Foster y Blane, 1978), caída
masiva de las hojas, perdida de las propiedades físicas y eventualmente la muerte.
Desde el punto de vista edafológico, la aireación del suelo se considera con relación al
crecimiento de las plantas. En consecuencia, un suelo bien aireado es aquel en el cual
los gases están disponibles para el crecimiento de los organismos aeróbicos
(particularmente las plantas cultivadas) en cantidades suficientes y en la proporción
adecuada para asegurar tasas óptimas en los procesos metabólicos esenciales de estos
(González & Castro, 1990).
10
Hillel (1982) expresa que las principales vías por las que se mueve el CO2 y el O2 del
suelo son los poros que contiene la masa edáfica, los cuales forman un sistema continuo
en todo el espesor de un terreno bien estructurado. Una buena aireación sólo puede
darse en suelos bien estructurados, los cuales tienen una adecuada proporción de su
volumen ocupado por tales poros, habiendo demostrado varios investigadores que esa
proporción deberá alcanzar por lo menos un 10%.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN.
Al analizar el contenido de materia orgánica se puede ver como a medida que aumenta
la labranza esta característica disminuye; presentando además mayor contenido de
materia orgánica el suelo con 5 años de barbecho (T3), lo cual indica que esta cobertura
vegetal trae un gran aporte de materia orgánica en un lapso de tiempo y esta luego es
mineralizada por los organismos del suelo.
La porosidad total del suelo varia muy poco de un suelo a otro es por ello que se debe
analizar como es la distribución de poros en el mismo, ya que así se puede tener una
concepción de cómo va a ser la impedancia mecánica.
En cuanto a la humedad del suelo se puede observar como a medida que el suelo
presenta menor impedancia mecánica, este tiene mayor contenido de humedad, lo cual
indica que el suelo tiene más porosidad y por lo tanto la distribución de macroporos va a
ser mayor.
11
Tabla 1. Propiedades físicas del suelo de Marinilla que influyen en la resistencia a
la penetración.
En los suelos con 5 años de barbecho (T3), 5 años de labranza (T4) y 10 años de
labranza (T5); no se presentaron diferencias estadísticamente significativas entre ellos,
ni presentaron diferencias significativas con los tratamientos de suelo virgen (T1), 10
años de barbecho (T2) y 20 años de labranza (T6). Lo que estos resultados muestran es
que el suelo después de pasar mínimamente por 5 años de labranza, requiere de más de
cinco años para recuperar un poco la estructura perdida, pero es importante señalar que
12
es muy difícil que el suelo forme una estructura similar a como era antes de fuese
intervenido (Figura 3).
4.5
A
4
3.5
penetración (Mpa)
AB AB
resistencia a la
3
2.5 B B AB
2
1.5
1
0.5
0
1 2 3 4 5 6
tratamientos
Materia orgánica:
13
4.5
y = -0.038x + 3.325
4
penetración (Mpa)
R2 = 0.353
resistencia a la
3.5
3
2.5
2
1.5
1
0.5
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
materia orgánica (%)
4
R2 = 0.9507
resistencia a la
3.5
3
2.5
2
1.5
1
0.5
0
0.00 0.30 0.60 0.90 1.20
14
El valor más alto de resistencia a la penetración lo obtuvo el correspondiente al suelo
con 20 años de labranza (T6), lo cual indica que la labranza afecta a las propiedades
físicas del suelo, haciendo que la resistencia a la penetración sea mayor y actué con la
densidad aparente como un indicador de compactación cuando se presenta mayor
labranza. Los estudios realizados por Jiménez et al (1992), coinciden en los realizados
en el presente estudio, donde a mayor labranza se da mayor perdida de características
físicas del suelo.
4.5
4
penetración (Mpa)
3.5
resistencia a la
3
2.5
y = -0.0789x + 8.8405
2
R2 = 0.9076
1.5
1
0.5
0
60.00 65.00 70.00 75.00 80.00 85.00 90.00
porosidad total (%)
15
del suelo debido al mal manejo de las herramientas agrícolas (tractor), siendo este valor
demasiado alto lo cual puede provocar bajo desarrollo de las plantas que se establezcan
en este suelo (Figura 7).
60.00
resistencia a la penetración
50.00
40.00 macrporos
(Mpa)
microporo
30.00 s
res. Penet.
20.00
10.00
AB A
B B AB AB
0.00
1 2 3 4 5 6
tratamientos
16
humedad esta fuerza electrostática se va perdiendo y por ello la resistencia a la
penetración es baja (figura 8).
4.5
4
penetración (Mpa)
resistencia a la
3.5
3
2.5
y = -0.0138x + 4.2812
2 2
1.5
R = 0.8311
1
0.5
0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
% humedad (gravimetrica)
La humedad es una de las características físicas del suelo que ha tenido más estudio en
cuanto a la relación con la resistencia a la penetración del suelo, algunos autores como
García et al (1999) presentaron en su investigación relaciones similares a las del
presente trabajo, donde la humedad presento una correlación de 0.81.
CONCLUSIÓNES
17
La resistencia a la penetración y la humedad del suelo están fuertemente
relacionadas, a medida que la humedad del suelo aumenta disminuye la
resistencia a la penetración.
La materia orgánica del suelo tiene una relación negativa con la resistencia a la
penetración, es decir cuando la materia orgánica aumenta disminuye la
resistencia a la penetración, pero no tienen estas dos características una fuerte
relación.
RECOMENDACIONES
18
mencionan teóricamente algunos autores como Baever et al (1973) estas
características son determinantes para analizar dicho parámetro.
BIBLIOGRAFIA.
19
8. FOSTER, R. Y BLAINE J. 1978. Urban tree survival: Trees in the sidewalk. J.
Arboriculture 4:14-17.
11. GONZÁLEZ, H.M. Y CASTRO, D.M.. 1990. Propiedades Físicas de los Suelos.
Instituto Geográfico “Agustín Codazi”. Subdirección Agrológica. Bogotá, D.E.
13. GRABOSKY, J. Y BASSUK, N. 1995. A new urban tree soil to safely increase
rooting volumes under sidewalks. J. Arboticulture. 21(4): 187-201.
20
16. HANDRECK, K.A. Y BLACK N.D.. 1994. Growing Media for Ornamental
Plants and Turf ( 2d rev.ed.) NSW University Press, Kensington, Australia.
18. HILLEL, D. 1982. Introducción to Soil Physics. Academic Press. pp. 3-17.
19. IGAC. 1979. Suelos del departamento de Antioquia, segundo tomo, IGAC,
Bogotá, 1557p.
20. IGAC. 1982. los suelos del departamento de Antioquia y su aptitud de uso,
IGAC, Bogotá, 81p.
24. JIMENEZ, J.; PUENTES, H.; & LEIVA, F. 1992. efectos de tratamientos de
labranza sobre la resistencia a la penetración de un Andisol. Agronomía
Colombiana 9(1): 30-39.
21
25. LIU, I. W. Y WALDRON L. J.1988. Root growth in coarse-textured soil under
controlled confining pressure and matrix potential. Annl. Mtg. SSSA.
22