LA GUERRA INTEL AM

Dado que la CPU es esencial para todo lo que hace el equipo, desde tareas tan exigentes
¿Preparado? ¡Comienza la batalla!
Índice de contenidos
Procesadores Intel vs AMD ¿Cuál ES MEJOR?
Rendimiento
Gráficos integrados (IGP)
Overclocking
Disponibilidad y soporte
Precio
Intel: pros y contras
AMD: pros y contras
Intel vs AMD: cambios en 2018
Conclusión sobre procesadores Intel y AMD

Procesadores Intel vs AMD ¿Cuál ES MEJOR?

Actualmente, AMD e Intel, durante este año, están haciendo cosas drásticamente
diferentes con sus procesadores. Intel ha mantenido su enfoque en velocidades de reloj
más altas y menor número de núcleos, mientras que AMD se ha duplicado en lo que sabe
al integrar números mayores de núcleos en sus procesadores a frecuencias más que
aceptables. chips de “alto rendimiento” que disfrutan los jugadores como los que se
ofrecen en la serie Threadripper. Mientras tanto, Intel está experimentando un gran
crecimiento, excepto en la categoría de procesadores de escritorio, lo que indica un
progreso competitivo seguro de AMD.
Dicho esto, no es descabellado decir que AMD e Intel pueden atender a diferentes
audiencias, al mismo tiempo que algunos modelos de procesadores se superponen entre
sí.
Intel es sin duda la marca de procesadores más famosa del mercado. Sin embargo, es
frecuente encontrar modelos de PCs o portátiles equipados con procesadores de su
principal competidor: AMD.
¿Cuáles son las principales diferencias entre los chips de las dos marcas? ¿Cuál elegir en el
momento de adquirir un equipo nuevo?
Rendimiento
Si quieres el mejor resultado sin importar el precio, entonces la mejor elección estará en
Intel. El fabricante de chips de Santa Clara no solo se clasifica consistentemente mejor en
los puntos de referencia de la CPU, sino que los procesadores de Intel también consumen
menos calor, lo que los posiciona con clasificaciones de menor TDP (Thermal Design
Power) y, por lo tanto, sumo de energía en general.
Gran parte de esto se debe a la implementación de Intel del HyperThreading, que se ha
incorporado en sus CPUs desde 2002. El HyperThreading mantiene activos los núcleos
existentes en lugar de dejarlos que permanezcan improductivos.
A pesar de que AMD ha implementado el MultiThreading en sus procesadores Ryzen, Intel
ha mantenido, en su mayor parte, su lugar en los mejores bancos de rendimiento.
Históricamente, sin embargo, AMD se enorgullece de su enfoque en aumentar el número
de núcleos en sus chips. En teoría, esto haría que los chips de AMD fueran más rápidos
que los de Intel, que ahorraran para el impacto en la disipación del calor y redujeran las
velocidades de reloj.
Afortunadamente, los nuevos chips Ryzen han mitigado muchas de las preocupaciones de
sobrecalentamiento del pasado, siempre y cuando tengas un equipo de refrigeración
decente.
Aunque no es difícil mantener fresco un procesador Intel, a AMD le gusta meter tantos
núcleos como sea posible en su silicio, por lo que los chips tienden a funcionar más
calientes, eso sería la lógica. Pero al tener una buen soldadura, en stock son bastante
frescos. La cosa cambia cuando quieres hacer overclock, lo que significa que
probablemente tendrás que invertir en uno de los mejores refrigeradores de CPU para
evitar sobrecalentamientos (como a todos los procesadores con overclock), pero con el de
serie que trae los AMD es suficiente para velocidades de stock.
Esto parece seguir siendo así también en el frente móvil (ordenadores portátiles), donde
AMD acaba de anunciar sus contribuciones. El Ryzen 7 2700U (quad-core, 2.2 GHz – 3.8
GHz) será mejor comparado con el Intel Core i7-8550U (quad-core, 1.8 GHz – 4.0 GHz) y
parece prometedor basado solo en esos números.
Ahora que la propia gama de procesadores Core i de la empresa de Santa Clara para
equipos de sobremesa empieza con cuatro núcleos y llega hasta seis, los usuarios mega-
tareas podrían verse tentados por Intel. Mientras que AMD ha alcanzado la paridad de
rendimiento, la batalla está ahora ostensiblemente orientada a la cantidad de tareas que
se pueden hacer a la vez, en lugar de la rapidez para hacer dicha tarea.

Gráficos integrados (IGP)

Si estás construyendo un PC para juegos, deberías estar usando una tarjeta gráfica
discreta o GPU (unidad de procesamiento gráfico), en lugar de confiar en los gráficos
integrados de una CPU para ejecutar juegos tan exigentes como Middle Earth: Shadow of
War.

Aún así, es posible ejecutar juegos menos intensos desde el punto de vista gráfico en una
GPU integrada si el procesador dispone de ella. En esta área, Intel es el claro ganador por
ahora, considerando que ni un solo chip Ryzen en el mercado funcionará sin una tarjeta
gráfica. Pero todo eso está listo para cambiar pronto, al menos en el espacio del portátil.
En este marco, presumiblemente a partir del primer trimestre del próximo año, Intel
comenzará a enviar oficialmente sus chips de CPU móviles de alta gama de la serie H con
gráficos AMD integrados. A su vez, esto significa que los portátiles serán más delgados y
sus huellas de silicio serán un 50% más pequeñas.
Todo esto se logra utilizando la tecnología Embedded Multi-Die Interconnect Bridge
(EMIB), junto con un nuevo framework ideado que permite compartir energía entre los
procesadores de Intel y chips gráficos de terceros con memoria gráfica dedicada. Aún así,
es demasiado pronto para saber si esta es una solución mejor que los portátiles AMD de
pura raza que se espera para fines de 2017.

Los últimos procesadores Intel Kaby Lake, Coffee Lake o AMD A-Series APU para
ordenadores de sobremesa probablemente funcionarán igual de bien que cualquier
solución gráfica portátil que se presente.
En la alta gama, como en los casos en los que combinarás tu CPU con una potente GPU
AMD o Nvidia, los procesadores de Intel suelen ser mejores para los juegos debido a su
mayor base y a las altas velocidades de reloj. Al mismo tiempo, sin embargo, AMD
proporciona mejores CPUs para multitarea como resultado de su mayor número de
núcleos y número de hilos.
Aunque no hay un ganador claro en el aspecto de los gráficos, muchos afirman que AMD
es la mejor opción para gráficos integrados (por el momento), mientras que los jugadores
hardcore a los que no les importa gastar el dinero extra para una GPU, descubrirán que
Intel es mejor para los juegos por sí solos, mientras que AMD es superior para realizar
numerosas tareas a la vez.

Overclocking

Cuando compras un equipo nuevo o incluso una CPU, normalmente esta se bloquea a una
velocidad de reloj específica como se indica en la caja.
Algunos procesadores envían desbloqueadores, lo que permite velocidades de reloj más
altas que las recomendadas por el fabricante, lo que da a los usuarios un mayor control
sobre la forma en que utilizan sus componentes.
Intel es normalmente más generoso que AMD en este aspecto. Con un sistema Intel,
puedes esperar capacidades de overclocking con el Intel Core 8600K ó 8700K de 300-400
MHz de plus. Pero ojo eso no lo podrás hacer si tu procesador Intel si viene de fábrica sin
el sello de aprobación de la serie K. Mientras que AMD permite hacer overclock en todos
sus procesadores.
Ambas compañías anularán tu garantía si dañas tu procesador como resultado del
overclocking, por lo que es importante tener cuidado con eso. Se pueden generar
cantidades excesivas de calor si no se tiene cuidado, neutralizando la CPU como resultado.
Los chips con sello K más extravagantes de Intel también son bastante impresionantes. El
i7-8700K, por ejemplo, es capaz de mantener una frecuencia turbo de 4.7 GHz en
comparación con la frecuencia de aumento de 4.2 GHz del Ryzen 7 1800X. Si tiene acceso
a la refrigeración por nitrógeno líquido, es posible que incluso pueda alcanzar una
frecuencia superior a 6,1 GHz utilizando el monstruoso i9-7980XE de 18 núcleos de Intel.
Disponibilidad y soporte

Al final, el mayor problema con los procesadores AMD es la falta de compatibilidad con
otros componentes. Específicamente, las opciones de placa base y refrigeración están
limitadas como resultado de las diferentes sockets entre los chips AMD e Intel.
Mientras que muchos refrigeradores de CPU requieren que pidas un soporte especial AM4
para ser usado con Ryzen, solo un puñado de las mejores placas base son compatibles con
el chipset AM4.
En ese sentido, las piezas de Intel son un poco más comunes y a menudo van
acompañadas de costos iniciales más bajos, también, como resultado de la amplia
variedad de kits para elegir.
Dicho esto, los chips de AMD tienen un poco más de sentido desde la perspectiva del
diseño de hardware. Con una placa base AMD, en lugar de tener clavijas conectoras
metálicas en el socket de la CPU, notarás que esas clavijas están en la parte inferior de la
propia CPU. A su vez, la placa base es menos probable que funcione mal debido a sus
propios pines defectuosos.
En cuanto a la disponibilidad, más de un mes después de la fecha de lanzamiento de los
procesadores Intel de octava generación, los últimos chips de AMD son aún mucho más
fáciles de encontrar, lo que le da al fabricante una ventaja inequívoca. A pesar del hecho
de que ciertos modelos Core i3 se pueden encontrar equipados en Coffee Lake, es difícil
encontrar un CPU i5 o i7 Intel en varias tiendas online.
Aunque no tendrás tantos problemas para encontrar un i3-8100 o i3-8350K, las tiendas
carecen de información sobre la disponibilidad del Intel Core i7-8700K hasta el i5-8400 ¡Y
llevan bastantes meses listado para comprar!. Es por eso que, sobre todo, la disponibilidad
puede ser el argumento más pertinente para elegir AMD y no Intel, al menos en este
momento.
Al mismo tiempo, muchos minoristas que sí tienen stock, están cobrando más dinero que
el precio sugerido por el fabricante en algunos casos. Como resultado, tu mejor apuesta es
aguantar si estás absolutamente preparado para obtener un chip Intel Core i actual para
tu PC. De lo contrario, no tendrás ningún problema para conseguir un Ryzen 7 1800X.

Precio

Para los compradores de productos baratos al acecho, solía existir la errónea creencia de
que los procesadores de AMD eran más baratos que los de Intel, pero eso fue solo porque
AMD hizo su mejor trabajo en el nivel de los productos de media gama.
Ahora que los procesadores Ryzen han demostrado el valor de AMD en la alta gama, la
marea ha cambiado ostensiblemente. Ahora Intel reina supremo en el espacio de las CPU
económicas, con su Pentium G4560 (y que quisieron ir eliminando por la competencia que
le hacia al i3…), que ofrece un rendimiento mucho mejor que el del AMD A12-9800.
Gran parte de esto se debe a la renuencia de AMD a ir más allá de la simple iteración en su
anticuada arquitectura Bulldozer y a la adopción del estándar “Zen” de la generación
actual, que ya se ha introducido con CPUs más costosas.
Aún así, en el extremo inferior, los procesadores Intel y AMD normalmente se venden al
por menor al mismo precio. Los chips Intel de gama alta ahora van desde 4 hasta 18
núcleos, mientras que los chips AMD ahora se pueden encontrar con hasta 16 núcleos.
Mientras que durante mucho tiempo se rumoreó que los chips Ryzen de AMD ofrecerían
un rendimiento de vanguardia a un precio más bajo, las pruebas comparativas han
demostrado que Intel sigue siendo muy competitivo, pero con los fallos de seguridad de
Spectre y meltdown se notará esa bajada de ventas en los próximos años ¿O no? Sólo el
tiempo nos responderá a esta pregunta.
Con esto en mente, los precios de CPU fluctúan constantemente. Espera unos meses, y
pronto descubrirás que el Ryzen 5 1600X, que está apareciendo en las variantes de 8
núcleos ahora, ha caído muy por debajo del valor de mercado.
Intel: pros y contras
Estudios recientes apuntan a Intel como responsable del 80% de los ingresos del mercado
mundial de procesadores, dejando a AMD en un segundo lugar.
Se puede decir que los procesadores de Intel presentan un mejor rendimiento. A pesar de
que los procesadores de AMD tienen más núcleos de procesamiento, los núcleos de los
chips de Intel son más rápidos, presentando una mayor eficiencia individual.

Sin embargo, esta no es la regla. Hay procesadores AMD que superan a los de Intel.
No obstante, las pruebas de benchmark fácilmente ponen a Intel en una posición de
ventaja. Un Intel Core i7-8700k vence fácilmente al equivalente de AMD, el AMD Ryzen
1600X o 1800X. Y observemos la diferencia en las especificaciones: el chipset de Intel tiene
cuatro núcleos de procesamiento de 4 GHz; el de AMD tiene ocho núcleos a otros 4 GHz
(pero menor IPC).
Intel lleva una década estando entre lo mejor de lo mejor, pero la distancia se va
recortando en todos los aspectos (entraremos en mayor detalle en la siguiente sección).
Por otro lado, los dispositivos de Intel presentan una mayor capacidad de compatibilidad
con las placas base, facilitando la vida de los fabricantes y de los entusiastas que gustan de
ensamblar sus propios equipos.
Pero no todo son rosas: por norma, la mayoría de los CPUs de Intel de alto rendimiento
son más caros que los equivalentes de AMD.
AMD: pros y contras
De lo expuesto anteriormente, en cuanto a AMD, rápidamente la conclusión es que la
principal ventaja frente a Intel será el precio. Y atención: más barato no significa peor, o
de mala calidad.
Aunque el rendimiento de AMD no sea, en su caso, tan bueno como el de Intel, el hecho
es que los procesadores AMD presentan una alta calidad y rendimiento, siendo que el
usuario común no observará la diferencia entre ambos. Y es aquí donde el precio se
convierte, realmente, en un factor diferenciador.
Por ejemplo, un AMD Ryzen 3 1200 o un AMD Ryzen 5 1600 son grandes alternativas para
presupuesto ajustados. Aunque esta serie de procesador AMD Ryzen no trae tarjeta
gráfica integrada (uno de sus contras), pero calidad/precio son difícilmente superables.
Otra de las ventajas es que las placas bases AM4 serán compatibles con futuras revisiones,
donde más flojea Intel. Que nos hace pasar por caja cada vez que sale una nueva
generación.
Pero hay un lado malo. Una de las principales críticas de los usuarios a los procesadores
AMD tiene que ver que su IPC es algo inferior a los de Intel. Con la series FX había dos o
tres pasos por detrás de los procesadores Intel, actualmente con AMD Ryzen está medio
escaño por detrás. Todavía no están en el TOP o líderes, pero si lo hacen bien, podrán
llegar hacerlo.

Intel vs AMD: cambios en 2018

Intel sigue dominando la carrera de rendimiento con un solo hilo (al menos de momento).
Tampoco hay duda de que, para los procesadores de gama superior, Intel tiene una clara
ventaja en este momento. Esto se basa en un sin número de pruebas y a través de
internet.
Dicho esto, el reciente lanzamiento de la CPU de Coffee Lake fue bueno. Los 2 núcleos
adicionales le permiten competir mucho mejor con Ryzen.
Se podría conseguir un 8320 o 8350 y hacer overclocking para conseguir un rendimiento
decente, pero el despilfarro de consumo y capacidad de refrigerarlo es un horror (ademas
de tener una vieja plataforma). Lo recomendanble en plataformas AMD es migrar hacia
procesadores AMD Ryzen 3 (gama más baja), elegir el R5 1600 o el R7 1700 y realizarle
overclock para ganar un buen rendimiento extra.

Conclusión sobre procesadores Intel y AMD

Como se puede ver, Intel y AMD tienen ventajas y desventajas, y solo el usuario podrá
decidir cuál es la solución más apropiada al tipo de uso que hace del ordenador.

Los procesadores de Intel serán más rápidos y eficientes, pero los de AMD tienen un mejor
rendimiento gráfico y un costo-beneficio más atractivo. Después de todo, ambas marcas
tienen productos capaces de responder a los diferentes perfiles de consumidor.

En general, asegúrate de elegir el procesador que se ajuste a tus necesidades y que te

durará unos cuantos años. Algo común es estar siempre dispuesto a actualizar la memoria
RAM, la tarjeta gráfica y otras partes de una máquina. Sin embargo, generalmente se duda
en actualizar la CPU. ¿La batalla AMD vs Intel? ¿Para ti quien gana?
Publicado en: https://www.profesionalreview.com/2018/02/02/procesadores-intel-vs-
amd-mejor/