La disociación entre el desarrollo teórico y el desarrollo de la práctica contable

Analiza diferentes documentos, introduciendo a diferentes investigadores contables.

Primer documento (esencial para el autor): “El fracaso de la investigación contable para
mejorar la práctica contable: Un problema de teoría y falta de comunicación” (USA)

El artículo original dice: A) el fracaso es un problema de teoría y b) se debe a la falta de

comunicación entre los sectores prácticos e investigativos. Existe una desconexión entre lo que
cada grupo produce: porque los primeros, debido a su formación no se involucran en la
investigación; y los otros, tienen una investigación quizás muy desarrollada que no es de fácil
acceso. [Distanciamiento entre teóricos y prácticos]. El autor opina que debido a esto existe la
necesidad de crear nuevos mecanismo de investigación que integren ambos componentes.
Esto lo complementa a su idea de crear un CAMPO CONTABLE [espacio social], en el que este
tipo de investigaciones integradoras tenga un espacio dónde crecer.

Otros autores han propuesto también sobre la contabilidad y lo social, teniendo como centro
la reformulación del objeto de estudio o finalidad de la propia disciplina contable.

El divorcio entre teoría práctico si bien evidencia que pueden existir ciertas diferencias
metodológicas (debido a que cada una persigue sus propios intereses), no implica que deban
permanecer separadas sino que deberían confluir para fortalecerse mutuamente.

Mattessich, cuando contestando a la pregunta ¿Qué le ha sucedido a la contabilidad?, señala

que “En general, la contabilidad empírica no cumplió (o todavía no ha cumplido) muchas de las
grandes expectativas que se habían albergado en los setenta. Tal vez, por la carencia de una
teoría realista y unificada sin la cual la investigación estadística-empírica se volvió fragmentaria
o desmenuzada”.

El autor explica también que ha nacido una vertiente o tendencia más radical (Watts y
Zimmerman) conocida como “critico-interpretativo”. (Publicada en la revista = “Contabilidad,
Organización y Sociedad), que es mucho más crítica con la economía moderna y neoclásica y
que abarcar un espectro político más amplio, que va desde ideas sociales moderadas hasta el
socialismo radical. [sociología, filosofía y psicología son las disciplinas utilizadas en este
enfoque]

Se concluye mencionando que según Tua la vertiente práctica: “Por el contrario, se trata de la
descripción de un itinerario lógico-deductivo, referido, no a la teoría general de nuestra
disciplina, sino a un sistema contable concreto: el empresarial y, más concretamente, en el
seno de la contabilidad financiera, el que pretende suministrar información a propietarios e
inversores”. Y que esto contribuye a que exista una distancia con la vertiente teórica, pues esta
trabaja con objetivos menos concretos.