Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Demetrio Stojanoff
September 3, 2015
Índice
2 Funcionales y Operadores 47
2.1 Hahn Banach: El dual es grande. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
2.2 Recordando Baires. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
2.3 Teorema de la imagen abierta. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
2.4 Teorema del gráfico cerrado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
2.5 Principio de acotación uniforme. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
2.6 Dualidad y adjuntos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
2.7 Proyectores y subespacios complementados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
2.8 Ejercicios del Cap. 2 - Funcionales y Operadores . . . . . . . . . . . . . . . . 76
3 Espacios de Hilbert 84
3.1 Preliminares. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
3.2 Ortogonalidad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
3.3 P
Teorema de representación de Riesz. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
3.4 i∈I . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
3.5 Bases ortonormales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
3.6 Stone-Weierstrass . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
3.7 Series de Fourier. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
3.8 Ejercicios del Cap. 3 - Espacio de Hibert . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
1
4 Operadores en espacios de Hilbert 110
4.1 El adjunto. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
4.2 Clases de operadores. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
4.3 Positivos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
4.4 La raı́z cuadrada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
4.5 Descomposición polar. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
4.6 Subespacios invariantes y matrices . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
4.7 Operadores de rango finito. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
4.8 Ejercicios del Cap 4: Operadores en EH’s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
2
8 La traza 238
8.1 Traza no acotada para positivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 238
8.2 La traza como funcional lineal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 240
8.3 Los Hilbert Schmit son un Hilbert . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 243
8.4 Los operadores traza son un Banach . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 246
8.5 Los preduales de L(H) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 248
8.6 Ejercicios del Cap. 8 - La traza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 252
9 C∗ -álgebras 253
9.1 C∗ -álgebras de operadores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253
9.2 Álgebras de Banach . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 257
9.2.1 Repaso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 257
9.2.2 Ejemplos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 262
9.2.3 El espectro depende del álgebra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 264
9.2.4 Transformada de Gelfand . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 266
9.3 C∗ -álgebras, propiedades básicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 269
9.4 Cálculo funcional continuo en una C ∗ -A . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 274
9.5 Positivos en una C∗ -álgebra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 277
9.6 Estados y la construcción GNS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 280
3
A.11.1 Lema de Urysohn . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 319
A.11.2 Teorema de Tietze . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 321
A.11.3 Embbedings . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 322
A.12 Espacios métricos completos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 324
A.13 Compactos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 326
A.14 Compactos en EM’s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 329
A.15 Compactificación de Alexandrov: Un punto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 330
A.16 Espacios localmente compactos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 332
A.17 Stone Čech . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 334
A.18 Métricas uniformes en C(X, Y ), con Y un EM . . . . . . . . . . . . . . . . . 336
A.19 Teoremas de Baire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 339
4
Parte I
5
Capı́tulo 1
Espacios normados
E × E 3 (x, y) 7→ x + y ∈ E y K × E 3 (λ , x) 7→ λ x ∈ E (1.1)
sean continuas. Observar que cada traslación Tx es un hómeo, con inversa T−x . Esto dice
que, fijado un x ∈ E, podemos calcular siempre los entornos de x como
def
Oτ (x) = x + Oτ (0) = x + U = Tx (U ) : U ∈ Oτ (0) .
O sea que para caracterizar una topologı́a de EVT en E, basta con conocer una base (o
incluso una sub-base) de entornos del cero de E.
6
• Que sea homogénea: d(λ x , λ y) = |λ| d(x , y) .
2. En tal caso, el par (E, k · k) pasa a llamarse una espacio normado (shortly: EN).
5. Diremos que la función k · k de arriba es una seminorma, si cumple (a) y (b) pero no
necesariamente (c). 4
kλ x − µ yk ≤ kλ x − µ xk + kµ x − µ yk = |λ − µ| kxk + |µ| kx − yk ,
7
El hecho de que toda norma defina una métrica sobre un espacio vectorial dado, nos permite
hablar de los conceptos topológicos habituales como abiertos y cerrados; junto con ellos
aparecen en forma natural otros algo más complejos, como por ejemplo el borde de un
conjunto, un conjunto nunca denso (magro) o un conjunto denso en todo el espacio.
Como en ET’s generales, diremos que un EN es separable si tiene un denso numerable.
También se puede “completar” un normado, obteniendo un Banach que tiene al anterior
como subespacio denso. Esto se puede hacer a mano, pero será más fácil un poco más
adelante (ver Obs. 2.1.14). Además tiene sentido definir funciones continuas en un EN. La
cosa se pone interesante cuando uno se cuestiona la continuidad de las funciones K-lineales.
Ahora daremos las notaciones sobre este tema:
4. Si ahora pensamos que (E, k·k ) es un EN, no siempre vale que toda ϕ ∈ E 0 es continua
respecto de k · k. Lo mismo si F es también normado y T ∈ Hom (E, F ).
6. Si E era un C-EV, denotaremos por ER0 y ER∗ a sus duales pensándolo como R-EV (o
sea las funcionales ϕ : E → R que son R-lineales). 4
1.1.4. El hecho de pedirle a una TL que sea continua suena raro. De hecho en Kn son mucho
más que continuas, son las cosas por las que uno quiere aproximar otras funciones para que
sean “suaves”. Sin embargo, al subir a dimensión infinita la “mayorı́a” de las funcionales no
son continuas. Antes de seguir mostremos un ejemplo para convencer al lector incrédulo:
Llamemos SF = K(N) al subespacio de KN (todas las sucesiones en K) generado por la “base
canónica” infinita E = {en : n ∈ N}. Obviamente cada en es la sucesión que tiene todos
ceros salvo un uno en el lugar n-ésimo. El espacio SF consta de las “sucesiones finitas”, en
el sentido de que a partir de un momento todas sus entradas se anulan.
8
Pongamos en SF la norma supremo kxk∞ = supn∈N |xn | , para x = (xn )n∈ N ∈ SF . Defi-
namos ahora una funcional no continua: Sea ϕ ∈ SF 0 dada por la fórmula
X
ϕ(x) = n2 · xn para cada x = (xn )n∈ N ∈ SF .
n∈N
Cada tal suma es en realidad finita, por lo que está bien definida. La linealidad es clara.
Ahora bien, si tomamos la sucesión ( enn ) de puntos de SF , vemos que k enn k∞ = n1 −−−→ 0, por
n→∞
en k · k∞ en
lo que −−−→
n n→∞
0SF en el espacio normado SF . Sin embargo, ϕ( n
) = n para todo n ∈ N,
que no converge a ϕ(0SF ) = 0 . Luego esta ϕ es una funcional lineal y no es continua ni en el
cero de SF . Veamos, ahora sı́, una caracterización de la continuidad de las funcionales. 4
Proposición 1.1.5. Sea (E, k · k) un EN y sea ϕ ∈ E 0 . Entonces
ϕ ∈ E ∗ ⇐⇒ kϕk = kϕkE ∗
def
= sup |ϕ(x)| < ∞ . (1.5)
x∈ BE
Además, ϕ 7→ kϕk es una norma en E ∗ , con la que resulta ser un espacio normado.
Demostración. Supongamos que kϕk = +∞. Luego para todo n ∈ N debe existir un
xn ∈ BE tal que |ϕ(xn )| ≥ n2 . Si ahora consideramos la sucesión yn = xnn , tendremos que
kxn k |ϕ(xn )|
kyn k = −−−→ 0 pero |ϕ(yn )| = ≥n para todo n ∈ N .
n n→∞ n
O sea que una tal ϕ no podrı́a ser continua ni en cero (recordar que ϕ(0) = 0). Esto prueba
la flecha =⇒ de la Ec. (1.5). Para ver la recı́proca observemos que si kϕk < ∞, entonces
|ϕ(x)|
= |ϕ(y)| ≤ sup |ϕ(z)| = kϕk =⇒ |ϕ(x)| ≤ kϕk kxk .
kxk z∈BE
De (1.7) deducimos que |ϕ(x) − ϕ(y)| = |ϕ(x − y)| ≤ kϕk kx − yk para todo par x, y ∈ E.
Esto muestra que una tal ϕ es re-continua.
Sea ahora M0 el mı́nimo de la Ec. (1.6) (en principio digamos que es el ı́nfimo). Por la (1.7),
es claro que M0 ≤ kϕk. La otra desigualdad surge de la definición de kϕk. En particular
hay mı́nimo y vale la Ec. (1.6). Finalmente, el hecho de que ϕ 7→ kϕk define una norma en
E ∗ es de verificación inmediata, y se deja como ejercicio.
Veamos ahora el resultado análogo para TL’s entre normados:
9
Proposición 1.1.6. Sean E y F dos EN’s. Dado T ∈ Hom (E, F ), definamos
def
kT k = kT kL(E,F ) = sup kT xkF . (1.8)
x∈BE
Demostración. La prueba coincide mutatis mutandis con la de la Prop. 1.1.5. Basta cambiar
ϕ por T y | · | por k · kF cuando haga falta.
Como vimos, a las funcionales ϕ ∈ E ∗ y a los operadores T ∈ L(E, F ) (para E y F dos EN’s)
se los suele adjetivar como “acotados” en lugar de continuos. Esto no es del todo cierto. Lo
que pasa es que se asume que la acotación se refiere a sus restricciones a la bola BE .
Usaremos sistemáticamente este criterio en lo que sigue (casi siempre sin citar). 4
• Para mostrar que ϕ ∈ E ∗ (o sea que ϕ es continua) basta con agenciarse una cota
10
• En tal caso, para calcular exactamente kϕk uno candidatea una M como arriba que
intuya que es la óptima en el sentido de la Ec. (1.6). Luego para verificar que efectiva-
mente lo es, y por ello valdrı́a que kϕk = M , basta encontrar una sucesión
(xn )n∈ N en BE tal que |ϕ(xn )| −−−→ M .
n→∞
Usando las fórmulas (1.5) y (1.6), si el candidato M cumple ambas cosas (es una cota
por arriba y se lo aproxima desde la bola) ya sabremos que kϕk = M .
El mismo proceso sirve para calcular la kT k de un T ∈ L(E, F ) como en la Prop. 1.1.6.
Veamos un ejemplo: El normado será el espacio SF de sucesiones finitas definido en 1.1.4
(con la k · k∞ ). Consideremos la funcional ϕ ∈ SF0 dada por la fórmula
X xn
ϕ(x) = 2
para cada x = (xn )n∈ N ∈ SF .
n∈N
n
Nuestro candidato para kϕk es el número M = n∈N n12 < ∞. Por un lado tenemos que
P
X x
n
X |xn | X 1
|ϕ(x)| = ≤ ≤ kxk = M kxk∞
∞
n2 n2 n2
n∈N n∈N n∈N
para todo x = (xn )n∈ N ∈ SF . Ası́ que ya sabemos que ϕ ∈ SF∗ con kϕk ≤ M .
El siguiente paso es aproximar desde la bola: Para cada entero k ∈ N definamos el vector
Pk
yk = en = (1, . . . , 1, 0, 0, . . . ) ∈ SF (la cantidad de unos es k). Notemos que kyk k∞ = 1
n=1
para todo k ∈ N, por lo que la sucesión de vectores (yk )k∈N vive en la bola BSF . Además
k
X 1 X 1
ϕ(yk ) = −−−→ =M .
n=1
n2 k→∞
n∈N
n2
Luego kϕk = M y a otra cosa. Como habrán notado, la mecánica en cuestión, más que
calcular la kϕk, sirve para probar que una cadidato M que uno saca de la galera cumple
que kϕk = M . El criterio de elección de tales candidatos depende del contexto y de la
intuición del que lo busque. No se puede dar recetas para todo en la vida.
Para ejercitar la intuición y la metodologı́a propuesta dejamos otro ejemplo para el lector
intuitivo: Se trata de calcular la norma del operador T : SF → SF dado por
1
T x = (1 − ) xn para cada x = (xn )n∈ N ∈ SF . 4
n n∈N
Observación 1.1.9. Sean E, F y G tres EN’s y sean T ∈ L(E, F ) y A ∈ L(F, G). Como
componer continuas da continua (y lo mismo con las K-lineales), nos queda que la com-
posición A T = A ◦ T ∈ L(E, G). Pero mejor aún, por la definición de normas de operadores
dada en (1.8), que utiliza supremos, tenemos la siguiente desigualdad:
kA T kL(E,G) = sup kA T xk ≤ sup kAkL(F,G) kT xk = kAkL(F,G) kT kL(E,F ) . (1.11)
x∈ BE x∈ BE
11
En particular, si llamamos L(E) = L(E, E), este espacio normado es también una K-álgebra,
y la norma es “matricial”, en el sentido de que si
Si pedimos que E sea Banach, entonces L(E) es lo que se llama un álgebra de Banach,
porque como se verá en el Teo. 1.1.10 que viene a continuación, el espacio L(E) sera también
un EB, que es además K-álgebra, con una norma matricial. 4
Teorema 1.1.10. Sean E y F dos EN’s. Pensemos a L(E, F ) como un EN con la norma
de la Ec. (1.8). Entonces vale que
Demostración. Asumamos que F es un EB. Si nos dan una sucesión (Tn )n∈ N en L(E, F )
que es de Cauchy, para cada x ∈ E tenemos que
Es fácil ver que T ∈ Hom (E, F ) (lı́mites de sumas y todo eso). Y tenemos convergencia
“puntual” por definición. Para concluir que L(E, F ) es Banach nos faltarı́a ver que
ε
Veamos primero lo segundo: Dado un ε > 0, hay un n0 ∈ N tal que kTn − Tm k < 2
siempre
que n , m ≥ n0 . Si fijamos un n ≥ n0 y tomamos cualquier x ∈ E, se tiene que
? ε
k(T − Tn ) xk = kT x − Tn xk = lı́m kTm x − Tn xk ≤ sup kTm x − Tn xk ≤ kxk .
m→∞ m≥n0 2
?
En efecto, la igualdad = surge de que tanto sumar un vector fijo como tomar norma son
funciones continuas en F (Prop. 1.1.2). Como la desigualdad de arriba vale con el mismo
n para todos los x ∈ E , podemos tomar supremo sobre BE , con lo que
ε
kT − Tn k = sup k(T − Tn ) xk ≤ sup kxk < ε , para todo n ≥ n0 .
x∈BE x∈BE 2
12
En resumen, ya sabemos que kTn − T kL(E,F ) −−−→ 0. En particular, existe un Tm tal que
n→∞
Unas cuantas directas muestran que kTn − Tm k = kϕk kyn − ym kF para todo par n, m ∈ N.
Usando que L(E, F ) es Banach, debe existir un T ∈ L(E, F ) tal que kTn − T k −−−→ 0.
n→∞
Ahora basta elegir un x0 ∈ E tal que ϕ(x0 ) = 1 y poner y = T x0 .
Observación 1.1.11. En la prueba anterior hay un exceso de hipótesis. Para el item 3
basta pedir que E 6= {0}. Si bien nadie probó todavı́a que que todo EN no trivial tiene
funcionales continuas no nulas, más adelante veremos que eso es cierto. Nos adelantamos un
poco para ir motivando el teorema de Hahn-Banach. 4
Antes de terminar esta sección básica y pasar a los ejemplos, mostraremos un criterio para
testear completitud de un EN que se usará varias veces en lo que sigue.
Proposición 1.1.12. Sea E un EN. Las siguientes condiciones son equivalentes:
1. El esapcio (E, k · k) es un Banach (i.e., es completo).
P
En tal caso, vale que kxk ≤ kxn k.
n∈N
m
X
m
X
kym − yn k =
xk
≤ kxk k −−−−−→ 0 ,
n, m → ∞
k=n+1 k=n+1
∞
P ∞
P
por la hipótesis de que kxn k < ∞. Ası́ que existe lim yn = x = xn . Además,
n=1 n→∞ n=1
Xn
n
X ∞
X
kxk = lı́m kyn k = lı́m
xk
≤ lı́m kxk k = kxk k ,
n→∞ n→∞ n→∞
k=1 k=1 k=1
13
donde se usó que la función E 3 z 7→ kzk es continua. Creamos ahora en la condición dos,
y tomemos una sucesión de Cauchy (yn )n∈ N en E. Para cada k ∈ N elijamos un
Ejemplo 1.2.1. Es sencillo ver que toda norma k·k sobre R es de la forma kxk = a · |x|
(x ∈ R), donde a = k1k > 0. En efecto, la propiedad (b) de la definición de norma nos dice
que kxk = |x| k1k para cualquier x ∈ R.
También está claro que toda función de la forma R 3 x 7→ a|x|, con a > 0, es una norma
sobre R. Es conocido el resultado Q = R que nos dice que este espacio es separable.
Ejemplo 1.2.3. Más generalmente, en Kn podemos definir varias normas: Dado un vector
x = (x1 , . . . , xn ) ∈ Kn , consideremos
14
n
p1
p
P
2. kxkp = |xk | para los exponentes 1 ≤ p < ∞.
k=1
Las mismas consideraciones que en los ejemplos anteriores nos dicen que estos espacios son
separables.
def
f ∈ `∞ (X, E) si kf k∞ = sup kf (x) kE < ∞ .
x∈X
2. Veamos que si E era un EB, entonces `∞ (X, E) es completo, y queda un EB. La prueba
es casi idéntica que la del Teo. 1.1.10, pero la repetimos para que se vaya asentando.
Sea (fn )n∈N una sucesión de Cauchy en `∞ (X, E). Dado un x ∈ X, sabemos que
kfk (x) − fm (x)kE ≤ kfk − fm k∞ para todo k, m ∈ N. Luego cada sucesión (fn (x) )n∈N
es de Cauchy en E. Como E es completo, podemos definir la función
? ?
kfn − f k∞ −−−→ 0 y f ∈ `∞ (X, E) .
n→∞
ε
Dado ε > 0, sea n1 ∈ N tal que kfk − fm k∞ < 2
para todo k, m ≥ n1 . Si k ≥ n1 ,
ε
kfk (x) − f (x)kE = lı́m kfk (x) − fm (x)kE ≤ sup kfk (x) − fm (x)kE ≤ < ε , (1.13)
m→∞ m≥n1 2
para todos los x ∈ X a la vez. La igualdad = se deduce de que fm (x) −−−→ f (x),
m→∞
usando la norma es continua. La Ec. (1.13) muestra que kfn − f k∞ −−−→ 0. Tomando
n→∞
un n tal que kfn − f k∞ < 1 y laburando como en la Ec. (1.12) sale que f ∈ `∞ (X, E) .
En la Prop. A.18.4 se prueba que Cb (X, E) es cerrado en `∞ (X, E). Observar que eso
es más que suficiente para asegurar que también Cb (X, E) es un EB.
15
4. En el caso de que el espacio X sea compacto, se tiene Cb (X, E) = C(X, E).
Ejemplo 1.2.5. Consideremos ahora los epacios de sucesiones escalares dentro de KN . Us-
aremos la notación x = (xn )n∈ N para dichas sucesiones.
Con estas normas, cada espacio `p es un Banach (sale como en el Ejem. 1.2.4).
que puede interprestarse como la “unión” de todos los Kn , n ∈ N. Este K-EV tiene
dimensión algebráica numerable, porque tiene a la bases canónica {en : n ∈ N}, donde
cada en es la función caracterı́stica del conjunto {n}.
Observar que SF ⊆ `p para todo p ∈ [1, ∞). Más aún, nuestro SF es claramente denso
en cada `p con su norma (truncando colas de series). Considerando el subconjunto
Q(N) = SF ∩ QN uno muestra que todos los `p son separables.
El párrafo anterior conlleva a una conclusión sorprendente: no todo subespacio de un
normado E tiene porque ser cerrado como subconjunto de X. Esto contradice la
intuición erreénica, y hace falta que nos vayamos acostumbrando a descartarla e ir
generando una intuición banájica. Para abreviar, en lo que sigue escribiremos
16
3. El espacio de sucesiones acotadas
∞ ∞
` = ` (N) = x ∈ K : kxk∞ = sup |xn | < ∞
N
n∈N
es también un Banach con dicha norma supremo. Como `∞ = `∞ (N , K), sabemos por
1.2.4 que `∞ es Banach y no es separable. Contiene a SF , pero ahora no queda denso.
5. Ahora podemos generalizar los ejemplos anteriores onda 1.2.4 : Fijemos E un EN, y
p ∈ [1, ∞). Dentro del espacio de sucesione E N , consideremos el subespacio
( )
X
`p (N, E) = `p (E) = (xn )n∈ N ∈ E N : kxn kp < ∞ .
n∈N
Obtenemos un normado con la norma p resultante. Esto se puede extender más aún,
definiendo `p (I, E), donde I es cualrquier conjunto. Hace falta repasar un poco de
sumas “desordenadas”, o sea series no numerables de términos positivos (o chusmear
la futura sección 3.4).
Q
6. Incluso más, podemos considerar el producto P = En , donde cada (En , k · kn ) es
n∈N
p p
P
un EN, y tomar el subespacio ` (T ) = (xn )n∈ N ∈ P : kxn kn < ∞ , dándole una
n∈N
estructura de espacio normado mediante la súper-norma p. 4
Ejemplo 1.2.7. Sea X un conjunto y sobre él consideremos el espacio de medida (X, Σ, µ),
donde Σ es una σ-álgebra de conjuntos de X y µ : Σ → R+ ∪{+∞} es σ-aditiva. Llamaremos
Med(X, Σ) al conjunto de funciones f : X → K que son Σ-medibles.
17
1. Fijemos un exponente p ∈ [1, +∞). Se define el espacio
Z
p p p
L = L (X , Σ , µ) = f ∈ Med(X, Σ) : |f (t)| dµ(t) < ∞
X
La demostración de que se trata realmente de una seminorma (lo que garantiza que Lp
es un K-EV) es la famosa desigualdad de Minkowski.
2. Fijada una f ∈ Med(X, Σ), definimos su supremo esencial como el número
kf k∞ = ess sup(f ) = ı́nf M > 0 : tal que µ |f | > M = 0 ,
con kf k∞ = ∞ si no hay tales M . Luego definimos el espacio vectorial seminormado
L∞ = L∞ (X, Σ, µ) = {f ∈ Med(X, Σ) : kf k∞ < ∞ } .
En este caso es trivial que k · k∞ es una seminorma en L∞ (X, Σ, µ).
3. Es fácil ver que el conjunto N = N (X, Σ, µ) = f ∈ Med(X, Σ) : µ |f | 6= 0 = 0 es
un subespacio de Med(X, Σ). Una cuenta directa muestra que
N = {f ∈ Med(X, Σ) : kf kp = 0} ⊆ Lp para cada 1≤p≤∞.
Luego se pueden definir los espacios normados Lp = Lp (X, Σ, µ) = Lp (X, Σ, µ)/N
(asumimos conocido el cociente de EV’s), porque en ellos la k · kp baja haciéndose
una buena norma. Como hace todo el mundo, abusaremos sitemáticamente de la
notación dicendo que un elemento f ∈ Lp es una función (en Lp ) en vez de su clase
de equivalencia. En los cursos de medida seguro que se ha demostrado que el espacio
(Lp , k · kp ) es completo, por lo que estamos hablando de espacios de Banach.
4. Cabe recordar que si µ (X) < ∞, entonces L∞ ⊆ Lp para todo 1 ≤ p < ∞, y además
lim kf kp = kf k∞ para toda f ∈ L∞ . (1.15)
p→∞
Para probar la Ec. (1.15), tomumos un A < 1 y llamamos Y = {x ∈ X : |f (x)| > A}.
Por la definición del supremo esencial vemos que µ( Y ) > 0. Además
Z p1 Z p1 Z p1
1 1 1
p p p
A · µ( Y ) p = (A ) p · χY = A ≤ |f | ≤ kf kp ≤ µ(X) p ,
X Y Y
18
donde la última desigualdad se sigue de la Ec. (1.16). Luego
A ≤ lim inf kf kp ≤ lim sup kf kp ≤ 1 .
p→∞ p→∞
cosiste de las llamadas funciones de variación acotada (VA) sobre [a, b].
Se ve fácilmente que la flecha ϕ 7→ V (ϕ) es una seminorma. El número V (ϕ) se llama la
variación de ϕ. Los ejemplos más fáciles de funciones de VA son las monótonas. En ese
caso, para cualquier partición Π vale que
V (ϕ, Π) = |ϕ(b) − ϕ(a)| =⇒ V (ϕ) = |ϕ(b) − ϕ(a)| < ∞ .
Por otro lado, no es dificil ver que V (ϕ) = 0 si y sólo si ϕ es constante. En efecto, la igualdad
V (ϕ) = 0 =⇒ V (ϕ, Π) = 0 para toda Π ∈ P, y si u ∈ (a, b], podemos tomar la partición
Π = {a , u , b} (o Π = {a , b} si u = b), con lo que
|ϕ(u) − ϕ(a)| ≤ V (ϕ, Π) = 0 =⇒ ϕ(u) = ϕ(a) =⇒ ϕ = ϕ(a) 1 .
Ahora sı́ podemos dar una norma para el espacio BV[a, b], poniendo
kϕkBV = |ϕ(a)| + V (ϕ) para cada ϕ ∈ BV[a, b] .
Es una seminorma por ser la suma de dos de ellas. Pero ahora tenemos que kϕkBV = 0 =⇒
ϕ ≡ 0, porque la ϕ debe ser constante y ϕ(a) = 0.
El espacio BV[a, b] es no separable. Esto sale tomando las funciones caracterı́sticas fx =
ℵ[x , b] para todos los x ∈ [a , b], que distan más que 2 entre sı́ y son no numerables.
Para ver que es un EB, conviene advertir primero que kϕk∞ ≤ kϕkBV (ya que |ϕ(x)| ≤
|ϕ(a)| + |ϕ(x) − ϕ(a)| ), por lo que BV[a, b] ⊆ `∞ [a , b] y el lı́mite ϕ de una Cauchy (ϕn )n∈N
en BV[a, b] existe en `∞ [a , b] (con su norma). Dejamos como ejercicio ver que ϕ ∈ BV[a, b]
y que la convergencia es la correcta. Se usa que V (ϕ, Π) = lim V (ϕn , Π) para cada Π ∈ P,
n→∞
por la convergencia uniforme. 4
19
Ejemplo 1.2.9. Sea α ∈ R∗+ . Las funciones lipschitzianas de orden α son las funciones
ϕ : [a, b] → K que satisfacen que su norma
El hecho de que k kLα sea una norma sale igual que en el ejemplo anterior. Es facil ver que
toda tal ϕ ∈ C[a, b]. Más aún, si fijamos un par t 6= s en (a, b), tenemos que
Por eso se las llama lipschitzianas. De hecho, es fácil ver que una ϕ cumple la desigualdad
de la derecha de (1.17) para alguna constante Sϕ < ∞ ⇐⇒ kϕkLα < ∞. Estas funciones
son interesantes sobre todo cuando 0 < α ≤ 1. Porque sinó pasa lo siguiente:
Si α > 1, las únicas funciones lipschitzianas de orden α son las constantes. En efecto, si
kϕkLα < ∞ con α > 1, entonces ϕ tiene que ser derivable en el abierto (a, b), y además se
debe cumplir que ϕ0 ≡ 0. Es porque dado un x0 ∈ (a, b), el cociente incremental cumple que
Luego, por algún Teorema de Análisis I ya tenemos que ϕ debe ser constante. 4
que vale para cualquier f ∈ C(X) (y para toda f que sea µ-integrable). Otra es que sirve
para definir la regularidad: una medida µ es regular si |µ| cumple que
20
El espacio Mr (X) de medidas complejas regulares es un normado con la norma
El que |µ| sea finita para toda µ ∈ Mr (X) y la triangular |µ + ν|(X) ≤ |µ|(X) + |ν|(X) son
resultados tı́picos de teorı́a de la medida, que asumiremos (ver 1.9.26). Observar que
Usando esto se puede mostrar que ( Mr (X), k · k ) es un Banach, cuenta que dejamos como
ejercicio. Las pruebas de las afirmaciones de este ejemplo están detalladamente propuestas
como una serie de ejercicios en la sección final: desde el 1.9.13 hasta la Obs. 1.9.26. 4
21
La parte derecha dice que la serie es absolutamente convergente y por ello converge, ası́
que ϕy (x) está bien definida. Mirándola de nuevo, ahora para todo x ∈ c0 , nos dice que
kϕy k ≤ kyk1 para cualquier y ∈ `1 . Entonces ya tenemos una representación R ∈ L(`1 , c∗0 )
dada por R(y) = ϕy . Veamos que es isométrica: Fijado el y ∈ `1 y un N ∈ N, tomemos
N
X
xN = sgn yk ek = (sgn y1 , . . . , sgn yN , 0 , 0 , . . . ) ∈ SF ⊆ c0 . (1.23)
k=1
N
P N
P
Observar que, usando la Ec. (1.21), tenemos que ϕy (xN ) = sgn yk yk = |yk | . Por otra
k=1 k=1
parte kxN k∞ ≤ 1 para cualquier N ∈ N, porque | sgn z| ≤ 1 para cualquier z ∈ C. Juntando
todo y agrandadno indefinidamente el N ∈ N, llegamos a que
N
X
kϕy k = sup |ϕ(x)| ≥ sup |ϕ(xN )| = sup |yk | = kyk1 .
kxk∞ ≤1 N ∈N N ∈N
k=1
Esto muestra que la representación R es isométrica. Falta ver que llena al dual c∗0 . Para
probarlo, fijemos una ϕ ∈ c∗0 y definamos yn = ϕ(en ) ∈ K para cada n ∈ N. Esto nos da la
candidata y = (yn )n∈ N . Es fácil ver que en los x ∈ SF se cumple que
X X
ϕ(x) = ϕ xn e n = xn yn = ϕy (x) ,
n∈ J n∈ J
donde el J ∈ PF (N) es el soporte finito de x. Con las xN ∈ BSF ⊆ Bc0 de (1.23) relativas a
éste y se ve que kyk1 ≤ kϕk por lo que y ∈ `1 and ϕy ∈ c∗0 . Luego ϕ y ϕy son funcionales
continuas que coinciden en el denso SF ⊆ c0 , por lo que deben ser la misma. En resumen,
c0 ∗ ∼
= `1 vı́a la representación `1 3 y 7→ ϕy ∈ c∗0 . (1.24)
El dual de `1 : La idea es exactamente la misma, aunque ahora nos dará que (`1 )∗ ∼
= `∞ .
En efecto, dada z = (zn )n∈ N ∈ `∞ , volvemos a definir
X
ϕz : `1 → K dada por ϕz (y) = yn zn , para cada y = (yn )n∈ N ∈ `1 . (1.25)
n∈N
La Ec. (1.22) sigue valiendo en éste contexto (cambiando x por z) lo que dice que la serie
camina, ϕz ∈ (`1 )∗ y kϕz k ≤ kzk∞ (porque ahora la variable es el y ∈ `1 ). La representación
es isométrica usando los vectores yN = sgn zN · eN ∈ SF ⊆ `1 . En efecto, todos tienen
kyN k1 = | sgn zN | ≤ 1 y cumplen que ϕz (yN ) = |zN |, por lo que kzk∞ ≤ kϕz k.
Para ver que esto llena el dual de `1 se argumenta igual que en el caso de c0 . El dato clave
es que SF sigue siendo denso en `1 .
Mucho más difı́cil es describir (`∞ )∗ , porque `∞ no tiene un denso en el que se puedan hacer
cuentas lineales tranquilizadoras. Pero al menos se puede ver que (`∞ )∗ es “grande”, porque
sı́ se puede meter a `1 adentro de (`∞ )∗ con el mismo curro de siempre (de hecho con la
misma acción y desigualdades que describimos antes sobre c0 ). El tema es que no lo llena
ni ahı́. Observar que, dada ϕ ∈ (`∞ )∗ , se puede seguir poniendo yn = ϕ(en ) y armar un y
de `1 . Pero no se sabe si la ϕy actúa como ϕ en todo `∞ porque SF no es más denso. 4
22
Ejercicio 1.3.2. En forma similar a lo anterior, probar que si
1 < p, q < ∞ y 1
p
+ 1
q
=1 =⇒ (`p )∗ ∼
= `q . (1.26)
La acción es como arriba, haciendo series de productos y usando Hölder en vez de (1.22). 4
1.3.3. Veamos los duales de los espacios Lp del Ejem. 1.2.7: Sea (X, Σ, µ) un espacio de
medida. Se pide una condición importante: Hace falta que la medida µ sea σ-finita (o sea
que X es unión numerable de subconjuntos de medida finita).
1 1
Entonces dados p , q ∈ (1 , ∞) exponentes duales, es decir que p
+ q
= 1, se tiene que
Lp (X, Σ, µ)∗ ∼
= Lq (X, Σ, µ) .
Acá la dualidad es parecida al caso discreto de los `p , pero cambiando series por integrales.
La desigualdad de Hölder asegura que si f ∈ Lp y g ∈ Lq , entonces f g ∈ L1 y además
Z Z
def
ϕq f = f g dµ cumple que |ϕq f | ≤ |f g| dµ ≤ kgkq kf kp .
X X
Luego la flecha Lq 3 g 7→ ϕg ∈ (Lp )∗ está bien definida, es lineal y reduce normas. Con
cuentas usando funciones signo y con |g|q/p = |g|q−1 ∈ BLp (para una g ∈ Lq con kgkq = 1)
sale que la representación es isométrica, o sea que kϕg k = kgkq para toda g ∈ Lq .
Para ver que es sobre se necesita usar el teorema de Radon-Nikodym : Con una ϕ ∈ (Lp )∗
se produce integrando una medida µϕ µ (ver Def. 1.9.19) cuya “derivada” será la g ∈ Lq .
Esto es lo que exige que µ sea σ-finita, porque es la hipótesis del teorema de R-N. Los detalles
deberı́an repasarlos del curso que hayan hecho de teorı́a de la medida.
En forma similar, aunque con cuentas más fáciles, también sale que
L1 (X, Σ, µ)∗ ∼
= L∞ (X, Σ, µ) .
Acá es interesante observar que para espacios “continuos” (por ejemplo X = R con µ la
Lebesgue), el espacio L1 (X, Σ, µ) no es el dual de otro, como pasaba con `1 ∼
= c∗0 . Esto no
parece facil de probar, pero sin embargo más adelante podremos hacerlo (Ejer. 5.6.6). 4
1.3.4. Fijemos ahora un compacto Hausdorff (X, τ ) y pensemos en el dual del espacio
C(X) = C(X, C), que vimos que es un Banach con la k · k∞ . Consideremos el espacio
normado Mr (X) de medidas borelianas complejas regulares, del Ejem. 1.2.10. Recordemos
que si µ ∈ Mr (X) se define la medida positiva finita |µ| ∈ Mr (X), llamada variación total
de µ, y que kµk = |µ|(X). El teorema de representación de Riesz asegura que
Mr (X) ∼
= C(X)∗ .
Veamos la parte fácil de eso: Dada µ ∈ Mr (X), definamos ϕµ ∈ C(X)0 por la fórmula
Z
ϕµ (f ) = f d µ , para cada f ∈ C(X) .
X
23
La definición es buena porque las continuas son integrables para toda µ ∈ Mr (X). Además
Z (1.19) Z
|ϕµ (f )| = f d µ ≤ |f | d |µ| ≤ kf k∞ |µ|(X) = kµk kf k∞
X X
para toda f ∈ C(X). Luego ϕµ ∈ C(X)∗ y kϕµ k ≤ kµk. Usando que µ es regular se
puede mostrar que en realidad vale que kϕµ k = kµk. La cuenta es fácil usando funciones
simples sobre particiones π = {E1 , . . . , En } de X con los coeficientes sgn µ(Ek ). Eso sale
como en los ejemplos anteriores, porque sus integrales aproximan el valor |µ|(X) dado en la
Ec. (1.18). La regularidad sirve para aproximar esas simples por continuas (salvo conjuntos
|µ|-pequeños), usando Tietze y la definición (1.20) de regularidad. Los detalles quedan para
el lector regular (ver los ejercicios 1.9.13 - 1.9.27).
Las cuentas anteriores dicen que tenemos a Mr (X) representado isométricamente adentro de
C(X)∗ . Lo que es mucho más complicado es ver que para toda ϕ ∈ C(X)∗ se puede conseguir
µ ∈ Mr (X) tal que ϕ = ϕµ . Esto requiere de una demostración no menos trabajosa que la
construcción de la medida de Lebesgue. Para convencerse basta un ejemplo:
R1
En C([0, 1]) tomemos la funcional f 7→ 0 f (t) dt , pero hecha con la integral de Riemann.
Entonces la µ que la produce no es otra que la mismı́sima medida de Lebesgue en los
borelianos del [0, 1]. Y nuestro teorema deberı́a construirla a ella entre tantas otras. 4
Si S ⊆ E es un subespacio, entonces S v E.
O sea que la clausura de un subespacio sigue siendo subespacio. Ya que van a hacer la
cuenta, observen que vale en el contexto general de EVT’s. Solo hace falta tomar redes en
vez de sucesiones para la prueba general. Y recordar la Ec. (1.1). 4
24
1.4.2. Sea E un EN , y fijemos un subespacio cerrado S v E. Como en cualquier EM, se
tiene definida la función “distancia a S”, d ( · , S) : E → R+ dada por
def
d (x, S) = ı́nf kx − yk = ı́nf kzk , para cada x∈E .
y∈ S z∈x+S
Ahora bien, en los espacios Euclı́deos (más adelante en los Hilbert) se tiene que siempre
existe un z0 ∈ x + S que es ortogonal a S, y por lo tanto (Pitágoras mediante) cumple que
?
kz0 k = d (z0 , 0) = d (x, S) = mı́n kzk . (1.29)
z∈ x+S
Naturalmente cabe preguntarse si algo semejante (que el ı́nfimo que define la distancia a un
S v E sea siempre un mı́nimo) pasará en cualquier espacio normado E.
A priori podrı́a pensarse que alcanzarı́a con que E sea un Banach (aproximar y tomar lı́mite).
Sin embargo, en general es falso, aún para Banach’s, porque hace falta que la bola BE tenga
un tipo especial de convexidad para que los aproximantes sean necesariamente de Cauchy.
Veremos primero un contraejemplo y luego una forma muy util de reinterpretar la Ec. (1.29),
pero sólo con ı́nfimos, que vale en general. 4
Ejemplo 1.4.3. El espacio base será C[0, 1], que es Banach. Consideremos el subespacio
25
Por lo tanto, como d (f0 , M) = 1, podemos deducir que
es decir que |ϕ(f0 )| ≥ 1. Pero una cuenta de Análisis 1 nos hace ver que, por otra parte,
Z 1
f0 ∈ C[0, 1] , f0 (0) = 0 y kf0 k∞ = 1 =⇒ |ϕ(f0 )| ≤ |f0 (t)| dt < 1 . 4
0
En cualquier caso subsiste una idea de ”cuasiortogonalidad” inducida por el famoso Lema
de F. Riesz que damos ahora. Una manera de visualizar su enunciado es imaginarse al
subespacio S como un plano, que uno translada con muchos vectores unitarios, y luego
busca maximizar la distancia vs. S entre todos los planos paralelos que quedan.
Lema 1.4.4. Sea E un EN. Dado un S v E tal que S = 6 E se tiene que, para cada ε > 0
existe algún vector unitario xε ∈ E (o sea que kxε k = 1) tal que d (xε , S) ≥ 1 − ε.
Demostración. Vamos a suponer que ε < 1 y que S = 6 {0} (sino todo es una boludez). Como
0 ∈ S, tenemos que 0 ≤ d (x , S) ≤ kxk para todo x ∈ E. Como S es cerrado y propio,
existe por lo menos un z ∈ E tal que d (z , S) = ı́nf kyk = 1. Luego
y∈ z+S
Ejemplo 1.4.5. Volviendo al ejemplo anterior al Lema (y usando las notaciones del mismo),
se puede construir explı́citamente una sucesión de vectores unitarios {fn }n∈N en X tales que
1
d (fn , M) −−−→ 1. Es la de antes: fn (t) = t n . Los detalles quedan a cargo del lector. 4
n→∞
1.5 Isomorfismos.
Hay dos tipos de isomorfismos en la categorı́a de EN’s, los isométricos y los comunes. En el
caso isométrico se habla de “igualdad” entre los espacios, como el los ejemplos de duales que
vimos hace poco. En los demás casos se habla de isomorfos y no es para tanto. Pero vale la
penar fijar bien qué cosas se preservan por cada tipo de isomorfismo.
26
Notaciones 1.5.1. Sean E y F dos EN’s.
1. Diremos que E y F son isométricos (o que son el mismo) si existe un
Los isomorfismos entre EN’s son hómeos entre sus topologı́as resultantes. Pero preservan
propiedades métricas mejores que los hómeos a secas, porque al ser lineales son más que sólo
bicontinuos. Veamos:
Proposición 1.5.2. Sean E y F dos EN’s tales que E ' F . Sea T ∈ L(E, F ) el mentado
isomorfismo. Entonces:
1. Sean M = kT k y m = kT −1 k−1 . Entonces tenemos que
m · BF ⊆ T (BE ) ⊆ M · BF . (1.34)
La otra inclusión de (1.34) sale por la definición de kT k. Usando (1.33) y que T es lineal,
sale el item 3. Los otros dos son consecuencias directas de 3, porque al ser continuas, tanto
T como T −1 preservan convergencias y compacidad. Para probar 5 hay que usar (1.34) y
que x 7→ λ x (con λ 6= 0) es hómeo tanto en E como en F .
27
Ejercicio 1.5.3. Sean E y F dos EN’s y tomemos T ∈ Hom(E, F ). Probar que la Ec. (1.34)
(para dos constantes m y M dadas) implica que T ∈ L(E, F ) y que es un iso bicontinuo.
Incluso sale que kT k ≤ M y que kT −1 k ≤ m−1 . Lo mismo puede deducirse de la Ec. (1.33),
si uno asume previamente que T era EPI. 4
1.5.4. Sea E un K-EV, y sean N1 y N2 dos normas en E. En tal caso se dice que N1 y N2
son normas equivalentes si existen m, M > 0 tales que
Esto equivale a que (E, N1 ) ' (E, N2 ) como espacios normados, por ejemplo con el isomor-
fismo IE1,2 = IE : (E, N1 ) → (E, N2 ). En efecto, basta tomar M = kIE1,2 k. La acotación por
abajo equivale a que IE2,1 = (IE1,2 )−1 sea acotada. La recı́proca sale tomando cualquier otro
isomorfismo T , y se deja como ejercicio.
Ejemplos de normas equivalentes son todas las k · kp con 1 ≤ p ≤ ∞, siempre que uno las
use solo en Kn , con el n fijo . De hecho vale que, si 1 < p < ∞, entonces
P
kxk∞ ≤ kxkp ≤ kxk1 = |xk | ≤ n · kxk∞ para todo x ∈ E .
k∈In
La aparición de ese n hace ya sospechar que la cosa se arruina al agrandar las dimensiones.
En efecto, si ahora uno labura con el espacio SF del Ejem. 1.2.5 (las sucesiones “finitas”), ahi
tienen sentido todas las k · kp , pero nunca son equivalentes entre sı́. Eso se puede probar a
mano, o usando que si lo fueran, los respectivos `p en los que SF es denso (o c0 para p = ∞),
tendrı́an que ser iguales como conjuntos (Prop. 1.5.2). Es fácil ver que eso no pasa.
En la mayorı́a de los ejemplos infinitodimensionales, es raro que aparezcan dos normas
equivalentes (salvo buscarlas ad hoc, por ejemplo tomando 2 · k · k). En cambio, como
veremos en la siguiente sección, en los finitodimensionales todas las normas que uno pueda
inventar para un espacio fijo son equivalentes. 4
Proposición 1.6.1. Sea E un EN tal que dim E = n < ∞. Luego todo K-isomorfismo (sólo
lineal) Ψ ∈ Hom(Kn , E) es automáticamente un iso de EN’s, o sea que es un hómeo. En
Kn usamos, en principio, la norma Euclı́dea k · k2 .
28
Veamos que la Ψ es continua (de ida). En efecto, para todo α ∈ Kn vale que
n
X n
X
kΨ(α)k ≤ |αk | kxk k ≤ máx kxk k · |αk | ≤ n · máx kxk k kαk2 ,
k∈In k∈In
k=1 k=1
por lo que Ψ ∈ L(Kn , E). Nos falta mostrar que Φ = Ψ−1 ∈ L(E , Kn ). Lo enunciamos ası́:
Supongamos que no lo es, i.e. kΦk = ∞. Entonces existe una sucesión (xn )n∈ N en BE \ {0}
cuyas imágenes yn = Φ(xn ) cumplen que an = kyn k −−−→ +∞. Luego la sucesión de los
n→∞
zn = a−1
n xn −−−→ 0E mientras que del otro lado kΦ(zn )k = a−1
n kyn k = 1 para todo n ∈ N.
n→∞
Φ(znk ) = a−1
nk ynk −−−→ w para cierto w ∈ S n−1 .
k→∞
Como ya vimos en la primera parte que Ψ = Φ−1 ∈ L(Kn , E) (tiene que ser continuo), sale
que znk = Ψ Φ(znk ) −−−→ Ψ(w). Pero arriba vimos que znk −−−→ 0. Encima Ψ es un
k→∞ k→∞
K-iso, por lo que tiene que valer que w ∈ S n−1 =⇒ w 6= 0 =⇒ Ψ(w) 6= 0. Todo este
desastre provino de suponer que Φ no era continuo. Ası́ que lo es y a otra cosa mariposa.
2. Dos normas N1 y N2 en E son equivalentes. O sea que existen m, M > 0 tales que
29
Demostración. Sea S ⊆ E un tal subespacio. Por el Cor. 1.6.2, el tal S es un normado con
la norma de E que debe ser completo. Ası́ que tiene que ser cerrado en E.
Corolario 1.6.4. Sea E un EN. Si tenemos que dim E = ∞, entonces la bola cerrada
BE = {x ∈ E : kxk ≤ 1} no es compacta.
def 1
si Sn = span {x1 , . . . , xn } entonces d ( xn+1 , Sn ) ≥ ,
2
para todo n ∈ N. Notar que el Lema 1.4.4 pide que los subespacios sean cerrados y propios.
Por un lado los Sn 6= E porque dim E = ∞. Por otro lado, el Cor. 1.6.3 nos asegura que
dim Sn < ∞ =⇒ Sn v E para cada n ∈ N, por lo que el proceso inductivo funciona.
En particular tenemos que kxn − xm k ≥ 12 para todo par n, m ∈ N tal que n 6= m. Y todos
los xn viven en BE , por lo que la bola no puede ser compacta.
Corolario 1.6.5. Sean E y F dos EN’s y asumamos que dim E < ∞. Entonces todo
operador A ∈ Hom (E , F ) es continuo (i.e., acotado). No se presume que A sea mono.
P
Demostración. Fijemos una base {x1 , . . . , xn } de E como K-EV. Si y = yk xk ∈ E,
k∈In
P
P
P
kA yk =
yk A x k
≤ |yk |
A xk
≤ máx kA xk k |yk | .
k∈In k∈In k∈In k∈In
def P P
|ky |k = |yk | para cada y= yk x k ∈ E .
k∈In k∈In
Por el Cor. 1.6.2 existe M > 0 tal que |ky |k ≤ M kyk para todo y ∈ E. Luego
1.7 Cocientes.
Sea E un EN. Dado un S v E, consideramos la relación de equivalencia usual
30
Pero ahora queremos definir en E/S una norma adecuada: La mejor candidata será tomar
la k x k como la distancia de x a S. Observar que, como S v E, para cada x ∈ E vale que
d (x , S) = 0 ⇐⇒ x ∈ S ⇐⇒ x = 0. Además, calcular la d (x , S) = ı́nf kzk no es
z∈ x+S
otra cosa que minimizar las normas entre todos los integrantes de la clase de x (que es la
variedad afı́n paralela a S “puesta” arriba de x). Ası́ que eso usaremos:
Proposición 1.7.1. Sean E un EN y S v E tal que S =
6 E. Luego la fórmula
def
kx + Sk = d (x , S) = ı́nf kzkE para x + S ∈ E/S con x ∈ E (1.37)
z∈ x+S
define una norma en E/S que lo hace EN. Además valen estas propiedades:
1. La proyección ΠS al cociente cumple que ΠS ∈ L(E, E/S) con kΠS k = 1.
En general no es cierto en los espacios normados que una suma de subespacios cerrados
tenga que seguir siendo cerrada. Contraejemplos de esto se mostrarán a su debido tiempo
(Ejer. 2.7.4). Hay en el medio una sutil noción de ángulo entre subespacios, que veremos
más adelante, y éste ángulo decide cuando sı́ y cuando no. Pero ahora veremos que si uno
de los subespacios es de dimesión finita, entonces la cosa seguro que anda bien:
Corolario 1.7.2. Sea E un EN. Si tenemos dos subespacios S, F v E y además asumimos
que dim F < ∞, entonces se tiene que S + F = {x + y : x ∈ S e y ∈ F} v E.
31
Demostración. Consideremos el cociente ΠS : E → E/S. El curro es notar primero que
F + S = Π−1
S ΠS (F) , lo cual es una cuenta algebráica estandard.
Ahora bien, el Cor. 1.6.3 nos asegura que ΠS (F) v E/S, porque es un subespacio de di-
mensión no menos finita que la de F. Pero como ΠS es continua, trae para atrás cerrados
en cerrados.
2. Si tanto S como E/S son Banach’s con sus normas, entonces anche E es Banach. 4
Sin necesidad de usar que la proyección al cociente es abierta, veremos que los cocientes
tienen su versión “acotada” de la propiedad universal:
Usando que kρk = inf kx − zk, deducimos que kA ρk ≤ kBk kρk para todo ρ ∈ E/S . Con
z∈S
eso hemos probado que A ∈ L(E/S , F ) con kAk ≤ kBk. La otra desigualdad se deduce de
1.7.1
que kBk = kA ◦ ΠS k ≤ kAk kΠS k y de que kΠS k = 1.
T ∈ Hom (E/S , F )
e definido por la ecuación T ◦ ΠS = T ,
e (1.39)
32
Hiperplanos
Es claro que el núcleo de un operador acotado es cerrado. Pero la recı́proca de eso es falsa en
general. Basta tomar la identidad de un E pensado con dos normas no equivalentes (núcleo
ni tiene). Sin embargo, la cosa es más agradable para las funcionales: Ser el ker de una
funcional puede caracterizarse ası́: Dado un subespacio H ⊆ E (propio),
existe ϕ ∈ E 0 tal que H = ker ϕ ⇐⇒ existe un x ∈ E tal que E = H ⊕ span {x} , (1.40)
y a tales H se los llama hiperplanos. En efecto, como ϕ 6= 0, tomando cualquier x ∈
/ ker ϕ
ϕ(y)
la prueba de ⇒ en (1.40) es fácil, ya que y − ϕ(x) · x ∈ ker ϕ para todo y ∈ E.
La recı́proca sale cocientando por H, porque E/H 'K span {x} 'K K. En otras palabras,
tenemos que los hiperplanos son aquellos subespacios H ⊆ E tales que E/H 'K K.
Una cosa interesante de los hiperplanos es que tienen que ser cerrados o densos. Esto es ası́
porque H ⊆ H ⊆ E y no queda mucho lugar (recordar que H v E).
Ahora veremos que cuando el codominio de una TL es finitodimensional (y esto incluye a
las funcionales), entonces la cerrazón del ker sı́ alcanza para asegurar continuidad:
Proposición 1.7.6. Sean E y F dos EN’s y asumamos que dim F < ∞. Sea T : E → F
una transformación K-lineal no nula. Entonces se tiene que
T ∈ L(E, F ) (i.e., T es continua) ⇐⇒ ker T v E .
En particular, una ϕ ∈ E 0 \ {0} cumple que ϕ ∈ E ∗ ⇐⇒ ker ϕ es un hiperplano cerrado.
Demostración. Observar que T se puede “bajar” a un K-monomorfismo
T̃ : E/ ker T → F tal que T̃ ◦ Πker T = T =⇒ dim E/ ker T ≤ dim F < ∞ .
Si asumimos que ker T v E, entonces la Prop. 1.7.1 dice que E/ ker T es un EN con la norma
cociente. Entonces, por el Cor. 1.6.5, sabemos que T̃ ∈ L(E/ ker T , F ). Finalmente, como
también Πker T es continua, queda que T = T̃ ◦ Πker T ∈ L(E, F ).
La recı́proca sale porque ker T = T −1 ({0}) y los métricos son T1 .
Proposición 1.7.7. Sea E un EN. Dados x ∈ E y ϕ ∈ E ∗ \ {0} se tiene que
d (x , ker ϕ ) = |ϕ(x)| kϕ k−1 (1.41)
Demostración. Llamemos S = ker ϕ v E. Sea ϕ e ∈ (E/S)∗ el bajado de ϕ al cociente E/S
definido en (1.39). Como S es un hiperplano tenemos que E/S ' K, por lo que
|ϕ(
e x )| = kϕ
ek k x k para toda clase x ∈ E/S con x∈E .
Por otro lado, el Cor. 1.7.5 asegura que kϕk = kϕ
e k. Luego, todo x ∈ E cumple que
(1.37) |ϕ(
e x )| (1.39) |ϕ(x)|
d (x , ker ϕ ) = k x k = = .
kϕek kϕ k
33
1.8 Algunos ejemplos de operadores.
El lector habrá notado que apenas definimos espacios normados ya empezamos a trabajar
con sus operadores acotados. Esto se justifica porque la teorı́a es una especie de álgebra
lineal topológica-métrica y los objetos que interesan son las funciones lineales en este nuevo
ambiente. Vimos algunos ejemplos de funcionales, pero faltan ver operadores acotados para ir
acostumbrándose a las macanas que hacen. Como decı́amos antes, los principales ejemplos ya
existı́an antes de que se pergreñara la teorı́a. Fundamentalmente los operadores diferenciales
(aunque estos no suelen ser acotados), integrales, y las diferenciales de funciones suaves entre
normados, a las que se les pide acotación.
Sin embargo, en esta sección focalizaremos en operadores que hacen cosas a las que uno
no está acostumbrado al laburar en Kn . El principlal generador de contraejemplos para
intuiciones pifiadas es el famoso operador shift que presentamos a continuación.
1.8.1 (El shift). Trabajemos en un espacio E de sucesiones, por ejemplo c0 o `p (N) para
cualquier p ∈ [1 , ∞]. Definamos al operador S ∈ L(E), que llameremos el shift, como
S(x) = (0 , x1 , . . . , xn , . . . ) para x = (xn )n∈ N ∈ E . (1.42)
Es decir que S “corre” o “shiftea” las entradas de x a la derecha en un lugar, y completa
con un cero en la primera. Formalmente se puede escribir que
S(x) = (yn )n∈ N , donde y1 = 0 e yn+1 = xn para cada n∈N.
Observar que S es mono, más aún es isométrico (normas con series o supremos ni ven al
nuevo cero, y las demás entradas son las mismas de antes aunque en otros lugares). Pero
ovbiamente S no es epi. De hecho R(S) = {(yn )n∈ N ∈ E : y1 = 0} v E.
Esto sólo ya contradice el Teor. de la dimensión de las matrices, que dice que si son endos
y monos deben ser epis. Pero es aún peor, porque S es inversible a izquierda pero no a
derecha. En principio es claro que no puede haber un A ∈ L(E) tal que SA = IE porque S
no era epi. Pero si definimos T ∈ L(E) como el shift para el otro lado:
T (y) = (y2 , y3 , . . . , yn , . . . ) para y = (yn )n∈ N ∈ E ,
nos queda que T tacha el y1 y corre el resto de y al principio. Es claro que kT k = 1 y que
este T sı́ es epi, pero ahora no es mono. Además se ve inmediatamente que T S = IE .
Otra cosa que pasa con S es que no tiene autovalores (aún si ponemos K = C). En efecto,
λ = 0 no sirve porque S era mono. Y si tomamos λ 6= 0 y existiera un x ∈ E tal que
S x = λ x, entonces tendrı́amos que S n x = λn x para todo n ∈ N. Pero si miramos bien,
vemos que S n x tiene n ceros al principio. Paso a paso, uno muestra que todas las entradas
de x son nulas y x = 0, lo que no nos sirve como autovector.
Pero la cosa es aún más rara con T , porque tiene “demasiados” autovalores. Fijensén que
si tomamos λ tal que |λ| < 1 y hacemos el vector xλ = (λn )n∈N , entonces xλ ∈ E porque
tanto el supremo como las series a la p convergen bien para las geométricas. Ahora,
T xλ = (λ2 , λ3 , . . . , λn , . . . ) = λ xλ .
34
Creer o reventar. Todo un disco D de autovalores para T . Y ninguno para S. A pesar de
que son operadores buenı́simos. Ya los volveremos a ver a estos shifts (conocidos como los
shifts unilaterales) a lo largo del texto. 4
1.8.2. Operadores de multiplicación.
Caso continuo: Pongamos que E = Lp = Lp (X, Σ, µ), para algún p ∈ [1 , ∞]. Fijemos una
f ∈ L∞ y definamos su operador de multiplicación
Mf ∈ L(Lp ) dado por Mf h = f · h para las h ∈ Lp . (1.43)
Es claro que multiplicarlas por una acotada no saca a las h de su Lp . De hecho vale que
R 1/p R 1/p
kMf hkp = X |f |p · |h|p d µ ≤ kf k∞ X
|h|p
d µ = kf k∞ khkp .
Esto muestra que efectivamente Mf ∈ L(Lp ) con kMf k ≤ kf k∞ . Pero vale que
kMf k = kf k∞ para toda f ∈ L∞ . (1.44)
Para verlo, fijemos un ε ∈ (0, kf k∞ ). Si llamamos Aε = {x ∈ X : |f (x)| ≥ kf k∞ − ε} (para
un representante de la “clase” f ), sale que µ(Aε ) > 0. Si la medida fuera infinita, cambiemos
Aε por alguien de medida positiva y finita dentro de él. Tomemos ahora la función
hε (x) = µ(Aε )−1/p · ℵAε para x∈X .
Una cuenta directa muestra que khε kp = 1, por lo que hε ∈ BLp . Pero si calculamos
1/p
kMf hε kp = kf · hε kp = µ(Aε )−1 Aε |f |p d µ
R
1/p
µ(Aε )−1
R
≥ Aε
(kf k∞ − ε)p d µ = kf k∞ − ε .
Esto nos dice que kMf k ≥ kf k∞ − ε para cualquier tal ε, o sea que kMf k ≥ kf k∞ .
El espacio L∞ , además de ser Banach, es una K-álgebra, usando el producto punto a punto
de las funciones. Observar que kf · gk∞ ≤ kf k∞ kgk∞ para cualquier par f, g ∈ L∞ . Una
cosa ası́ se llama álgebra de Banach y se estudiará sistemáticamente más adelante (en el
Cap. 6). Otra álgebra ası́ es L(E) para cualquier espacio E de Banach. El producto ahı́ es
la composición de los operadores.
M
La idea de este ejemplo es que da una representación isométrica L∞ ,→ L(Lp ) por operadores
de multiplicación que, en el caso discreto (o sea `p ), se verán como operadores “diagonales”.
Notar que M ∈ L L∞ , L(Lp ) . Al decir esto, implı́citamente aseguramos que M es K-
lineal. Esto es bien fácil de probar, y también es fácil que Mf ·g = Mf ◦ Mg para f, g ∈ L∞
cualesquiera. Ası́ que M es un morfismo isométrico de álgebras.
Caso discreto: Si X = N, Σ = P(N) y µ es “contar”, uno tiene que Lp = `p . Allı́ esta
representación M se ve ası́: Dada la sucesión x = (xn )n∈ N ∈ `∞ , tenemos que
Mx y = (xn yn )n∈N ∈ `p para cada y = (yn )n∈ N ∈ `p , (1.45)
35
por lo que podemos pensar que Mx es una matriz infinita diagonal actuando en las columnas
infinitas de `p , porque lo que hace es multiplicar cada coordenada por un número distinto.
Sigue valiendo que kMx k = kxk∞ y que Mx My = Mx y para todo par x , y ∈ `∞ , donde el
producto en `∞ está dado por x y = (xn yn )n∈N ∈ `∞ .
Autovalores: Observar que Mx en = xn en para todo n ∈ N. Por ello todas las entradas xn
de x pasan a ser autovalores para Mx , con autovector en (los canónicos).
Sin embargo, en el caso X = [0, 1] con la medida usual, podemos tomar el operador Mt que
multiplica las h por la función f (t) = t, para t ∈ [0, 1]. Y lo que pasa es que el tal Mt
no tiene nigún autovalor. En efecto, si Mt h = λ h, entonces (t − λ)h(t) = 0 (ctp). Esto
obligarı́a a que la h sea nula (ctp), y no nos servirı́a como autovector.
Inversibles: Dejamos como ejercicio caracterizar las f ∈ L∞ (o las x ∈ `∞ ) tales que Mf es
un iso en el sentido de la Ec. (1.32), o sea que Mf sea “inversible” en L(Lp ). Observar que
si existiera la inversa de un Mf , no le quedarı́a otra que ser M1/f . El tema es ver cuándo
eso existe y es acotado. Sugerimos hacerlo primero en el caso discreto, usando la Ec. (1.33).
Después eso se generaliza al caso continuo con los supremos esenciales (onda los Aε ).
Veamos un ejemplo raro: Sea x = ( n1 )n∈N ∈ `∞ , que produce el operador Mx ∈ L(`p ). Por
un lado Mx no tiene al cero como autovalor, porque es mono. Sin embargo Mx no es epi (y
por ende no es iso), por ejemplo porque el mismı́simo x ∈ `p (si p > 1) pero x ∈ / R(Mx ) (si
p 6= ∞). Observar que su supuesta inversa serı́a “multiplicar por n en la n-ésima entrada”,
lo que seguro no camina (no es acotado y ni siquiera “cae” siempre en `p ). 4
x k
Observar que, como k ∈ L2 (X × X), las funciones X 3 y 7−→ k(x, y) viven en L2 (X) para
casi todo x ∈ Y (por Fubini-Tonnelli). Por Hölder, eso muestra que los valores
36
Es interesante observar que la fórmula (1.46) que define a Tk tiene una clara semejanza con el
producto de una matriz por un vector. Se multiplica escalarmente la “fila x” de k, moviendo
su ı́ndicey, por las entradas en y del vector f . De hecho, en el caso discreto `2 , el núcleo
k = k i,j i,j∈N es una matriz infinita y fórmula (1.46) se traduce exactamente a
X
(Tk x)i = k i,j xj para cada x = (xj )j∈N ∈ `2 y cada i∈N, (1.47)
j∈N
que es la multiplicación matricial sin vueltas. Si bajamos más aún al caso finito, donde es un
producto común de una matriz por un vector, veremos que la cota kTk k ≤ kkk2 es demasiado
grande. De hecho kkk2 es la norma Frobenius de la matriz k, que suele ser mucho mayor
que la norma “espectral”, que es su norma como operador sobre Kn con la norma Euclı́dea.
Esto nos hace pensar, con razón, que puede haber núcleos k mucho más “grandes” que los
de cuadrado integrable, que produzcan vı́a (1.46) un operador Tk ∈ L(L2 ). Continuará. 4
37
1.9 Ejercicios del Cap. 1 - Espacios Normados
Ejercicios aparecidos en el texto
1.9.1. Completar los detalles de la prueba de la Prop. 1.1.2: Sea (E, k · k) un EN. Luego:
1.9.2. Completar los detalles de la prueba de la Prop. 1.1.6: Sean E y F dos EN’s. Dado T ∈ Hom (E, F ),
def
kT k = kT kL(E,F ) = sup kT xkF : x ∈ E y kxkE ≤ 1 .
2. T ∈ C(E, F ) ⇐⇒ kT k < ∞.
1
1.9.3. Calcular la norma del operador de multiplicación T ∈ L(SF ) dado por T x = (1 − n ) xn
n∈N
para cada x = (xn )n∈ N ∈ SF . Probar que se puede extender a L(`p ) manteniendo su norma, para todo
exponente p ∈ [1 , ∞].
1.9.4. Hacer los detalles de las cuentas de todos los ejemplos de las Secciones 1.2 y 1.3. Parte de este laburo
(medidas, espacios Lp ) se propone con bastante detalle en subsecciones posteriores de esta sección.
1. La d (x, S) = 0 ⇐⇒ x ∈ S.
1.9.6. Sean E y F dos EN’s y tomemos T ∈ Hom(E, F ). Las siguientes condiciones son equivalentes:
En tal caso se tiene que kT k ≤ M y que kT −1 k ≤ m−1 . Comparar con el Ejer. 1.5.3.
38
1.9.7. Probar que si 1 ≤ p ≤ q ≤ ∞, entonces `p (N) ⊆ `q (N). Ya que estamos, mostrar que si p < q,
entonces la inculsión es estricta. Sugerios mostrar que para toda x ∈ CN vale que kxkq ≤ kxkp . 4
1.9.8. Probar que si
1 < p, q < ∞ y 1
p + 1
q =1 =⇒ (`p )∗ ∼
= `q .
La acción es la misma que en 1.3.1 haciendo series de productos, pero usando Hölder en vez de (1.22). 4
1.9.9. Completar los detalles de la prueba del Cor. 1.7.2: Sea E un EN. Si tenemos dos subespacios S, F v E
y además asumimos que dim F < ∞, entonces se tiene que S + F = {x + y : x ∈ S e y ∈ F} v E.
1.9.10. Sea E un EN. Dado un S v E, probar que
1. La ΠS ∈ L(E, E/S) es abierta, por lo que la topologı́a de abajo es la cociente.
2. Si tanto S como E/S son Banach’s con sus normas, entonces anche E es Banach. 4
1.9.11. Hacer los detalles de las cuentas de todos los ejemplos de operadores de la Sección 1.8.
1.9.12. Caracterizar las f ∈ L∞ (o las x ∈ `∞ ) tales que su operador de multiplicación Mf ∈ L(Lp ) es un
iso (o sea que Mf es “inversible” en L(Lp ) ). Comparar con las f que son “inversibles” en el álgebra L∞ .
Ejercicios nuevos
Repaso de medidas complejas y signadas
Para el contenido de esta subsección referimos al lector interesado al libro de Rudin [12, Cap. 6]. Sea X un
conjunto y Σ una σ-álgebra en X. Definamos las medidas complejas:
1. Una µ : Σ → C es una medida compleja si es una función σ-aditiva que nunca toma el valor ∞. En
tal caso el triplette (X , Σ , µ) es un espacio de medida compleja.
La que deja de ser medida es la flecha Σ 3 ∆ 7→ |µ(∆)|, pero esto se arregla con algo de laburo:
1.9.14. Sea µ ∈ M (X , Σ). La variación total de µ es la función
( n )
X
|µ| : Σ → [0 , +∞] dada por |µ|(∆) = sup |µ(Ak )| : Π = {A1 , . . . , An } ∈ PD(∆) ,
k=1
para cada ∆ ∈ Σ. Probar que |µ| ∈ M (X), por lo que es una medida positiva y finita.
39
1.9.15. Sea (X , Σ , µ) un espacio de medida compleja. Probar que
3. Más aún, |µ| = min{λ ∈ M (X) : λ es positiva y |µ(A)| ≤ λ(A) para todo A ∈ Σ}.
4. Usando Radon Nikodym, probar que existe una h ∈ L1 (|µ|) tal que
Z
|h| = 1 (|µ|-c.t.p) y µ(E) = h d |µ| para todo E∈Σ.
E
Definición 1.9.17. Sean µ1 y µ2 ∈ M (X). Decimos que µ1 y µ2 son mutuamente singulares (µ1 ⊥ µ2 ) si
existe Π = {E1 , E2 } ∈ PD(Σ) tal que µi está concentrada en Ei para i = 1, 2.
3. Si µ1 ⊥ λ y µ2 ⊥ λ, entonces (µ1 + µ2 )⊥ λ.
Definición 1.9.19. Sean µ1 y µ2 ∈ M (X). Decimos que µ1 es absolutamente continua respecto de µ2 (se
denota por µ1 µ2 ) si |µ2 |(A) = 0 =⇒ |µ1 |(A) = 0 para todo A ∈ Σ.
1. Si µ1 λ, entonces |µ1 | λ.
2. Si µ1 λ y µ2 ⊥ λ, entonces µ1 ⊥ µ2 .
3. Si µ1 λ y µ2 λ, entonces (µ1 + µ2 ) λ.
4. Si µ1 λ y µ1 ⊥ λ, entonces µ1 = 0.
1.9.21. Sea λ ∈ M (X) signada. Demostrar que existen dos (únicas) medidas λ+ y λ− ∈ M (X) positivas
tales que λ = λ+ − λ− y además λ+ ⊥ λ− .
λµ ⇐⇒ λ+ µ y λ− µ.
def
1.9.23. Probar que la flecha M (X) 3 µ 7−→ kµk = |µ|(X) define una norma en M (X).
40
1. Toda tal µf es una medida compleja.
1.9.26. Supongamos ahora que (X , τ ) es un espacio topológico compacto Hausdorff. Sea Σ la σ-álgebra
de los Borelianos de X. Fijemos µ ∈ Mr (X) (insistimos: es regular). Probar que
1. Toda f ∈ C(X) (o sea que f es continua) es µ-integrable.
es lineal y continua, por lo que ϕµ está en C(X)∗ . Más aún, se tiene que
Observar que una desigualdad sale usando (1.49). Para probar la otra es donde se usa que la µ es
regular, como se decribe en el Ejem. 1.3.4.
Observación 1.9.27. El Teorema de Riesz dice que esta flecha Mr (X) 3 µ 7→ ϕµ ∈ C(X)∗ produce que
C(X)∗ ∼ = Mr (X). El Ej. anterior es la parte fácil de su prueba, pero ya dice mucho porque asegura que una
µ ∈ Mr (X) está caracterizada por cómo actua en las continuas. Sin embargo, mucho más difı́cil (y más útil)
es ver que dicha flecha es epi. La idea no es tan rara: dada ϕ ∈ C(X)∗ una funcional positiva (esto significa
que ϕ cumpla que ϕ(f ) ≥ 0 siempre que f ≥ 0), se define la candidata a medida positiva
µϕ : Σ → R ∪ {∞} dada por µϕ (∆) = sup ϕ(g) : g ∈ C(X) y 0 ≤ g ≤ ℵ∆ .
Largas páginas de laburo permiten ver que esta idea alcanza para mostrar que la flecha era epi. 4
41
1.9.28. Sea X un espacio Hausdorff y Cb (X) el espacio de todas las funciones continuas acotadas definidas
en X que toman valores complejos. En Cb (X), definimos la norma
kf k∞ = max |f (x)|.
x∈X
1.9.29. Sea X un espacio LKH y C0 (X) el espacio de todas las funciones continuas f : X → C tales que
para todo ε > 0 el conjunto {x ∈ X : |f (x)| ≥ ε} es compacto. Probar que que C0 (X) es un subespacio
cerrado de Cb (X) y en consecuencia es un espacio de Banach.
Los espacios Lp .
A partir de ahora decimos que (X , Σ , µ) es us espacio de medida si µ es positiva y no necesariamente finita.
Para evitar dividir por la relación “difieren en un conjunto de medida nula”, definamos
Es fácil ver que todas las operaciones que uno hace en L(X) para definir los espacios Lp estarán bien definidas
en toda la clase de cada f ∈ Med(X).
R 1/p
con la norma kf kp = X
|f |p dµ . Probar que (Lp , k · kp ) es un espacio de Banach.
Es claro que la k · k∞ baja bien definida a L(X). Luego definimos el espacio normado
1. Si 1 ≤ p ≤ q ≤ ∞, entonces Lq ⊆ Lp .
1. Si 1 ≤ p ≤ q ≤ ∞ entonces Lp ∩ L∞ ⊆ Lq .
42
2. Si f ∈ Lp ∩ L∞ entonces kf k∞ = lim kf kp .
p→∞
Z
Lq 3 g 7→ R(g) = ϕg donde ϕg (f ) = f g dµ para cada f ∈ Lp (X, Σ, µ) .
X
Mostrar que esta representación es un isomorfismo isométrico sobre que permite identificar (Lp )∗ con Lq .
La prueba de que es “sobre” requiere del Teorema de Radon-Nikodym. Si no lo conocen lo suficiente pueden
ir a la página http://es.wikipedia.org/wiki/Teorema de Radon-Nikodym. Lo anterior se extiende al caso en
que (X , Σ , µ) es σ-finito (i.e. X es unión numerable de cachos de medida finita), que es hasta donde llega
el TRN. Con eso R y los Rn safan.
1.9.34. Sea (X , Σ , µ) un espacio de medida. Consideremos el espacio S0 (X) de todas las “funciones”
f ∈ L(X) que son simples (i.e. CL de caracterı́sticas) tales que µ{x ∈ X : f (x) 6= 0} < ∞. Probar que
S0 (X) es denso en Lp para todo p ∈ [1 , ∞).
1.9.35. Supongamos que en el ejercicio anterior X es un espacio topológico LKH y que Σ es la σ-álgebra de
Borel. Probar que el subespacio Cc (X) de las funciones continuas definidas en X con soporte compacto es
denso en Lp para todo p ∈ [1 , ∞).
1.9.36. Supongamos ahora que X ⊆ Rn es un abierto y que Σ consta de los Borelianos de X. Probar que
el subespacio Cc∞ (X) de las funciones definidas en X con infinitas derivadas continuas y soporte compacto
es denso en Lp para todo p ∈ [1 , ∞).
1.9.38 (Espacios de Sobolev). Para 1 ≤ p ≤ ∞ definamos el espacio de Sobolev W n,p como el espacio
de todas las funciones f ∈ Lp (Ω) tales que para cada k ∈ In la derivada Dk f existe en el sentido débil y
pertenece a Lp (Ω). En dicho espacio se define la siguiente norma:
n
1/p
p
P
kDk f kp si 1 ≤ p < ∞
k=0
kf kW n,p =
n
P
kDk f k∞ si p=∞ .
k=0
43
Ejemplos de operadores acotados.
1.9.39 (Shift). Sea 1 ≤ p ≤ ∞. Consideremos los operadores S : `p → `p y T : `p → `p dados por
4. Probar que S no tiene autovalores, mientras que los de T son todo el D = {λ ∈ C : |λ| < 1}.
2. Dada ϕ ∈ L∞ [0, 1], definimos Mϕ : L2 [0, 1] → L2 [0, 1] igual que el (1.51). Probar:
1.9.41. Sea a = (an )n∈ N ∈ CN una sucesión de números complejos. Fijado p ∈ [1 , ∞), definimos el
operador Ma : `p → `p por Ma x = (an xn )n∈N , para cada x = (xn )n∈ N ∈ `p . Probar que
1.9.42. Si k ∈ L2 ([0, 1] × [0, 1]), sea Tk : L2 ([0, 1]) → L2 ([0, 1]) dado por
Z 1
(Tk f )(s) = k(s, t) f (t) dt para cada f ∈ L2 [0, 1] .
0
44
Funcionales Lineales.
1.9.43. Sean E un EN y ϕ : E → C una funcional lineal tal que ϕ 6= 0. Probar que ϕ(E) = C. 4
2. ϕ ∈ ER∗ ⇐⇒ para cada c ∈ R, los conjuntos {x : ϕ(x) < c} y {x : ϕ(x) > c} son abiertos.
3. Si A ⊆ E tiene interior no vacı́o y existe a ∈ R tal que ϕ(A) ⊆ {x : ϕ(x) ≤ a}, entonces ϕ ∈ ER∗ . 4
1.9.45. Probar que las siguientes funcionales son lineales, continuas y hallar sus normas.
1. ϕ ∈ c0 dada por ϕ(x) = lim xn para cada x = (xn )n∈ N ∈ c el espacio definido en (1.14).
n→∞
R1
2. ϕ ∈ L2 [−1, 1]0 dada por ϕ(f ) = −1
t f (t) dt para cada f ∈ L2 [−1, 1].
∞
xk
6. ϕ ∈ c00 dada por ϕ(x) =
P
2k
para cada x = (xk )k∈ N ∈ c0 . 4
k=1
1.9.46. Sean E un espacio de Banach, ϕ ∈ E ∗ and y ∈ E tal que ϕ(y) 6= 0. Probar que:
|a|
3. Dado a ∈ C, sea H = ϕ−1 (a) = {x ∈ E : ϕ(x) = a}. Entonces d (0 , H) = kϕk . 4
Potpurrı́.
1.9.48. Sea (E, k · k) un EN. Son equivalentes:
1. E es un espacio de Banach.
2. La bola BE es completa.
45
1.9.50. Sea E un EN. Dados S , T v E definamos
def
A(S , T ) = ı́nf { ks − tk : s ∈ S , t ∈ T y ksk = ktk = 1} .
1.9.53. Sea E un EB. Dado A ∈ L(E) tal que kAk < 1. Demostrar que 1 − A es inversible con
∞
X 1
(1 − A)−1 = An y k(1 − A)−1 k ≤ . 4
n=0
1 − kAk
1.9.54. Sea E un EB. Denotemos Gl (E) = {T ∈ L(E) : T es inversible }. Probar que Gl (E) es un abierto
de L(E). Sug: Probar que si T ∈ Gl (E) entonces B(T , kT −1 k−1 ) ⊆ Gl (E). 4
k·k
1.9.55. Sea E un EB. Dada una sucesión (An )n∈N en Gl (E), mostrar que si An −−−−→ A pero A ∈
/ Gl (E),
n→∞
entoces debe pasar que kA−1
n k−
−−−→ ∞. 4
n→∞
46
Capı́tulo 2
Funcionales y Operadores
47
para algún α = Φ(x) ∈ R a elegir. Pero se busca un α tal que
ϕ(y) + t α ≤ q y + t x , para todo par y ∈ S , t ∈ R .
Si t = 0 sabemos que vale. Si t > 0, esto significa que para cualquier y ∈ S valga
−ϕ(y) + q y + t x y y
α≤ = −ϕ +q +x .
t t t
y
Reemplazando t
por y (todo sigue en S), esto a su vez equivale a que
α ≤ −ϕ(y) + q y + x para todo y ∈ S . (2.1)
Juntando (2.1) y (2.2), para que un α ası́ pueda existir, habrı́a que ver que
ϕ(z) − q z − x ≤ −ϕ(y) + q y + x para todo par z, y ∈ S . (2.3)
Y eso alcanzarı́a porque, poniendo a α en el medio, las cuentas anteriores salen bien “hacia
arriba”. Afortunadamente podemos hacer lo siguiente: Dados z , y ∈ S se tiene que
ϕ(z) + ϕ(y) ≤ q(y + z) = q (y + x) + (z − x) ≤ q y + x + q z − x =⇒ (2.3) . 4
Caso general: Ahora viene Zorn. Notemos GS (E) al conjunto de subespacios de E que
contienen a S. Tomemos el conjunto de las extensiones de ϕ acotadas por q,
n o
0
C = (M, ρ) : M ∈ GS (E) , ρ ∈ M , ρ ≤ q y ρ S = ϕ
ordenado por (M, ρ) ≤ (T , σ) si M ⊆ T y σ M = ρ. Miren que C 6= ∅ porque (S, ϕ) ∈ C.
Dada una cadena (Mi , ρi )i∈I en C, la podemos acotar por el par (M, ρ), donde
[
M= Mi y ρ(x) = ρi (x) para los x ∈ Mi .
i∈I
El orden total de la cadena hace que M ∈ GS (E) (se suma en el i más grande), que ρ esté
bien definida, que sea menor que q y lineal en todo M. Claramente (M , ρ) ∈ C. Por
definición sale que (Mi , ρi ) ≤ (M , ρ) para todo i ∈ I. Listo el pollo.
Por Zorn hay un par (M0 , Φ) ∈ C que es maximal. Y por el paso inductivo del Caso 1,
este M0 tiene que ser todo E.
48
Observación 2.1.3. Como muchas de las cuentas que siguen se hacen con funcioneales
R-lineales, sus extensiones al caso complejo se harán tomando partes reales de funcionales
complejas. Para que esto camine bien, hacen falta unas cuentitas: Sea E un C-EV.
obtenemos que Im ϕ(x) = − Re ϕ (ix). Mirando ahora (2.4) vemos que ϕ = (Re ϕ)C .
|φC (x)| = e−iθ φC (x) = φC (y) = Re φC (y) = φ(y) ≤ p(y) = p(e−iθ x) = p(x) .
49
Demostración. El caso K = R sale a partir del Teo. 2.1.2, usando que las seminormas son
sublineales, y que p(−x) = p(x) para todo x ∈ E, por lo que Φ ≤ p =⇒ |Φ| ≤ p.
El caso K = C se deduce del anterior usando la Obs. 2.1.3: Empiezo con una C-lineal ϕ ∈ S 0 ,
y llamo φ = Re ϕ ∈ SR0 , que también está acotada por p. Extiendo φ a una R-lineal Ψ ∈ ER0
por el caso anterior, y tomo ahora Φ = ΨC . Luego Φ sigue acotada por p, y veo que tanto
ϕ como ΦS tienen la misma parte real φ, por lo que deben coincidir.
Teorema 2.1.5 (H-B y el dual). Sea E un EN. Sean S ⊆ E un subespacio y ϕ ∈ S ∗ .
Entonces existe una funcional Φ ∈ E ∗ que cumple lo siguiente:
1. Φ extiende a ϕ, o sea que Φ(y) = ϕ(y), para todo y ∈ S.
2. kΦkE ∗ = kϕkS ∗ .
Demostración. El hecho de que ϕ ∈ S ∗ significa que
Como la flecha E 3 x 7→ p(x) = kϕkS ∗ kxk es una (semi)norma en E, y sabemos que |ϕ| ≤ p
en S, se puede usar el usar el Teo. 2.1.4. Aparece la exensión Φ ∈ E 0 que cumple que
|Φ(x)| ≤ kϕkS ∗ kxk para todo x ∈ E. Esto muestra que Φ ∈ E ∗ con kΦkE ∗ ≤ kϕkS ∗ . La
otra desigualdad es trivial porque Φ extiende a ϕ, que alcanza su norma en BS ⊆ BE .
Corolario 2.1.6. Sea E un EN.
1. El espacio dual topológico (respecto a la norma) E ∗ separa puntos de E.
2. Más aún, dado x ∈ E, existe una ϕ ∈ E ∗ tal que
3. Esto dice que se puede calcular kxk en forma dual usando a E ∗ . Es decir que
para cualquier x ∈ E vale que kxk = máx |ϕ(x)| : ϕ ∈ BE ∗ . (2.7)
Demostración. La prueba es directa a partir del Teo. 2.1.5. Veamos 2: La clave es definir
una buena ϕ0 en el dual del subespacio S = span {x} = K x. Buena significa que
ϕ0 (x) = kxk por lo que |ϕ0 (λ x)| = |λ| kxk = kλ xk para todo λ ∈ K .
Observar que kϕ0 kS ∗ = 1, ya que |ϕ0 (z)| = kzk para todo z ∈ S. Si ϕ ∈ E ∗ extiende a ϕ0
y cumple que | ϕ(y)| ≤ kyk para todo y ∈ E, es claro que kϕk = 1 como aspirábamos. A
partir de 2, la Ec. (2.7) se deduce sin dificultad.
Ejercicio 2.1.7. Sea E un EN. Dado un subespacio S v E y un x ∈ / S, probar que existe
∗
una ϕ ∈ E tal que S ⊆ ker ϕ , kϕk = 1 pero |ϕ(x)| = d ( x , S ) .
Se sugiere probarlo primero a mano en S ⊕ span {x} y extender por Hanh-Banach. Recién
después hacerlo usando la Ec. (2.6) en E/S . 4
50
Ejercicio 2.1.8. Sea E un EN. Dado un subespacio S ⊆ E, probar que
\
S = { ker ϕ : ϕ ∈ E ∗ y S ⊆ ker ϕ } .
1. Dado un x ∈ E y una ϕ ∈ E ∗ como en la Ec. (2.6), mostrar que ahı́ sı́ vale que
(1.41)
d (x , ker ϕ) = kxk. Comparar con la Ec. (1.29) y el Ejem. 1.4.3.
Proposición 2.1.11. Sea E un EN. Dado un S v E tal que n = dim S < ∞, existe un
“proyector” acotado P ∈ L(E) tal que P ◦ P = P y R(P ) = S.
51
Demostración. Por el Cor. 1.6.5, tenemos que S ∗ = S 0 . Sea B = {x1 , . . . , xn } una base de
S de vectores unitarios. Luego existe una base dual B 0 = {ϕ1 , . . . , ϕn } ⊆ S ∗ , es decir que
ϕm (xn ) = δmn . Estendamos estas funcionales a todo E ∗ preservando sus normas (se puede
por H-B) y manteniendo sus nombres. Ahora podemos definir el proyector
X
P ∈ L(E) dado por P x = ϕk (x) xk para cada x ∈ E .
k∈In
P
Es fácil testear que kP k ≤ k∈In kϕk k < ∞, que P y = y para los y ∈ S (acá se usa que la
base B 0 es dual de B) y que R(P ) = S. De ahı́ sale de inmediato que P ◦ P = P .
Corolario 2.1.12. Sean E y F dos EN’s. Dado un S v E tal que n = dim S < ∞, vale
que todo operador acotado T0 ∈ L(S , F ) se puede extender a un T ∈ L(E , F ).
Se cumple que T |S = T0 y que kT k ≤ K kT0 k, donde la constante K ≥ 1 depende de E y de
S, pero es la misma para todos los operadores T0 ∈ L(S , F ) (y todos los espacios F ).
3. La Ec. (1.7) nos dice que J reduce normas (en particualar que las funcionales Jx son
continuas en E ∗ ). Pero el Cor. 2.1.6 asegura que J es isométrica:
(1.6) (2.8) (2.7)
kJx kE ∗∗ = sup |Jx (ϕ)| = sup |ϕ(x)| = kxkE .
ϕ∈BE ∗ ϕ∈BE ∗
5. Ojo que existen espacios F que son isométricamente isomorfos a su F ∗∗ , pero que no
son reflexivos (o sea que LA inmersión JF : F ,→ F ∗∗ no era sobre). 4
52
Ya conocemos casos de espacios reflexivos (como los `p y los Lp si 1 < p < ∞) y no reflexivos
como c0 , porque c∗∗ ∼ 1 ∗∼ ∞ ∼ ∞
0 = (` ) = ` . En este caso una sabe gratis que no vale que c0 = `
porque uno es separable y el otro no.
Pero mejor aún, mirando los isomorfismmos en cuestión, es fácil ver que la Jc0 : c0 ,→ `∞ no
es otra cosa que la inclusión (ver el Ejem. 2.6.4 para más detalles). Es porque `∞ actúa en
`1 igual a como c0 es “actuado” por `1 . Y esa inclusión no es sobre.
Observación 2.1.14. Sea E un EN. Habı́amos mencionado que a E se lo puede completar
a un Banach que lo tenga como subespacio denso. Eso se hace con las sucesiones de Cauchy
como a cualquier otro EM, aunque acá además hay que definir las operaciones y toda esa
vaina. Pero en los normados ahora hay un camino que es casi gratis.
El tema es identificar E con su imagen JE (E) ⊆ E ∗∗ . Esto vale porque JE es un iso
isométrico. Pero E ∗∗ es el dual de E ∗ y, como todo dual de un normado, es automáticamente
un Banach (por el Teo. 1.1.10). Luego el completado natural para E es
EC = JE (E) v E ∗∗ ,
def
Si bien las Eqs. (2.9) y (2.10) sólo tienen sentido en EN’s, se usarán los mismos nombres B a
(abierta) y B (cerrada) para bolas en un EM cualquiera X. 4
Lema 2.2.2 (Encaje). Sea (X, d) un EM completo. Sea {Fn }n∈N una familia de subconjuntos
cerrados y no vacı́os de X tales que
53
(a) Para todo n ∈ N, se tiene que Fn+1 ⊆ Fn 6= ∅ .
def
(b) La sucesión diam (Fn ) = sup{d(x, y) : x, y ∈ Fn } −−−→ 0.
n→∞
T
Luego se debe cumplir que Fn 6= ∅.
n∈N
por lo que B3 =⇒ B2 y (2.12). Sea x ∈ X y ε > 0. Tomemos la bola cerrada B0 = B(x, ε).
Como U1 es denso, tenemos que U1 ∩ B a (x, ε) 6= ∅ y es abierto. Luego existe una bola
cerrada B1 = B(x1 , ε1 ) ⊆ U1 ∩ B a (x, ε), donde podemos asumir que ε1 ≤ ε2 .
Ahora cortamos B1◦ ⊆ B a (x1 , ε1 ) con U2 . Por la densidad de U2 podemos armar una bola
cerrada B2 , de radio no mayor a ε4 , tal que B2 ⊆ B1◦ ∩ U2 ⊆ U1 ∩ U2 . Recursivamente,
obtenemos una sucesión (Bn )n∈N de bolas cerradas tales que, para todo n ∈ N,
\ 2ε ε
Bn ⊆ Uk , Bn+1 ⊆ Bn◦ y diam (Bn ) ≤ n = n−1 .
k∈ I
2 2
n
54
T
El Lema 2.2.2 nos dice ahora que existe un y ∈ Bn . Y la primera condición de arriba
n∈N
Un , además de estar en B1 ⊆ B a (x, ε), que era un entorno genérico de x.
T
nos da que y ∈
n∈N T
Ası́ llegamos a que el puntito x está en la clausura de Un , cualquiera sea el x ∈ X.
n∈N
55
ky − y1 k < ε · r , o sea que y − y1 ∈ BFa (0, ε · r) .
Luego existe un y2 ∈ ε·V tal que ky−y1 −y2 k < ε2 ·r. Siguiendo inductivamente, construimos
una sucesión (yn )n∈ N en F que verifica las siguientes condiciones:
n
yn ∈ εn−1 · V yk
< εn · r
P
and
y − para todo n∈N.
k=1
Para cada n ∈ N, podemos ir eligiendo un xn ∈ E tal Pque T (xn ) = yn y kxn k < εn−1 . Como
E es Banach, la Prop. 1.1.12 nos dice que existe x = xn ∈ E. Además
n∈N
X X X
Tx = T xn = yn = y and kxk < εn−1 = (1 − ε)−1 = λ−1 .
n∈N n∈N n∈N
Ası́ que probemos (2.14). En principio, tomemos las Bn = BEa (0, n), para todo n ∈ N. Como
S S S
E= Bn y T es sobre , entonces F = T (Bn ) = T (Bn ) .
n∈N n∈N n∈N
56
Pero todas las Bn = n · B1 , por lo que T (Bn ) ◦ = n · T (B1 ) ◦ , para todo n ∈ N (el hómeo
y 7→ n · y respeta clausuras e interiores). Luego, más que “existe un n”, lo de arriba vale
para todo n ∈ N. En particular para n = 1. Entonces debe existir una bola
Corolario 2.3.4 (Teor. de la función inversa TFI). Sean E y F dos espacios de Banach.
o sea alcanza con que T sea continuo para que también T −1 ∈ L(F, E).
Demostración. Biyectivo implica sobre. Luego, el TIA 2.3.3 dice que T es abierto. Pero eso
es lo mismo que decir que T −1 es continuo.
Demostración. El Cor. 1.7.5 aseguraba que T̃ era continuo. Recordemos que T̃ ◦ Πker T = T .
A partir de eso es claro que R(T̃ ) = R(T ) = F y que ker T̃ = {0} (es decir la clase nula en el
T̃
cociente E/ker T ). Luego el iso E/ker T ' F se deduce del TFI 2.3.4. No olvidar que estamos
usando la Prop. 1.7.1 para poder asegurar que E/ker T es también un EB.
Veremos a continuación que todo EB separable es isomorfo (en el sentido de arriba) a un
cociente de `1 (N). Esto se puede leer como que no hay “tantos” de esos espacios, o bien
como que hay una inesperada multitud de subespacios cerrados de `1 = `1 (N).
57
Demostración. Como asumimos que E es separable, podemos tomar un conjunto numerable
D = {zn : n ∈ N} ⊆ BE que sea denso en la bola BE . A partir de él definimos
X
T (x) = xn zn ∈ E para cada x = (xn )n∈ N ∈ `1 .
n∈N
Sale fácil que T está BD y es lineal-continua. El hecho de que sea sobre cuesta algo más.
Sin embargo el laburo ya lo hicimos en el Lema 2.3.2. En efecto, notar que la base canónica
de `1 va, por definición, al denso D en BE . Luego, como tanto `1 como E son EB’s,
2.3.2
BEa ⊆ BE ⊆ T (B`1 ) = T (B`a1 ) =⇒ BEa (0, r) ⊆ T (B`a1 ) ,
para cualquier r ∈ (0 , 1). Eso claramente prueba que T es epi. El iso T̃ se construye pasando
al cociente al epi T recién construido y aplicando el Cor. 2.3.6.
58
sea cierta, ayudarı́a notablemente a testear la acotación de operadores. Todo esto es el
marketing del Teorema del gráfico cerrado que viene ahora. Lo que dice es que dicha fórmula
sı́ es cierta, siempre que uno suponga que tanto E como F son Banach’s. Y la propaganda
de antes no es sólo verso. En repetidas ocasiones a lo largo del texto veremos que la mejora
de hipótesis que se mencionaba arriba es la clave para poder probar la acotación de muchos
operadores altamente interesantes.
Antes del enunciado, un contraejemplo si no son Banach’s los espacios: Es el mismo ejemplo
de la Obs. 2.3.1, pero para el lado opuesto. El operador es ISF : (SF , k · k∞ ) → (SF , k · k1 ),
que ya vimos que no es continuo. Sin embargo, el gráfico es la diagonal
Gr (ISF ) = ∆SF = {(x, x) : x ∈ SF } ⊆ (SF , k · k∞ ) × (SF , k · k1 ) ,
que es cerrado porque la convergencia con la k · k1 implica convergencia en k · k∞ .
En el ejemplo anterior ni E ni F son Banach’s. Un ejercicio interesante es ver que si sólo
uno de los dos espacios no es Banach, ya la cosa puede fallar. Decimos “un” ejercicio porque
en el anterior podı́amos cambiar el codominio por `1 (N), el gráfico sigue siendo cerrado y el
operador no acotado. Ası́ que faltarı́a uno donde E sı́ es completo pero F no lo es.
Teorema 2.4.1 (Gráfico cerrado, alias TGC). Sean E y F dos espacios de Banach y sea
T ∈ Hom(E, F ). Luego vale que
Gr (T ) v E × F =⇒ T ∈ L(E, F ) .
O sea que si su gráfico es cerrado, el opreador debe ser continuo.
Demostración. La idea es considerar el operador biyectivo
P ∈ L(Gr (T ) , E) dado por P (x, y) = x para (x, y) ∈ Gr (T ) .
Notar que la continuidad de P se deduce de que kxkE ≤ k(x, y)kE×F , por la definición dada
en (2.15). Que P es biyectivo es una paponia (es porque T es una función!).
La gracia es que E × F es Banach porque tanto E como F lo son (Ejercicio: Verificarlo).
Luego Gr (T ), al ser un subespacio cerrado, también es Banach. Ası́ que podemos aplicar el
Teor. de la función inversa 2.3.4 a este P , y deducir que P −1 ∈ L(E, Gr (T ) ).
Ahora bien, si miramos atentamente veremos que P −1 x = (x, T x) para todo x ∈ E. Luego
kT xkF ≤ k(x, T x)kE×F = kP −1 xkGr(T ) ≤ kP −1 kL(E,Gr(T ) ) kxkE para todo x ∈ E .
59
(Ti )i∈I en L(E, F ) y buscar condiciones para que M = sup kTi k < ∞ .
i∈ I
Es claro que esto es necesario, porque porque todos los Mx ≤ M kxk. Como en los casos
anteriores, queremos mostrar que una condición debil implica una más fuerte, o sea que la
Ec. (2.16) implica que M < ∞. Esto falla en general: Miremos al espacio SF con la k · k∞
para ver que (2.16) no es suficiente en general. Para hacer el contraejemplo pongamos que
F = K, los ı́ndices son I = N y tomemos las funcionales
n
X
ϕn ∈ SF∗ dadas por ϕn (x) = xk , para x = (xk )k∈ N ∈ SF .
k=1
N
P
Si un x ∈ SF termina en el xN , se ve que |ϕn (x)| ≤ |xk | para todo n ∈ N. Por lo tanto
k=1
la condición (2.16) se cumple para las ϕn . Pero kϕn k = k nk=1 ek k1 = n para todo n ∈ N.
P
M = sup kϕn k = sup sup |ϕn (x)| = sup sup |ϕn (x)| = sup Mx .
n∈N n∈N x∈BSF x∈∈BSF n∈N x∈∈BSF
Luego el hecho de que cada Mx < ∞ no alcanza a priori para saber que todo el sup Mx < ∞.
x∈BE
Mx = sup kTi xkF < ∞ para todo x∈E =⇒ M = sup kTi kL(E,F ) < ∞ ,
i∈ I i∈ I
60
o sea que cada Ax es la función I 3 i 7→ Ti x ∈ F . Hay buena definición porque, mirando
quienes son los Mx , da que kAxk∞ = Mx < ∞ por lo que Ax ∈ `∞ (I, F ) para todo x ∈ E.
La linealidad es fácil, usando la de cada Ti .
Para probar el PAU alcanzarı́a con ver que este A ∈ L(E, `∞ (I, F ) ). En efecto, notar que
M = sup kTi k = sup sup kTi xk = sup sup kTi xk = sup kA xk∞ = kAk .
i∈ I i∈ I x∈BE x∈BE i∈ I x∈BE
El cambio de orden de los supremos es legal, como podrá demostrar fácilmente el lector
desconfiado. Para probar que A es acotado, usaremos nuevamente el TGC (dominio y
codominio son Banach’s, asi que vale). Tomemos entonces una sucesión
k · kE k · k∞ k · kF
Esto dice que xn −−−→ x y que A xn −−−→ (yi )i∈ I , por lo que Ti xn −−−→ yi para cada uno
n→∞ n→∞ n→∞
de los i ∈ I. Pero como los Ti ∈ L(E, F ), deducimos inmediatamente que cada yi = Ti x.
Luego (yi )i∈ I = A x, lo que nos asegura que el lı́mite (x, (yi )i∈ I ) ∈ Gr (A), que era cerrado.
Luego A ∈ L(E, `∞ (I, F ) ) por el TGC.
B es k · k-acotado ⇐⇒ B es w-acotado ,
Mϕ = sup |b
x(ϕ)| = sup |ϕ(x)| = sup {|y| : y ∈ ϕ(B)} < ∞ por la w-acotación de B .
x∈ B x∈ B
Todo termina felizmente usando el PAU 2.5.1 (tanto E como C son Banach’s).
Observación 2.5.3. Una consecuencia del Cor. 2.5.2 es que una sucesión (xn )n∈ N en un
Banch E que es débilmente convergente a un x ∈ E (i.e., ϕ(xn ) −−−→ ϕ(x) para toda
n→∞
ϕ ∈ E ∗ ) tiene que ser acotada en norma. El siguiente teorema avanza en esa dirección: 4
Corolario 2.5.4 (Teor. de Banach-Steinhaus). Sean E y F dos Banach’s y sea (Tn )n∈N una
sucesión de operadores en L(E, F ). Si se asume que
61
1. La sucesión es acotada, o sea que M = sup kTn k < ∞.
n∈N
Además, como kϕn − 0k = kϕn k = ken k1 = 1 para todo n ∈ N, deducimos que en este
k·k
ejemplo NO se cumple que ϕn −−−→ 0, como mencionábamos arriba que podı́a ocurrir.
n→∞
Un ejemplo que es casi el mismo pero en otro contexto es cambiar las ϕn por los operadores
Pn ∈ L(c0 ) dados por Pn x = ϕn (x) · en , para x ∈ c0 . Un Pn de estos, lo que hace es tachar
todas las coordenadas del x dejándole śolo la n-ésima en el lugar n en que estaba.
Observar que para cada x ∈ c0 tenemos que kPn xk = |ϕn (x)| ken k = |ϕn (x)| −−−→ 0. Ası́
n→∞
que acá los Pn convergen puntualmente al operador nulo 0 ∈ L(c0 ). En este caso tampoco
le convergen en norma, porque kPn k = kϕn k = 1 para todo n ∈ N.
Este contexto es interesante porque los Pn son lo que se llama un sistema de proyectores
para c0 . Esto significa lo siguiente: Los Pn cumplen que
62
• Son proyectores, o sea que Pn2 = Pn · Pn = Pn para todo n ∈ N.
La idea es que cualquier cordenada fija de un espacio produce una funcional en el otro. Las
ϕ ∈ E ∗ actúan en E por su naturaleza intrı́nseca, pero los x ∈ E también actúan en E ∗ , y
eso es lo que produce las funcionales JE (x) ∈ E ∗∗ . Generalicemos más:
2.6.1. Sean E y F dos EN’s. Diremos que ellos están en dualidad si existe una funcional
bilineal h· , ·i : E × F → K tal que
63
ρx
1. Para cada x ∈ E fijo, la flecha F 3 y 7−→ hx , yi está en F ∗ .
ρ0y
3. Para cada y ∈ F fijo, la flecha E 3 x 7−→ hx , yi está en E ∗ .
Observar que la dualidad natural entre E y E ∗ dada en la Ec. (2.17) cumple 4 por Hahn
Banach, y se “extiende” a la natural entre E ∗∗ y E ∗ , siempre que incorporemos a E dentro
de E ∗∗ con la JE . Un hecho que conviene explicitar es que las condiciones 1 y 3 aseguran
que la dualidad es continua “en cada cordenada”. Por ejemplo dice que
k·k
xn −−−→ x en E =⇒ hxn , yi −−−→ hx , yi para todo y ∈ F .
n→∞ n→∞
4. Si el T de arriba era isométrico, también lo será T ∗ . Esto sale porque componer con
una isometrı́a sobre preserva la norma de las funcionales. El hecho clave es que un iso
T es isometrı́a ⇐⇒ T (BE ) = BF . Luego se calcula normas por definición.
64
5. Lo anterior se traduce a que E ∼
= F =⇒ E ∗ ∼ = F ∗ (∼= era ser isométricamente ').
Esto de hecho ya lo usamos en los ejemplos de espacios (sı́ y no) reflexivos.
6. La igualdad kyk = sup |φ(y)| para todo y ∈ F , vista en (2.7), muestra que
φ∈BF ∗
(2.7)
= sup sup |φ(T x)| = sup kT xkF = kT kL(E,F ) ,
x∈BE φ∈BF ∗ x∈BE
Ejemplo 2.6.4. En lo que sigue usaremos una convención notacional: Para evitar el doble
paréntesis, cuando un operador va hacia un dual (o cualquier espacio de funciones), la
variable irá abajito, onda Tx y en lugar de T (x)(y), donde Tx es el valor (en el dual de los
y’es) que toma el operador T en el punto x, antes de aplicárselo a y.
Sea T ∈ L(`1 , c∗0 ) el iso (isométrico) visto en 1.3.1, que implementa la dualidad
X
c0 × `1 3 (x , y) 7−→ hx , yi = Ty x = xn y n .
n∈N
∞ 1 ∗
Esto se extiende con el iso (isométrico) S ∈ L(` , (` ) ) que nos da
X
`∞ × `1 3 (z , y) 7−→ hz , yi = Sz y = zn yn .
n∈N
Jc0 /
c0 cO ∗∗
0
En particular, eso implica que Jc0 es sobre ⇐⇒ Ic0 es sobre (los otros dos son iso-isos). Y
sabemos que Ic0 no lo es, ası́ que c0 minga reflex. Pobemoslá. Si x ∈ c0 e y ∈ `1 , entonces
X
(T ∗ ◦ Jc0 )x y = TJ∗x y = (Jx ◦ T ) y = Jx (Ty ) = Ty x = xn yn = Sx y = (S ◦ Ic0 )x y .
n∈N
65
Como valen igual para todo y ∈ `1 , vemos que (T ∗ ◦ Jc0 )x = (S ◦ Ic0 )x en (`1 )∗ para todo
x ∈ c0 . Ahı́ sı́ llegamos a que S ◦ Ic0 = T ∗ ◦ Jc0 en L(c0 , (`1 )∗ ).
Un festival semejante de dualidades, isometrı́as y diagramas justifica que si 1 < p, q < ∞
Tq
cumplen que 1
p
+ 1
q
= 1, entonces el iso isométrico `q ∼
= (`p )∗ de (1.26) produce que
J`p
(Tq∗ )−1
`p Fb F / (`pO )∗∗
Tp FF
`p ∼ ∼ FF
= (`q )∗ = (`p )∗∗ y da un diagrama F
Tp FF"
Tq∗
(`q )∗
cuya conmutatividad se prueba exactamente igual que la del de arriba. Esto muestra que la
inmersión J`p : `p ,→ (`p )∗∗ es un iso isométrico. Concretamente, J`p = (Tq∗ )−1 ◦ Tp que por
ello es sobre, lo que prueba que `p (y ya que estamos también `q ) sı́ es reflex. 4
S ⊥ = {ϕ ∈ E ∗ : ϕ ≡ 0} = {ϕ ∈ E ∗ : S ⊆ ker ϕ} v E ∗ .
S
66
Proposición 2.6.7. Sea E un EN. Dados sendos subespacios S ⊆ E y T ⊆ E ∗ , se tiene que
⊥
⊥
S⊥ = S T ⊆ ⊥T
y , (2.19)
donde la ⊆ de la derecha puede ser estricta. Sin embargo, siempre vale que
JE (⊥ T ) = T ⊥ ∩ JE (E) ( en E ∗∗ ) y ⊥ JE (S) = S ⊥ ( en E ∗ ) .
(2.20)
⊥
En particular, si E era reflex, ahı́ sı́ vale que T = ⊥ T .
Demostración. El hecho de que tanto anuladores como preanuladores sean cerrados se deduce
directamente de sus definiciones. Por otra parte, también es evidente que al ir y volver uno
incluye por lo menos al subespacio original. Por ello el hecho de que las clausuras están
dentro de los doble anuladores es claro. Luego alcanza probar que
⊥
\
S⊥ = ker ϕ : ϕ ∈ S ⊥ ⊆ S .
Esto se deduce del Teor. de Hahn Banach 2.1.5, y ya fue planteado en el Ejer. 2.1.8. La idea
∗
es tomar un x ∈/ S y definir una ϕ0 ∈ S ⊕ span {x} tal que S ⊆ ker ϕ0 pero ϕ0 (x) 6= 0.
Si tomamos el espacio E = `1 y el subespacio T = c0 v `∞ ∼ = (`1 )∗ , es fácil ver que ⊥ c0 = {0}
(basta actuar con los en ∈ c0 para tachar todo). Luego ( c0 )⊥ es todo `∞ .
⊥
E
T / F (2.22)
∗∗
T ◦ JE = JF ◦ T vı́a el diagrama JE JF
E ∗∗ / F ∗∗
T ∗∗
67
Observación 2.6.9. Tratemos de traducir la Prop. anterior. El diagrama (2.22) dice que,
si tanto E como F son reflex, entonces T “ = ” T ∗∗ cuando identificamos los espacios con
sus dobleduales. Más precisamente, T ∗∗ = JF T JE−1 . En general, si ahora identificamos
los
∗∗
espacios con sus imágenes en los dobleduales, nos quedarı́a que T “ = ” T .
E
Recordar que Π∗S (φ) = φ ◦ ΠS para cada φ ∈ (E/S)∗ . El curro es “bajar” al cociente
las ϕ ∈ S ⊥ , vı́a el Cor. 1.7.5, que también da el isometrismo. 4
Es claro que ser AI implica ser mono. Pero si E es un Banach se puede decir más: Si T es
AI, entonces debe pasar que R(T ) v F (se suele decir “T es un rango cerrado”). En efecto,
Luego (xn )n∈ N es Cauchy y hay un x ∈ E tal que xn −−−→ x. Ası́ que T x = y ∈ R(T ).
n→∞
Es interesante observar que si tanto E como F son Banach’s, entonces
Luego se cumple la Ec. (2.25) con el número ε = kT −1 k−1 > 0, por lo que T es AI. 4
68
Proposición 2.6.12. Sean E y F dos Banach’s y sea T ∈ L(E, F ). Luego
T es inversible ⇐⇒ T∗ es inversible .
Demostración. Ya sabemos que =⇒ vale, con (T ∗ )−1 = (T −1 )∗ . Si asumimos que T ∗ es
biyectiva (en particular epi), como E ∗ y F ∗ son Banach’s podemos aplicar el TIA 2.3.3, que
asegura T ∗ es abierta, por lo que existe un ε > 0 tal que
BEa ∗ (0 , 2ε) ⊆ T ∗ (BFa ∗ ) =⇒ ε · BE ∗ ⊆ BEa ∗ (0 , 2ε) ⊆ T ∗ (BFa ∗ ) ⊆ T ∗ BF ∗ ) .
Usando esto sale que T es acotado inferiormente. En efecto, dado x ∈ E, tenemos que
kT xk = sup |hT x , φi| = sup |hx , T ∗ φi| = sup |hx , ϕi|
φ∈BF ∗ φ∈BF ∗ ϕ∈T (BF ∗ )
Luego la Ec. (2.26) nos dice que T es mono y R(T ) v F . Pero al mismo tiempo, a partir de
la Ec. (2.23) llegammos que R(T ) = ⊥ (ker T ∗ ) = ⊥ {0F ∗ } = F (porque T ∗ es mono). Ası́
que R(T ) es cerrado y denso, por lo que T es también epi.
69
• También el operador Q = IE − P ∈ P(E). Notar que P Q = Q P = 0 (el ◦ ya voló).
• Por lo tanto nuestro P no era otro que P = PS/T , donde S = R(P ) y T = ker P .
Las pruebas son todas directas. Veamos un poco la de la suma directa: Dado x ∈ E, es
obvio que el elemento y = P x ∈ S. Pero también tenemos que
z = x − y = x − P x = (IE − P ) x = Q x ∈ T .
x∈T x∈S
Como x = y + z ya sale que S + T = E. Que S ∩ T = {0} es facilongo (0 = P x = x).
Ası́ que hemos visto que todos los P ∈ P(E) son del tipo PS/T , el de la Ec. (2.27) para la
descomposición S ⊕ T = R(P ) ⊕ ker P = E. Ahora viene la novedad, que dice que toda tal
descomposición produce un proyector acotado. 4
Proposición 2.7.2. Sea E un Banach y sean S, T v E tales que E = S ⊕ T . Luego el
proyector PS/T de la Ec. (2.27) es acotado, o sea que PS/T ∈ P(E).
Demostración. Por el TGC 2.4.1 (y el hecho
de que E es Banach), para ver que PS/T ∈ L(E)
bastarı́a probar que el gráfico Gr PS/T v E × E. Sea entonces una sucesión
Como S v E, tenemos al menos que x ∈ S. Pero además tenemos que todas las diferencias
yn = zn − xn ∈ T , por lo que y = z − x = lim yn ∈ T (también T v E).
n→∞
70
Sug. 2 : Por el Cor. 1.7.5 se tiene que kPS/T k = kPeS/T k, donde PeS/T ∈ L(E/T , E) es el
bajado al cociente que cumple PS/T = PeS/T ◦ ΠT . Dado un x ∈ S1 nos queda que
Despues se toma ı́nfimo sobre tales x ∈ S1 . Usar también que ΠT (S) da todo E/T . 4
Ejercicio 2.7.4. Sea E = `p (N), con p ∈ (1, ∞). Tomemos el operador Mx ∈ L(E)
producido como en la Ec. (1.45) por x = ( n1 )n∈N ∈ `∞ (N). Consideremos los subespacios
S = E × {0} v E × E y T = Gr(Mx ) = ( y , Mx y ) : y ∈ E v E × E ,
donde en E × E se usa la norma definida en (2.15). El hecho de que ker Mx = {0} dice que
S ∩ T = {0}. Sin embargo, proponemos probar que
d (S1 , T ) = 0 =⇒ S ⊕ T 6v E × E ,
(2.29)
porque sinó sumarı́an un Banach mientras que kPS/T k = ∞. Ya que están, prueben que
S ⊕ T = E × R(Mx ) que es denso en E × E. 4
Remarquemos que complementos algebráicos siempre hay (completando bases). Lo clave acá
es que exista un complemento T para S que sea también cerrado. 4
1. Nuestro S es COM en E.
71
Veamos ahora que 3 ⇐⇒ 4. Si existe la sección U ∈ L(E/S , E) de (2.30), basta definir el
proyector Q = U ◦ ΠS ∈ P(E) . Como U es mono sale que ker Q = ker ΠS = S.
Si existe el Q ∈ P(E) con ker Q = S del item 3, el Cor. 1.7.5 nos decı́a que existe un
U = Q̃ ∈ L(E/S , E) tal que U ◦ ΠS = Q. Observar que esta U es continua y cumple que
No daremos los detalles del cómo hacerlo, porque es una lástima quemarlo. Sin embargo
diremos que sale de dos maneras tradicionales (al lector entusiasta le sugerimos no leer lo
que sigue, hasta que le salga): Una es tomando bandas oblicuas (que sean bastante anchitas)
en el reticulado N × N, con el “angulo” moviéndose en (0 , π/2). La otra es tomar sucesiones
adecuadas de números racionales.
Luego la familia {Ai }i∈I cumple las siguientes propiedades:
• Para cada i ∈ I sean xi = 1Ai ∈ `∞ and yi = Π(xi ) ∈ `∞ /c0 . Vale que kyi kX = 1.
72
• En particular todos los yi son vectores distintos de X, porque kyi − yj kX = 1 si i 6= j.
P
La idea de la prueba se basa en que la sucesión αi xi tiene sólo finitas entradas donde se
i∈ F
suman más de un αi , pero infinitas donde vale cada αi fijo. Por ello dista uno de c0 .
def
Sea ahora ϕ ∈ X ∗ . De lo anterior se sigue que Iϕ = {i ∈ I : ϕ(yi ) 6= 0} debe ser numerable.
En efecto, veremos que Fk = {i ∈ I : |ϕ(yi )| ≥ k} es finito para todo k ∈ N: Pongamos
αi = sgn ϕ(yi ) para cada i ∈ Iϕ , y fijemos un F ∈ PF (Fk ). Luego tenemos que
P
P P P |F|
ϕ αi yi = αi ϕ(yi ) = |ϕ(yi )| ≥ k mientras que
αi yi
= 1 .
i∈ F i∈ F i∈ F i∈ F X
|F|
Ası́ vemos que k
≤ kϕk, por lo que el cardinal |Fk | no se puede pasar de k kϕk < ∞.
Volvamos ahora a nuestro problema de que c0 no puede ser COM en `∞ : Asumiremos que
existe una sección lineal y continua U ∈ L(X , `∞ ) para Π como en (2.30), y llegaremos a
una contradicción. Aplicando la Prop. 2.7.6, eso nos dirı́a que c0 no era COM en `∞ .
Consideremos las funcionales ϕn ∈ X ∗ dadas por ϕn = kn ◦ U , donde las kn ∈ (`∞ )∗ son
tomar la entrada n-ésima de un x ∈ `∞ , para cada n ∈ N. Observar que si un elemento
z = (zn )n∈ N ∈ `∞ cumple que zn = kn (z) = 0 para todo n ∈ N, entonces z = 0.
S
Finalmente notemos que I0 = n∈N Iϕn es numerable. Luego, como I era no numerable,
existe algún i ∈ I \ I0 y para él tenemos que el vector z = U (yi ) ∈ `∞ debe cumplir que
i∈I
/ 0
kn (z) = kn U (yi ) = ϕn (yi ) = 0 para todo n∈N =⇒ z = U (yi ) = 0 .
Pero eso contradice el hecho de que kyi kX = 1 junto con que U debe ser mono (porque era la
sección de Π, o sea que Π ◦ U = IX ). Observar que la linealidad-continuidad de la supuesta
U se usó para que las ϕn ∈ X ∗ . Llegamos a una contradicción lo suficientemente flagrante
como para concluir que no hay tal U y por ello c0 no era COM en `∞ . 4
El ejemplo que viene se basa en un resultado sobre `1 = `1 (N) que es interesante en sı́ mismo.
Lo pondremos como un ejercicio para el lector. Para abreviar damos una definición:
Definición 2.7.9. Sea E un EB. Diremos que E tiene la porpiedad L si dada cualquier
sucesión (xk )k∈ N en E, se tiene que
k · kE
xk −−−→ 0 ⇐⇒ ϕ(xk ) −−−→ 0 para toda ϕ ∈ E∗ . (2.31)
k→∞ k→∞
73
• kxk k1 ≥ ε para todo k ∈ N.
• Existe una sucesión creciente de enteros positivos αk (con α0 = 0) tales que
αk−1 αk
X 1 X 2
|xk (m)| ≤ pero |xk (m)| ≥ kxk k1 − para todo k∈N.
m=1
k m=αk−1 +1
k
En tal caso definir z ∈ `∞ por z(m) = sgn xk (m) para αk−1 < m ≤ αk y ver que pasa con
la funcional ϕz ∈ (`1 )∗ , definida como en la Ec. (1.25). 4
En realidad, casi ningún EB tiene la L. Es una propiedad muy especı́fica de `1 (N) (y de sus
subespacios). Sugerimos mostrar que todos los otros Banachs que conocemos no la tienen.
Le pusimos nombre sólo para clarificar las cuentas en el ejemplo que viene. Pero antes otro
ejercicio que dice que la L se hereda y se transporta por isomorfismos entre EB’s :
Ejercicio 2.7.11. Sea E un EB que tiene la propiedad L. Probar que
1. Cualquier S v E tiene también la propiedad L.
2. Si F es otro EB tal que E ' F , entonces tambien F es L.
Sugerencia: Para probar 1, observar que se puede mandar toda ϕ ∈ E ∗ hacia ϕ|S ∈ S ∗ . Para
ver 2 recordar que si T ∈ L(E , F ) es un iso, entonces también T ∗ ∈ L(F ∗ , E ∗ ) lo es. 4
Ejemplo 2.7.12. Ahora veremos una gran familia de subespacios no complementados se
puede “encontrar” dentro de `1 (N). Ya verán el porqué de las comillas:
Fijemos E un EB separable. Recordando la Prop. 2.3.7 tenemos un epi T ∈ L(`1 (N) , E)
y, si llamamos M = ker T v `1 (N), sabemos que hay un iso T̃ ∈ L(`1 (N)/M , E). Si el
subespacio M que nos aparece tuviera un complemento N v `1 (N), también tendrı́amos
que E ' `1 (N)/M ' N , vı́a una sección U de la proyección ΠM que provee la Prop. 2.7.6.
Ahora vienen las propiedades L: Por el Ejer. 2.7.10 el ambiente `1 (N) tiene la L. Pero usando
ahora el Ejer. 2.7.11, podrı́amos deducir que N v `1 (N) y también E ' N deben ser L.
Por ende, para “tener” un M v `1 (N) no COM en `1 (N), bastarı́a encontrar un EB separable
E que no cumpla la propiedad L, poniendo M = ker T para un epi T ∈ L(`1 (N) , E).
Por ejemplo c0 no puede ser L, porque si (en )n∈N es la sucesión canónica de c0 , vale que
ϕ(en ) −−−→ 0 para toda ϕ ∈ c∗0 ∼
= `1 . Tampoco los `p para 1 < p < ∞ son de tipo L (sale
n→∞
usando la misma sucesión), ası́ que hay noCOM’s para tirar al techo dentro de `1 (N). 4
Veremos a continuación un par de propiedades que sirven para ver que algunos subespacios
sı́ son COM’s en su ambiente. En algún sentido generalizan la Prop. 2.7.6 :
Proposición 2.7.13. Sean E y F dos EB’s y T ∈ L(E , F ). Luego se tiene que
1. Si asumimos que T era un epi, entonces
74
2. Si en cambio asumimos que T era un mono, entonces
Demostración. Empecemos con el caso en que T es epi. Si tiene un A que es inverso a derecha
como en (2.32), entonces vale que Q = A ◦ T ∈ P(E) y ker Q = ker T . Por la Prop. 2.7.6
vemos que ker T era COM en E. Pero si tenemos un N v E tal que ker T ⊕ N = E,
entonces nos queda que T |N ∈ L(N , F ) es un iso. Por el TFI 2.3.4 sabemos que su inversa
A = (T |N )−1 ∈ L(F , N ) ⊆ L(F , E). Pero tenemos que T ◦ A = T |N ◦ A = IF .
Si T era mono y existe el B de (2.33) (o sea que T tiene inversa a izquierda), entonces el
operador P = T ◦ B ∈ P(F ) y vale que R(T ) = R(P ) v F (la igualdad sale porque B tiene
que ser epi). Por la Prop. 2.7.6 vemos que R(T ) es además COM en F .
Si asumimos que S = R(T ) v F , entonces podemos pensar a T ∈ L(E , S) con nombre T0 ,
y allı́ es un iso entre EB’s. Por el TFI 2.3.4, su inversa B0 = T0−1 ∈ L(S , E). Si además
existe un N v F tal que R(T ) ⊕ N = F , y llamamos P = PS/N ∈ P(F ) (es acotado por la
Prop. 2.7.2), entonces podemos definir al candidato B = B0 ◦ P ∈ L(F , E). Veamos:
∗
B ◦ T = B0 ◦ P ◦ T = B0 ◦ T0 = IE ,
∗
donde = vale porque P actúa como la identidad en S y R(T ) = S.
75
2.8 Ejercicios del Cap. 2 - Funcionales y Operadores
Ejercicios aparecidos en el texto
2.8.1. Sea E un EN. Dado un subespacio S v E y un x ∈
/ S, probar que existe una
Se sugiere probarlo primero a mano en S ⊕ span {x} y extender por Hanh-Banach. Recién después hacerlo
usando la Ec. (2.6) en E/S . Comparar con la igualdad |ϕ(x)| = d ( x , ker ϕ ) de la Prop. 1.7.7. 4
{ ker ϕ : ϕ ∈ E ∗ y S ⊆ ker ϕ } .
T
1. Dado un subespacio S ⊆ E, se tiene que S =
1. Dado un x ∈ E y una ϕ ∈ E ∗ como en la Ec. (2.6) (o sea que kϕk = 1 pero ϕ(x) = kxk ), mostrar que
(1.41)
ahı́ sı́ vale que d (x , ker ϕ) = kxk. Comparar con la Ec. (1.29) y el Ejem. 1.4.3.
2. Asumamos que dim E = ∞. Usando recursivamente el item anterior, probar que existen una sucesión
(xn )n∈ N en E y una familia de subespacios Sn v E tales que
Sugerencia: Construir la sucesión (xn )n∈ NPen E de vectores unitarios y los Sn del item 2. Luego mandar
cada a = (an )n∈ N ∈ `∞ a la serie T (a) = n∈N 2−n an xn ∈ E. 4
Repaso: Sean E , F dos EN’s. Recordemos que un operador T ∈ L(E, F ) es acotado inferiormente (y
abreviamos AI) si existe un ε > 0 tal que ε · kxkE ≤ kT x kF para todo x ∈ E .
76
2.8.6. Sean E , F dos EN’s y sea T ∈ L(E, F ). Asumamos que E es Banach. Probar que:
k·k1
xk −−−−→ 0 ⇐⇒ ϕ(xk ) −−−−→ 0 para toda ϕ ∈ (`1 )∗ ∼
= `∞ .
k→∞ k→∞
En el Ejer. 2.7.10 se da una sugerencia bastante explı́cita. Pero allı́ se pedı́a que (xk )k∈N fuera acotada.
Ahora agregamos al ejercicio el mostrar que cualquiera de las dos convergencias asegura esa acotación. 4
B es k · k-acotado ⇐⇒ B es w-acotado ,
2.8.9. Dados tres normados E, F y G, un T ∈ L(E, F ) y un S ∈ L(F, G), probar lo que sigue:
E∼
= F =⇒ E ∗ ∼
= F∗ (∼
= era ser isométricamente ') .
¿ Vale la recı́proca? 4
2. Sin embargo, probar que no existe iso isométrico entre ellos, o sea que c0 ∼
6 c.
=
3. Mostrar que por lo menos sı́ vale que c0 ' c con un iso no isométrico.
Sug: Para el primero conviene observar que `1 (N) es “lo mismo” si uno empieza en x0 o en x1 . Para el
segundo se sugiere buscar extremales de las bolas cerradas (si no saben que son vean la Def. 5.4.1). 4
1. Se cumple que S ⊥ v E ∗ y ⊥
T v E.
⊥
2. Además (S ⊥ ) = S y (⊥ T )⊥ ⊇ T .
77
3. Pensemos a c0 ⊆ `∞ = (`1 )∗ . Probar que (⊥ c0 )⊥ contiene extrictamente a c0 .
E
T / F
∗∗
T ◦ JE = JF ◦ T que se ve bien en el diagrama
JE JF
E ∗∗ / F ∗∗
T ∗∗
⊥
R(T ) = ker T ∗ y R(T ∗ ) ⊆ (ker T )⊥ .
Se necesita verificar buena definición, linealidad, isometricidad y epiness (por H-B 2.1.5).
Recordar que Π∗S (φ) = φ ◦ ΠS para cada φ ∈ (E/S)∗ . El curro es “bajar” al cociente las ϕ ∈ S ⊥ , vı́a
el Cor. 1.7.5, que también da el isometrismo. 4
Repaso: Sea E un EN y sean S, T v E tales que E = S ⊕ T . El proyector PS/T de la Ec. (2.27) era
78
4. Se cumple la descomposición S ⊕ T = R(P ) ⊕ ker P = E.
5. Por lo tanto nuestro P no era otro que P = PS/T , donde S = R(P ) y T = ker P . 4
2.8.15. Sea E un EB y sean S, T v E tales que E = S ⊕ T . En la Prop. 2.7.2 vimos que, como E es Banach,
entonces PS/T ∈ P(E). Probar ahora que kPS/T k = N −1 , para el número N dado por
= ı́nf{ kx + yk : y ∈ T , x ∈ S1 } = d (S1 , T ) ,
def
donde se usa la notación S1 = {x ∈ S : kxk = 1}.
def
Sug. 1 : Utilizar en el espacio producto S × T la norma dada por k(x , y)k1 = kxk + kyk, para cada par
(x , y) ∈ S × T , con la que nos queda un EB.
Sug. 2 : Por el Cor. 1.7.5 se tiene que kPS/T k = kPeS/T k, donde PeS/T ∈ L(E/T , E) es el bajado al cociente
que cumple PS/T = PeS/T ◦ ΠT . Dado un x ∈ S1 nos queda que
Despues se toma ı́nfimo sobre tales x ∈ S1 . Usar también que ΠT (S) da todo E/T . 4
p
2.8.16. Sea F = ` (N), con p ∈ (1, ∞). Tomemos el operador Mx ∈ L(F ) producido como en la Ec. (1.45)
por la sucesión x = ( n1 )n∈N ∈ `∞ (N). Consideremos los siguientes subespacios de F 2 = F × F :
S = F × {0} = ( y , z ) ∈ F 2 : z = 0
y T = Gr (Mx ) = ( y , Mx y ) : y ∈ F .
6. Otra forma: Mostrar que el mismı́simo (0 , x) ∈ S ⊕ T pero no está en S ⊕ T . Por este lado sale fácil
que en realidad S ⊕ T es denso en F 2 (porque R(Mx ) es denso en F ).
7. Probar que a pesar de lo anterior, pensados solitos S y T sı́ son COM dentro de F 2 . Para el caso no
trivial de T sugerimos usar la Ec. (2.33). 4
2.8.17. Sea E un EB. Si un subespacio S v E cumple que
def
dim S < ∞ o que codim S = dim E/S < ∞ =⇒ S es COM en E . 4
2.8.18. Probar que existe una famila {Ai }i∈I de subconjuntos de N tales que
|Ai | = ∞ para todo i∈I , |I| = |R| pero Ai ∩ Aj es finito siempre que i 6= j .
Sug: No indicaremos los detalles del cómo hacerlo, porque es una lástima quemarlo. Sin embargo diremos
que sale de dos maneras tradicionales (al lector entusiasta le sugerimos no leer lo que sigue, hasta que le
salga): Una es tomando bandas oblicuas (que sean bastante anchitas) en el reticulado N × N, con el “angulo”
moviéndose en (0 , π/2). La otra es tomar sucesiones adecuadas de números racionales. 4
79
2.8.19. Hacer todas las cuentas del Ejem. 2.7.8 que mostraba que c0 v `∞ no es COM en `∞ . 4
Definición 2.8.20. Diremos que un Banach E tiene la porpiedad L si dada cualquier sucesión (xk )k∈ N en
E , se tiene que
k · kE
xk −−−−→ 0 ⇐⇒ ϕ(xk ) −−−−→ 0 para toda ϕ ∈ E∗ . (2.37)
k→∞ k→∞
En tal caso definir z ∈ `∞ por z(m) = sgn xk (m) para αk−1 < m ≤ αk y ver que pasa con la funcional
ϕz ∈ (`1 )∗ , definida como en la Ec. (1.25). 4
2.8.22. Sean E , F dos EN’s tales que E ∼ = F vı́a un iso T ∈ L(E, F ). Si x = (xi )i∈ I es una red en E
probar que, dado un candidato a lı́mite x ∈ E
k·k k·k
1. Se tiene que xi −−→ x en E ⇐⇒ T xi −−→ T x en F .
i∈ I i∈ I
2. Además ϕ(xi ) −−→ ϕ(x) para toda ϕ ∈ E ∗ ⇐⇒ φ(T xi ) −−→ φ(T x) para toda φ ∈ F ∗ .
i∈ I i∈ I
Ejercicios nuevos
2.8.24. Sea E un EN y sea S ⊆ E un subespacio. Probar que
1. Si S no es denso en E debe existir una funcional ϕ ∈ E ∗ no nula tal que ϕ|S ≡ 0.
2.8.26 (El operador de Volterra.). Sea V : L2 [0, 1] → L2 [0, 1] el operador de Volterra, dado por
Z x
V f (x) = f (t) dt para cada f ∈ L2 [0, 1] .
0
80
f (x)
2.8.27. Consideremos a E = L1 (1, +∞) como un R-EB. Sea T : E → E dado por T f (x) = x . Probar
que T es acotado pero no abierto. (Sug. 0 ∈ T (B(0, 1)) no es punto interior).
2.8.28. Sean E y F espacios normados y T ∈ L(E, F ). Probar que el Gr (T ) v E × F ⇐⇒ para toda
sucesión (xn )n∈ N en E tal que xn −−−−→ 0 y T xn −−−−→ y ∈ F , se tiene que y = 0.
n→∞ n→∞
2.8.29. Sea C 1 [0, 1] = {f ∈ C[0, 1] : existe f 0 ∈ C[0, 1] } con la norma infinito de C[0, 1]. Sea
D : C 1 [0, 1] → C[0, 1] dado por D(f ) = f 0 para cada f ∈ C 1 [0, 1] .
Probar que Gr (D) v C 1 [0, 1] × C[0, 1] pero D no es acotado. ¿Por qué esto no contradice el TGC?
2.8.30. Sea (E, k · k) un EB separable. Fijemos una base algebraica E = {ei }i∈I de E tal que kei k = 1
para todo i ∈ I. Con ella definamos en E otra norma k · kE del siguiente modo:
X X
Si x ∈ E se escribe x = αi ei entonces ponemos kxkE = |αi | .
i∈I i∈I
3. Supongamos que para cada x ∈ E la sucesión {Tn x}n∈N es de Cauchy. Probar que existe un operador
S.O.T.
A ∈ L(E, F ) tal que Tn −−−−→ A. 4
n→∞
2.8.35. Sean E y F dos Banach’s.
1. Si S v E llamemos IS : S ,→ E la inclusión. Probar que
IS∗ es epi y que está dada por IS∗ ϕ = ϕ ◦ IS = ϕS , para cada ϕ ∈ E∗ .
81
Bases Σ y bases de Schauder.
Definición 2.8.36. Sea E un EN separable. Un conjunto (LI) B = {bn : n ∈ N} es una Σ-base de E si
P
para todo x ∈ E existe una única sucesión c(x) = (ϕn (x) )n∈ N ∈ KN tal que x = ϕn (x) bn ,
n∈N
donde la serie converge con la norma de E. En tal caso se definen las funcionales E 3 x 7→ ϕn (x) ∈ K.
Diremos que B es una S-base (o base de Schauder) si todas las funcionales ϕn ∈ E ∗ .
Asociado a B se define el espacio de sucesiones FB ⊆ KN dado por
X
FB = a = (an )n∈ N ∈ KN : la serie an bn converge en E ,
n∈N
m
def
P
dotado de la norma kakB = sup
ak bk
E , para cada a = (an )n∈ N ∈ FB . 4
m∈N k=1
2.8.37. Sea E un EN separable con una Σ-base B = {bn : n ∈ N}. Probar que
2. El conjunto FB ⊆ KN es un subespacio de KN .
3. La norma k · kB está bien definida (el sup es finito) y es una norma para FB .
P
4. Consideremos la flecha TB : FB → E dada por TB a = an bn para cada a = (an )n∈ N ∈ FB .
n∈N
Mostrar que este TB ∈ L(FB , E) con kTB k ≤ 1, y que es un isomorfismo K-lineal.
7. El operador TB ∈ L(FB , E) de arriba es un iso de EB’s, o sea que es también hómeo y E ' FB .
8. Nuestra base B era también una base de Schauder. Ya que están prueben (2.38) de abajo.
10. Caracterizar a E ∗ como otro espacio de sucesiones en forma similar a las dualidades de `p con `q . 4
82
(b) El sup kϕn kE ∗ < ∞.
n∈N
def def
m = ı́nf kbn kE > 0 y M = sup kbn kE < ∞ ⇐⇒ `1 ⊆ FB ⊆ c0 ,
n∈N n∈N
y se le dice unitaria si m = M = 1. Probar que si B es acotada existe una nueva norma en E que es
equivalente a la original, tal que B se hace unitaria. 4
2.8.40. Probar que la base canónica E = {en : n ∈ N} de SF se transforma en una S-base acotada de todos
los `p (N) para p < ∞ y también de c0 . Con `∞ no se plantea porque no es separable. 4
83
Capı́tulo 3
Espacios de Hilbert
3.1 Preliminares.
Definición 3.1.1. Sea H un K-EV. Un producto interno (PI) en H es una función
h· , ·i : H × H → K
hλ x + y , zi = λ hx , zi + hy , zi y hx , λ y + zi = λ hx , yi + hx , zi ,
En el caso real la conjugación no hace nada, por lo que un PI es bilineal, simétrico y definido
positivo. Se lo llama semi PI si permitimos que hx , xi = 0 para algunos x 6= 0. 4
La prueba es directa y se deja como ejercicio. Observar que tiene una consecuencia
agradable: Tomando x = 0 en (3.1) nos queda que
84
2. Por otra parte, la forma sesquilineal se puede recuperar de la cuadrática con la so
called “identidad de polarización”. Tiene dos versiones: Dados x, y ∈ H,
3
X
4 hx , yi = ik kx + ik yk2 (siempre que K = C) , (3.2)
k=0
Las pruebas también son directas (aunque más largas) y se dejan como ejercicio.
3. Por último, veamos la famosı́sima igualdad del paralelogramo:
La prueba no es más que poner dos veces la Ec. (3.1) con kx + yk2 y kx − yk2 , para
después cancelar. Dejamos como ejercicio dar una versión para n vectores. 4
Proposición 3.1.3 (Cauchy-Schwarz). Sea H , h· , ·i un K-EV con un semi PI asociado.
Entonces para todo x, y ∈ H vale que
Observar que P tiene grado dos y que sólo toma valores positivos. Luego su discriminante
no puede ser positivo, o sea que
2
0 ≥ b2 − 4ac = 4 Re hx , yi − 4 kxk2 kyk2 =⇒ | Re hx , yi | ≤ kxk kyk . (3.6)
C−S 2
≤ kxk2 + 2kxk kyk + kyk2 = kxk + kyk .
Tomando raı́ces cuadradas tenemos la DT y nos queda una (semi) norma.
85
Definición 3.1.5. A partir de ahora, cuando H , h· , ·i es un K-EV con un PI asociado,
diremos que H = (H , k · k ) es un espacio de pre-Hilbert (escribimos EPH).
Si con esa métrica resulta ser un Banach, lo llamaremos espacio de Hilbert (EH). 4
Observación 3.1.6. Sea H un EPH. La desigualdad de Cauchy Schwarz muestra que el
PI es continuo en cada coordenada (respecto de la norma que él produce). Por ejemplo, si
k·k
tomamos un vector y junto con una sucesión xn −−−→ x, todos en H, entonces
n→∞
C−S
|hx − xn , yi| ≤ kx − xn k kyk −−−→ 0 =⇒ hxn , yi −−−→ hx , yi .
n→∞ n→∞
3.2 Ortogonalidad.
Notaciones 3.2.1. Sea H un EPH.
1. Dados x, y ∈ H, si hx , yi = 0 diremos que son ortogonales y escribiremos x ⊥ y .
86
numerable, uno podrı́a querer deducir que todo x ∈ E se podrı́a escribir como una serie,
o sea una CL infinita que converge. Esto es falso en general para sistemas totales en EN’s
(para que lo complan hay que pedirles que incluyan a una base de Schauder, ver Def. 2.8.36),
pero en este capı́tulo veremos que esa representación en series es efectivamente lo que pasará
con las BON’s de los EH’s. 4
Proposición 3.2.2. Sea H un EPH. Luego la flecha A 7→ A⊥ cumple las siguientes propie-
dades: Dado un A ⊆ H,
1. Su ortogonal A⊥ v H (es subespacio y es cerrado).
2. También vale que, si S = span {A}, entonces A⊥ = S ⊥ = S ⊥ .
Proof. Observar que por definición, A ⊆ B =⇒ B ⊥ ⊆ A⊥ . Luego en el item 2 tenemos
las inclusiones ⊇ ya probadas. El hecho de que A⊥ ⊆ S ⊥ sale por la linealidad del PI en la
primera coordenada. En cambio la inclusión S ⊥ ⊆ S ⊥ sale por la continuidad del PI (en la
primera coordenada) que ofrece la Obs. 3.1.6.
El mismo tipo de argumento muestra el item 1, usando linealidad y continuidad del PI, pero
ahora en la segunda coordenada.
Proposición 3.2.3 (Teor. de Pitágoras). Sea H un EPH. Si tenemos una familia finita
B = {x1 , x2 , . . . , xn } ⊆ H que es un sistema ortogonal, entonces se tiene que
X
2 X
xk
= kxk k2 .
k∈ In k∈ In
Para ello llamemos M = ı́nf kak = d (0 , Ax ) y tomemos una sucesión (an )n∈ N en Ax tal
a∈Ax
que kan k −−−→ M . Ahora viene el paralelogramo (3.4):
n→∞
87
Sin embargo, por la convexidad de Ax , sabemos que
an + am 2
a + a
2
n m
∈ Ax =⇒ kan + am k = 4
≥ 4 M2 para todo n, m ∈ N .
2 2
Mirando fijo las dos ecuaciones de arriba podemos convencernos que no queda otra que
Acabamos de usar que H es completo y que Ax es cerrado. Bueno, ahora ya sabemos que
kan k −−−→ ka0 k = M y que a0 ∈ Ax como anunciamos. Para ver la unicidad tomemos otro
n→∞
b ∈ Ax tal que kbk = M . Apliclándoles el paralelogramo (3.4) a b y a0 queda que
kb + a0 k2 + kb − a0 k2 = 2 kbk2 + 2 ka0 k2 = 4 M 2 .
Veremos que este PS es un proyector en A con muchas propiedades agradables. Pero vamos
paso a paso.
Proposición 3.2.5. Sea H un EH. Dado un S v H, se tienen las siguientes propiedades:
1. La diferencia x − PS x ∈ S ⊥ para todo x ∈ H.
2. El subespacio S ⊥ es un complemento de S, o sea que S ⊕ S ⊥ = H.
3. PS ∈ L(H) con kPS k = 1 (si S =
6 {0}). Eso significa que es lineal, y que es acotado.
4. De hecho, PS = PS/S ⊥ ∈ P(H), el proyector de la Ec. (2.27) asociado a S ⊕ S ⊥ = H.
5. Por ello se cumple que PS = PS 2 , R(PS ) = S y ker PS = S ⊥ .
Demostración. El hecho clave es el item 1, que sugerimos ilustrar haciendo un dibujito en
un papel ⊆ R2 . Sean y = PS x y z = x − y. La idea es que si z no estuviera en S ⊥ se
podrı́a mejorar al y ∈ S para que la diferencia quede más ortogonal a S, y por ello mas
corta. Para formalizar eso, fijemos cualquier s ∈ S \ {0} y calculemos la distancia de x al
vector movidito y + ts ∈ S, con t ∈ R. Por la minimalidad que da el Teo. 3.7 sabemos que
0 ≤ kx − (y + ts)k2 − kx − yk2 = kz − tsk2 − kzk2
2 Rehz , si
= −2 t Rehz , si + t2 ksk2 = ksk2 t t − ksk2
.
88
Cualquier subespacio cumple que S ∩S ⊥ = {0}, porque los de la intersección son ortogonales
a sı́ mismos. Pero ahora sabemos que todo x ∈ H cumple que
x = PS x + (x − PS x) ∈ S + S ⊥ =⇒ S ⊕ S ⊥ = H . (3.8)
Demostración. La Prop. 3.2.2 asegura que A⊥ = ( span {A} )⊥ , ası́ que alcanza probar la
igualdad S = (S ⊥ )⊥ para los S v H. Es claro que S ⊆ (S ⊥ )⊥ . Pero si x ∈ (S ⊥ )⊥ y
llamamos y = PS x ∈ S ⊆ (S ⊥ )⊥ , entonces el Cor. 3.2.6 dice que x − y ∈ S ⊥ ∩ (S ⊥ )⊥ = {0}.
En resumen, x = y ∈ S, por lo que (S ⊥ )⊥ ⊆ S y vale la igualdad.
Corolario 3.2.8. Sea H un EH. Dado un subespacio M ⊆ H se tiene que
89
Observación 3.2.9. Los proyectores de la Prop. 3.2.5 se llaman proyectores ortogonales.
Hay uno para cada S v H. Son un caso particular de los proyectores PS/T ∈ P(H) estudiados
en la Ec. (2.27) y la Prop. 2.7.2, el caso asociado a las descomposiciones de un Hilbert H en
suma directa de subespacios cerrados ortogonales entre sı́: PS = PS/S ⊥ .
Recoremos aquı́ algunas propiedades vistas en la Obs. 2.7.1: Todo P ∈ P(H) (idempotente
o proyector oblicuo, y además acotado) era uno de los PS/T de la Ec. (2.27), relativo a
H = R(P ) ⊕ ker P . Es decir que que P = PR(P )/ ker P . Por otro lado, salvo el caso P = 0,
todos los P ∈ P(H) cumplen que kP k ≥ 1, porque actúan como la identidad en su rango.
Lo llamativo es que, si llamamos S = R(P ), se tiene que
kP k = 1 ⇐⇒ ker P = S ⊥ ⇐⇒ P = PS . (3.10)
En efecto, las implicaciones ⇐= ya las probamos en la Prop. 3.2.5. La otra sale ası́: Llamemos
Q = I − P , y M = R(Q) = ker P . Si kP k = 1, entonces para cada x ∈ H y cada y ∈ M,
como sabemos que Q y = y, tenemos que
Observar que cada ϕy es lineal bien, porque los λ ∈ K salen indemnes si están a la izquierda.
Además Cauchy-Schwarz 3.5 asegura que |ϕy (x)| = | hx , yi | ≤ kyk kxk para todo x ∈ H,
por lo que ϕy ∈ H∗ con kϕy k ≤ kyk. Sin embargo la flecha y 7→ ϕy es anti-lineal porque, si
bien respeta sumas, cumple que ϕλ y = h · , λ yi = λ h · , yi = λ ϕy para los λ ∈ K.
90
Teorema 3.3.1 (Riesz). Sea H un EH. La aplicación H 3 y 7→ ϕy ∈ H∗ definida en
(3.11) produce un anti-isomorfismo isométrico de H sobre H∗ . En otras palabras, para toda
ϕ ∈ H∗ existe un único y ∈ H tal que ϕ = h · , yi, que además cumple kϕk = kyk.
Demostración. Ya vimos que las ϕy ∈ H∗ con kϕy k ≤ kyk. Fijemos ahora un y ∈ H \ {0}.
y
Consideremos el vector x = kyk ∈ BH . Él realiza la norma de ϕy :
hy , yi
kϕy k ≥ |ϕy (x)| = ϕy (x) = = kyk ≥ kϕy k =⇒ kϕy k = kyk .
kyk
Con esto probamos que la representación y 7→ ϕy es isométrica. Veamos ahora que es sobre:
Sea ϕ ∈ H∗ \ {0}, y llamemos S = ker ϕ. Como S = 6 H, el Cor. 3.2.8 asegura que S ⊥ 6= {0},
⊥
por lo que existe un z ∈ S con kzk = 1. Sea y = ϕ(z) z ∈ S ⊥ . Luego
Demostración. El Teor. de Riesz 3.3.1 nos asegura que la bola del dual BH∗ coincide con el
conjunto {ϕy : y ∈ BH }, donde las ϕy son las de la Ec. (3.11). Luego basta que recordemos
aquella fórmula (2.7) que calculaba normas vı́a el dual. La segunda fórmula sale porque
moviendo los y ∈ BH se van calculando las kT xk para los x ∈ BH .
P
3.4 i∈I
Sea H un EPH. Si tenemos un SON finito B = {x1 , x2 , . . . , xn } ⊆ H y consideramos el
subespacio S = span {x1 , . . . , xn }, hay una fórmula explı́cita para PS :
X
PS x = hx , xk i xk para todo x ∈ H . (3.13)
k∈ In
P
Para verlo, llamemos y = hx , xj i xj ∈ S . Usando que B es un SON sale directo que
j∈ In
D P E P
hy , xk i = hx , xj i xj , xk = hx , xj i hxj , xk i = hx , xk i para cada k ∈ In .
j∈ In j∈ In
91
Por linealidad sale que hy , si = hx , si para todo s ∈ S. Recordando ahora el Cor. 3.2.6,
esto determina que y = PS x y que (3.13) está probada. Por lo tanto, si
X
{x1 , . . . , xn } ⊆ H es un SON =⇒ | hx , xk i |2 ≤ kxk2 para todo x ∈ H . (3.14)
k∈ In
En el caso en que I es numerable, esto es la definición usual de serie sumable (de términos
no negativos), a la que no le importa el orden en que se sumen las cosas. En el caso que I
def
no es numerable, se ve fácil que el sop(a) = {i ∈ I : ai 6= 0} sı́ debe cumplir que es a lo
sumo numerable (porque cada conjunto {i ∈ I : ai ≥ n1 } debe ser finito).
Sumemos ahora en un normado E. Tomemos P una x = (xi )i∈ I ∈ E I y consideremos la red
de sumas finitas (xF )F∈PF (I) , donde cada xF = xi ∈ E. Es una red porque el orden en los
i∈ F
ı́ndices PF (I) dado por la inclusión es reductivo (ver A.6). Ahora decimos que
X def
la serie de x es convergente si existe xi = lı́m xF en E y con su norma .
F∈PF (I)
i∈ I
Como pasaba con las series comunes, cuando E es un Banach vale que
X X
si x = (xi )i∈ I ∈ E I y kxi k < ∞ =⇒ xi es convergente . (3.15)
i∈ I i∈ I
92
Con esto sale bien fácil que la red (xF )F∈PF (I) es de Cauchy en E, por lo que la serie de x
debe ser convergente.
En el caso numerable, no es lo mismo ser convergente en un orden prefijado para I (que
transforma x en una sucesión) que serlo en el sentido de arriba, porque a la definición que
dimos no le interesa ningún orden para I (ver el Ejer. 3 de abajo). Es un hecho conocido,
aunque no lo probaremos, que la x es convergente ⇐⇒ la serie de sus normas es finita. La
idea es pensar la medida de contar en la σ-álgebra P(I) del conjunto I. Luego las funciones
x “sumables” son lo mismo que las “integrables”, y deben serlo en módulo. Finalizamos esta
presentación con una “serie” de ejercicos fáciles pero necesarios: 4
Ejercicio 3.4.2. Sea E un EN y asumamos P que las series
P de las familias x = (xi )i∈ I and
y = (yi )i∈ I ∈ E son ambas convergentes:
I
xi = x and yi = y. Luego vale que
i∈I i∈I
P
1. La serie xi + yi es convergente, con suma x + y.
i∈I
P
2. Para cualquier λ ∈ K, queda convergente la serie λ · xi = λ · x.
i∈I
P
3. Si σ : I → I es biyectiva, la serie i∈I xσ(i) también converge a x.
Se pide que E sea Banach porque lo único que se puede probar es que las subredes
involucradas son de Cauchy. Contraejemplificar si E no es EB (sale con sucesiones).
P P
5. Si F es otro EN y T ∈ L(E, F ), entonces T xi = T xi .
i∈I i∈I
P
6. Si E era un EH y z ∈ H, entonces la serie hxi , zi converge hacia hx , zi.
i∈I
P
7. Si pasara que E = C, también convergen los conjugados: xi = x. 4
i∈I
dotado del PI dado por una serie que ahora veremos que converge:
X
xi yi , para x = (xi )i∈ I , y = (yi )i∈ I ∈ `2 (I) ,
x, y =
i∈I
93
1/2
|xi |2
P
resulta ser un espacio de Hilbert, al que le queda la norma kxk2 = .
i∈I
Verifiquemos todo lo que hemos dicho: Si x ∈ `2 (I), es claro que lo que definimos como su
norma kxk2 < ∞. Notemos por xF a la truncación xF = (xi )i∈ F ∈ K|F| , y lo mismo para y,
para cada F ∈ PF (I). Por Cauchy-Schwarz en los Kn vale que
X
|xi | |yi | ≤ kxF k2 kyF k2 ≤ kxk2 kyk2 .
i∈ F
Esto prueba que la serie que define al hx , yi es absolutamente convergente y por ello converge
a un número de K, para todo par x , y ∈ `2 (I). De paso, esto sirve para probar que `2 (I)
es un K-EV (cada |xi + yi |2 ≤ |xi |2 + |yi |2 + 2|xi | |yi | ). Por el Ejer. 3.4.2, sabiendo que las
series que definen al candidato a PI siempre convergen, sale que es lo que tiene que ser:
sesquilineal, simétrico y positivo. Con esto ya sabemos que `2 (I) es un EPH, con el PI y la
norma definidos arriba. La completitud sale ası́:
Dada una {x(n) }n∈N de Cauchy en `2 (I), es fácil ver que podemos definir un candidato
(n)
x = (xi )i∈ I dado por xi = lı́m xi ∈K, para cada i∈I.
n→∞
(n)
Por si no quedó claro, cada término de la sucesión de Cauchy es un x(n) = (xi )i∈I ∈ `2 (I) .
Observar que, como la norma 2 acota el tamaño de las entradas, podemos usar que al fijar
(n)
cada i ∈ I, la sucesión numérica {xi }n∈N es de Cauchy en K y tomar su lı́mite.
Dado ε > 0, sea n0 ∈ N tal que kx(n) − x(m) k2 < ε si n, m ≥ n0 . Luego, para cada cacho
finito F ∈ PF (I) y cada n ≥ n0 fijos, podemos ver que
(n) P (m) (n)
|xi − xi |2 = lı́m |xi − xi |2 ≤ sup kx(n) − x(m) k22 ≤ ε2 .
P
i∈ F m→∞ i∈ F m≥n0
Tomando supremo en PF (I) queda que kx−x(n) k2 ≤ ε, por lo que x ∈ `2 (I) y la convergencia
es en esa norma. Hemos llegado a que `2 (I) es un Hilbert de ley. 4
Ejercicio 3.4.4.
Q Si en el ejemplo anterior las familias x = (xi )i∈ I viven en el producto
cartesiano P = Hi de sendos Hilbert’s (Hi , h· , ·ii ), podemos definir una especie de `2 :
i∈I
M X
kxi k2i < ∞
Hi = x∈P: ,
i∈I i∈I
L
con el PI y la norma definidos por: Dados x = (xi )i∈ I , y = (yi )i∈ I ∈ Hi , se hace
i∈I
X X 1/2
hx , y = hxi , yi ii y kxk = kxi k2i .
i∈I i∈I
L P
Con éstos atributos Hi es un EH. Una forma de probarlo es definir ese PI en Hi (las
i∈I i∈I
familias con solporte finito), y luego completar. La otra es hacer la misma cuenta de arriba,
94
pero adaptada a los objetos
L de este caso. El ejercicio es hacer ambas cosas. La idea es que
el viejo espacio `2 (I) = K es un caso particular.
i∈I
L
Los nombres son: Hi es el producto Hilbertiano de los Hi , y si uno repite los espacios
i∈I
se obtienen tres notaciones usuales
M L
H = H I = `2 (I) ⊗ H = `2 (I , H) ,
i∈I
Demostración. Esto sale Zorneando. Es bien fácil ver que el conjunto de extensiones
Z = C ⊆ H : C es un SON y B1 ⊆ C ,
ordenado por inclusión, cumple lo de las cadenas con supremos (la unión). Pero si B es un
maximal de Z tiene que ser una BON de H. En efecto, si no lo fuera, uno podrı́a tomar el
subespacio S = span {B} 6= H y sabrı́a, por la Prop. 3.2.5, que S ⊥ 6= {0}. Luego le podrı́a
agregar a B un vector unitario de S ⊥ y quedarı́a un SON más grande. Ası́ que B serı́a minga
maximal. Teniendo ahora la BON B tal que B1 ⊆ B, basta tomar B2 = B \ B1 .
Veamos ahora cómo se generalizan las Ec’s. (3.13) y (3.14): Dado un S v H caracterizare-
mos completamente al proyector PS , siempre y cuando tengamos una BON para S: Antes
hagamos un lema donde se testea que todas las series que se necesiten van a converger bien:
95
Lema 3.5.2. Sea H un EH y sea B = {vi : i ∈ I} ⊆ H un SON. Denotemos como
S = span {B} v H. Enotnces se tienen las siguientes propiedades:
Para toda familia de coeficientes a = (ai )i∈ I ∈ `2 (I), podemos asegurar que la serie
1. P
i∈I ai vi converge (con la norma de H) a un za ∈ S que además cumple
Demostración.
2 Dado el a = (ai )i∈ I ∈ `2 (I) y un ε > 0, podemos fijar un F ∈ PF (I) tal que
P ai < ε2 . Si me dan ahora G, H ∈ PF (I) tales que F ⊆ G ∩ H, entonces usando
i∈I\F
Pitágoras y razonando como en la Ec. (3.16) se tiene que
2 2
ai ≤ P ai 2 < ε2 .
ai vi k2 =
P P P P
k ai v i − ai +
i∈G i∈H i∈G\(H∩G) i∈H\(H∩G) i∈I\F
Si fijamos un j ∈ I y llamamos Bj = {vi : i 6= j}, el hecho de que B sea SON asegura que
⊥
vj ∈ Bj⊥ = span {Bj }
P
=⇒ za , vj = aj vj , vj + ai v i , v j = aj ,
i6=j
P
porque i6=j ai vi ∈ span {Bj } al ser el lı́mite de las sumas finitas. Listo el item 1.
96
Proposición 3.5.3. Sea H un EH y sea B = {vi : i ∈ I} ⊆ H un SON. Denotemos como
S = span {vi : i ∈ I}. Enotnces se tienen las siguientes propiedades:
Demostración. Para ver la igualdad (3.18), fijemos x ∈ H. Combinando los items 1 y 2 del
Lema 3.5.2 podemos deducir que la serie
def
X (3.17)
z = hx , vi i vi ∈ S y que hz , vi i = hx , vi i para todo i∈I.
i∈I
Esto sale usando que Φ preserva normas, o sea que hΦ x , Φ xiK = hx , xiH para todo x ∈ H.
Para generalizarlo a (3.20) basta usar polarización (3.2). El hecho de que Φ preserve el PI
tiene numerosas consecuencias, como por ejemplo que Φ(S ⊥ ) = Φ(S)⊥ para todo S v H.
Pero la mejor es que Φ manda SON’s de H en SON’s de K. Mejor aún:
si B es una BON de H , entonces Φ(B) es otra BON de K .
En efecto, que B sea SON significa que hx, yi = δxy para todo par x, y ∈ B. Por la Ec. (3.20),
eso lo siguen cumpliendo los elementos de Φ(B).
Pero siendo SON, el hecho de que Φ(B) sea BON equivale a que span {Φ(B) } sea denso.
Sabemos que span {B} es denso
en H. Y al ser Φ un hómeo lineal, nos queda que también
span {Φ(B) } = Φ span {B} es denso, ahora en K. 4
97
Ahora sı́ un re-teorema donde decimos todo lo que pasa con una BON:
Teorema 3.5.5. Sea H un EH y sea B = {vi : i ∈ I} ⊆ H una BON de H. Luego:
1. Cada x ∈ H se representa unı́vocamente como una serie con esos coeficientes:
X
x = hx , vi i vi , para todo x ∈ H , (3.21)
i∈I
Demostración. Los primeros tres items son una versión en detalle del item 4. Empecemos
por él: Como B es una BON, es en particular un SON y podemos aplicar la Prop. 3.5.3,
pero asumiendo que S = span {B} es ahora todo H. El operador Φ está bien definido por el
Lema 3.5.2 y es acotado por la Ec. (3.19). Además, aplicando la Ec. (3.17), podemos definir
X
Ψ ∈ L(`2 (I), H) por Ψ(a) = za = ai vi ∈ H para a = (ai )i∈ I ∈ `2 (I) ,
i∈I
que queda isométrica. Más aún, la Ec. (3.18) dice que Ψ ◦ Φ = PH = IH , mientras que los
PI’es de la Ec. (3.17) muestran que Φ ◦ Ψ = I`2 (I) . Esto prueba que Φ es un isomorfismo
isométrico con la inversa anunciada. Por lo tanto la igualdad (3.24) sale por la Ec. (3.20).
Ahora podemos traducir: La Ec. (3.21) significa que Ψ ◦ Φ = IH , la Ec. (3.22) que Φ es
isométrica y (3.23) es lo mismo que (3.24).
Veamos ahora que distintas BON’s de un H deben tener el mismo cardinal. Más aún,
podemos mostrar lo siguinete:
98
Corolario 3.5.6. Sea H un EH.
1. Si B1 ⊆ H es un SON y B2 ⊆ H es una BON de H, entonces |B1 | ≤ |B2 |.
2. Si B1 era otra BON, entonces ambas tienen el mismo cardinal.
Demostración. Escribamos B1 = {wj : j ∈ J} y B2 = {vi : i ∈ I}. Veamos que |J| ≤ |I|. Si
el conjunto I es finito, la cosa es solo álgebra lineal, porque en tal caso B1 es LI y B2 es base
en el sentido algebráico. Si I es infinito, consideremos los conjuntos
Si = {j ∈ J : hvi , wj i =
6 0} para cada i∈I.
(3.18)
Como cada j∈Si | hvi , wj i|2 ≤ kvi k2 < ∞ , podemos deducir que todos los Si son nume-
P
rables. Pero como B2 es BON, ningún wj puede ser ortogonal a todos los vi , ası́ que
[
J= Si =⇒ |J| ≤ ℵ0 · |I| = |I| .
i∈I
H∼
= K (isométricamente isomorfos) ⇐⇒ |BH | = |BK | . (3.25)
99
3.6 Stone-Weierstrass
Sea (X, τ ) un ET compacto Hausdorff. Estudiaremos el álgebra C(X) con su k · k∞ . Más
precisamente, buscamos condiciones sobre una subálgebra A ⊆ C(X) para que sea uni-
formemente densa en C(X). Todo empezó con el Teor. de Weierstrass de 1895 que
mostraba que los polinomios lo son en CR [a, b]. Con las décadas aparecieron numerosos re-
sultados semejantes, hasta que Stone probó en 1948 la versión más conspicua, que incluye
a las que habı́a hasta entonces, y quedó ahı́. Eso daremos ahora. Las cuentas se harán en
CR (X), y al final veremos qué hace falta para que caminen también en el caso complejo.
Sirve el caso real, porque se usan los siguientes conceptos: Dadas f, g ∈ CR (X), definimos
f ∨ g(x) = máx{f (x) , g(x)} y f ∧ g(x) = mı́n{f (x) , g(x)} , para cada x∈X .
Es claro que tanto el máximo f ∨ g como el mı́nimo f ∧ g siguen en CR (X) (sale fácil con
redes). Diremos que un A ⊆ CR (X) es cerrado por minimax si cumple que
Lema 3.6.1. Sea (X, τ ) un ET compacto Hausdorff. Sea A ⊆ CR (X) un subespacio cerrado
por minimax. Si f ∈ CR (X) cumple que para todo par x, y ∈ X existe una
(fn )n∈ N en A tal que fn (x) −−−→ f (x) y fn (y) −−−→ f (y) ,
n→∞ n→∞
k·k∞
entonces se tiene que f ∈ A , o sea kf − gn k∞ −−−→ 0 para alguna (gn )n∈ N de A.
n→∞
Demostración. Fijemos un ε > 0. Para cada par x, y ∈ X existe una fxy ∈ A tal que el
número máx{|f (x) − fxy (x)| , |f (y) − fxy (y)|} < ε. Sean
Uxy = {z ∈ X : f (z) − fxy (z) < ε} y Vxy = {z ∈ X : fxy (z) − f (z) < ε} .
Observar que ambos son abiertos, y que x, y ∈ Uxy ∩ Vxy . Fijando S x y moviendo y, los Uxy
tales que X = k∈In Uxyk . Como A era
cubren a X. Por la compacidad, existen y1 , . . . , yn W
cerrada por minimax, tenemos que el máximo fx = k∈In fxyk ∈ A. Esta fx cumple que
100
Demostración. Observar que se pueden obtener los máximos y mı́nimos con este curro:
f + g + |f − g| f + g − |f − g|
f ∨g = y f ∧g = .
2 2
Luego, para ver que A es cerrada por minimax, alcanzarı́a mostrar que es cerrada por “tomar
módulos”. Pero si f ∈ A, tenemos que |f | = (f 2 )1/2 . Como A era subálgebra, f 2 ∈ A. Ası́
que lo que hay que probar es que si 0 ≤ g ∈ A, entonces g 1/2 ∈ A. Esto se hace extrapolando
una cuentita de Análisis I. Veamos.
Dado un ε > 0, tomemos la función h : [0, 1] → R dada por h(t) = (t + ε2 )1/2 , t ∈ [0, 1]. Esta
h tiene un desarrollo en serie de potencias que le converge uniformemente en el intervalo
[0, 1]. Para ello basta desarrollar en el punto medio t = 1/2. Esto da un caso particular de
Weierstrass, o sea que existe un polinomio P ∈ R[x] tal que kh − P k∞ < ε (en el [0, 1]). En
particular vale que |P (0)| < 2 ε. Luego Q = P − P (0) ∈ R[x] también aproxima. Pero tiene
la ventaja de que, al no tener término constante, cumple que Q(g) ∈ A para toda g ∈ A.
Fijemos ahora una 0 ≤ g ∈ A con kgk∞ ≤ 1, por lo que g(X) ⊆ [0, 1]. Entonces,
kQ(g) − g 1/2 k∞ = sup P (g(x) ) − P (0) − g(x)1/2 ≤ sup P (t) − P (0) − t1/2
x∈X x∈[0,1]
≤ 2ε + sup [P (t) − h(t)] + [h(t) − t1/2 ]
x∈[0,1]
≤ 3ε + sup (t + ε2 )1/2 − t1/2 ≤ 4ε .
x∈[0,1]
Achicando con constantes y usando que A es k · k∞ -cerrada, sale que A es cerrada por tomar
raı́ces cuadaras. Por todo lo anterior, también para minimax.
Teorema 3.6.3 (Stone-Weierstrass). Sea (X, τ ) un ET compacto Hausdorff. Si tenemos
una subálgebra A ⊆ C(X) que cumple las siguientes condiciones:
1. Es cerrada por tomar conjugación (f ∈ A =⇒ f ∈ A).
101
es cerrada y tomar lı́mites no le agrega nada. Fijemos entonces una f ∈ CR (X) y tomemos
x, y en X tales que f (x) 6= f (y) (sinó “toco” a f en x e y con la función f (x) 1 ∈ B). Como
B separa puntos, existe una g ∈ B tal que g(x) 6= g(y). Cambiando g por λ g ∈ B (λ ∈ R),
podemos asumir que g(y) − g(x) = f (y) − f (x). Luego
h = g + f (x) − g(x) 1 ∈ B cumple que h(x) = f (x) and h(y) = f (y) .
En resumen, hay funciones de B que tocan (más que aproximan) a f en cualquier par de
puntos. Por el Lema 3.6.1 llegamos a que CR (X) = B por lo que A es densa en C(X).
Corolario 3.6.4. Sea (X, τ ) un ET que es LKH. Sea A ⊆ C0 (X) una subálgebra que cumple
las siguientes condiciones:
Pero |λ| = |h(∞)| = |f (∞) − h(∞)| < ε. Por lo tanto kf − gk∞ < 2 ε, con g ∈ A.
Ejemplos 3.6.5. Si en el Teor. de SW 3.6.3 trabajamos con una A ⊆ CR (X), para que
sea densa en CR (X) alcanza que A cumpla las condiciones 2 y 3 (separa puntos y tiene
constantes). Esto sale haciendo de nuevo la cuenta, o fijándose que eso era lo que cumplı́a
la AR de allı́. Lo mismo vale para el Teo. 3.6.4 si A ⊆ C0 (X, R) para un X que es LKH.
Ya contamos que el teorema de Weierstrass decı́a que los polinomios de R[x] son uniforme-
mente densos en CR ([a, b]) para cualquier intervalo cerrado (idem con C[x] en C[a, b]) ). Esto
es porque 1 ∈ R[x] y x ∈ R[x], y con ellos alcanza.
Otro caso es el de las f ∈ C(R) que son 2π periódicas. Ellas se pueden identificar con
C(S 1 ) (enrrollándolas). Allı́ el denso posta son los polinomios en z y z (z ∈ C). Observar
que no hay productos mezclados porque z z ≡ 1 en S 1 . Es fácil ver que, volviendo a R,
quedan los llamados polinomios tigonométricos (en sen nx y cos nx). Es interesante observar
que, si bien la serie de Fourier de una f periódica continua no siempre aproxima bien a f
(uniformemente), sı́ hay siempre alguna sucesión de polis trigos que lo hace.
102
Veamos un ejemplo famoso en que no hay densidad porque falla la condición “cerrada por
conjugación”. Sea B = D = {z ∈ C : |z| ≤ 1}, el disco cerrado en C. Consideremos
A(D) ⊆ C(B) el álgebra de las f ∈ C(B) que son holomorfas en D. Es sabido (y fácil de
probar) que A(D) es cerrada para la k·k∞ , aunque separa puntos y tiene a las constantes. De
hecho, A(D) es la clausura del álgebra de polinomios C[z] que también cumple aquello, pero
no llega a ser densa en todo C(B). Lo que les falta es z. Por ello, como antes la subálgebra
que sirve para C(B) es C[z, z].
Veremos varias aplicaciones bastante más sofisticadas de Teo. de S-W en el Capı́tulo 6 donde
se trabaja con las álgebras de Banach. 4
103
Esto serı́a la Ec. (3.21) y la Ec. (3.22) en este caso, y se llaman igualdades de Bessel y
de Parseval. Si tomamos el subespacio P = span {F}, como z −1 = z para todo z ∈ T,
podemos notar de inmediato que resulta ser ni más ni menos que el conjunto de polinomios
P = {P (z , z) : P ∈ C[x, y]}. Más aún, por como z z ≡ 1 en T nos queda que
n
k
P
P = f (z) = αk z : n ∈ N y αk ∈ C , −n ≤ k ≤ n .
k=−n
Si ahora pensamos en el iso-iso entre L2 (T) y `2 (Z) que nos brinda el Teo. 3.5.5 vı́a la base
F de Fourier, nos aparece que los shifts de arriba se transforman en hermosos operadores de
multiplicación, como los de 1.8.2. De hecho queda que U ∼ = Mz y V ∼ = Mz . En efecto,
Z 2π Z 2π
1 −int 1
[
Mz f (n) = it it
e f (e ) e dt = f (eit ) e−i(n−1)t dt = fb (n − 1) ,
2π 0 2π 0
porque el Mz actuaba haciendo (Mz f ) w = wf (w) para f ∈ L2 (T) y w ∈ T. Por lo tanto
vemos que Mz corre los coeficientes de Fourier de las f de la misma manera que U lo hace
con las coordenadas de los x (que son sus coeficientes en la canónica).
104
Al tomar el isomorfismo Φ : L2 (T) → `2 (Z) de tomar coeficientes, queda que U ◦Φ = Φ◦Mz .
Es decir que U = Φ ◦ Mz ◦ Φ−1 . Por una cuenta similar (o porque son los inversos de los
anteriores), vemos que V = Φ ◦ Mz ◦ Φ−1 . 4
3.7.4. La transformación L2 (T) 3 f 7−→ fb ∈ `2 (Z) se llama la transformada de Fourier
(discreta). Es un hecho general que esta transformada es un isomorfismo isometrico. En
nuestro caso eso sale directamente por el Teo. 3.5.5. Se la puede definir también, siguiendo
la fórmula (3.26), para funciones de Lp (T), porque las en están en todos los Lq (T).
Uno de los problemas iniciáticos de lo que hoy se llama análisis armónico fue el estudio de
n
fb (k) ek a la f original, de acuerdo al Lp (T) en el que
P
cómo converge la serie de Fourier
k=−n
esté la f . En los años 60 se pudo probar que cuando p > 1 hay convergencia en c.t.p. (eso no
lo probamos nosotros ni para p = 2, aún ahı́ es un teoremazo del 67 de Carlesson). Mucho
antes Kolmogorov habı́a mostrado que no hay tal convergencia para todas las f ∈ L1 (T). 4
105
3.8 Ejercicios del Cap. 3 - Espacio de Hibert
Ejercicios aparecidos en el texto
3.8.1 (Fórmulas con un PI). Sea H , h· , ·i un K-EV con un semi PI asociado.
2. Mostrar que la forma sesquilineal se puede recuperar de la cuadrática con la so called “identidad de
polarización”. Tiene dos versiones: Dados x, y ∈ H, si estamos con K = C,
3
X
ik kx + ik yk2 = kx + yk2 − kx − yk2 + i kx + iyk2 − kx − iyk2 ,
4 hx , yi = (3.29)
k=0
P
2
= 2n kxk k2
P P
εk xk
ε∈An k∈In k∈In
para toda n-unpla x1 , . . . , xn en H. Observar que para n = 2 queda (3.31) dos veces. 4
3.8.2. Sea H un EPH. Dado A ⊆ H denotábamos A⊥ = {y ∈ H : x ⊥ y para todo x ∈ A}. Probar que la
flecha A 7→ A⊥ cumple las siguientes propiedades: Para todo A ⊆ H, se cumple que
106
P
1. La serie xi + yi es convergente, con suma x + y.
i∈I
P
2. Para cualquier λ ∈ K, queda convergente la serie λ · xi = λ · x.
i∈I
P
3. Si σ : I → I es biyectiva, la serie xσ(i) también converge a x.
i∈J
P P
5. Si F es otro EN y T ∈ L(E, F ), entonces T xi = T xi .
i∈I i∈I
P
6. Si E era un EH y z ∈ H, entonces la serie hxi , zi converge hacia hx , zi.
i∈I
P
7. Si pasara que E = K, también convergen los conjugados: xi = x. 4
i∈I
Q
3.8.7. Consideremos el producto cartesiano P = Hi de sendos Hilbert’s (Hi , h· , ·ii ), cuyos elementos son
i∈I
las familias x = (xi )i∈ I ∈ P. Definamos el espacio
M def
X
kxi k2i < ∞
Hi = x∈P: ,
i∈I i∈I
L
con el PI y la norma definidos por: Dados x = (xi )i∈ I , y = (yi )i∈ I ∈ Hi , se hace
i∈I
X X 1/2
hx , y = hxi , yi ii y kxk = kxi k2i .
i∈I i∈I
L P
Probar que, con éstos atributos, Hi es un EH. Una forma de probarlo es definir ese PI en Hi (las
i∈I i∈I
familias con solporte finito), y luego completar. La otra es hacer la misma cuenta del Ejem. 3.4.3, pero
adaptada a los objetos de este caso. El ejercicio es hacer ambas cosas. Probar admás que
L
1. Cada uno de los Hj se puede incrustrar adentro del porducto Hi poniendo ceros en las otras
i∈I
entradas.
L
2. Eso queda lineal e isométrico y se hace la identificación usual Hj v Hi .
i∈I
L L
3. También vale que Hi v Hi siempre que J ⊆ I.
i∈J i∈I
4. Observar que esta identificación no se podı́a hacer en productos de espacios no vectoriales porque no
hay “ceros” para elegir en las coordenadas que faltan. 4
3.8.8. Probar que las continuas de C(T) son k · k2 -densas en el espacio L2 (T).
107
Ejercicios nuevos
3.8.9. Sea B : H × K → C una forma sesquilineal (no necesariamente simétrica ni positiva), donde H y K
son dos C-EV’s cualesquiera. Probar que vale la fórmula de polarización:
3
X
4 B(x , y) = ik B(x + ik y , x + ik y) para todo par (x , y) ∈ H × K . (3.32)
k=0
3. El PI: h(x, y), (u, v)i = hx, ui + hy, vi + i hy, ui − i hx, vi.
3.8.11. 1. Sea E un EN. Probar que existe un producto escalar que induce la norma de E (y que hace
de E un EPH) si y sólo si k k verifica la identidad del paralelogramo:
3.8.13. Probar que el conjunto { xn : n ∈ N0 } es LI y genera un subespacio denso en el EH real L2 [−1, 1].
Probar que su ortogonalización de Gram-Schmidt {en }n∈N0 satisface que
2n + 1 1/2 1 d n 2
en (x) = Pn (x) donde Pn (x) = (x − 1)n
2 2n n! dx
son los polinomios de Legendre. Lo de arriba vale para todo n ∈ N0 y todo x ∈ [−1 , 1].
3.8.14. En (R2 , k k∞ ), K = {(0, t) : −1 ≤ t ≤ 1} es un convexo cerrado. Si h = ( 12 , 1), probar que existen
infinitos k ∈ K tales que kh − kk = d(h, K). ¿Qué hipótesis del Teorema de proyección sobre un convexo
cerrado no se cumple?
3.8.15. Supongamos que {e1 , e2 , e3 , . . .} es una base ortonormal de un espacio de Hilbert H y definamos S
del siguiente modo:
∞
( 2 )
X 1 2
S= y∈H: 1+ | hy, en i | ≤ 1 .
n=1
n
Probar que S es un conjunto convexo acotado y cerrado que no posee un elemento con norma máxima. 4
108
1. Si B = {vi : i ∈ I} es una BON de H, entonces un
def
AU (A) = { y ∈ A : Uy = y para todo U ∈ U (A) } =
6 ∅. 4
3.8.17. Sea H un EH. Fijemos S , M v H tales que dim S < ∞ y que dim S < dim M. Probar que con
esas condiciones debe cumplirse que S ⊥ ∩ M =
6 {0}. 4
3.8.18. El “cubo de Hilbert” de `2 (N) es el conjunto
1
⊆ `2 (N) .
Q= x = (xn )n∈ N ∈ CN : |xn | ≤ para todo n∈N
n
Probar que Q es convexo y compacto (con la norma). Realizar a Q = T (BE ) para ciero T ∈ L(E , `2 ) donde
E es algún EB. De paso calcular kT k. 4
3.8.19 (Repaso del texto). Sea H un EH. Dado S v H un subespacio propio, probar que
2. Se tiene que S ⊥ v H y S ⊕ S ⊥ = H.
3.8.20. En `2 (N) sea S = {x ∈ `1 (N) : xn = 0}. Probar que S es un subespacio denso de `2 (N).
P
n∈N
Observar que si lo pensamos dentro de `1 (N), se tiene que S v `1 (N), porque S = ker ϕ1 .
3.8.21. Sea H un EH. Si {xn : n ∈ N} una BON de H y C = {yn : n ∈ N} es un SON en H que verifica
X
kxn − yn k2 < 1 =⇒ C era otra BON de H . 4
n∈N
3.8.22. Sea H un EH. Probar que si x ∈ H es unitario, entonces es un punto extremal de la bola unidad.
3.8.23. Sean µ y ν medidas positivas y finitas sobre un espacio (X, Σ) tales que ν << µ. Probar que
2. La funcional ϕ dada por L2 (µ) 3 f 7→ ϕ(f ) = X f dµ , no sólo esta bien definida sino que ϕ ∈ L2 (µ)∗ .
R
3. Si restringimos ϕ a L2 (µ + ν) queda más acotada que antes, al pensarla con la norma de L2 (µ + ν).
dν
¿Qué relación existe entre dµ y la función g ∈ L2 (µ + ν) que la realiza ahora? 4
109
Capı́tulo 4
Es importante remarcar que Gl (H) es un grupo con el producto de L(H). De hecho es mucho
más que eso. Más adelante veremos que Gl (H) es abierto en L(H).
4.1 El adjunto.
A los operadores de L(H , K) se les puede aplicar la teorı́a de los adjuntos que vimos en
la seccón 2.6. Sin embargo, en vista del Teor. de Riesz 3.3.1, definiremos a los adjuntos
operando en los mismos EH’s y no en sus duales.
Definición 4.1.1. Sean H y K dos EH’s, y sea B : H × K → K una forma sesquilineal (FS).
Diremos que B es acotada (y B será una FSA) si existe una M ≥ 0 tal que
110
El siguiente resultado, conocido como el Teor. de Lax-Milgram, dice que como pasa en
dimensión finita donde las sesquilineales están dadas por una matriz (o sea un operador),
las B ∈ Sq(H , K) también se representan con un operador de L(H , K).
Proposición 4.1.2. Sean H y K dos EH’s. La flecha L(H , K) 3 T 7→ BT ∈ Sq(H , K)
dada por la fórmula
BT (x , y) = hT x , yiK para todo par (x , y) ∈ H × K , (4.1)
define un isomorfismo isométrico entre esos Banach’s. Es decir que toda sesquilineal acotada
en H × K proviene de un T ∈ L(H , K) (de la misma norma) vı́a el PI.
Demostración. La linealidad sale fácil. Para ver que es isométrica (en particular que es mono
y que cada BT es una FSA) basta recordar que para todo T ∈ L(H , K)
(3.12) def
kT k = sup kT xkK = sup sup |hT x , yi| = kBT k .
x∈BH x∈BH y∈BK
Para mostrar que es epi, fijemos una B ∈ Sq(H , K). Para cada x ∈ H tenemos la funcional
φx ∈ K∗ dada por φx (y) = B(x , y) para y∈K,
que tiene norma no mayor que kBk kxk. Observar que cada funcional φx esputa bien los
escalares que multiplican al y porque se los conjuga dos veces. Por el Teor. de Riesz 3.3.1
debe existir un (único) vector que hábilmente llamaremos
Tx∈K tal que kT xk = kφx k y φx (y) = hy , T xi para todo y∈K.
Luego llegamos a la igualdad que necesitamos:
B(x , y) = φx (y) = hy , T xi = hT x , yi para todo par (x , y) ∈ H × K .
La flecha x 7→ T x es claramente lineal, porque al multiplicar al x por un λ ∈ K, al sacarlo
se lo conjuga dos veces: una al hacer φλx y la otra la del Teor. de Riesz. Además vimos que
kT xk = kφx k ≤ kBk kxk, por lo que T ∈ L(H , K) y B = BT . Final de la porfı́a.
Teorema 4.1.3. Sean H y K dos EH’s. Para todo T ∈ L(H , K) existe un único
T ∗ ∈ L(K , H) tal que hT x , yiK = hx , T ∗ yiH para todo par (x , y) ∈ H × K . (4.2)
Demostración. Dado T ∈ L(H , K), tomemos la B ∈ Sq(K , H) dada por
B(y , x) = hy , T xiK para todo par (y , x) ∈ K × H .
El testeo de que efectivamente B ∈ Sq(K , H) con kBk ≤ kT k es directo. Llamemos
T ∗ ∈ L(K , H) el operador asociado a B que da la Prop. 4.1.2. Luego se tiene que
(4.1) conjugar
hy , T xiK = B(y , x) = hT ∗ y , xiH =⇒ hT x , yiK = hx , T ∗ yiH
para todo par (x , y) ∈ H × K. La unicidad es clara.
Además, se cumplen las siguientes propiedades:
111
Proposición 4.1.4. Dados T ∈ L(H , K) y S ∈ L(K , L) (todos EH’s), se tiene que
1. (ST )∗ = T ∗ S ∗ y (T ∗ )∗ = T .
2. kT ∗ k = kT k y kT ∗ T k = kT k2 .
Por la unicidad del adjunto, queda que (ST )∗ = T ∗ S ∗ . Por otro lado, por la Ec. (4.2) sale
que para todo par (x , y) ∈ H × K se tiene que
(4.4)
hT ∗∗ x , yiK = hy , T ∗∗ xiK = hT ∗ y , xiH = hx , T ∗ yiH = hT x , yiK =⇒ T ∗∗ = T .
⇐⇒ T ∗ y = 0 .
Luego R(T )⊥ = ker T ∗ . Aplicando esta igualdad a T ∗ ∈ L(K , H), nos queda que
3.2.7 ⊥
R(T ∗ )⊥ = ker T ∗∗ = ker T =⇒ R(T ∗ ) = R(T ∗ )⊥ = (ker T )⊥ .
El caso que más se aplica es aquel en que K = H. En tal caso el adjunto T ∗ vive en el mismo
L(H) en el que está su T . Observar que dados dos vectores x , y ∈ H, también vale que
hx , T yi = hT y , xi = hy , T ∗ xi = hT ∗ x , yi .
112
Ası́ que, al cambiar T por T ∗ , se lo puede pasar libremente hacia cualquiera de los dos lados
del PI. Usaremos esa herramienta hasta el cansancio en todo el texto. Otra cosa que se usará
sin más aclaraciones es que I ∗ = I. Si uno mira (4.2) no lo duda ni un segundo.
En la Prop. 2.6.12 vimos el siguiente resultado para los viejos adjuntos que operaban en
los duales. Lo reprobamos ahora con las técnicas Hilbertianas para este contexto. Antes
def
adelantemos una notación: Llamaremos A(H) = {A ∈ L(H) : A∗ = A} (los autoadjuntos).
Corolario 4.1.6. Sean H un EH y T ∈ L(H). Las siguientes condiciones son equivalentes:
1. Nuestro T ∈ Gl (H).
2. Su adjunto T ∗ ∈ Gl (H).
Si todo esto pasa, vale que (T ∗ )−1 = (T −1 )∗ . O sea que invertir y adjuntar conmutan. Esto
dice, en particular que si T ∈ A(H) ∩ Gl (H) =⇒ T −1 ∈ A(H).
4.1.3
Demostración. Si T ∈ Gl (H) entonces T −1 T = I =⇒ T ∗ (T −1 )∗ = I ∗ = I. Análogamente
se ve que T T −1 = I =⇒ (T −1 )∗ T ∗ = I. O sea que (T −1 )∗ es el inverso de T ∗ . Si aplicamos
esto a T ∗ y asumimos que T ∗ ∈ Gl (H), como T ∗∗ = T ya tenemos que 1 ⇐⇒ 2.
Ya hemos visto que si T ∈ Gl (H) =⇒ T es AI. La cota inferior era kT −1 k−1 . En el mismo
lugar, la Ec. (2.26), vimos que AI ⇐⇒ mono y rango cerrado (se usa que H es completo).
Por lo tanto el tandem de 1 y 2 implica el de 3 ⇐⇒ 4.
Si ahora asumimos 4, tenemos que ker T ∗ = {0} y además que R(T ∗ ) = (ker T )⊥ = H,
porque también T era mono. Llegamos a que R(T ∗ ) es denso y cerrado. En resumen, ya
sabemos que T ∗ es mono + epi, o sea que T ∗ ∈ Gl (H).
Ejemplos 4.1.7.
Esto hace que las coordenadas de T x sean el producto de matrices [T ]B [x]B , donde
[x]B es el vector columna de entradas hx , vj i, para j ∈ In . Observar que la columna
j-ésima de A tiene a los coeficientes de Fourier de T vj . Como uds. seguro ya saben,
la matriz B = [T ∗ ]B se calcula usando la de T : Basta hacer
O sea que al fijar una BON de Cn , el proceso de adjuntar un operador de L(Cn ) consiste
en transponer y conjugar su matriz.
113
En presencia de una BON “larga” de un Hilbert H cualquiera, se puede hacer la matriz
(infinita) igual que arriba, y opera bien en las columnas largas de coeficientes de los
x ∈ H. También sale que adjuntar es transponer y conjugar. Pero no es tan util como
en el caso finito, porque es difı́cil saber cuando una de esas supermatrices proviene o
no de un operador acotado. Más adelante veremos algunos criterios al respecto. Por
ejemplo el llamado “test de Schur” del Ejer. 4.8.24.
2. Sea ahora H = `2 y S, T ∈ L(`2 ) los shifs del Ejem. 1.8.1. Una cuenta directa muestra
que T = S ∗ . De hecho, de sus definiciones se desprende que
xn yn+1 para los x = (xn )n∈ N , y = (yn )n∈ N ∈ `2 .
P
hSx , yi = hx , T yi =
n∈N
Si miramos ahora los bilaterales U, V ∈ L(`2 (Z) ) definidos en la Obs. 3.7.3, es igual de
fácil ver que V = U ∗ . La suma es la misma de arriba, pero con n ∈ Z.
3. Sea ahora f ∈ L∞ (para X, Σ , µ fijos) y Mf ∈ L(L2 ) el operador de multiplicación
Mf g = f g para g ∈ L2 , definido en el Ejem. 1.8.2. Como los Mf son los análogos
a las matrices diagonales, era de esperar que Mf ∗ = Mf . La verificación es directa
mirando las integrales, ya que (f g) h = g( f h ).
4. En los operadores nucleares del Ejem. 1.8.3, si k(s, t) ∈ L2 (X × X) y tomamos el
nuclear Tk , entonces Tk ∗ = Tk∗ , donde k ∗ (s, t) = k(t, s) para s, t ∈ X. La prueba
no es más que aplicar un Fubini adecuado a funciones de L1 . Observar la analogı́a de
estas fórmulas con la idea de transponer y conjugar matrices.
114
4. Su interior es el conjunto Gl (H)+ de los estrictamente positivos (va como T > 0),
que son aquellos T ∈ L(H)+ tales que hT x , xi ≥ ckxk2 para cierto c > 0.
No es otra cosa que la inyectividad de la flecha del Prop. 4.1.2. En particular dice que si
todos los hT x , yi = 0 entonces T = 0. Si K = C se puede mejorar esta condición: 4
Proposición 4.2.3. Sea H un EH. Se asume que K = C. Dados T , S ∈ L(H) se tiene que
Demostración. Hace falta mejorar la polarización vista en (3.2): Dados x , y ∈ H, vale que
3
X
4 B(x , y) = ik B(x + ik y , x + ik y) para toda B ∈ Sq(H) . (4.6)
k=0
Es importante aclarar que no se asume que B sea simétrica como en (3.2). La Ec. (4.6) ya se
planteó en el Ejer. 3.8.9 con una ayuda más que suficiente, ası́ que la aceptaremos (también
vale hacer la cuenta, que sale). Poniendo B(x , y) = h (T − S) x , y i para todo par x , y ∈ H
vemos que usando (4.6) sale que (4.5) =⇒ (4.4) =⇒ S = T .
Observación 4.2.4. En cambio, la polarización real vista en (3.3) sı́ usa la simetrı́a y no
0 1
hay tu tı́a: La matriz ∈ L(R2 ) nos muestra que la Ec. (4.5) falla cuando K = R.
−1 0
¿Porque no falla si a esa matriz la pensamos en L(C2 )? 4
115
4.2.5. Sean H un EH sobre C y T ∈ L(H). Empecemos con los normales:
kT xk2 − kT ∗ xk2 = h T x , T xi − hT ∗ x , T ∗ xi = h (T ∗ T − T T ∗ ) x , xi
porque lo de la derecha ya sabemos que asegura que T ∈ A(H). Una fórmula semejante vale
también para chequear si T > 0. Usando esto salen fácil las afirmaciones de arriba de que
L(H)+ es un cono convexo y cerrado dentro de de A(H), y que Gl (H)+ es exactamente el
interior de L(H)+ . Hay una forma usual de exhibir positivos:
Como antes, esto se deduce de (4.5) y de que cada kU xk2 − kxk2 = h (U ∗ U − I) x , xi. Otra
caracterización, si bien es bastante obvia, es sumamente util en las aplicaciones:
ya que es decir de dos maneras que U ∗ U = I. Vamos ahora hacia los unitarios:
116
Recordemos que, si H es un EH, llamábamos P(H) = {E ∈ L(H) : E 2 = E}. Ahora
caracterizaremos una subclase especial de P(H).
Proposición 4.2.6. Sean H un EH y P ∈ P(H). Llamemos S = R(P ) v H. Ahora
podemos agregar nuevas condiciones a la Ec. (3.10): Son equivalentes
1. P = PS , es decir que ker P = S ⊥ .
2. kP k = 1.
3. P ∈ L(H)+ .
4. P ∈ A(H), o sea que P ∗ = P .
5. P es normal.
Demostración. Vimos en la Ec. (3.10) que 1 ⇐⇒ 2. Si asumimos ahora que P = PS y me
dan cualquier x = y + z ∈ S ⊕ S ⊥ = H, entonces
(4.10)
hP x , xi = hy , y + zi = hy , yi ≥ 0 =⇒ P ∈ L(H)+ .
Hemos visto que L(H)+ ⊆ A(H) ⊆ los normales. Pero si P fuera normal, entonces la
Ec. (4.8) ya nos da que ker P = ker P ∗ = R(P )⊥ = S ⊥ . Y quedó todo enrrollado.
4.2.7. Es usual restrigir la palabra “proyector” para los de la Prop. 4.2.6. También se los
bate proyectores ortogonales o autoadjuntos. Hay una formulita abreviada para describirlos:
Un P ∈ L(H) es un tal proyector ⇐⇒ P = P ∗ P
(lo último incluye la info de que P 2 = P ) En adelante denotaremos por
P(H) = {P ∈ L(H) : P = P ∗ P } = {P ∈ P(H) : P = P ∗ } (4.15)
al espacio de todos los proyctores (autoadjuntos) de L(H). Observar que P(H) ⊆ BH y
que el conjunto P(H) está en correspondencia biunı́voca con la “Grasmanniana” de H, que
consta de todos los S v H.
Los E ∈ P(H) que sólo cumplen que E 2 = E se quedan con otros nombres. A veces les
diremos proyectores oblicuos. Otras idempotentes a secas. 4
4.2.8 (Partes real e imaginaria). Sean H un EH y T ∈ L(H). Denotaremos por
T + T∗ T − T∗
Re T = ∈ A(H) e Im T = ∈ A(H) . (4.16)
2 2i
Es fácil ver que ellos son los únicos A, B ∈ A(H) tales que T = A + i B.
Se suele decir que un C ∈ L(H) es antihermitiano si C ∗ = −C. Es fácil ver que el
conjunto de tales operadores coincide con i A(H), o sea que todo C antihermitiano cumple
que C = i B para algún B ∈ A(H). Lo que decı́amos arriba se expresa como que
L(H) = A(H) ⊕ i A(H) , (4.17)
y que T 7→ Re T y T 7→ i Im T son las dos proyecciones (R-lineales) asociadas. Observar
que ambas son contractivas, o sea que k Re T k ≤ kT k y lo mismo con las partes Im’s. 4
117
Ejercicio 4.2.9. Sea T ∈ L(H). Probar que
4.3 Positivos.
4.3.1. Venı́amos diciendo que L(H)+ es un cono cerrado dentro de A(H). Aclaremos y
usemos aquello. El conjunto L(H)+ cumple, dentro del R-EV ambiente A(H), que
Con todas esas propiedades es evidente que podemos definir el siguiente orden en A(H):
Esto es un orden (es antisimétrico, reflexivo y transitivo). Pero este orden no es total
(pensar en matrices 2 × 2) y ni siquiera es un reticulado (no siempre hay supremos e ı́nfimos,
ni siquiera de a dos operadores). Observar que, dados A, B ∈ A(H), se tiene que
Las mejores propiedades de este orden necesitan de la “raı́z cuadrada” positiva de los oper-
adores positivos, que veremos más adelante. Pero empecemos por lo más fácil: 4
Proposición 4.3.2. Sea H un EH. Dados A, B ∈ A(H) tales que A ≤ B, se tiene que
118
4. A ∈ Gl (H)+ ⇐⇒ A ≥ c I para cierto c > 0.
Demostración. Antes que nada, obervar que tanto T ∗ AT como T ∗ BT sigen estando en A(H)
(basta estrellarlos y ver). Ahora bien, dado un x ∈ H podemos hacer lo siguiente:
(4.20) (4.20)
hT ∗ AT x , xi = hA T x , T xi ≤ hB T x , T xi = hT ∗ BT x , xi =⇒ T ∗ AT ≤ T ∗ BT .
def
Si A ∈ L(H)+ , entonces la sesquilineal H2 3 (x, y) 7→ hx , yiA = hA x , yi es un semi PI.
Esto se deduce de la Ec. (4.10) y de que L(H)+ ⊆ A(H). Luego, si x, y ∈ BH , se tiene que
C−S C−S
|hA x , yi|2 = |hx , yiA |2 ≤ hA x , xi hA y , yi ≤ hB x , xi hB y , yi ≤ kBk2 .
Aplicando ahora la Ec. (3.12) del Cor. 3.3.3, podemos ver que
Eso claramente implica las desigualdades de (4.21). Una cuenta similar muestra 4.
Ejercicio 4.3.3. Un T ∈ L(H) se llama “contracción” si kT k ≤ 1, porque esto equivale a
que kT xk ≤ kxk para toao x ∈ H. Probar el siguiente criterio de contractividad:
kT k ≤ 1 ⇐⇒ kT ∗ T k ≤ 1 ⇐⇒ T ∗ T ≤ I ⇐⇒ T T ∗ ≤ I . 4
2. La sucesión f es creciente: fn (t) ≤ fn+1 (t) para todo n ∈ N y todo t ∈ [0, 1].
Con esas hipótesis probar que la convergencia fn −−−→ f es uniforme en todo [0, 1]. 4
n→∞
Lema 4.4.2. Sea f ∈ C[0, 1] dada por f (t) = 1 − (1 − t)1/2 para t ∈ [0, 1]. Afirmamos que
existe una sucesión (qn )n∈N de polinomios tales que
1. Todos tienen coeficientes reales y no negativos.
119
2. También las restas qm − qn para n < m tienen coeficientes no negativos.
t
Demostración. La sucesión se define inductivamente. Se empieza por q0 ≡ 0, q1 (t) = 2
,y
1
t + qn (t)2
qn+1 (t) = para t ∈ [0, 1] y n∈N. (4.22)
2
Inductivamente vemos que los coeficientes de los qn son no negativos y que en todos los
n ∈ N y todos los t ∈ [0, 1] vale que también qn (t) ∈ [0, 1]. Observar que
Luego vemos (inductivamente) que todas las diferencias qn+1 −qn también tienen coeficientes
no negativos (sumando, eso da el item 2). En particular, en cada t ∈ [0, 1], se tiene que la
sucesión (qn (t) )n∈N es creciente y acotada por 1, por lo que qn (t) −−−→ q(t) ∈ [0, 1].
n→∞
2
Pero por (4.22), los lı́mites cumplen la ecuación 2q(t) = t + q(t) . Luego
2
1 − t = q(t)2 − 2q(t) + 1 = 1 − q(t) =⇒ q(t) = 1 − (1 − t)1/2 = f (t)
para todo t ∈ [0, 1]. (la otra raı́z q(t) − 1 es negativa). O sea que tenemos convergencia
puntual. Pero al estar f y todas las qn en C[0, 1] y ser estas crecientes, el criterio de Dini
visto en el Ejer. 4.4.1 nos asegura que la convergencia qn −−−→ f es uniforme.
n→∞
+
Para construir la raı́z positiva de un A ∈ L(H) evaluaremos polinomios de coeficientes
positivos en A. Para que todo camine nos falta esto:
Lema 4.4.3. Sean H un EH y A ∈ L(H)+ . Luego An ∈ L(H)+ para todo n ∈ N.
Demostración. Se hace por inducción. El caso n = 1 es joda. Para n = 2, basta observar
que A2 = A∗ A ∈ L(H)+ por la Ec. (4.11). Si ahora tomamos n > 2, la HI dice que 0 ≤ An−2 .
Conjugando con A llegamos a que 0 ≤ A An−2 A = An por la Prop. 4.3.2.
Teorema 4.4.4. Sean H un EH y A ∈ L(H)+ . Luego existe un único B ∈ L(H)+ tal que
B 2 = A. De ahora en más la denotaremos B = A1/2 . Además, se tiene que:
120
Recordemos que los qn convergen uniformemente en el [0, 1]. Por ello, dado un ε > 0 existe
n0 ∈ N tal que cualquier par n, m ≥ n0 con n < m cumple que
M
X
0 ≤ qm (t) − qn (t) = αk (n , m) tk < ε para todo t ∈ [0, 1] , (4.24)
k=0
donde los αk (n , m) son ciertos coeficientes (los que den la cuenta) todos no negativos (por
el item 2 del Lema 4.4.2) que terminan en algún M ∈ N. Entonces vemos que
M M
X
X
k
Sm − Sn
=
qm (S) − qn (S)
=
αk (n , m) S
≤ αk (n , m) kSkk < ε .
k=0 k=0
Luego Sn = qn (S) −−−→ R ∈ L(H)+ . Haciendo una cuenta como la de recién sale que
n→∞
(4.21)
kSn k = kqn (S)k ≤ qn ( kSk ) ≤ 1 para todo n ∈ N =⇒ kRk ≤ 1 =⇒ 0 ≤ R ≤ I .
(4.22)
Nuestro candidato a raı́z de A es I − R ∈ L(H)+ . Como qn (t)2 = 2 qn+1 (t) − t, entonces
2
(I − R)2 = lı́m I − Sn = lı́m I − 2 qn (S) + qn (S)2
n→∞ n→∞
(4.22)
= lı́m I − 2 qn (S) + 2 qn+1 (S) − S
n→∞
= I − S + 2 lı́m Sn+1 − Sn = I − S = A .
n→∞
Luego podemos tomar A1/2 = I −R ∈ L(H)+ y tenemos al menos una raı́z cuadrada positiva
para A. Observar que, en tanto lı́mite de polinomios evaluados en A, nuestro A1/2 cumple
la condición (4.23) sin problemas (en la Obs. 4.4.5 se ve bien de qué polinomios se trata).
Tomemos ahora otra B ∈ L(H)+ tal que B 2 = A. Por (4.23), esta B (como conmuta con su
cuadrado, que es A) conmuta con A1/2 . Entonces hagamos esta cuenta:
Como ya hemos probado que algún B 1/2 existe (no olvidar que B ∈ L(H)+ ), vemos que
121
1/2 1/2 ⊥
B z = B (B z) = 0 para z ∈ S . La misma cuenta se puede hacer para
Por lo tanto ver
que A S ⊥ ≡ 0. Después de todo este laburo podemos afirmar (usando que S ⊕ S ⊥ = H)
1/2
Luego basta tomar A1/2 = kAk1/2 C 1/2 . La unicidad también sale achicando.
Observación 4.4.5. Mantengamos las notaciones de los resultados anteriores sobre la raı́z
cuadrada. Si tenemos un A ∈ L(H)+ tal que 0 ≤ A ≤ I, los polinomios que convergen hacia
su raı́z A1/2 son, rastreando las cuentas del Teo. 4.4.4, los siguientes:
k · k∞
pn (t) = 1 − qn (1 − t) −−−→ t1/2 uiformemente en [0, 1] .
n→∞
pn (A) −−−→ A1/2 para todo A ∈ L(H)+ tal que 0≤A≤I . (4.25)
n→∞
0 = hA x , xi = hB ∗ B x , xi = hB x , B xi = kB xk2 =⇒ Ax = B ∗ (B x) = 0 .
1. El producto AC ∈ A(H).
122
Demostración. En principio (AC)∗ = C ∗ A∗ = CA = AC ∈ A(H). Si son positivos, el
Teo. 4.4.4 dice que A1/2 C = CA1/2 . Luego, por la Prop. 4.3.2, tenemos que
(4.23)
0 ≤ C =⇒ 0 = A1/2 0 A1/2 ≤ A1/2 CA1/2 = A1/2 A1/2 C = A C .
Ahora vamos a justificar la notación de Gl (H)+ para los estrictamente positivos. Antes
podemos refrasear su definición: Un A ∈ Gl (H)+ ⇐⇒ A ≥ c I para cierto c > 0.
Proposición 4.4.8. Sea H un EH. Luego se verifican los siguientes hechos:
Demostración. Veamos primero que todo A ∈ Gl (H)+ tiene que ser AI. En efecto, si no lo
fuera y existiera una sucesión (xn )n∈ N de vectores unitarios tales que
/ Gl (H)+ .
A xn −−−→ 0 =⇒ hA xn , xn i −−−→ 0 =⇒ A ∈
n→∞ n→∞
Es obvio que Gl (H)+ ⊆ L(H)+ ⊆ A(H). De lo anterior y de la la Prop. 4.1.6 deducimos que
si A ∈ Gl (H)+ entonces A es inversible. Esto muestra la ⊆ de la Ec. (4.26).
Sea ahora A ∈ L(H)+ ∩ Gl (H). Notar que la igualdad A = A1/2 A1/2 dice que
En particular existe una b > 0 tal que bkxk ≤ kA1/2 xk para todo x ∈ H (se puede tomar la
constante b = k(A1/2 )−1 k−1 ). Luego
Tomando c = b2 nos queda que A ≥ c I por lo que A ∈ Gl (H)+ . Lista la Ec. (4.26).
Vimos que A ∈ Gl (H)+ =⇒ A1/2 ∈ Gl (H)+ . Llamemos B = (A1/2 )−1 ∈ A(H). Entonces
Probado el item 1, se lo podemos aplicar a A1/2 ∈ Gl (H)+ . Nos queda que su inverso
B = (A1/2 )−1 ∈ Gl (H)+ . Por otro lado, la igualdad A−1 = B 2 significa (usando la unicidad
del Teo. 4.4.4) que (A1/2 )−1 = B = (A−1 )1/2 . Desde ahora será A−1/2 .
123
Agarremos ahora un C ≥ I. Aplicando la Prop. 4.3.2 tenemos que
como se aseveraba.
Observación 4.4.9. La notación A > 0 es polémica. Bien podrı́a haberse definido la noción
de estrictamente positivo como que hA x , xi > 0 para todo x 6= 0. Cabe destacar que esto
no equivale a que A ∈ Gl (H)+ . Al menos cuando dim H = ∞. Por ejemplo, podemos tomar
el operador diagonal Mx ∈ L(`2 ) dado por la sucesión x = ( n1 )n∈N ∈ `∞ . Luego
X yn X |yn |2
hMx y , yi = yn = > 0 para todo y = (yn )n∈ N ∈ `2 \ {0} .
n∈N
n n∈N
n
Sin embargo Mx ∈ / Gl (H) porque Mx en = enn para todo n ∈ N, por lo que el operador Mx
no puede ser AI y menos inversible. De hecho hMx en , en i = n1 −−−→ 0 y no está acotado
n→∞
desde abajo por ninguna c > 0. Nosotros elegimos que los re-positivos sean los inversibles,
y estos otros serán muy positivos, pero no estrictamente.
Una razón alternativa es que el interior de L(H)+ es solo Gl (H)+ , y estos muy positivos igual
quedan en el borde de L(H)+ . En el ejemplo anterior es claro que Mx − m1 I −−−→ Mx , o
m→∞
sea que a Mx le converge una sucesión desde afuera de L(H)+ .
Recordemos que, como siempre, esta disyuntiva desaparece si dim H < ∞. Esto es ası́ porque
la cáscara de la bola SH = {x ∈ H : kxk = 1} es compacta en ese caso. Luego, si nunca se
anulan ahı́, los productos hA x , xi deben quedar acotados desde abajo. 4
Ejercicio 4.4.10. Sea H un EH. Probar que el orden ≤ de A(H), restringido al conjunto
P(H) de los proyectores, ahı́ sı́ produce un reticulado (con sup e ı́nf de a muchos). Más
especı́ficamente, dados P, Q ∈ P(H) con R(P ) = S y R(Q) = M, entonces son equivalentes
1. P ≤ Q
2. S ⊆ M
3. P Q = QP = P
def
4. Q − P ∈ P(H) (y proyecta sobre M S = M ∩ (S ∩ M)⊥ ).
Luego el orden de P(H) coincide con el de la inclusión entre los S v H. Y estos subespacios
cerrados tienen sup e ı́nf (aún de familias infinitas) sin dramas.
Sugerimos usar que, vı́a Pitágoras, x ∈ M ⇐⇒ kxk2 = kQ xk2 . 4
124
4.5 Descomposición polar.
Recordemos de la Ec. (4.11) que, dado un T ∈ L(H), se tiene que T ∗ T ∈ L(H)+ . Además
Luego es natural pensar que se los puede relacionar usando algún tipo de isometrı́a entre
sus imágenes. Esa es la idea de la descomposición polar. Antes de presentarla en sociedad
necesitamos estudiar mejor las isometrı́as parciales que serán un ingrediente clave:
4.5.2 (Isometrı́as parciales). Sea H un EH. Dado un U ∈ L(H), decı́amos que U es isometrı́a
parcial (I P) si P = U ∗ U ∈ P(H) (o sea que es un proyector). Llamemos S = R(P ) v H.
Veremos que en tal caso U se comporta de la siguiente manera:
U S : S → U (S) es isométrico , mientras que U S ⊥ ≡ 0 . (4.30)
U (I − P ) = 0 =⇒ U P = U =⇒ U U ∗ U = U =⇒ (U U ∗ )(U U ∗ ) = U U ∗ ∈ P(H) ,
por lo que también U ∗ es una I P. Si ahora llamamos M = R(U U ∗ ), vimos antes que
125
1. También U ∗ es una I P.
3. U U ∗ = PM y U ∗ U = PS .
4. U = PM U = U PS = PM U PS .
En adelante, para decir que U es una I P, diremos que
U : S → M es una I P “de S en M” , con “dominio” S e “imagen” M .
Demostración. Ya hicimos casi todo en 4.5.2. Solo falta el ⇐ de (4.32). Si existe un S v H
tal que U cumple (4.30) con respecto a S y S ⊥ y denotamos por P = U ∗ U ∈ L(H)+ , es bien
fácil ver que kP k = kU k2 ≤ 1, por lo que 0 ≤ P ≤ I. Si z ∈ S, entonces
2. T T ∗ = U (T ∗ T )U ∗ .
4. Por lo tanto T = |T ∗ |U .
La igualdad T = U |T | es la descomposición polar (DP) de T , mientras que T = |T ∗ |U (que
sale con la misma U ) es la DP a derecha de T .
Demostración. Observar que (4.29) asegura que ker T = ker |T |. Luego si definimos
tenemos que U0 está bien definida, es lineal e isométrica, otra vez por (4.29). Es claro que
U0 se puede extender, manteniendo aquellas propiedades y su nombre, a una isometrı́a
U0 : R(|T |) → R(T ) v H .
def
Observar que R(|T |) = (ker T )⊥ = S. Luego si extendemos a U0 a una
U : H → H tal que U S = U0 y U S ⊥ ≡ 0 ,
126
nos queda que U = U0 ◦ PS ∈ L(H) y por la Ec. (4.32) ya tenemos que U : S → R(T ) es una
I P. Además, ella cumple que U |T | = U0 |T | = T por la Ec. (4.33). Si le fijamos el dominio
S, esta U es la única I P que cumple T = U |T | porque cualquier otra, a través de una cuenta
tipo (4.33), tiene que coincidir con ella en R(|T |) que es denso allı́.
Como S = R(|T |) y U ∗ U = PS (Prop. 4.5.3), es claro que U ∗ T = U ∗ U |T | = |T |. Además
T T ∗ = (U |T |) (U |T |)∗ = U |T |2 U ∗ = U (T ∗ T )U ∗ .
lı́m Pn (T ∗ T ) U ∗ = U (T ∗ T )1/2 U ∗ = U |T |U ∗ .
=U
n→∞
El caso en que no sean menores que I se arregla con una constante positiva ad hoc. Final-
mente, observar que T = T U ∗ U = (U |T |U ∗ )U = |T ∗ |U .
Notación 4.5.5. Sea T ∈ L(H). De ahora en adelante diremos que
“ T = U |T | es la DP de T ” , o bien que “la DP de T está dada por T = U |T | ”
cuando asumimos (o afirmamos) que U es la única I P del Teo. 4.4.4, con dominio (ker T )⊥
(la imagen no hace falta fijarla porque la igualdad T = U |T | dice quien es).
En cambio diremos que “ T = V |T | es una DP de T ” si V ∈ L(H) es alguna I P que lo
cumple, pero no aseguramos que es la I P posta del Teorema. 4
Observación 4.5.6. Sea T ∈ L(H) cuya DP está dada por T = U |T |. La iso parcial U no
es única (en general) si uno no le fija el dominio S = (ker T )⊥ = R( |T | ).
En efecto, si S 6= H y R(T ) no es denso en H, entonces se puede “extender”
U a otra iso
parcial V : N → M, definida en algún N más grande que S, y tal que V S = U . Esto se
puede hacer mandando gente de S ⊥ hacia R(T )⊥ isométricamente. Cualquiera de estas V
cumplirá que V |T | = U |T | = T , porque V S = V R( |T | ) = U .
Lo natural que a uno se le ocurre es querer extender U hasta un V ∈ U(H). Lamentable-
mente, eso no siempre puede hacerse. En el Ejer. que viene veremos contraejemplos, pero
también daremos una serie de condiciones bajo las cuales sı́ existe tal unitario V .
Desde yá podemos comentar que si T es mono, entonces su U es una isometrı́a (ya no es
parcial porque su dominio es (ker T )⊥ = H). Por ende si T es mono pero no tiene rango
denso, la U será una isometrı́a que no es sobre (no queda unitaria) y no se la puede extender
porque ya no queda lugar. 4
127
Observación 4.5.7. Veamos algunos casos especiales en los que la DP se describe bien. Las
pruebas son directas y se dejan como ejercicio:
Sea T ∈ L(H) cuya DP está dada por T = U |T |. Luego
|λ T | = |λ| |T | y que λ T = ei θ U
|λ| |T | es la DP de λT .
(a) |T | = |T ∗ |.
(b) Los tres operadores T , U y |T | conmutan entre sı́.
(c) Se tiene que U : S → S (recordar que ker T = R(T )⊥ ).
7. Si T ∈ Gl (H), entonces sı́ vale que U = T |T |−1 ∈ U(H), y también en este caso esa U
es la única I P posible para la DP de T .
8. Exhibir algunos ejemplos en que U no pueda ser reemplazada por un V ∈ U(H) (tal
que T = V |T | ). Pensar en nuestro amigo el shift. ¿Qué pasa con su adjunto?
(a) T es normal.
(b) T es inversible.
(c) dim H < ∞.
Entonces sı́ existe un V ∈ U(H) que extiende a U , o sea que T = V |T | con V ∈ U(H).
En el caso donde T es normal se usa que U : S → S. En el que dim H = n < ∞, sale
porque dim R( |T | ) = dim R(T ) = n − dim ker T . 4
128
3. Definamos en P(H) la siguiente relación: Dados P, Q ∈ P(H),
Obvio que tal U debe ser una I P. Esta relación cumple lo que sigue:
(a) Es una relación de equivalencia.
(b) Como tal es poco novedosa: Dados P, Q ∈ P(H), vale que
P ∼Q ⇐⇒ dim R(P ) = dim R(Q) .
La gracia de ∼ es que su definición vı́a las I P’s no usa los rangos, lo que permitirá
definirla en álgebras de operadores donde seá mucho más util. 4
Observación 4.6.2. Sean H un EH y T ∈ L(H). Hay varias cosas para comentar sobre la
definición anterior. Las pruebas son fáciles y van como ejercicio.
1. Notar que si un S es T -invariante, entonces S ∈ Lat (T ).
2. Si ahora S v H y consideramos el PS ∈ P(H), entonces
S ∈ Lat (T ) ⇐⇒ T PS = PS T PS y
(4.34)
S ∈ Latr (T ) ⇐⇒ T PS = PS T i.e., si T y PS conmutan .
Identificando S ←→ PS pordemos pensar que Latr (T ) ⊆ Lat (T ) ⊆ P(H).
129
3. La notación Lat viene de latice o reticulado. Observar que dados S , M ∈ Lat (T ),
def def
S ∧ M = S ∩ M ∈ Lat (T ) y S ∨ M = S + M ∈ Lat (T ) .
Es claro que cualquiera de las anteriores implica que S ∈ Lat (T )∩Lat (T ∗ ). Pero si asumimos
esto, por (4.34) sale que T P = P T P y además T ∗ P = P T ∗ P =⇒ P T = T P . Listo.
Corolario 4.6.4. Sea H un EH. Si A ∈ A(H) entonces Lat (A) = Latr (A), por lo que todo
S v H que sea A-invariante cumple automáticamente que S ⊥ es también A-invariante.
Demostración. Evidente a partir de la Prop. 4.6.3.
Ejemplo 4.6.5. Sea H = `2 (Z) y U ∈ U(H) el shift unitario hacia la derecha. Hay libros
enteros sobre cómo es el conjunto Lat (U ). Pero veamos algunos ejemplos sencillos:
Sea B = {en : n ∈ Z} la BON canónica de H. Recordemos que U está caracterizado
por el hecho de que U (en ) = en+1 para todo n ∈ Z. Por lo tanto todos los subespacios
Sn = span {em : m ≥ n} v H cumplen que Sn ∈ Lat (U ). De hecho podemos ser más
especı́ficos, porque uno muestra de inmediato que
Observar que U , en tanto unitario, es normal. Cuando uno labura en un Hilbert de dimensión
finita, es un ejercicio fácil ver que el Cor. 4.6.4 se generaliza a matrices normales. Sin embargo
el shift tiene una actitud contraejemplar. En efecto, U es normal, todos los Sn ∈ Lat (U ),
pero ninguno de ellos están en Latr (U ). Para mostrarlo basta ver que
130
Matrices de 2 × 2
4.6.6. Sea H un EH. Fijado un S v H llamemos P1 = PS y P2 = PS ⊥ = I − P1 . Para
dar coherencia a los subı́ndices pongamos que S1 = S y S2 = S ⊥ . Si ahora agarramos un
T ∈ L(H), a partir de la descomposición H = S ⊕ S ⊥ podemos pensar que la acción de
T : S ⊕ S ⊥ → S ⊕ S ⊥ se describirá completamente con cuatro mitades del T operado entre
los cuatro sumandos en cuestión. Concretamente, de ahora en más escribiremos
T11 T12 S T11 T12 S1
T = ⊥ = donde Tij = Pi T Pj ∈ L(Sj , Si ) , (4.37)
T21 T22 S T21 T22 S2
para i , j ∈ {1 , 2}. También podrı́amos pensar que cada Tij = Pi T |Sj ∈ L(Sj , Si ). Es muy
importante remarcar que estamos pensando a los Tij operando desde Sj hacia Si y no en
todo L(H). Estos datos recuperan a T , porque si me dan un x ∈ H y lo descompongo como
x = x1 + x2 ∈ S1 ⊕ S2 , entonces podemos ver fácimente que
T x = P1 T x + P2 T x = T11 x1 + T12 x2 + T21 x1 + T22 x2 ∈ S1 ⊕ S2 = H .
Pero mejor todavı́a es pensar que x = (x1 , x2 ) (vector columna) y entonces
T11 T12 x1 S1 T11 x1 + T12 x2
Tx= = ∈ S1 ⊕ S2 = H .
T21 T22 x2 S2 T21 x1 + T22 x2
La gracia de hacer esta representación es que tiene las propiedades usuales de las matrices:
1. Si B ∈ L(H) y le hacemos su matriz como en (4.37), queda que la matriz de B T se
calcula como el producto formal de sus dos matrices de bloques de 2 × 2:
B11 T11 + B12 T21 B11 T12 + B12 T22 S1
B11 B12 T11 T12
BT = = .
B21 B22 T21 T22
B21 T11 + B22 T21 B21 T12 + B22 T22 S2
Observar que todos los productos y sumas en cuestión tienen sentido, y quedan ubica-
dos de acuerdo al dominio y codominio de cada bloque que interviene.
2. Lo que vimos hasta ahora se puede hacer en un contexto más general: Basta que
P12 = P1 y que P2 = I − P1 , pero no es imprescindible que ellos sean ortogonales. La
fórmula del producto de arriba y otras que veremos más adelante seguirán valiendo en
aquel contexto. Esto es importante sobre todo si uno labura en L(E) donde E es sólo
un Banach, por lo que autoadjuntos ni hay. Sin embargo, nos quedaremos en el caso
de que P1 , P2 ∈ P(H) porque en tal caso la representación matricial funciona bien con
la operación de tomar adjuntos. En efecto, si T ∈ L(H), nos quedará que
∗
A C∗
A B S ∗ S
T = ⊥ =⇒ T = ∗ ∗ , (4.38)
C D S B D S⊥
es decir que la matriz de T ∗ es una especie de transpuesta conjugada de bloques.
La prueba es inmediata a aprtir de (4.37). Observar que todo camina porque cada
proyector Pi∗ = Pi . Por eso la observación anterior es clave para esto.
131
3. Fijensé que la Ec. (4.38) nos dice cómo son las matrices de los autoadjuntos:
A B S
T = ∈ A(H) ⇐⇒ A ∈ A(S) , D ∈ A(S ⊥ )
C D S⊥
(4.39)
y C = B ∗ ∈ L(S , S ⊥ ) .
132
Ejercicio 4.6.9. 1. Dado S v H, probar que un Q ∈ L(H) cumple que
2 IS X S
Q = Q con R(Q) = S ⇐⇒ Q = ,
0 0 S⊥
para algún X ∈ L(S ⊥ , S). ¿Cómo serán lo idempotentes R tales que ker R = S?
1/2
2. Deducir que kQk = 1 + kXk2 = kIH − Qk.
Es interesante observar que la igualdad kQk = kIH − Qk, que vale para todos los proyectores
oblicuos Q ∈ P(H) en un espacio de Hilbert, no sigue siendo cierta para proyectores en un
espacio de Banach, a pesar de la fórmula (2.29) que parecı́a tan simétrica. 4
Ejercicio 4.6.10. Sean T ∈ L(H) y S ∈ Lat (T ) tal que dim S < ∞. Probar que
4. Probar que aún en tal caso, la flecha ⇐= de (4.42) sigue siendo válida.
133
Definición 4.7.2. Sea H un EH. Dados x , y ∈ H consideremos el operador (tensor)
Notar que R(x y) ⊆ span {x}, por lo que es verdad que x y ∈ L1 (H). 4
Ejemplo 4.7.3. Si x ∈ H tiene kxk = 1, entonces
def
Px = x x ∈ P(H) ∩ L1 (H) es el proyector sobre span {x} .
Veamos ahora que estos tensores son todos los operadores de L1 (H):
Proposición 4.7.4. Sea H un EH. Si A ∈ L(H), se tiene que
A ∈ L1 (H) ⇐⇒ existen z , w ∈ H tales que A = z w .
Es decir que L1 (H) = {z w : z , w ∈ H}.
Demostración. Si rk A = 1, tomemos z ∈ R(A) unitario. Luego R(A) = K · z. Entonces
para todo x ∈ H vale que A x = ϕ(x) · z, donde uno verifica sin dificultad que la ϕ ∈ H∗ .
Todo termina eligiendo (vı́a Riesz) el w ∈ H que cumple que ϕ = ϕw = h· , wi.
A continuación va un lista con las propiedades básicas de los tensores:
Proposición 4.7.5. Sea H un EH. Fijemos x , y ∈ H. Luego:
2. El adjunto: (x y)∗ = y x.
A · (x y) = (Ax) y and (x y) · B = x (B ∗ y) .
Demostración. Dejamos varios como ejercicio. Veamos el de las normas: Tenemos que
Recordar que y 7→ ϕy = h · , yi era isométrica. Ası́ sale que kx yk = kxk kyk. Además
x y (z) , w = hz , yi hx , wi = z , hw , xi y = z , y x (w) ,
para todo par z , w ∈ H. Esto da el item 2. Los demás son más fáciles aún.
134
Observación 4.7.6. Cuando dim H = n < ∞, a un tensor x y ∈ L1 (H) se lo puede
representar como la matriz x y ∗ ∈ Mn (C) (donde pensamos a x , y ∈ H como vectores
columna). Veamos una versión parecida en un H cualqueira:
Observar que un x ∈ H se puede pensar como un operador x : K → H por la fórmula
Es claro que su norma como operador coincide con la que tenı́a como vector. Por lo tanto
tenemos que H ∼= L(K , H), donde una flecha es la de arriba, y su inversa es x 7→ x(1).
Pensado ası́, el teorema de representación de Riesz 3.3.1 lo que dice es que todas las fun-
cionales acotadas ϕ ∈ H∗ son del tipo ϕ = y ∗ para algún y ∈ H ∼= L(K , H).
En efecto, si tomamos tal y, pensado como operador, su adjunto cumple que
para todo z ∈ H, por lo que y ∗ es nuestra vieja ϕy de Riesz. Ahora los tensores:
x y = x y ∗ ∈ L(H) y ∗ x = hx , yi ∈ L(K) ∼
def
mientras que =K. (4.44)
Si esto les gusta, observen que algunas cuentas dan bien. Por ejemplo el item 2 de la
Prop. 4.7.5 sale ası́: (x y)∗ = (xy ∗ )∗ = y x∗ = y x, lo que nos ahorra la sopa de letras. Y
el 5 sale porque x y · v w = x y ∗ v w∗ = hv , yi x w∗ = hv , yi x w. 4
Proposición 4.7.7. Sea H un EH. Entonces se tiene que
o sea que todo T ∈ LF (H) es suma de tensores de L1 (H). Además vale que
1. Un T ∈ LF (H) ⇐⇒ T ∗ ∈ LF (H).
2. El espacio LF (H) es un ideal bilátero del anillo L(H).
Proof. Sea T ∈ LF (H) , M = R(T ) y B = {w1 , . . . , wn } una BON de M. Luego
(3.13) X X X
PM = h· , wk i wk = wk wk =⇒ T = PM T = wk T ∗ wk .
k∈In k∈In k∈In
Esto muestra que LF (H) = span {L1 (H)}. Una vez que sabemos esto, los items 1 y 2 salen
por la Prop. 4.7.5 (items 2 y 4).
Ejercicio 4.7.8. Probar que vale algo mejor: Todo T ∈ LF (H) cumple que rk T = rk T ∗ .
Sugerimos ver que una suma de n tensores no nulos tiene rango n si tanto las primeras
coordenadas como las segundas son LI’s (en el caso de T ∗ es todavı́a más fácil porque las
segundas son un SON). Otra forma es cocientando, porque si T ∈ LF (H),
135
4.7.9 (I P’s con rango finito). Si ahora tomamos x , y ∈ H ambos unitarios, entonces
U = x y : Py → Px es una I P .
En efecto, como V es iso desde N hasta T , luego dim N = dim T = n < ∞. El resto de la
cuenta sale porque ambas expresiones tienen el mismo dominio y coinciden en cada wk . 4
que describe todo T ∈ LF (H) en términos de dos SON’s (uno genera S y el otro el R(T ) ) y
de los valores singulares de T . Este tipo de expresiones serán generalizadas (a series) en el
Capı́tulo de operadores compactos. 4
136
Observación 4.7.11. Casi todo lo que vimos en esta sección se puede generalizar a operdores
entre dos Hilberts distintos. Por ejemplo, si x ∈ K and y ∈ H, entonces x y ∈ L1 (H , K),
y ellos generan el subespacio LF (H , K) (con las definiciones obvias).
Más aún, todo lo anterior (salvo lo que use la * y la DP) se puede generalizar a un espacio de
Banach E y sus operadores L(E). Allı́ habrá que usar tensores x ϕ para x ∈ E y ϕ ∈ E ∗ .
Ası́ podemos hacer que actúen haciendo (x ϕ)(z) = ϕ(z) · x para z ∈ E.
Y ya que estamos, también se hace en L(E , F ) donde F es otro EB. Dejamos como ejercicio
(para el lector tenaz) reescribir toda la sección en cada uno de estos contextos nuevos. 4
137
4.8 Ejercicios del Cap 4: Operadores en EH’s
Ejercicios aparecidos en el texto
4.8.1. Veamos más detalles en un espacio producto tipo el del Ejer. 3.8.7, cuando son 2 coordenadas. Sean
H y K dos EH’s. Luego el espacio H ⊕ K con la estructura usual de C-EV (sumando y multiplicando por
escalares en cada coordenada) y el PI dado por
(x1 , y1 ) , (x2 , y2 ) = hx1 , x2 iH + hy1 , y2 iK para (x1 , y1 ) , (x2 , y2 ) ∈ H ⊕ K
S ⊕T =S ⊕T ya que (S ⊕ T )⊥ = S ⊥ ⊕ T ⊥ .
6. Con las identificaciones del caso, queda que H⊥ = K y que K⊥ = H, siempre dentro de H ⊕ K.
para cada par (x , y) ∈ H ⊕ K. Se los llama “diagonales”. Probar las siguientes cosas:
3. Entre estos operadores, las operaciones sumar, multiplicar (i.e. componer), adjuntar e invertir (si se
puede), se hacen en cada coordenada.
138
3. Deducir que Gl (H)+ es abierto en A(H). 4
4.8.4. Un T ∈ L(H) se llama “contracción” si kT k ≤ 1, porque esto equivale a que kT xk ≤ kxk para toao
x ∈ H. Probar el siguiente criterio de contractividad:
kT k ≤ 1 ⇐⇒ kT ∗ T k ≤ 1 ⇐⇒ T ∗ T ≤ I ⇐⇒ T T ∗ ≤ I . 4
4.8.5 (Criterio de Dini). Sea f = (fn )n∈ N una sucesión en C[0, 1] que cumple:
1. Existe f ∈ C[0, 1] tal que fn (t) −−−−→ f (t) para todo t ∈ [0, 1].
n→∞
2. La sucesión f es creciente: fn (t) ≤ fn+1 (t) para todo n ∈ N y todo t ∈ [0, 1].
Con esas hipótesis probar que la convergencia fn −−−−→ f es uniforme en todo [0, 1]. 4
n→∞
4.8.6. Sea H un EH. Probar que el orden ≤ de A(H), restringido al conjunto P(H) de los proyectores, es
un reticulado (con sup e ı́nf de a muchos). Más especı́ficamente, probar que
(a) P ≤ Q
(b) S ⊆ M
(c) P Q = P o también (c’) QP = P
(d) Q − P ∈ P(H).
def
2. En tal caso Q − P = PM S , donde M S = M ∩ (S ∩ M)⊥ .
4. Verificar que los subespacios cerrados tienen sup e ı́nf (aún de familias infinitas) sin dramas.
λ T = ei θ U
|λ T | = |λ| |T | y que |λ| |T | es la DP de λT .
(a) |T | = |T ∗ |.
(b) Los tres operadores T , U y |T | conmutan entre sı́.
(c) Se tiene que U : S → S (recordar que ker T = R(T )⊥ ).
5. Si T ∈ Gl (H), entonces sı́ vale que U = T |T |−1 ∈ U(H), y que U es la única I P posible para la DP
de T .
139
7. Exhibir algunos ejemplos en que U no pueda ser reemplazada por un V ∈ U(H) (tal que T = V |T | ).
Pensar en nuestro amigo el shift. ¿Qué pasa con su adjunto?
(a) T es normal.
(b) T es inversible.
(c) dim H < ∞.
Entonces sı́ existe un V ∈ U(H) que extiende a U , o sea que T = V |T | con V ∈ U(H).
Sug: En el caso de T normal usar que U : S → S. En el que dim H = n < ∞, usar que dim R( |T | ) =
dim R(T ) = n − dim ker T . 4
4.8.8. Sea H un EH. Dada U : S → M una I P en L(H), a veces conviene presentarla como U : P → Q,
donde P, Q ∈ P(H) son P = PS y Q = PM . Probar que
Obvio que tal U debe ser una I P. Esta relación cumple lo que sigue:
La gracia de ∼ es que su definición vı́a las I P’s no usa los rangos, lo que permitirá definirla en álgebras
de operadores donde seá mucho más util. 4
S ∈ Lat (T ) ⇐⇒ T PS = PS T PS y
(4.47)
S ∈ Latr (T ) ⇐⇒ T PS = PS T i.e., si T y PS conmutan .
4.8.10. Sea H un EH. Dado T ∈ L(H), probar que Latr (T ) = Lat (T ) ∩ Lat (T ∗ ).
140
4.8.11. Sea H un EH. En el Cor. 4.6.4 se probó que si A ∈ A(H) entonces Lat (A) = Latr (A), o sea que
todo S v H que sea A-invariante cumple automáticamente que S ⊥ es también A-invariante.
2. Si ahora N ∈ L(H) es normal, mostrar que la igualdad Lat (N ) = Latr (N ) sigue valiendo si uno
asume que dim H < ∞.
3. Sean H = `2 (Z) y U ∈ U(H) el shift unitario hacia la derecha. Observar que U , en tanto unitario, es
normal. Sea B = {en : n ∈ Z} la BON canónica de H.
(a) Mostrar que U está caracterizado por el hecho de que U (en ) = en+1 para todo n ∈ Z.
(b) Los subespacios Sn = span {em : m ≥ n} v H cumplen que Sn ∈ Lat (U ).
(c) De hecho podemos ser más especı́ficos:
para algún X ∈ L(S ⊥ , S). ¿Cómo serán lo idempotentes R tales que ker R = S?
1/2
2. Deducir que kQk = 1 + kXk2 = kIH − Qk. 4
4.8.14. Sean T ∈ L(H) y S ∈ Lat (T ). Si vale que dim S < ∞ probar que
5. Probar que aún en tal caso, la flecha ⇐= de (4.49) sigue siendo válida.
6. Si S ∈ Latr (T ) y tiene cualquier dimensión, postular y probar una versión de (4.49) para ese caso.
141
4.8.15. Supongamos que la noción de adjunto se hubiera desarrollado solo en el contexto de un T ∈ L(H), de
manera que su T ∗ también vive en L(H). Sean ahora H , K dos EH’s. Usando matrices de 2 × 2, generalizar
a los T ∈ L(H , K) la noción de adjunto T ∗ ∈ L(K , H) tal que
y de todas las propiedades que puedan sobrevivir en este contexto. Se sugiere considerar el operador
0 T∗
0 0 H H
AT = ∈ L(H ⊕ K) usando que A∗T = . 4
T 0 K 0 0 K
3. El adjunto: (x y)∗ = y x.
4. El espectro: El único autovalor de x y que puede ser no nulo es λ1 = hx, yi. (adivinen quién es el
autovector).
A ◦ (x y) = (Ax) y and (x y) ◦ B = x (B ∗ y) .
7. x y es nilpotente ⇐⇒ (x y)2 = 0 ⇐⇒ hx , yi = 0.
x x 1
8. Si x 6= 0, el proyector Px = kxk kxk = kxk2 xx .
Ejercicios nuevos
4.8.19. Sea H un EH. Dados S , M v H, llamemos P = PS y Q = PM . Probar que son equivalentes:
1. Ellos conmutan P Q = QP .
2. S = S ∩ M ⊕ S ∩ M⊥ .
3. M = M ∩ S ⊕ M ∩ S ⊥ .
4. P Q = PS∩M ∈ P(H).
142
5. QP = PS∩M ∈ P(H).
Deducir que 2 y 3 por lo general NO son válidas. Convencerse de eso dibujando tres rectas en R2 . De paso
mostrar que si dim S = dim M = 1 entonces lo de arriba vale ⇐⇒ S = M o bien S ⊥ M. 4
4.8.20. Sea H un EH. Probar que los puntos extremales de la bola BL(H) = {T ∈ L(H) : kT k ≤ 1} son las
isometrı́as {U ∈ L(H) : kU xk = kxk para todo x ∈ H}.
Sug. Usar que los puntos extremales de la bola BH son los vectores de norma uno, Ejer. 3.8.22.
4.8.21. Sea H un EH. Probar que las proyecciones de P(H) son los puntos extremales del conjunto:
def
[0, I] = {A ∈ L(H) : 0 ≤ A ≤ I} .
4.8.22. Sea P ∈ P(H) cuyo rango es R(P ) = S. Esta proyección induce una descomposición de los
operadores de A ∈ L(H) en matrices de 2 × 2, del siguiente modo:
A11 A12 S
A=
A21 A22 S⊥
donde A11 ∼ P AP pero pensado en L(S), y análogamente se toman las compresiones A12 = P A(I − P ),
A21 = (I − P )AP y A22 = (I − P )A(I − P ) a los espacios donde actúan. Probar:
4.8.23. Sea A ∈ L(H)+ y tomemos su raı́z cuadrada A1/2 ∈ L(H)+ . Probar que
P P
|anm | λn ≤ b λm para todo m ∈ N, y |anm | λm ≤ c λn para todo m∈N,
n∈N m∈N
1. Existe un operador T ∈ L(H) que tiene a {anm } como matriz (respecto a una BON de H).
143
4.8.25 (Matriz de Hilbert). Sea H un EH con una BON {en : n ∈ N}. Queremos un T ∈ L(H) tal que
1
hT em , en i = para todo par n, m ∈ N .
n+m−1
(I − T T ∗ )1/2
T
UT = es unitario . 4
(I − T ∗ T )1/2 −T ∗
144
Capı́tulo 5
5.1 Seminormas
Vimos que una sola norma produce una estructura métrica en E. Una seminorma no alcanza
(la d asociada es solo un seudodistancia, como la k · kp antes de cocientar a Lp ). Sin em-
bargo, es muy común construir topologı́as en espacios vectoriales usando familias de muchas
seminormas. Como se pide Hausdorff, hagamos una definición:
145
Definición 5.1.1. Sea E un K-espacio vectorial.
donde z ∈ E, p ∈ F y ε > 0.
2. Más aún, para obtener una sub-base de Oσ(E,F ) (x) alcanza con tomar los conjuntos
3. Con estos semibasicos alcanza para testear que σ(E, F) es Hausdorff. Para verlo basta
con recordar que fijados x, y ∈ E, se tiene que
4. Fijado un x ∈ E, los entornos Oσ(E,F ) (x) tienen una base formada por conjuntos
\
Upk , ε = y ∈ E : pk (y − x) < ε , k ∈ In , (5.3)
k∈In
146
T
y finitas p1 , . . . , pn ∈ F. Si tomamos V = Vpk , resulta ser un entorno de (x , y)
k∈ In
en E × E tal que “la suma” lo manda adentro de U . Por otra parte,
|p(λ x) − p(λ0 x0 )| ≤ p(λ x − λ0 x0 ) = p(λ x − λ0 x + λ0 x − λ0 x0 )
La verdadera utilidad de estos procesos para producir topologı́as EVT radica en que ellos
permiten encontrar la topologı́a que se adecue a una convergencia dada en el espacio E.
Sin entrar en detalles, pensemos en convergencias “de la f y de todas sus derivadas”, o
convergencia uniforme en compactos, etc. Una familia muy importante de convergencias en el
contexto de espacios normados (llamadas “la débil w” y “la débil estrella w∗ ”), acompañadas
de sus topologı́as onda σ(E, F), se verá en las secciones siguientes. Veamos ahora en qué
sentido la topologı́a σ(E, F) se describe en términos de convergencias:
Proposición 5.1.3. Sea E un K-EV, y sea σ(E, F) la topologı́a inducida por una familia
F de seminormas que separa puntos de E. Dada una red x = (xi )i∈ I en E, se tiene que
σ(E,F ) R
xi −−−−→ x ∈ E ⇐⇒ p(xi − x) −−→ 0 para toda p∈F . (5.4)
i∈ I i∈ I
Demostración. Para mostrarlo basta fijarse quienes son los σ(E, F)-entornos del x, como se
describe en la Ec. (5.3). O bien, recordar qué pasaba con las topologı́as iniciales.
La Proposición anterior ayuda notablemente a la hora de testear si una función dada (que
sale de, o que llega a un EVT dado por seminormas) es continua. Como estamos en un
contexto “lineal”, lo primero que uno debe estudiar es la continuidad de los operadores
lineales. Para ello pongamos (y recordemos) algunos nombres:
Notaciones 5.1.4. Sea E un K-EV.
1. Denotaremos por E 0 = {ϕ : E → K : ϕ es lineal } al espacio dual algebráico de E.
2. Los ejemplos más usuales de seminormas en E consisten en tomar una funcional lineal
ϕ ∈ E 0 y definir p = pϕ = |ϕ|.
3. Por lo general, uno toma un subespacio F ⊆ E 0 de funcionales, le pide que separe
puntos de E, y toma la familia separadora de seminormas F = {pϕ : ϕ ∈ F }. En tal
caso suele escribirse σ(E, F ) en lugar de σ(E, F).
4. Si me dan cualquier topologı́a τ que haga de E un EVT, no toda ϕ ∈ E 0 debe ser
automáticamente continua. De hecho, si dim E = ∞, la “mayorı́a” de las funcionales
no lo son. Por ello de denomina dual “topológico” de E al K-EV
Eτ∗ = (E, τ )∗ = {ϕ ∈ E 0 : ϕ es τ -continua } = E 0 ∩ C (E, τ ), K . (5.5)
147
5. Observar que para cualquier ϕ ∈ E 0 , se tiene que
Esto se debe a la igualdad ϕ(x) − ϕ(y) = ϕ(x − y) (y a que ϕ(0) = 0). Recordar que
la condición (5.1) asegura que una red xi −−→ x ⇐⇒ x − xi −−→ 0.
i∈ I i∈ I
6. Si E era un C-EV, denotaremos por ER0 y (E, τ )∗R a sus duales pensándolo como R-EV
(o sea las funcionales ϕ : E → R que son R-lineales). 4
Demostración. Si ϕ ∈ (E, σ(E, F) )∗ , por ser continua en 0 debe existir un entorno básico
del 0, pongamos que dado por un ε > 0 y una n-upla (pk )k∈In en F, tales que
\
{x ∈ E : pk (x) < ε} ⊆ {x ∈ E : |ϕ(x)| < 1} . (5.7)
k∈In
Es decir que las únicas funcionales lineales sobre E que son σ(E, F )-continuas son las que
ya estaban en F .
148
Demostración. Es claro que toda ϕ ∈ F queda σ(E, F )-continua (si no lo ve claro, repase la
Ec. (5.4) ). Para la recı́proca, hace falta el siguiente lema algebráico:
Lema 5.1.7. Sean f y (fk )k∈In funcionales lineales en el K-espacio vectorial E. Las siguientes
condiciones son equivalentes:
P
1. f = αk fk , para ciertas α1 , ..., αn ∈ K.
k∈In
2. Existe α > 0 tal que |f (x)| ≤ α máx |fk (x)| para todo x ∈ E.
k∈In
T
3. ker fk ⊆ ker f .
k∈In
E CC
A / Kn
CC
CC g
f CC!
K
ker fk ⊆ ker f , existe una funcional lineal g : Kn → C tal que g ◦ A = f .
T
Como ker A =
k∈In
O, si se prefiere, la condición ker A ⊆ ker f permite definirla (bien) como
149
5.2 Espacios localmente convexos.
Una de las ventajas de trabajar en K-espacios vectoriales es que en ellos tiene sentido la
noción de convexidad: Sea E un K-EV, y sea A ⊆ E. Recordemos que A es convexo si,
dados x, y ∈ A se tiene que
def
[x, y] = {(1 − λ) x + λ y : λ ∈ [0, 1] } ⊆ A .
Observar que [x, y] denota al “segmento” recto que une a x con y dentro de E. La teorı́a de
conjuntos convexos dentro de EVT’s está muy desarrollada, y algunas cosas de ella veremos
en lo que sigue. Empecemos con algunas propiedades quasitriviales, para entrar en tema.
Proposición 5.2.1. Sea E un K-EV. Se tienen las siguientes propiedades:
1. La intersección de cualquier cantidad de conjuntos convexos en E queda convexa.
2. El transladar a un convexo le conserva esa propiedad. Es decir que si A ⊆ E es
convexo, también lo será A + x = {a + x : a ∈ A}, para todo x ∈ E.
3. Más aún, si A, B ⊆ E son ambos convexos, también A + B = {a + b : a ∈ A y b ∈ B}
queda convexo.
4. Si A ⊆ E es convexo, para todo λ ∈ K se tiene que λA = {λa : a ∈ A} es convexo.
5. Dada un topologı́a τ que haga de E un EVT, para todo convexo A ⊆ E se tiene que
τ
su τ -clausura A es también convexo.
Demostración. Es un ejercicio ideal para rumiar la definición de convexidad. Hagamos la
τ
prueba del item 5, que no es tan fácil: Si x ∈ A pero y ∈ A , tomemos una red y = (yi )i∈ I
en A tal que yi −−→ y. Entonces, para todo λ ∈ [0, 1] sale que
i∈ I
τ
A 3 λyi + (1 − λ)x −−→ λy + (1 − λ)x =⇒ [x, y] ⊆ A .
i∈ I
τ
Haciendo lo mismo, pero ahora del lado del x, sale que A es también convexo.
Volviendo a la sección anterior, en particular a la Ec. (5.3), notamos que si nos dan una
familia F separadora de seminormas en E, resulta que la topologı́a σ(E, F) tiene, en cada
punto x ∈ E, una base de entornos formada por abiertos convexos. A esta propiedad le
daremos un nombre:
Definición 5.2.2. Sea (E, τ ) un ETV. Decimos que E es un espacio localmente convexo
(se abrevia ELC) si, para cada x ∈ E existe una base βx de Oτa (x) que consiste de abiertos
convexos. 4
Observación 5.2.3. Dado (E, τ ) un ETV, se tiene que
1. Si queremos verificar que E es ELC, la condición anterior (bases de entornos convexos
para cada punto x) basta testearla en x = 0, porque todo U ∈ Oτa (x) se puede escribir
como U = W + x con W ∈ Oτa (0).
150
2. Si uno sabe que E es un ELC, se puede asumir que la base β0 consta de convexos
simétricos, en el sentido de que V = −V = {−x : x ∈ V }.
En efecto, dado un W de la base que uno tenı́a, se lo cambia por V = W ∩ −W , que
es más chico, sigue siendo abierto y convexo, pero ahora queda simétrico.
3. Más aún, se puede hacer una base de Oτa (0) que consta de abiertos de la forma
Esta observación será clave a la hora de sacarle el jugo al siguiente Teorema de Minkowski,
que de alguna manera dice que toda topologı́a en E que lo haga ELC viene dada como una
σ(E, F) vı́a una familia adecuada de R-seminormas.
Recordemos que, dado E un K-EV, una función q : E → R se llamaba sublineal si cumple
la desigualdad triangular (q(x + y) ≤ q(x) + q(y) para todo par x, y ∈ E) y además
1
pU (x) = ı́nf{ s > 0 : x∈U }, para x ∈ E , (5.10)
s
es una función sublineal, y se denomina la funcional de Minkowski de U .
Demostración. Recordemos que, por la Ec. (5.1), si fijamos un x ∈ E se tiene que la función
K 3 λ 7→ λ x es continua. En particular, tenemos que nx −−−→ 0 ∈ U , por lo que n1 x ∈ U
n→∞
a partir de cierto n0 . Luego pU (x) ≤ n0 < ∞. La comprobación que pU es homogénea
respecto a escalares positivos es un ejercicio elemental sobre ı́nfimos, que omitiremos.
1 1
Fijemos x, y ∈ E y tomemos escalares s, t > 0 tales que s
x y t
y ∈ U . Como U es convexo
1 s 1 t 1
(x + y) = ( x )+ ( y ) ∈ U =⇒ pU (x + y) ≤ s + t .
s+t s+t s s+t t
Esto muestra que pU (x + y) ≤ pU (x) + pU (y). Veamos ahora el item 2: Si x ∈ U , debe existir
un ε > 0 tal que también (1 + ε)x ∈ U (esto vale por el comentario del principio). Entonces
1
tenemos que pU (x) ≤ 1+ε < 1. Recı́procamente, si pU (x) < 1, debe existir un s < 1 tal que
1
s
x ∈ U . Como 0 ∈ U y U es convexo nos queda que x = (1 − s)0 + s 1s x ∈ U .
151
Observación 5.2.5. Si uno asume que (E, τ ) es un R-ELC, y toma β0 una base de entornos
abiertos, convexos y simétricos del 0 ∈ E (se usa la Obs. 5.2.3), cada U ∈ β0 produce, vı́a
el Teo. 5.2.4 una sublineal pU tal que U = {x ∈ E : pU (x) < 1}. Ahora bien, el hecho de
que los U ’es sean simétricos implica que pU (−x) = pU (x) para todo x ∈ E (esto se deduce
de la Ec. (5.10) ). Pero esto sumado a la homogeneidad para t ≥ 0, asegura que las pU son
R-seminormas. Si ahora uno toma la familia
F = {pU : U ∈ β0 } ,
es fácil ver que τ = σ(E, F), como asegurábamos antes. 4
vemos que W es abierto. Es claro que 0 ∈ W , y la Prop. 5.2.1 muestra que W es, además,
convexo. Tomemos la funcional de Minkowski pW de la Teo. 5.2.4 y el punto z = y0 − x0 .
Usando que U ∩V = ∅, concluimos que z ∈ / W , por lo que pW (z) ≥ 1. Definamos ϕ0 : Rz → R
por ϕ0 (az) = a, (a ∈ R). Entonces si a ≥ 0, se tiene que
ϕ0 (az) = a ≤ apW (z) = pW (az) .
Si a < 0, tenemos que ϕ0 (az) = a < 0 ≤ pW (az). Ası́, ϕ0 ≤ pW en todo R z. Por el
teorema de Hahn-Banach 2.1.2, podemos extender ϕ0 a una funcional R-lineal ϕ : E → R
tal que ϕ(x) ≤ pW (x), ahora para todo x ∈ E. Veamos que esta ϕ ∈ (E, τ )∗ . Basta ver la
continuidad en 0 ∈ E. Para ello, observemos que si x ∈ W , se tiene que ϕ(x) ≤ pW (x) < 1.
Si ahora me dan un ε > 0, podemos deducir de lo anterior que
|ϕ(w)| < ε para todo w ∈ −εW ∩ εW ,
que es un entorno de 0. Lista la continuidad. Si x ∈ U , y ∈ V entonces
ϕ(z)=1
x−y+z ∈W =⇒ ϕ(x − y + z) < 1 =⇒ ϕ(x) < ϕ(y) .
Además ϕ(U ) y ϕ(V ) son intervalos reales disjuntos, puesto que U y V son convexos y ϕ es
lineal. Por otra parte ϕ(U ) es abierto pues U lo es. Basta entonces tomar t = sup ϕ(U ). 4
Caso complejo. Consideremos a E como R-EV, y encontremos, por el caso anterior, una
funcional R-lineal φ ∈ (E, τ )∗R tal que
φ(U ) < t ≤ φ(V ) , para cierto t∈R.
Luego ϕ(x) = φ(x) − iφ(ix) cumple que es C-lineal, τ -continua, y que Re ϕ = φ.
152
Corolario 5.3.2. Sea (E, τ ) un ELC y sean K, F ⊆ E dos convexos disjuntos y no vacı́os,
tales que K es compacto y F cerrado. Luego existen ϕ ∈ (E, τ )∗R , ε > 0 y t ∈ R tales que
Eso saldrı́a aplicando el Teo. 5.3.1 al abierto convexo K + U y al convexo F . Pero como
tenemos que K es compacto, K ⊆ K + U y ϕ continua, existirı́a el ε > 0 tal que valga (5.11).
Para construir el U se hace ası́: Para cada x ∈ K tomemos un convexo simétrico Ux ∈ Oτa (0)
tal que, aún tomando Vx = Ux − Ux valga que x + Vx ⊆ E \ F . Existen porque F es cerrado
y por la Obs. 5.2.3. Es calro que existen x1 , . . . , xn ∈ K tales que
[ [
K⊆ xk + Uxk ⊆ x k + V xk ⊆ E \ F .
k∈ In k∈ In
T
Tomemos ahora U = Uxk . Observemos que, dado x ∈ K, existe un k ∈ In tal que
k∈ In
x ∈ xk + Uxk . Luego x + U ⊆ xk + ( Uxk + U )
⊆ xk + Vxk ⊆
E \ F . Como esto pasa para
S
todos los x ∈ K llegamos a que (K + U ) ∩ F = x + U ∩ F = ∅.
x∈K
5.4 Krein-Milman
Definición 5.4.1. Sea E es un K-EV y fijemos K ⊆ E.
1. Un subconjunto A ⊆ K es extremal en K si para cada par x, y ∈ K se cumple que
(x, y) ∩ A 6= ∅ =⇒ x , y ∈ A ,
z ∈ (x, y) =⇒ x = y = z .
153
3. Denotaremos por Ext(K) al conjunto de puntos extremales de K.
es cerrado, no vacı́o y extremal para A0 . Por el Ejer. 5.4.3, vemos que mϕ (A0 ) es también
extremal para K. Sin embargo, tenemos que A0 6= mϕ (A0 ), porque mϕ (A0 ) no puede
154
contener simultáneamente a los puntos x1 y x2 . Como esto contradice la maximalidad-
minimalidad de A0 , vemos que A0 = {x} y que x ∈ Ext(K).
El resultado más importante de esta sección es el Teorema de Krein Milman, que formaliza
un enunciado intuitivamente natural: un convexo compacto es el conjunto de combinaciones
convexas de sus puntos extremales. Uno se imagina polı́gonos o elipses y parece convincente.
Además, ahora ya sabemos que los compactos en un ELC tienen extremales. Definamos
ahora las cápsulas convexas:
Definición 5.4.6. Sea E un R-EV, y sea A ⊆ E. La cápsula convexa de A es el conjunto
Veamos ahora una propiedades obvias de estas nociones: Sea E un EVT, y sea A ⊆ E.
2. Más aún, se puede caracterizar a Conv (A) (resp. Conv (A) ) como el menor convexo
(resp. convexo cerrado) que contiene a A.
4. Conv (Conv (A) ) = Conv (A) y Conv (Conv (A) ) = Conv (Conv (A) ) = Conv (A).
K ⊆ Conv Ext(K) .
155
Ejercicio 5.4.8. Sean (E, τ ) un ELC y K ⊆ E un un compacto.
/ K, existe U ∈ Oτa (0) convexo tal que (x + U ) ∩ (K + U ) = ∅.
1. Dado x ∈
2. Deducir que, si K fuera también convexo, existe ϕ ∈ ER∗ tal que
5.5.1. Hay dos ejemplos importantes de topologı́as inducidas por seminormas, en el contexto
de espacios normados y ELC:
1. Sea E un espacio normado y E ∗ su dual (topológico). Consideremos sobre E la familia
de seminormas
156
3. Observar que, en realidad, la σ(E ∗ , E) está producida por un subespacio de E ∗∗ , que
no es otro que JE (E), donde JE : E → E ∗∗ es la isometrı́a definida en la Ec. (2.8). Pero
como la acción de estas funcionales sobre E ∗ es justamente operar por evaluación en
los x ∈ E, la notación σ(E ∗ , E) es justa, y por supuesto es más económica que poner
σ(E ∗ , JE (E) ).
4. Más aún, si ahora suponemos que (E, τ ) es solo un ELC, también tenemos un dual
topológico Eτ∗ = (E, τ )∗ que separa puntos. Luego podemos definir:
5. Observar que σ(E, Eτ∗ ) y σ(Eτ∗ , E) tienen una linda propiedad (esto incluye el caso en
que E es normado): Por el Teo. 5.1.6, vemos que
∗ ∗
E , σ(E, Eτ∗ ) = Eτ∗ y Eτ∗ , σ(Eτ∗ , E) ∼
= E, (5.14)
donde el ∼
= es lo que uno se imagina.
6. Las topologı́as w y w∗ se describen bien por convergencias (de hecho es de ahı́ de donde
nacen): Por la Ec. (5.4), se tiene que
w
xi −−→ x ⇐⇒ ϕ(xi ) −−→ ϕ(x) para toda ϕ ∈ E∗ (o ϕ ∈ Eτ∗ ) . (5.15)
i∈ I i∈ I
w∗
En forma similar, ϕi −−→ ϕ ⇐⇒ ϕi (x) −−→ ϕ(x) para todo x ∈ E.
i∈ I i∈ I
157
τ
nos asegura que A sigue siendo convexo. Estamos en las condiciones del Teo. 5.3.1, que
asegura la existencia de una ϕ ∈ Eτ∗ y un t ∈ R tales que
τ τ
Re ϕ( U ) < t ≤ Re ϕ A =⇒ Re ϕ(x) < t ≤ Re ϕ A .
def
Por un lado vemos que A ⊆ F = {y ∈ E : Re ϕ(y) ≥ t}. Por el otro, como nuestra ϕ ∈ Eτ∗ ,
entonces ella y su parte real deben ser σ(E, Eτ∗ )-continuas y por ende el conjunto F debe ser
σ(E , Eτ∗ )
σ(E, Eτ∗ )-cerrado. Ası́ que ya tenemos la inclusión A ⊆ F.
σ(E , Eτ∗ )
Sin embargo, el puntito x cumplı́a que Re ϕ(x) < t =⇒ x ∈
/ F =⇒ x ∈ /A . Como
τ σ(E , Eτ∗ ) τ
ese x era un punto cualquiera de E \ A , hemos probado que A ⊆A .
Corolario 5.5.3. Sea (E , τ ) un ELC. Si A ⊆ E es convexo y τ -cerrado, entonces debe ser
también σ(E , Eτ∗ )-cerrado.
Observar que podemos aplicar el Cor. 5.5.3 a subespacios, para los que será lo mismo ser
fuerte o debilmente cerrados. Por otra parte, en el caso de que E fuera normado, vale para
las bolas cerradas. Esto dice que la convergencia w no puede “agrandar normas”:
Ejercicio 5.5.4. Sean E un EN, un punto x ∈ E y una sucesión x = (xn )n∈N en E tales
w
que xn −−−→ x. Probar que
n→∞
1. Nuestra x = (xn )n∈ N debe ser acotada en norma (remember Cor. 2.5.2).
3. Existe otra sucesión (zn )n∈N que ahora vive en la cápsula convexa Conv {xn : n ∈ N}
k· k
que cumple la condición más fuerte zn −−−→ 0. 4
n→∞
El siguiente resultado dice, en particular, que el Cor. 5.5.3 falla si no pedimos que los con-
juntos sean convexos. Por lo general, sucede el fenómeno de que las clausuras débiles “llenan
agujeros”, como veremos a continuación:
Proposición 5.5.5. Si E es un espacio de Banach de dimensión infinita, entonces la clausura
de SE = {x ∈ E : kxk = 1} en la topologı́a w = σ(E, E ∗ ) es toda la bola BE .
Demostración. Antes que nada, el Cor. 5.5.3 asegura que BE es σ(E, E ∗ )-cerrada. Para
σ(E,E ∗ )
probar que B1 = {x ∈ E : kxk < 1} ⊆ SE basta demostrar que todo entorno V de
todo x0 ∈ B1 corta a la esfera SE . Tomemos un básico
158
Un subespacio puesto arriba de un punto x0 ∈ B1 tiene que “cortar” a la cascara SE .
Gráficamente no quedan dudas. Veamoslo en letras: Tomemos un z0 ∈ M \ {0}, y la función
Es claro que f es continua, f (0) = kx0 k < 1 y lı́m f (t) = +∞. Luego existe un s ∈ R tal
t→∞
que f (s) = kx0 + s z0 k = 1. Esto significa que x0 + s z0 ∈ (x0 + M ) ∩ SE ⊆ V ∩ SE .
La Prop. 5.5.2 estudia clausuras con la topologı́a w de un normado. En caso de que este
sea el dual de alguien, tiene también su w∗ (que es más debil aún que su w, porque usa
solo funcionales de su pre-dual, que son muchas menos que las de su post-dual). Veremos a
continuación el renombrado teorema de Goldstine que dice que clausuras en norma y en la
w∗ pueden no coincidir, aún en conjuntos convexos, y muy famosos. Pero antes de enunciarlo
repasemos unas cosas.
Recordemos que, dado un espacio normado E, denotamos por JE : E ,→ E ∗∗ denota a la
isometrı́a natural, que en general no es epi. Por ello, JE (BE ) es cerrada en la norma de E ∗∗
(siempre que E sea un Banach), pero por lo general (si E no es reflexivo) es mucho más
chica que BE ∗∗ . Sin embargo, para la otra topologı́a usual de E ∗∗ , que es la σ(E ∗∗ , E ∗ ) (o
sea la w∗ de E ∗∗ ), veremos que JE (BE ) es siempre densa en la bola BE ∗∗ .
Teorema 5.5.6 (Goldstine). Sea E es un espacio normado y JE : E ,→ E ∗∗ es la isometrı́a
natural. Llamemos B = JE (BE ) ⊆ E ∗∗ . Luego vale que
w∗
B es σ(E ∗∗ , E ∗ ) densa en BE ∗∗ , o sea que JE (BE ) = BE ∗∗ . (5.16)
Si bien esta formulación es muy rimbombante, demos también esta otra más concreta:
Para toda ρ ∈ BE ∗∗ existe una red x = (xi )i∈ I en BE tal que ϕ(xi ) −−→ ρ(ϕ) ,
i∈ I
Como todos los términos ϕ(xi ) cumplen que |ϕ(xi )| ≤ kϕk kxi k ≤ 1, vemos que |ρ(ϕ)| ≤ 1.
Como ϕ ∈ BE ∗ era cualquiera, deducimos que kρk ≤ 1, o sea que ρ ∈ BE ∗∗ .
w∗
Llamemos A = B , que es convexo y w∗ -cerrado (incluso más: en breve veremos que es
w∗ -compacto por Alaoglu). Supongamos que existe un ρ ∈ BE ∗∗ \ A. Como (E ∗∗ , w∗ ) es un
ELC, podemos encontrar un abierto U ∈ σ(E ∗∗ , E ∗ ) que cumpla las siguientes condiciones:
159
Les podemos aplicar el teorema separación de H-B 5.3.1 a los convexos A y U (con éste
último w∗ -abierto). Él nos dice que existe una funcional Φ ∈ (E ∗∗ , w∗ )∗ tal que
Re Φ A ≤ t < Re Φ U , para cierto t ∈ R .
Como 0 ∈ A, vemos que t ≥ 0. Observar que, por el Teo. 5.1.6, sabemos que
∗
E ∗∗ , σ(E ∗∗ , E ∗ ) = JE ∗ (E ∗ ) ⊆ E ∗∗∗ =⇒ Φ = JE ∗ ϕ para cierta ϕ ∈ E ∗ .
Pero si ϕ(x) = eiθ |ϕ(x)|, la misma desigualdad vale para y = e−iθ x ∈ BE . Luego,
Esto dice que kΦk = kϕk = sup |ϕ(x)| ≤ t. Lamentablemente, por otro lado tendremos que
x∈BE
Ahora bien, el espacio C(X)∗∗ = Mr (X)∗ es inabordable. Pero uno conoce muchos de sus
elementos. Por ejemplo, si g : X → C es medible Borel y acotada, se puede definir
Z
∗
ρg ∈ Mr (X) dada por ρg (µ) = g dµ , para cada µ ∈ Mr (X) .
X
Más aún, es fácil ver (si uno sabe algo de estas cosas) que kρg k = kgk∞ . Por ejemplo,
Z Z
g dµ ≤ |g| d|µ| ≤ kgk∞ |µ|(X) = kgk∞ kµk , para toda µ ∈ Mr (X) .
X X
160
La otra desigualdad sale usando las medidas puntuales µx ∈ Mr (X), (x ∈ X) que integran
evaluando en x y tienen norma uno. Ahora llegamos al Teorema de Goldstine 5.5.6. Él
nos dice que, para cada g : X → C medible Borel y acotada, se puede encontrar una red
f = (fi )i∈ I en C(X) tal que kfi k∞ ≤ kρg k = kgk∞ para todo i ∈ I, que además cumple que
Z Z
fi dµ −−→ g dµ , para toda µ ∈ Mr (X) .
X i∈ I X
w∗
Es divertido observar que el hecho de que fi −−→ g significaba que convergen “puntualmente”,
i∈ I
pero que en este contexto los “puntos” vendrı́an a ser todas las medidas µ ∈ Mr (X). Como
ellas incluyen a las µx para los x ∈ X, eso es decir mucho más que la la otra noción de
convergencia “puntual” dada por fi (x) −−→ g(x) para todo x ∈ X.
i∈ I
Esta aproximación de las acotadas por las continuas (del mismo tamaño y para todas las
medidas con una sola red) es interesante en sı́ misma, pero es de capital importancia al
estudiar el teorema espectral para operadores acotados autoadjuntos en espacios de Hilbert.
Todo lo anterior se puede generalizar al caso en que X sea tan solo LKH, y el Banach sea
C0 (X), cuyo dual sigue siendo Mr (X). Aplicando esto a X = N con la topologı́a discreta,
releemos lo anterior como:
Esto sale a mano, pero da una idea del tipo de teorema que hemos visto. 4
5.6 Alaoglu
El siguiente teorema es lo más importante de todo el Capı́tulo. Para medir su impacto, baste
recordar que ningún espacio normado infinitodimensional puede tener bolas compactas. El
tema es que los espacios de Banach, aún siendo métricos completos, no son casi nunca
localmente compactos. Y para peor, la falta compacidad local hace fallar casi la mitad
de los teoremas que uno quisiera probar, y que uno hasta se cree que deben ser ciertos,
porque en caso finito parecen elementales. Sin embargo el hecho de que, en ciertos casos,
uno pueda usar que la bola es compacta, aunque sea para una topologı́a drásticamente más
débil, muchas veces saca las papas del fuego.
Teorema 5.6.1 (Alaoglu). Sea E un espacio normado. Entonces se tiene que
161
Definamos Φ : B → D por Φ(ϕ) = {ϕ(x)}x∈E , para ϕ ∈ B. Veamos que, si
n o
C = {λx }x∈E ∈ D : λx+y = λx + λy y λαx = αλx para todo x, y ∈ E , α ∈ K ,
Las propiedades del conjunto C hacen que ϕλ sea lineal. Pero además |ϕλ (x)| = |λx | ≤ kxk,
para todo x ∈ E. Luego tenemos que que ϕλ ∈ B. De lo anterior deducimos que Φ es
una biyección de B sobre C. Para ver que C es cerrado, basta notar que C coincide con la
intersección de las contraimágenes de {0} para las funciones continuas de D en C de la forma
Solo falta ver que que Φ : B → C es hómeo (si en C usamos la topologı́a inducida por la
producto de D). Pero esto último es inmediato, pues basta observar que en ambos conjuntos
la convergencias coinciden: ambas son la convergencia cordenada a cordenada, para cada
x ∈ E. En C porque ası́ es la la topologı́a producto. En B porque allı́ usamos la w∗ .
Corolario 5.6.2. Todo espacio de Banach E es isométricamente isomorfo a un subespacio
cerrado de C(K) para un conveniente ET compacto Hausdorff K.
Demostración. Sea K = BE ∗ , σ(E ∗ , E) , que sabemos que es compacto por el Teorema de
define una distancia sobre K. Como todas las ϕn son τ -continuas, también lo serán las
funciones dx : K → R dadas por dx (y) = d(x, y), (y ∈ K). Como Bd (x, ε) = d−1
x (−ε, ε) ∈ τ ,
162
deducimos que la topologı́a métrica τd ⊆ τ . Por otro lado, si F ⊆ K es τ -cerrado, entonces
F es τ -compacto, y por ende τd -compacto. Como τd es de Hausdorff (es métrica), queda que
F es también τd -cerrado. Todo esto dice que τd = τ . O sea que K era metrizable.
Proposición 5.6.4. Si E es un espacio de Banach separable, entonces para todo K ⊆ E ∗
que sea σ(E ∗ , E)-compacto, el espacio topológico (K , w∗ ) es metrizable.
Demostración. Si {xn : n ∈ N} es denso en E entonces {JE xn : n ∈ N} distingue los puntos
de E ∗ y, con mayor razón, los de K. Luego se aplica el lema anterior.
Corolario 5.6.5. Si E es un Banach separable, entonces BE ∗ , σ(E ∗ , E) es un ET compacto
que es un subespacio cerrado de codimension finita (basta intersectar los nucleos de los finitos
generadores del entorno Un ). Observar que Mn ⊆ Un para todo n ∈ N.
Por el Teor. de Baire 2.2.4, una unión numerable de subespacios finitodimensionales no
el Banach E ∗ (son cerrados de interior vacı́o). Tomemos entonces una
puede cubrir a todo S
∗
funcional ϕ0 ∈ E \ Sn 6= ∅. Para cada n ∈ N, el Lema 5.1.7 nos dice que
n∈N
\
ϕ0 ∈
/ Sn ⇐⇒ Mn = ker ϕ 6⊆ ker ϕ0 , (5.17)
ϕ∈Sn
de nuevo porque podemos realizar a Mn como una intersección finita de núcleos. Ahora
bien, tomemos el entorno U0 = {x ∈ E : |ϕ0 (x)| < 1}. Si me dan ahora un n ∈ N, por
163
la Ec. (5.17) puedo encontrar un xn ∈ Mn tal que ϕ0 (xn ) 6= 0. Luego existe un N ∈ R∗+
tal que |ϕ0 (N xn )| = N |ϕ0 (xn )| > 1, por lo que N xn ∈
/ U0 , aunque sigue pasando que
N xn ∈ Mn ⊆ Un . En otras palabras, ningún Un vive adentro de U0 , ası́ que β no puede ser
una base de entornos del cero. Por todo ello, E , σ(E, E ∗ ) NO es N1 . 4
Observación 5.6.8. Recordemos el Ejer. 2.7.10 sobre `1 = `1 (N), que decia que para que
una sucesión acotada de `1 converja a cero alcanza que lo haga “contra” las funcionales de
su dual (`1 )∗ ∼
= `∞ , lo que ahora llamarı́amos “converge débilmente a cero”.
Ahora bien, en el Cor. 2.5.2 (y el Ejer. 5.5.4) vimos que si una sucesión va débilmente a cero
ya tenı́a que ser acotada. Luego la hipótesis de acotación del Ejer. 2.7.10 estaba de más.
Recapitulando, podemos deducir que en `1 una sucesión converge en norma ⇐⇒ converge
débilmente. Como la convergencia caracteriza la topologı́a, uno tiende a pensar que las
topologı́as de la norma y la débil deberı́an coincidir en `1 . Sin embargo ese enunciado es
bien falso. Por ejemplo porque los entornos básicos de la débil no pueden ser acotados, y no
podemos meter ninguno dentro de una bolita de la norma. ¿Porque será? 4
1. E es reflexivo.
2. E ∗ es reflexivo.
Demostración.
1 ⇒ 4: El Teo. de Alaoglu 5.6.1 dice que BE ∗∗ es σ(E ∗∗ , E ∗ )-compacta. Luego, dada una red
x = (xi )i∈ I en BE , ella tiene una subred y = (yj )j∈ J tal que ybj (ϕ) = ϕ(yj ) −−→ ρ(ϕ) para
j∈ J
una cierta ρ ∈ BE ∗∗ y toda ϕ ∈ E ∗ . La reflexividad de E asegurarı́a que existe un x ∈ BE
w
tal que ρ = JE x, por lo que yj −−→ x. Eso dice que BE es σ(E, E ∗ )-compacta.
j∈ J
4 ⇒ 1: Sea F = JE (E) v E ∗∗ . Como JE es isométrica, BF = JE (BE ). La topologı́a
inducida por σ(E ∗∗ , E ∗ ) en BF coincide con la w que se trae de BE , porque de ambos lados
la convergencia es contra todas las ϕ ∈ E ∗ . Luego la hipótesis de 4 se traduce a que BF sea
w∗ -compacta en E ∗∗ .
Sin embargo, el Teo. de Goldstine 5.5.6 dice que BF es w∗ -densa en BE ∗∗ . Ambos hechos
prueban que BF = BE ∗∗ , por lo que JE debe ser epi, y E reflexivo.
1 ⇒ 3: Como JE : E → E ∗∗ es sobre, las topologı́as σ(E ∗ , E) y σ(E ∗ , E ∗∗ ) están generadas
por las mismas funcionales, por lo que coinciden.
164
3 ⇒ 2: Por el Teo. de Alaoglu 5.6.1, BE ∗ es σ(E ∗ , E)-compacta. Si asumimos ahora la
condición 3, traducimos a que BE ∗ es σ(E ∗ , E ∗∗ )-compacta. Aplicándole al espacio E ∗ la
implicación 4 ⇒ 1 ya demostrada, nos queda que E ∗ es reflexivo.
2 ⇒ 1: Sigamos con la notación JE (E) = F ⊆ E ∗∗ . Recordemos que, por la Prop. 5.5.2, la
bola BF ⊆ E ∗∗ , al ser k · k-cerrada y convexa, debe ser también σ(E ∗∗ , E ∗∗∗ )-cerrada. Como
E ∗ es reflexivo BF es también σ(E ∗∗ , E ∗ )-cerrada (ya vimos que 1 ⇒ 3, y se lo podemos
aplicar a E ∗ ). Pero el Teo. de Goldstine 5.5.6 decı́a que BF es σ(E ∗∗ , E ∗ )-densa en BE ∗∗ .
Ası́, BF coincide con BE ∗∗ y, como en 4 ⇒ 1, E nos queda reflexivo.
5.8 Miscelánea
Recordemos que, si E es un EN y B ⊆ E, decı́amos que B es w-acotado si para toda ϕ ∈ E ∗
el conjunto ϕ(B) es acotado en C. En el Cor. 2.5.2, justo después del PAU, mostrábamos
que si E es Banach, entonces ser w-acotado alcanza para ser acotado en la norma de E.
Proposición 5.8.1. Sean E , F dos EB y sea T : E → F un operador lineal. Llamemos
T 0 : F 0 → E 0 su adjunto lineal. Entonces las siguientes condiciones son equivalentes:
1. T ∈ L(E , F ).
w w
si xi −−→ x (en E) =⇒ T xi −−→ T x (en F ) . (5.18)
i∈ I i∈ I
Demostración. Es claro que 1 =⇒ 2. Asumamos ahora 2. Sean x = (xi )i∈ I una red en E
w
y x ∈ E tales que xi −−→ x. Dada una φ ∈ F ∗ , tenemos que T 0 (φ) = φ ◦ T ∈ E ∗ . Luego
i∈ I
φ T xi ) = φ ◦ T xi −−→ φ ◦ T x = φ T x) .
i∈ I
w
Como esto pasa para toda φ ∈ F ∗ ya tenemos que T xi −−→ T x. Esto fue 2 =⇒ 3.
i∈ I
Esto significa que T (BE ) es w-acotada en F . Aplicando ahora el Cor. 2.5.2 llegamos a que
T (BE ) es acotada en norma, por lo que T ∈ L(E , F ). Esto fue 2 =⇒ 1. Basta.
165
Corolario 5.8.2. Sean E , F dos EB y sea T ∈ L(E , F ). Asumamos que E es reflex.
Entonces T manda la bola BE a una elipse T (BE ) que es k · k- cerrada dentro de F .
k·k
Demostración. Sea x = (xn )n∈ N una sucesión en la BE tal que T xn −−−→ z ∈ F . El
n→∞
reciente Teo. 5.7.1 nos dice que BE es w-compacta. Luego hay una subred y = (yj )j∈ J de x
w
tal que yj −−→ y ∈ BE . Por un lado, la subredicidad nos asegura que
j∈ J
k·k k·k w
T xn −−−→ z =⇒ T yj −−→ z =⇒ T yj −−→ z .
n→∞ j∈ J j∈ J
Por otro lado, usando la Prop. 5.8.1 sabemos que T respeta convergencias débiles. Luego
w w
yj −−→ y ∈ BE =⇒ T yj −−→ T y ∈ T (BE ) .
j∈ J j∈ J
Como la topologı́a w es Hausdorff, los dos lı́mites tienen que coincidir. En otras palabras,
llegamos a que z = T y ∈ T (BE ). Ası́ que T (BE ) era cerrada, nomás. Lo de la elipse era
medio una joda, que no deberı́a eclipsar la importancia del resultado.
166
5.9 Ejercicios del Cap 5: ELC’s
Ejercicios aparecidos en el texto
5.9.1. Sea E un K-EV. Se tienen las siguientes propiedades:
5. Dada un topologı́a τ que haga de E un EVT, para todo convexo A ⊆ E se tiene que su τ -clausura
τ
A es también convexo.
5.9.2. Sea (E, τ ) es un ELC. Dados K ⊆ E convexo compacto y F ⊆ E convexo cerrado tales que K ∩F = ∅,
existen una ϕ ∈ (E, τ )∗R y un α ∈ R tales que
4. Haciendo dibujos de convexos en R2 uno podrı́a arriesgar que en el item anterior se podrı́a conseguir
una φ ∈ E ∗ tal que mφ (K) = {x} solito. Pero eso es falso en general (aún si K es compacto).
Contraejemplificarlo en R2 . 4
5.9.4. Sea E es un K-EV y sea K ⊆ E. Si me dan un conjunto A0 ⊆ K que es extremal para K, y otro
A1 ⊆ A0 que es extremal para A0 , probar que A1 es también extremal para K. 4
5.9.5. Sea E es un K-EV. Sean K ⊆ E un convexo, y x ∈ K. Probar que
167
w
5.9.7. Sean E un EN, x ∈ E y una sucesión x = (xn )n∈N en E tales que xn −−−−→ x, probar que
n→∞
1. Nuestra x = (xn )n∈ N debe ser acotada en norma (remember Cor. 2.5.2).
3. Existe otra sucesión (zn )n∈N que ahora vive en la cápsula convexa Conv {xn : n ∈ N} que cumple la
k· k
condición más fuerte zn −−−−→ 0. 4
n→∞
5.9.8. Probar que no existe ningún normado E tal que E ∗ ∼= L1 (R) donde ∼= significa iso isométrico sobre
n 1
(idem para R o el [0, 1]). Esto suele resumirse como que L (R) “no es el dual de nadie”.
Sug: Si existiera el tal E se podrı́an aplicar eventuales teoremas de Alaoglu y Krein-Milman para mostrar
que la BL1 (R) deberı́a tener puntos extremales. ¿Los tiene?
Ejercicios nuevos
5.9.9. Sea E un EB. Dados x ∈ E y una sucesión (xn )n∈N en E, probar que
w
1. Si xn −−−−→ x entonces xn −−−−→ x.
n→∞ n→∞
w
2. Si dim E < ∞, ahı́ vale que xn −−−−→ x ⇐⇒ xn −−−−→ x.
n→∞ n→∞
5.9.10. Sean E y F espacios de Banach y T : E → F una transformación lineal. Entonces, las siguientes
afirmaciones son equivalentes:
1. T es acotada.
2. T ∗ (F ∗ ) ⊆ E ∗ .
5.9.13. Sea E = `∞ (N). Si (ϕn )n∈N es la sucesión en E ∗ dada por ϕn (x) = xn para x = (xn )n∈ N ∈ E y
n ∈ N. Probar que
(n)
x(n) −−−−→ x ⇐⇒ sup kx(n) kp < ∞ y lim xk = xk para todo k∈N.
n→∞ n∈N n→∞
5.9.15. Sea H un EH. Dados x ∈ H y una sucesión (xn )n∈N en H, probar que
168
w
1. xn −−−−→ x ⇐⇒ hxn , yi −−−−→ hx , yi para todo y ∈ H (este es Rieszible).
n→∞ n→∞
w
2. Si {en : n ∈ N} es un SON en H, entonces en −−−−→ 0.
n→∞
5.9.16. Sean ϕ ∈ L∞ [0, 1] y (ϕn )n∈N una sucesión en L∞ [0, 1]. Consideremos los operadores de multipli-
cación asociados Mϕ y Mϕn (n ∈ N ) todos ellos en L(L2 [0, 1]). Probar que
w∗ w
ϕn −−−−→ ϕ en L∞ [0, 1] = L1 [0, 1]∗ ⇐⇒ Mϕn f −−−−→ Mϕ f para toda f ∈ L2 [0, 1] .
n→∞ n→∞
5.9.17. Probar que C[0, 1] es cerrado en L∞ [0, 1] con la topologı́a inducida por la norma k · k∞ pero no en
la topologı́a w∗ .
5.9.18. Sea E un EVT. Dados K , V ⊆ E tales que K es compacto y V es abierto y K ⊆ V , probar que
existe un entorno U del cero tal que K + U ⊆ V .
5.9.19. Sea E un espacio vectorial y A y B subconjuntos convexos de E. Probar que para todo par de
números reales a y b el conjunto aA + bB es convexo.
5.9.20. Sea E un espacio vectorial y A un subconjunto convexo de E. Probar que
def
si x ∈ A◦ and y∈A =⇒ [x, y) = {(1 − λ) x + λ y : λ ∈ [0, 1) } ⊆ A◦ .
5.9.21. Sea E un espacio de Banach reflexivo y F un subespacio cerrado de E. Probar que para todo x ∈
/F
existe un un x0 ∈ F tal que kx − x0 k = min{kx − yk : y ∈ F }.
5.9.22. Sean E , F dos EB y sea T ∈ L(E , F ). Probar que T ∗ pensado como T ∗ : (F ∗ , w∗ ) → (E ∗ , w∗ )
es también continua. Deducir como en el Cor. 5.8.2 que T ∗ (BF ∗ ) es k · k cerrada en E ∗ .
w∗
Sug: Si ϕi −−→ ϕ en F ∗ y x ∈ E, entonces Tϕ∗i x = ϕi (T x) −−→ ϕ(T x) = Tϕ∗ x.
i∈ I i∈ I
2 1
Veamos un ejemplo: Sea T ∈ L(` , ` ) dada por T x = ( xnn )n∈N para x = (xn )n∈ N ∈ `2 .
2. Su adjunto T ∗ ∈ L(`∞ , `2 ) se define (en las entradas) igual que T , multiplicando por 1
n .
3. Mostrar que T ∗ (B`∞ ) es compacta. Observar que da justo el cubo de Hilbert del Ejer. 3.8.18. 4
Definición 5.9.23. Sean E y F dos EB’s. Fijemos una red T = (Ti )i∈ I y un T , todos en L(E, F ).
S.O.T.
1. Decimos que Ti −−−−→ T (se lee “Ti converge fuertemente a T ”) si para cualquier x ∈ E se tiene que
i∈I
k·k
Ti x −−→ T x (en la norma de F ).
i∈ I
W.O.T.
2. En cambio Ti −−−−→ T (se lee “Ti converge debilmente a T ”) si para cualquier x ∈ E se tiene que
i∈I
w
Ti x −−→ T x (en la débil σ(F , F ∗ ) de F ). En otras palabras, si
i∈ I
5.9.24. Sean E y F dos EB’s. En L(E , F ) se consideran las topologı́as S.O.T y W.O.T vı́a las convergencias
homónimas.
1. Caracterizar las familias de seminormas que producen las topologı́as S.O.T y W.O.T de L(E , F ).
169
2. Describir los entornos (sub)básicos del 0 de las mismas.
5.9.25. Probar que si una sucesión (An ) está en A(H) , es decreciente (resp. creciente) y acotada (sus
S.O.T.
normas), entonces existe A ∈ A(H) tal que An −−−−→ A. En este caso, al lı́mite se lo llama A = ı́nf n∈N An
n→∞
(resp. A = supn∈N An ), porque hA x , xi = ı́nf n∈N hAn x , xi para todo x ∈ H.
Sug: Ya sabemos qué deben dar los productos hA x , xi. El resto sale polarizandolo.
170
Parte II
Teorı́a espectral.
171
Capı́tulo 6
Espectro
• A es un C-EV.
• Es además un anillo con la misma suma que tenı́a como EV, y un producto nuevo.
172
Definición 6.1.1. Un álgebra de Banach (abreviaremos AB) es una C-álgebra A que además
tiene una norma k · k que la hace un EB, junto con la condición de submultiplicatividad:
En caso de que 1 ∈
/ A diremos que A es un AB sin unidad. 4
Ejemplos 6.1.2. Los ejemplos más comunes de AB’s son:
4. Otra AB sin uno famosa es L1 (R) con el producto de convolución. En cambio `1 (Z)
con la convolución sı́ tiene uno, porque la delta de Dirac existe en el caso discreto.
5. La familia de ejemplos que más nos interesa ahora es la de L(E) para E un EB complejo,
con la norma de operadores (vimos que es submultiplicativa). De paso eso incluye las
álgebras de matrices (cuando dim E < ∞).
Observar que los ejemplos anteriores eran todos conmutativos, mientras que los L(E)
(y las matrices) son el paradigma del álgebra no conmutativa. 4
Ejercicio 6.1.3. Sea A0 una AB sin uno. Consideremos entonces un 1 virtual y definamos
el álgebra A = C · 1 + A0 con los siguientes datos: Dados λ1 + a y µ1 + b ∈ A,
Probar que entonces A es un álgebra de Banach con uno (adivinen quien), de la que A0 es
un ideal bilátero cerrado y maximal (y las nuevas operaciones coinciden con las viejas). 4
173
Teorema 6.1.4. Sea A un AB. Tenemos las siguientes propiedades:
∞
1
ck converge a un a ∈ A tal que kak ≤ . Entonces cn −−−→ 0 y
P
Luego, la serie 1−kck
k=1 n→∞
N N NP
+1
ck = ck − ck = 1 − cN +1 −−−→ 1 =⇒ (1 − c) a = 1 .
P P
(1 − c)
k=0 k=0 k=1 N →∞
−1 −1
Además se tiene que b−1 = 1 − a−1 (b − a)
a , por lo que
ka−1 k ka−1 k 1
kb−1 k ≤ −1
≤ −1
= −1 −1 . (6.3)
1 − ka (b − a)k 1 − ka k kb − ak ka k − kb − ak
Usando 2 sale de una que GA es abierto en A. Para ver la continuidad de invertir, tomemos
−1 −1
bn −−−→ a (todos en GA ). A partir de algún momento se tendrá que kbn − ak < ka 2k .
n→∞
Luego la Eq. (6.3) nos asegura que sup kb−1
n k < ∞ . Despues se usa que
n∈N
a−1 − b−1 −1 −1
n = a (bn − a)bn =⇒ ka−1 − b−1 −1 −1
n k ≤ ka k kbn k kbn − ak −−−→ 0 .
n→∞
Finalmente, la continuidad de invertir implica que es hómeo, porque su inversa (ahora como
función) es ella misma.
174
Sea A un AB. Los múltiplos λ 1 = λ 1A para λ ∈ C y 1A el “uno” de A, se abreviarán
escribiendo λ 1A = λ, en el sentido de identificar a C con su copia C · 1A ⊆ A. Ahora sı́
tenemos el backround básico como para definir el espectro:
Definición 6.1.5. Sean A una C-AB y a ∈ A. Definimos las siguientes nociones:
1. El espectro de a es el conjunto
σ(a) = σA (a) = λ∈C : λ−a∈
/ GA . (6.4)
Antes de probar las propiedades básicas del espectro y de dar los ejemplos más ilustrativos,
enumeraremos una serie de propiedeades facilongas para acostumbrernos a laburar con él.
Recomendamos leerlas cuidadosamente, porque las usaremos seguido, y citaremos poco.
Ejercicio 6.1.6. Sea A un AB. Dados a, b ∈ A, probar que
si ab = ba y además ab ∈ GA =⇒ a y b ∈ GA . (6.6)
Sugerimos mostrar que tanto a como b conmutan con ab, y por ello con (ab)−1 . 4
Proposición 6.1.7. Sea A un AB. Fijemos a ∈ A y µ ∈ C. Luego
175
Demostración. Las pruebas son todas fáciles y van como ejercicio. Pero daremos un par. Si
a ∈ GA , es claro que 0 ∈ / σ(a−1 ). Además, dado λ ∈ C \ {0}, se tiene que
/ σ(a) y 0 ∈
(6.6)
λ−1 − a−1 = λ−1 (a − λ) a−1 ∈ GA ⇐⇒ (a − λ) ∈ GA .
Eso muestra que σ(a−1 ) = σ(a)−1 . Si vamos al iso Γ : A → B, es fácil ver que
por lo que Γ(GA ) ⊆ GB , con Γ(a)−1 = Γ(a−1 ). Usando el iso Γ−1 : B → A que es tan
bueno como Γ, sale la otra inclusión. En resumen, Γ(GA ) = GB . Con esto la igualdad de los
espectros se demustra sin dificultades.
Ahora va otra porpiedad que es mucho menos facilonga:
Proposición 6.1.8. Sea A un AB. Dados a , b ∈ A, se tiene que
176
Demostración. Fijemos el P ∈ C[X]. Dado λ ∈ σ(a), definamos el poli
Q(x) = P (x) − P (λ) = (x − λ)B(x) con B ∈ C[X] ,
donde la factorización existe porque Q(λ) = 0. Luego, si µ = P (λ), tenemos que
P (a) − µ = P (a) − P (λ) = Q(a) = (a − λ)B(a) ∈ / GA =⇒ µ ∈ σ P (a) ,
donde hemos usado que (a − λ) y B(a) conmutan, por lo que el hecho de que λ ∈ σ(a)
(6.6)
asegura que (a − λ) ∈
/ GA =⇒ (a − λ)B(a) ∈ / GA . Ası́ que P σ(a) ⊆ σ P (a) .
Dado ahora un µ ∈ σ P (a) , definamos y factoricemos el poli Q ∈ C[X] dado por
n
Y
Q(x) = P (x) − µ = cn (x − λk ) donde las raı́ces de Q son λk ∈ C , k ∈ In .
k=1
n
Q
Nos queda que Q(a) = P (a) − µ = cn (a − λk ) ∈
/ GA . Luego alguno de los factores
k=1
(a − λk ) ∈
/ GA (esto sale porque GA es un grupo), por lo que λk ∈ σ(a) y µ = P (λk ).
Probemos ahora el item 2: Tomemos un λ ∈ C tal que |λ| > kak. Entonces tenemos que
k λa k < 1. Ahora podemos usar el Teo. 6.1.4 y llegamos a que
a
(λ − a) = λ 1 − ∈ GA =⇒ λ ∈ / σ(a) . (6.9)
λ
Eso implica que ρ(a) ≤ kak. Por otro lado, vimos arriba (item 1 con P (x) = xn ) que
σ(an ) = σ(a)n =⇒ ρ(a)n = ρ(an ) ≤ kan k =⇒ ρ(a) ≤ kan k1/n
para todo n ∈ N. Y eso fue todo.
Corolario 6.1.10. Sea A un AB y sea a ∈ A. Luego
1. Si P (a) = 0A para cierto P ∈ C[X] (i.e. si A es algebráico) entonces
σ(a) ⊆ { raı́ces de P }.
En particular, para los λ ∈ C tales que |λ| > kak se tiene que al tomar normas
∞ ∞
X
−n−1 n −1
X kak n −1
kRa (λ)k ≤ |λ| kak = |λ| = |λ| − kak −−−−→ 0 . (6.11)
n=0 n=0
|λ| |λ|→∞
177
Ejercicio 6.1.12. Sea A un AB . Probar las siguientes afirmaciones:
1. Sea f : Ω → C una función holomorfa en el conjunto abierto Ω ⊆ C. Supongamos que
(i) La bola cerrada BM = {z ∈ C : |z| ≤ M } ⊆ Ω.
∞
αn z n con convergencia absoluta y uniforme para todo z ∈ BM .
P
(ii) f (z) =
n=0
∞
αn an converge en A.
P
Luego, para todo a ∈ A con kak ≤ M , la serie f (a) =
n=0
donde los polinomios Pn−1 (λ , a) se pueden calcular y acotar para que la serie converja a
un b ∈ A que conmuta con a. Observar que σ(a) ⊆ BM . Ası́ que todas estas cuentas que
involucran series, convergen bien en todo λ ∈ σ(a). 4
Teorema 6.1.13. Sea A un AB y sea a ∈ A. Entonces vale que
1. El espectro σ(a) es compacto y no vacı́o.
2. Se verifica la siguiente fórmula del radio espectral:
ρ(a) = lı́m kan k1/n . (6.12)
n→∞
Demostración. Como GA es abierto, es fácil ver que σ(a) es cerrado. Pero hagámoslo más
explı́cito porque nos servirá después. Fijemos un λ ∈ Res(a). Veremos que si z ∈ C cumple
que |z| < kRa (λ)k−1 entonces también λ − z ∈ Res(a), porque podemos hacer
∞
−1 X
Ra (λ − z) = (λ − a − z)−1 = (λ − a) (1 − Ra (λ) z ) Ra (λ)n+1 z n .
= (6.13)
n=0
Esto claramente da que Res(a) es abierto por lo que σ(a) es cerrado. Además sabemos que
ρ(a) ≤ kak por lo que σ(a) ya es compacto. Pero tenemos que ver que σ(a) 6= ∅.
Para ello fijemos una ϕ ∈ A∗ y definamos f : Res(a) → C por f (λ) = ϕ(Ra (λ) ). Dado un
λ ∈ Res(a) tomemos el entorno λ + Uλ , con Uλ = {z : |z| ≤ kRa (λ)k−1 }. Por la Eq. (6.13)
y la continuidad de ϕ (que le permite “entrar” en la serie), vemos que
∞
X
f (λ − z) = ϕ(Ra (λ − z) ) = ϕ(Ra (λ)n+1 ) z n para todo z ∈ Uλ .
n=0
178
Eso nos dice que f es holomorfa en todo Res(a). Por otro lado, recordemos de la Eq. (6.11)
que, para los λ ∈ C tales que |λ| > kak se tiene que
kRa (λ)k −−−−→ 0 =⇒ |f (λ)| = kϕ(Ra (λ) )k ≤ kϕk kRa (λ)k −−−−→ 0 . (6.14)
|λ|→∞ |λ|→∞
Si ahora supusiéramos que σ(a) = ∅, entonces f serı́a entera y nula en el infinito. Por el
Teorema de Liouville, f deberı́a ser toda ella nula.
Llegarı́amos a que, para algún λ ∈ Res(a) fijo, deberı́a valer que ϕ( (λ − a)−1 ) = 0 para
toda funcional ϕ ∈ A∗ . Pero eso dirı́a (por H-B) que (λ − a)−1 = 0 además de ser inversible.
Difı́cil encontrar algo más absurdo. Luego σ(a) 6= ∅.
Fórmula del radio espectral: Seguimos con la ϕ ∈ A∗ . Consideremos la variable z = λ−1
y la función g(z) = f (z −1 ) = f (λ) para los λ ∈ Res(a) \ {0}. En (6.10) vimos que
∞
X
f (λ) = ϕ(Ra (λ) ) = λ−n−1 ϕ(an )
n=0
∞
X
−1
g(z) = f (z ) = ϕ(an ) z n+1 para todo z ∈ C tal que 0 < |z| = |λ|−1 < kak−1 .
n=0
Fijemos ahora un r > ρ(a) y tomemos los λ = r ei θ . Integrando la serie de λn+1 f (λ) queda
Z 2π ∞ Z
X 2π
n+1 i(n+1) θ iθ
r e f (r e ) dθ = rn−m ei(n−m) θ ϕ(am ) dθ = 2π ϕ(an ) ,
0 m=0 0
porque, como las primitivas de las ei(n−m) θ valen lo mismo en 0 que en 2π si n 6= m, la única
integral que no se anula es la de m = n. Tomemos M (r) = sup kRa (r ei θ )k, que es finito
0≤θ≤2π
porque se lo toma en un compacto. Luego |f (r e )| ≤ kϕk kRa (r ei θ )k ≤ kϕk M (r) para
iθ
179
para cualquier r > ρ(a). Tomando raı́ces enésimas y lı́mites superiores sale que
6.1.9
lim sup kan k1/n ≤ inf r = ρ(a) ≤ inf kan k1/n ≤ lim inf kan k1/n ,
n→∞ ρ(a)< r n→∞ n→∞
n+1 1
porque r n M (r) n −−−→ r. Con eso terminamos la prueba.
n→∞
Corolario 6.1.14. Sea A un AB que es un anillo de división (o sea que todo elemento no
nulo es inversible: GA = A \ {0}). Estonces A = C · 1A ∼
= C.
Demostración. Veamos que la flecha C 3 λ 7→ λ 1A es suryectiva. En efecto, todo a ∈ A
cumple que σ(a) 6= ∅. Luego existe algún λ ∈ σ(a). Pero entonces tenemos que
λ 1A − a ∈
/ GA =⇒ λ 1A − a = 0 =⇒ λ 1A = a .
GC(K) = {g ∈ C(K) : 0 ∈
/ g(K)} y σ(f ) = f (K) = {f (x) : x ∈ K}
para toda f ∈ C(K). En efecto, como el producto en C(K) es punto a punto (y por ello
conmutativo), podemos caracterizar a los elementos de GC(K) de la siguiente forma:
g ∈ GC(K) ⇐⇒ existe h ∈ C(K) tal que g(x) h(x) = 1(x) = 1 para todo x ∈ K .
1
O sea que h(x) = g(x) para todo x ∈ K. Pero tal función existe (y en tal caso es continua)
⇐⇒ g(x) 6= 0 para todo x ∈ K. Ahora la caracterización σ(f ) = f (K) sale con fritas.
En el caso de que K sea Hausdorff pero no compacto, se puede considerar el espacio de
funciones complejas continuas y acotadas Cb (K), que es otra AB con la k · k∞ . En tal caso
lo arriba expuesto sigue valiendo siempre que uno reemplace f (K) por f (K) en todas sus
apariciones. La falta de compacidad deja de garantizar que son la misma cosa. 4
6.2.2. Sea ahora A = L∞ = L∞ (X , Σ , µ). Dada f ∈ L∞ definamos su rango esencial
n o
Re (f ) = λ ∈ C : µ y ∈ X : |f (y) − λ| < ε 6= 0 para todo ε > 0
n o (6.15)
−1
a
= λ∈C:µ f BC (λ , ε) 6= 0 para todo ε>0 .
GL∞ = {g ∈ L∞ : 0 ∈
/ Re (g)} y σ(f ) = Re (f ) para toda f ∈ L∞ .
180
La prueba es similar al caso continuo: Como el producto es punto a punto, tenemos que
ctp 1
g ∈ GL∞ ⇐⇒ existe g −1 = ∈ L∞ ⇐⇒ 0 ∈ / Re (g) ,
g
donde el ⇐⇒ de la derecha sale porque tenemos la siguiente igualdad
1 1
µ y ∈ X : | g(y) | < ε =µ y∈X: >M = .
|g(y)| ε
Que el de la derecha se anule para algún M grande (eso es que 1/g ∈ L∞ ) equivale a que el
de la izquierada se anule para un ε chico (eso es que 0 ∈
/ Re (g) ).
En particular, lo anterior muestra que Re (f ) es compacto (o sea cerrado, porque acotado era
seguro) para toda f ∈ L∞ . Si todo esto no les convence, verifiquen a mano que es cerrado.
Sale fácil de su definición de la Ec. (6.15). Un buen ejemplo de argumento ε/2 .
Observar que si X tiene una topologı́a Hausdorff tal que la medida de los abiertos (no vacı́os)
nunca es nula, entonces podemos considerar la subálgebra de Banach Cb (X) ⊆ L∞ (X). Un
buen ejercicio para entender qué es el Re es mostrar que si h ∈ Cb (X), entonces se cumple
que Re (h) = h(X). Eso dice que el espectro de h en las dos álgebras en las que vive es el
mismo. De hecho, es casi lo mismo que probar que las dos k · k∞ coinciden en Cb (X).
El caso paradigmático es cuando X es un compacto dentro de Rn y la medida es la de
Lebesgue. En tal caso C(X) ⊆ L∞ (X), las normas coinciden y los espectros también. 4
Ejercicio 6.2.3. En el caso discreto de `∞ (I), donde también multiplicamos “ i a i ” y queda
un AB con su k · k∞ , probar que
para todo a = (ai )i∈ I ∈ `∞ (I) .
σ(a) = Re (a) = ai : i ∈ I
No vale avivarse de que a : I → C es continua. 4
Las siguientes dos subsecciones son un adelanto del Capı́tulo 9 de C ∗ -álgebras. Tratan dos
temas bastante especı́ficos de las AB’s: Cómo cambia el espectro de un elemento al pensarlo
dentro de dos álgebras distintas, y la transformada de Gelfand para AB’s conmutativas. El
tratamiento es presentarlos como largas listas de ejercicios (reaparecerán con sus correspon-
dientes demostraciones en el Cap. 9). Hay dos motivos para este adelanto. Uno es que
los ejercicios en cuestión son interesantes para ir entendiendo la teorı́a de AB’s. El otro es
que la transformada de Gelfand es la herramienta natural para extender el cálculo funcional
continuo de la Sección 6.5 del caso de operadores autoadjuntos a operadores normales. Esta
extensión será por ahora informal, pero al menos se entenderá de qué se habla cuando se
“chamuye” sobre las técnicas que se usan.
181
A(D) ⊆ C(T) , pasando de una f ∈ A(D) a f T ∈ C(T) ,
total las normas supremo coinciden. Tomemos el elemnto e1 ∈ A(D) dado por e1 (z) = z
para z ∈ B. Más vale que es holomorfa en D. Pero si calculamos su espctro queda que
1. GB ⊆ GA ∩ B, pero la inclusión puede ser estricta (mirar la función e1 del el Ejem. 6.2.4).
σB (a) = {λ ∈ C : λ − a ∈
/ GB } y σA (a) = σ(a) = {λ ∈ C : λ − a ∈
/ GA } .
Se tiene que σA (a) ⊆ σB (a), pero que la inclusión puede ser estricta.
def
3. Sin embargo, ρ(a) = ρB (a) = sup |λ|.
λ∈σB (a)
4. Más aún, mostrar que (en cualquier AB, pongamos ahora A) una sucesión (an )n∈ N en
GA converge al borde ∂ GA de GA ⇐⇒ ka−1 n k −−−→ ∞, lo que no depende del álgebra
n→∞
en donde vivan.
5. Deducir que ∂ GB ⊆ ∂ GA .
6. Interpretar lo anterior como que σB (a) consiste de tomar el conjunto σA (a) y “llenar”
algunos de sus “agujeros”. Estos se pueden ver como las componentes conexas y
acotadas del abierto C \ σA (a) . Cotejar esto con el Ejem. 6.2.4.
7. Deducir que los elementos a ∈ B que tienen su espectro σB (a) “chatito” (i.e., sin
interior) cumplen que σB (a) = σA (a).
182
6.2.2 Gelfand
Ejercicios 6.2.6. Sea A un AB y sea I ⊆ A un ideal (si no se aclara es bilátero) cerrado.
1. Probar que el anillo A/I con la norma cociente vista en la Prop. 1.7.1 es un AB.
2. Si J es un ideal no cerrado, mostrar que J es orto ideal.
A partir de ahora asumamos que el álgebra A es conmutativa.
3. Probar que si M ⊆ A es un ideal maximal, entonces es cerrado, por lo que
XA = {ϕ ∈ A∗ : ϕ es multiplicativa y unital }
a (ϕ) = ϕ(a)
b para ϕ ∈ XA y a∈A
kΓ(a)k∞ = kb
ak∞ = ρ(a) (el radio espectral) . (6.16)
10. Probar que ker Γ = Rad(A) el radical de Jacobson de A, que es la intersección de los
ideales maximales de A. Deducir que Rad(A) = {a ∈ A : σ(a) = {0} }, los elementos
denominados cuasi-nilpotentes de A. Adivinen de dónde sale el nombre. 4
Ejercicio 6.2.7. Sea K un compacto Hausdorff. Probar que si I ⊆ C(K) es un ideal
cerrado, entonces el conjunto cerrado FI = {x ∈ K : f (x) = 0 para toda f ∈ I} cumple que
I = g ∈ C(K) : g(x) = 0 para todo x ∈ FI .
183
donde ϕx (f ) = f (x) para f ∈ C(K). Eso da una prueba por el camino más largo de que
cosa que ya habı́amos visto en el Ejem. 6.2.1. Deducir que, identificando K con XC(K) como
se hizo arriba, la transformada de Gelfand de C(K) es la identidad: fb(ϕx ) = ϕx (f ) = f (x) .
Esto significa que toda AB conmutativa A se “representa” vı́a Gelfand en un C(K) (ambas
con el mismo espectro K), y que esa representación es la natural si A ya era un C(K). 4
Ejercicio 6.2.8. Sea ahora Y un ET que es de Tychonoff. El AB conmutativa que nos
interesa es A = Cb (Y ), o sea las funciones complejas actadas y continuas en Y . Llamemos
β(Y ) al espacio compacto de caracteres XCb (Y ) . Probar que
1. Se puede “incrustar” Y ,→ β(Y ) (un embbeding, o sea que es un hómeo de Y con su
imagen) con la flecha Y 3 y 7−→ ϕy , donde ϕy es el caracter dado por la “evaluación”
de las f ∈ Cb (Y ) en el punto y.
2. Al hacer la transformada Γ : Cb (Y ) → C(β(Y ) ) se tiene que
Sea A = C 1 + L1 (R), como en el Ejer. 6.1.3. Nos queda un AB conmutativa con uno.
Se puede ver que XA es la compactación de Alexandrov (un punto) de R, donde el ∞ es el
caracter que tiene nucleo L1 (R) y los demás se verán en la siguiente fórmula. El hecho notable
es que con estas identificaciones, la restricción de la transformada de Gelfand Γ : A → C(XA )
al ideal L1 (R) toma valores en el álgebra C0 (R) y miren quién es:
Z
1
Γ : L (R) → C0 (R) está dada por Γf (s) = fb(s) = f (t) e−i s t ds ,
R
184
para cada f ∈ L1 (R) y s ∈ R. O sea que en este inocente ejemplito la transformada de
Gelfand es la de Fourier! Observar que, como nos guardamos de decir antes para mantener
el suspenso, identificamos los s ∈ R con los caracteres ϕs ∈ XA que no se anulan en L1 (R),
dados por son ϕs (f ) = fb(s) para cada f ∈ L1 (R).
Algo parecido pasa si ahora tomamos `1 (Z), que ahora es un AB con uno, con su convolución
X
a ∗ b(n) = am−n bm para a = (an )n∈ N y b = (bn )n∈ N ∈ `1 (Z) .
m∈Z
Observar que la serie que define a cada fa (ω) converge absolutamente porque a ∈ `1 (Z). La
imagen Γ(`1 (Z) ) se llama el álgebra de Wiener (continuas en T con coeficientes de Fourier
sumables), y tiene apariciones fulgurantes en análisis armónico. Hay una gran cantidad
de detalles que no justificamos, pero vale la pena chamuyar sobre qué dan las cosas, para
enterarse de que la de Gelfand es una transformada pulenta (ver el Ejer. 6.8.24). 4
185
def
2. En cambio, si A ∈ L(H), vale que σL(H) (A∗ ) = σL(H) (A) = { λ : λ ∈ σL(H) (A)}.
Demostración. El tema clave es que un S ∈ Gl (E) ⇐⇒ S ∗ ∈ Gl(E ∗ ), como asegura la
Prop. 2.6.12. Además (λ S)∗ = λ S ∗ para cada λ ∈ C (porque S ∗ ϕ = ϕ ◦ S para las ϕ ∈ E ∗ ).
Luego, dado λ ∈ C tenemos que (λIE −T ) ∈ Gl (E) ⇐⇒ (λ IE −T )∗ = λ IE ∗ −T ∗ ∈ Gl(E ∗ ).
En cambio, si trabajamos en L(H) sigue valiendo que B ∈ Gl (H) ⇐⇒ B ∗ ∈ Gl (H), pero
ahora tenemos que (λ B)∗ = λ B ∗ para los λ ∈ C (Teo. 4.1.3). Por lo tanto, ahora vale que
donde el “=” de la derecha lo vimos recientemente en 6.2.2. El otro “=” sale porque
Mf ∈ Gl(Lp ) ⇐⇒ f ∈ GlL∞ ⇐⇒ 0 ∈
/ Re (f ) . (6.19)
La idea para esto es que, de existir Mf−1 ∈ L(Lp ), deberı́a pasar que
186
En efecto, la igualdad Mf (Mf−1 h) = h =⇒ Mf−1 h = fh para toda h ∈ Lp . En particular
g = 1/f es finita (i.e. f 6= 0) en ctp. Pero lo de arriba también implica que g ∈ L∞ :
Si AN = {y ∈ X : |g(y)| > N } y la medida µ(AN ) > 0, elegimos un BN ⊆ AN tal que
0 < µ(BM ) < ∞ y definimos hN = µ(BN )−1/p 1BN , que tiene khN kp = 1. Pero
Z
−1 p
kMf hN kp = µ(BN ) −1
|g(y)|p dµ ≥ N p =⇒ kMf−1 k ≥ N .
BN
Luego µ(AN ) = 0 para todo N > kMf−1 k, por lo que kgk∞ ≤ kMf−1 k < ∞ y g ∈ L∞ .
En particular, pensando en el caso discreto, si a = (ai )i∈ I ∈ `∞ = `∞ (I) y tomamos el
multiplicador Ma ∈ L(`p ), se tiene que σ(Ma ) = σ`∞ (a) = {ai : i ∈ I}.
6.3.5 (Espectro del shift). Consideremos primero los shifts unilaterales S, T ∈ L(`2 (N) )
definidos en 1.8.1. Allı́ vimos que todo λ ∈ D es autovalor de T , por lo que D ⊆ σ(T ). Por
la compacidad, toda la bola B = D ⊆ σ(T ). Pero por otro lado ρ(T ) ≤ kT k = 1, ası́ que ya
podemos asegurar que σ(T ) = B. Todo esto para el shift hacia la izquierda T .
Del shift hacia la izquierda S sabemos que no tiene ningún autovalor (ver 1.8.1). Sin embargo
una cuenta directa (o un repaso de 4.1.7) muestra que S = T ∗ , por lo que también σ(S) = B
(hay que conjugar, pero no importa).
Con respecto a los bilaterales U, V ∈ L(`2 (Z) ) definidos en la Obs. 3.7.3, allı́ se vió que son
unitarios (aunque todavı́a no se usaba ese nombre). Por ello y por el Cor. 6.3.2 vemos que sus
espectros tienen que vivir dentro de T. Mostraremos de dos maneras que σ(U ) = σ(V ) = T :
1. Por un lado, recordemos el isomorfismo natural Φ : L2 (T) → `2 (Z) correspondiente
a la BON de Fourier {en (w) = wn }n∈Z de L2 (T). En la Obs. 3.7.3 vimos que vale la
igualdad U = Φ−1 Me1 Φ. Pero la flecha Γ : L(L2 (T) ) → L(`2 (Z) ) dada por
187
Finalmente, obsrevar que V = U ∗ = U −1 = Γ(Mz ) . Cualquiera de esas igualdades da (por
distintas razones) que también σ(V ) = σ(U ) = T.
Esta prueba tiene la ventaja de que sirve para todos los shifts pensados en L(`p (Z) ). Para
ello basta sacar todas las * y quedarse con los −1 . Por ejemplo para todo p sigue pasando
que V = U −1 y ambos son isométricos. Eso da que σL(`p (Z) ) (U ) ⊆ T (vı́a la Prop. 6.1.7). 4
N es AI ⇐⇒ N ∈ Gl (H) . (6.20)
Demostración. Basta recordar que, como N es normal, entonces en la Ec. (4.7) vimos que
kN xk = kN ∗ xk para todo x ∈ H. Luego si N es AI tambien N ∗ debe serlo.
Con este Lema podemos caracterizar bastante bien el espectro de los autoadjuntos:
Definición 6.4.2. Dado A ∈ L(H) tal que A∗ = A (eso se notaba A ∈ A(H) ), llamaremos
Es fácil ver que −kAk ≤ mA ≤ MA ≤ kAk, o sea que ambos son finitos. 4
Proposición 6.4.3. Sea A ∈ A(H). Entonces:
1. Su espectro σ(A) ⊆ R.
3. Ambos extremos mA , MA ∈ σ(A). A veces se los nota λnim (A) y λmax (A) .
188
Demostración. Sea λ = a + i b ∈ σ(A). Abreviemos B = A − aI ∈ A(H). Luego
Esto prueba que mA ∈ σ(A). La prueba de que también MA ∈ σ(A) sale usando al operador
C = MA I − A ∈ L(H)+ .
Si tomamos ahora un T ∈ L(H), el primer ⇐⇒ de la Ec. (6.22) sale con fritas. Pero si
estamos asumiendo que T ∈ A(H) (se lo hace de ambos lados), la equivalencia de las otras
condiciones mT ≥ 0 ⇐⇒ σ(T ) ⊆ R+ se deduce de los items 1, 2 y 3 de arriba.
Definición 6.4.4. Dado un T ∈ L(H), su radio numérico se define como el número
w(T ) = sup hT y , yi .
kyk=1
Es fácil ver que la flecha T 7→ w(T ) define una norma en L(H). Se usa la Ec. (4.5). 4
Ejercicio 6.4.5. Sea H un EH. Probar las siguientes afirmaciones:
1. Si T ∈ L(H), entonces hT x , xi ≤ w(T ) kxk2 para todo x ∈ H.
189
2. Cuando A ∈ A(H), se tiene la igualdad w(A) = máx { MA , −mA }, donde mA y MA
son los números de la Ec. (6.21). 4
Otra es que exista un x ∈ R(B)⊥ unitario. En este caso también vale que hB x , xi = 0 y
se sigue igual. La última posibilidad es que B sea mono y con rango denso. Pero entonces
sabemos por 2.6.11 que B no serı́a AI, y existirı́a una sucesión (xn )n∈ N de unitarios tal que
B xn −−−→ 0 =⇒ hT xn , xn i − λ = hB xn , xn i −−−→ 0 =⇒ |λ| ≤ w(T ) .
n→∞ n→∞
En resumen,
|λ| ≤ w(T ) para todo λ ∈ σ(T ), por lo que ρ(T ) ≤ w(T ). Si tomamos la matriz
0 1
T = ∈ L(C2 ), se ve que las desiguadades pueden ser estrictas. En efecto,
0 0
1
ρ(T ) = 0 , w(T ) = y kT k = 1 .
2
La cuenta sale fácil porque T (x1 , x2 ) = (x2 , 0) para (x1 , x2 ) ∈ C2 y porque σ(T ) = {0}.
Sea ahora A ∈ A(H). La igualdad ρ(A) = w(A) = máx { MA , −mA } se deduce de la
Prop. 6.4.3 que decı́a que σ(A) ⊆ [mA , MA ] pero toca los dos bordes.
Por otro lado el hecho de que A ∈ A(H) permite hacer una cuenta muy parecida a la
polarización real vista en la Ec. (3.3), que dice ası́ :
4 Re hA x , yi = A (x + y) , (x + y) + A (x − y) , (x − y) ,
para todo par x , y ∈ H. Pero el paralelogramo (3.4) da que si x , y son unitarios, entonces
4 Re hA x , yi ≤ w(A) kx + yk2 + kx − yk2 = 2 w(A) kxk2 + kyk2 = 4 w(A) .
190
Cambiando x por algún ei θ x sale que hA x , yi ≤ w(A). Luego llegamos a que
kAk = sup hA x , yi ≤ w(A) =⇒ kAk = w(A) .
kxk=kyk=1
donde se usa que hA x , xi = Re h T x , xi para todo x ∈ H, por lo que w(A) ≤ w(T ) y algo
parecido para mostrar que también w(B) ≤ w(T ).
La igualdad ρ(A) = kAk que acabamos de ver que verifican los autoadjuntos, en realidad
también se cumple para todo A que sea normal. La prueba va por otro camino:
Teorema 6.4.7. Si N ∈ L(H) es normal, también se verifica que
Demostración. Recordar del Teo. 4.1.3 que kT ∗ T k = kT k2 para todo T ∈ L(H). En partic-
ular, si A ∈ A(H) (por lo que A∗ A = A2 ), uno puede mostrar inductivamente que
n n−1 n−1 n
kAk2 = kA2 k2 = · · · = kA2 k2 = kA2 k para todo n∈N.
Pero ahora veremos que eso se extiende a nuestro normal N : Como N ∗ N ∈ A(H), entonces
n n 1/2 n normal n n n
kN k2 = kN ∗ N k2 = k(N ∗ N )2 k1/2 = k(N ∗ )2 N 2 k1/2 = kN 2 k , (6.25)
siempre para todo n ∈ N. Pero por la fórmula del radio espectral (6.12) vemos que
n (6.25)
ρ(N ) = lim kN m k1/m = lim kN 2 k1/2n = kN k .
m→∞ n→∞
Ejercicio 6.4.10 (Algo menos jodido). Probar que la norma w(·) cumple que
191
6.5 Cálculo funcional continuo
6.5.1. Sea H un EH y sea A ∈ L(H). Sabemos evaluar polinomios de C[X] en A. De hecho
eso se puede hacer en cualquier álgebra (con polinomios a coeficientes en el cuerpo que le
actúa). Fijado el A, uno tiene entonces un morfismo de álgebras
EA : C[X] → L(H) dado por EA (p) = p(A) , para cada p ∈ C[X] .
En álgebra este EA se llama morfismo de evaluación, pero acá lo llamaremos cálculo polino-
mial en A. Es importanteQ que recordemos que EA es morfismo de álgebras.
Q Por ejemplo eso
significa que si p(X) = c (X − λk ) ∈ C[X], entonces p(A) = c (A − λk I) ∈ L(H).
k∈In k∈In
La idea de lo que viene es asumir que A ∈ A(H) (esto es esencial) y extenderlo a un nuevo
cálculo que permita hacer la evaluación f (A), pero ahora para todas las funciones f que
sean continuas en el espectro de A. Las herramientas clave que ya hemos desarrollado son:
2. σ(p(T ) ) = {p(λ) : λ ∈ σ(T )} para todo p ∈ C[X] y todo T ∈ L(H). (Prop. 6.1.9)
Llamemos K = σ(A) ⊆ R. El Teo. 3.6.3 nos asegura que el álgebra de polinomios C[X]
(actuando en K) es k · k∞ -densa en C(K). En otras palabras, la subálgebra
def
P (K) = {g ∈ C(K) : g(t) = p(t) para un p ∈ C[X] y todo t ∈ K}
es k · k∞ -densa en C(K). Fijemos una f ∈ C(K). Dada una sucesión (pn )n∈ N en P (K) tal
k · k∞
que pn −−−→ f , intentaremos definir el valor de f en A por la fórmula
n→∞
def
f (A) = lim pn (A) ∈ L(H) . (6.26)
n∈N
Para que esto tenga sentido (buena definición), hay que verificar dos cosas:
En realidad ambas cosas son lo mismo, porque tanto los pn solos como las restas pn − qn son
sucesiones de polinomios que convergen uniformemente en K (una a f , la otra a 0).
Lema 6.5.2. Sea A ∈ A(H) y (pn )n∈ N una sucesión en C[X] que es uniformemente de
Cauchy en σ(A). Entonces existe un B ∈ L(H) que cumple lo siguiente:
192
2. El lı́mite B es normal.
3. La norma de B se calcula ası́: kpn k∞ −−−→ kBk , con normas supremo en σ(A).
n→∞
Demostración. Antes que nada, observar que los operadores pn (A) − pm (A) son normales
para todo par n , m ∈ N (no están en A(H) porque los coeficientes pueden no ser reales).
Por lo tanto, podemos aplicarles el Teo. 6.4.7. Ası́ llegamos a que
6.4.7 6.1.9
kpn (A) − pm (A)k = ρ pn (A) − pm (A) = sup |pn (λ) − pm (λ)| −−−−−→ 0 .
λ∈ σ(A) n , m →∞
La convergencia final no es otra cosa que decir que los pn eran uniformemente de Cauchy en
σ(A). La conclusión es que la sucesión pn (A) es de Cauchy en L(H). Como L(H) es un EB,
existe el lı́mite B ∈ L(H). Y él es normal al ser lı́mite de normales. Para probar lo de las
normas, se vuelve a usar que kpn (A)k = ρ(pn (A) ) = kpn k∞ para todo n ∈ N.
Con el Lema anterior se subsanan las dos objeciones anteriores. Ası́ que ahora ya podemos
afirmar que la definición de f (A) dada en (6.26) es consistente. Es lo que se llama el cálculo
funcional continuo (CFC) para operadores autoadjuntos.
Observar que si A ∈ L(H)+ , entonces el operador A1/2 definido en el Teo. 4.4.4 no es otra
cosa que f (A) para la f (λ) = λ1/2 , definida para todo λ ∈ R≥0 . Para convencerse de ello
basta mirar la Ec. (4.25), o bien acordarse de la unicidad que aseguraba el Teo. 4.4.4. 4
Definición 6.5.3. Sea A ∈ A(H). Llamemos K = σ(A) ⊆ R. Definimos el CFC en A:
(6.26)
ΦA : C(K) → L(H) dada por ΦA (f ) = f (A) para toda f ∈ C(K) .
La gracia de este CFC es que, aunque Magoya calcula quien es f (A), igual es re-util porque
tiene propiedades magnı́ficas. Empecemos con un listado de las más grosas:
Teorema 6.5.4. Sea A ∈ A(H). Luego el cálculo ΦA : C(K) → L(H) verifica que:
193
k·k
5. Si fn −−−→ f uniformemente en K, entonces fn (A) −−−→ f (A).
n→∞ n→∞
Probado esto, la caracterización de la positividad sale por las Ecs. (6.22) y (6.28).
Observación 6.5.5. El Teo. 6.5.4 suele enunciarse diciendo que “existe un único morfismo
(de AB’s) continuo ΦA : C(K) → L(H) que exitende el cálculo polinomial”, o bien tal que
ΦA (1) = IH y ΦA (X) = A. Y que el tal ΦA cumple todas las propiedades del Teo. 6.5.4.
Esto ahora es evidente si uno mira la fórmula (6.26).
Es interesante observar que una prueba alternariva del item 7 sobre el espectro de los f (A)
se puede hacer vı́a el Ejer. 6.2.5. El tema es que se puede pensar que C(K)“ ⊆ ”L(H) por
el incruste isométrico ΦA . Luego se usa de ambos lados que dada f ∈ C(K), vale que la f
es inversible ⇐⇒ |f |2 = f f es inversible. Idem con f (A) vs. f (A)∗ f (A) en L(H).
194
Y nuestro nuevo elemento |f |2 , que está en la subálgebra, tiene su espectro de C(K) en R,
por lo que no tiene “agujeros” y debe conicidir con “su” espectro σ(f (A)∗ f (A) ) en L(H).
Este camino usando la teorı́a de AB’s es en realidad el mejor para definir el CFC. Por ejemplo
permite extender el Teo. 6.5.4 (con todos sus items) a operadores normales N ∈ L(H). La
idea clave es definir el álgebra de Banach C ∗ (N ) ⊆ L(H) generada por N , N ∗ y IH . Observar
que la normalidad de N asegura que C ∗ (N ) es conmutativa.
Luego se aplica la “transformada de Gelfand”, cuyos preliminares vimos en el Ejer. 6.2.6,
que exhibe un isomorfismo natural Γ entre las álgebras conmutativas C ∗ (N ) y C(σ(N ) ), a
través de una identificación (hómeo) de los caracteres de del álgebra C ∗ (N ) con el compacto
σ(N ) (haciendo XC ∗ (N ) 3 ϕ 7→ ϕ(N ) ∈ σ(N ), lo que caracteriza a ϕ). Observar que el
Teo. 6.4.7 y la Ec. (6.16) aseguran que en este caso Γ es isométrica. Que es sobre sale por
Stone-Weierstrass 3.6.3. Luego uno define el CFC en N simplemente como la inversa de Γ.
Una versión detallada de todo esto se verá en el Ejer. 6.8.16 y el Teo. 9.4.2.
Observar que todo lo de arriba (pero ahora para normales) incluye, entre otras cosas, el
Ejer. 6.4.9. Los detalles, ahora mucho menos jodidos que entonces, siguen para el lector. 4
Observación 6.5.6. En el Ejer. 6.1.12 vimos otra versión de un cálculo funcional. Se puede
aplicar a todo T ∈ L(H) (no hace falta ni que sea normal), pero solamente funciona para
funciones holomorfas definidas en una bola BCa (0 , M ) que contenga al σ(T ).
Hay que decir dos cosas al respecto: Primero que si N ∈ L(H) es normal y f es una holomorfa
como las de arriba, entonces el operador f (N ) es siempre el mismo, ya sea que lo calculemos
con el CFC en N o con la serie del Ejer. 6.1.12. Esto es evidente del hecho que las sumas
parciales de la serie sirven como polis que aproximen a la f uniformemente en σ(T ). Que
ambos cálculos extienden al polinomial es claro.
Observar que el “cálculo holomorfo”, también llamado CF de Riesz, es viable en toda AB,
lo que ya es decir mucho más que L(H). Esto de por sı́ es importante porque si E es un EB,
no tenemos la noción de operador autoadjunto o normal en L(E), por lo que no disponemos
en L(E) de otro CF que el de Riesz.
Por otro lado, la versión dada en el Ejer. 6.1.12 de este CF no es todo lo general que pudiera
ser. El tema es que para poder definir f (T ), basta que la f sea holomorfa en un entorno
cualquiera de σ(T ) (no hace falta que sea una bola centrada en cero). Esto amplı́a notable-
mente el conjunto de funciones que uno puede evaluarle a T . Claro que para esas nuevas f ,
el operador f (T ) no se calcula con un serie tan amigable como la que se usó en el Ejer. 6.1.12.
La idea base es usar la fórmula integral de Cauchy a lo largo de una curva cerrada γ que
“rodee” a σ(T ) dentro del dominio de f pero sin tocar al espectro, dando una sola vuelta
contra el reloj. La fórmula que queda es
Z Z
1 −1 1
f (T ) = f (λ)(λ − T ) dλ = f (λ)RT (λ) dλ .
2πi γ 2πi γ
El problema es que el desarrollo de este cálculo, lo que incluirı́a ver que existe tal curva
γ, que f (T ) está bien definida, pero sobre todo ver que tiene propiedades razonables, es
195
una tarea larga y complicada. Por ello no lo incluiremos en este texto. El lector interesado
pordrá encontrar una excelente exposición de este cálculo en el libro de Conway [2]. 4
Ejercicio 6.5.7. Sea N ∈ L(H) un operador normal. Notemos K = σ(N ). Fijemos una
f ∈ C(K) y llamemos J = f (K) ⊆ C que es compacto. Dada ahora una g ∈ C(J), vale que
1. La composición h = g ◦ f ∈ C(K), por lo que podemos evaluar
h(N ) = g ◦ f (N ) ∈ L(H) .
B ∗ = −B y U = eB .
Esto último significa que U = exp(B) vı́a en CFC en B, donde exp(z) = ez es la función
exponencial. Más aún, probar que existe un A ∈ L(H) tal que cumple lo siguiente:
La idea es definir B = log(U ) con alguna rama holomorfa del log que “salte” en nuestro
puntito ω ∈/ σ(U ). De hecho más adelante veremos que el requerimiento de que σ(U ) no
llene a T no es imprescindible para obtener (6.31), pero sólo es posible hacerlo con el CFC
si asumimos eso. El caso general que anunciamos será una consecuencia del futuro CFBA
(CF Boreliano acotado), del que ésta disgresión es un márketing previo.
Observar que tal resultado implicarı́a que U(H) es conexo (por arcos), conectando a U con
IH con la curva continua [0, 1] 3 t 7→ ei t A ∈ U(H). Haciendo la DP y usando que L(H)+ es
convexo, se podrı́a deducir que todo el grupo Gl (H) es también arconexo. Ojo que ambas
cosas sólo valen porque K = C. Notar que en el caso real (y finitodimensional) el signo del
determinante da dos componentes conexas de U(H) y de Gl (H). 4
Otra aplicación directa del CFC es la posibilidad de definir las “partes” positiva y negativa
de un A ∈ A(H):
196
Proposición 6.5.9. Sea A ∈ A(H). Entonces existen únicos
0 ≤ S ∗ S = S 2 = (A+ − C) (A− − D) = − A+ D + A− C ≤ 0 .
Se usó que el producto de positivos que conmutan queda positivo (si no saben porqué vale
va como ejercicio). Es claro que S ∗ S = 0 =⇒ S = 0, ası́ que C = A+ y D = A− . Lo de la
CL de 4 positivos pasa por esctibir cada T ∈ L(H) como T = Re T + i Im T .
Ejercicio 6.5.10. Sea A ∈ A(H). Probar que
197
2. Si T ∈ A(H), probar que
f (T1 ) 0 S
f (T ) = para toda f ∈ C(σ(T ) ) . 4
0 f (T2 ) S⊥
Sd
Proposición 6.6.2. Sea A ∈ A(H) y supongamos que σ(A) = K = K1 K2 dos mitades
compactas clopen no vacı́as. Sea f = 1K1 la caracterı́stica de K1 dentro de σ(A). Luego:
donde los espectros se calculan en las álgebras L(Si ) en las que viven los Ai .
Sd
Es decir que en la situación σ(A) = K = K1 K2 se puede “dividir” al operador A y al
espacio H en “autoespacios” ortogonales donde se realizan las dos mitades de σ(A).
Demostración. La continuidad de f = 1K1 es obvia por la clopenidad. Si ahora uno observa
que f = f 2 = f pensandolas como funciones de C(K), saca el item 2 usando el Teo. 6.5.4,
cuyo item 5 también asegura que P A = AP , lo que muestra el item 3 de acá. Notar que
0 6= P 6= IH porque, al ser los Ki no vacı́os, sus caracterı́sticas no son nulas en C(K).
Si llamamos B = AP vemos que B = g(A) donde g(λ) = λ 1K1 (λ), para λ ∈ K. Aplicando
nuevamente el Teo. 6.5.4 podemos calcular que σ(B) = g(K) = K1 ∪ {0}. Si les aplicamos
a estos operadores la representación matricial vista en (4.37), nos queda que
A1 0 IS1 0 A1 0 S1
B = AP = = . (6.34)
0 A2 0 0 0 0 S2
Ya sea por el Ejer. 6.6.1 o haciendo las cuentas (si no creen en matrices háganlas), sale que
(6.34)
K1 ∪ {0} = σ(B) = σ(A1 ) ∪ {0} .
Por lo tanto, solo falta ver si 0 ∈ σ(A1 ) o no. Podemos asumir que 0 ∈
/ K (cambiando A
por A + λIH si hace falta). En tal caso, para mostrar que σ(A1 ) = K1 sólo nos hace falta
198
probar que A1 ∈ Gl(S1 ). Pero fijensé que ahora tenemos que la función h(λ) = λ−1 1K1 (λ)
vive en C(K) y cumple que g h = 1K1 = f . Llamemos C = h(A). Luego
Como h(A) conmuta con P = f (A), la Prop. 4.6.7 nos aseguraba que S1 ∈ Latr (C) y que
C1 0 A1 0 C1 A1 0 IS1 0
CB = = = =P .
0 C2 0 0 0 0 0 0
2. La función 1{λ} ∈ C(σ(A) ). Sean Pλ = 1{λ} (A) y Sλ = R(Pλ ). Luego Sλ ∈ Latr (A).
Demostración. El hecho de que λ sea aislado significa que K2 = σ(A) \ {λ} es también un
clopen compacto dentro de σ(A). Si llamamos K1 = {λ} estamos en las condiciones de la
Prop. 6.6.2. Con las notaciones de ella, tenemos que Sλ = R(Pλ ) v H es no nulo y que
A1 0 Sλ
A= ⊥ donde A1 = AS ∈ A(Sλ ) tiene σ(A1 ) = K1 = {λ} .
0 A2 Sλ λ
El hecho de que A1 ∈ A(Sλ ) sale por la vieja Ec. (4.39). Por el Cor. 6.4.8 uno deduce que
A1 = λ ISλ y de ahı́ que Sλ ⊆ ker(λIH − A). Pero vimos arriba que Sλ 6= {0}.
La segunda parte del enunciado sale directo de la Prop. 6.6.2. Observar que de ahı́ uno saca
fácilmente que en realdad R(Pλ ) = Sλ = ker(λIH − A), porque en caso contrario deberı́a
pasar que ker(λIH − A) ∩ Sλ⊥ 6= {0}. Y eso no está permitido porque λ ∈/ σ(A2 ).
En la prueba hay un pequeño gap. El caso en que σ(A) = {λ} harı́a que K2 = ∅. Pero en
ese caso todo lo que se postula es trivial, porque A = λIH (Cor. 6.4.8).
Corolario 6.6.4. Toda matriz autoadjunta tiene una BON de vectores propios.
Demostración. Sale por un argumento inductivo a partir del Cor. 6.6.3. Notar que como el
espectro de las matrices es finito, todos sus puntos son aislados.
199
Corolario 6.6.5. Si A ∈ A(H) tiene espectro finito, entonces
1. Si σ(A) = {λ1 , . . . , λr }, existen P1 , . . . , Pr ∈ P(H) tales que
X X
Pi Pj = 0 si i 6= j , Pk = IH y A = λk Pk . (6.36)
k∈ Ir k∈ Ir
Q
2. Si p(X) = (X − λk ) ∈ C[X], entonces p(A) = 0.
k∈ Ir
Es decir que un A ∈ A(H) es “algebráico” ⇐⇒ σ(A) es finito. Ojo que esto no vale para
todos los demás operadores T ∈ L(H).
Demostración. Nuevamente sale haciendo inducción en el Cor. 6.6.3. De hecho hay que
definir a cada Pk = 1{λk } (A). Con ellos Plas tres partes de la Ec. (6.36) salen sin mucha
dificultad. Con la representación A = λk Pk , también es una cuentita directa la
P k∈ Ir
verificación de que q(A) = q(λk ) Pk para todo q ∈ C[X].
k∈ Ir
Ejercicio 6.6.6. Usando la Obs. 6.5.5, probar que todos los resultados anteriores, desde
la Prop. 6.6.2 hasta el Cor. 6.6.5, siguen siendo válidos si uno reemplaza en enunciados y
pruebas la frase “A ∈ A(H)” por “N ∈ L(H) es normal”.
Ya que estamos, si el lector leyó sobre el CF de Riesz en el Conway, le proponemos extender
esos mismos resultados para cualquier álgebra de Banach A y cualquier elemento a ∈ A.
La idea es que, en realidad, la caracterı́stica de una mitad clopen de σ(a) es una función
holomorfa en un entorno de σ(a). Todos los resultados a extender se basan en ese hecho. 4
200
4. A ∈ Gl (H)+ ⇐⇒ A ≥ c I para cierto c > 0.
6.7.1. Veamos ahora algunas cosas nuevas de este tema: En principio observar que
Las =⇒ son claras. Pero ρ(A) ≤ 1 =⇒ σ(A) ⊆ [0, 1], y allı́ la función f (t) = t es menor
que g(t) ≡ 1. Por el CFC eso nos da que A = f (A) ≤ g(A) = I.
Va otra: Dado T ∈ L(H), se tiene las siguientes dos propiedades:
0 ≤ T ∗ T ≤ kT ∗ T k I y T ∗ T ≤ I ⇐⇒ kT k ≤ 1 . (6.41)
4.1.3
La primera es fácil y la segunda sale de (6.40), porque kT ∗ T k = kT k2 . 4
Lema 6.7.2. Dados A ∈ L(H)+ y B ∈ Gl (H)+ , se tiene que
Luego se aplican (6.40), (6.41) y el hecho de que ρ(B −1/2 AB −1/2 ) = ρ(AB −1 ), igualdad que
se deduce del Ejer. 6.7 en el álgebra de Banach L(H).
Corolario 6.7.3. Dados A , B ∈ Gl (H)+ tales que A ≤ B, se tiene que B −1 ≤ A−1 .
Demostración. Por (6.42) tenemos que ρ(AB −1 ) ≤ 1. Pero el Ejer. 6.7 nos asegura que
(6.42)
ρ(B −1 A) = ρ(AB −1 ) ≤ 1 =⇒ B −1 ≤ A−1 .
Ya se habia dado una prueba de esto en la Prop. 4.4.8, pero esta es mucho más corta.
Recordemos que si A ∈ L(H)+ , entonces el operador A1/2 definido en el Teo. 4.4.4 no es otra
cosa que f (A) para la f (λ) = λ1/2 , definida para todo λ ∈ R≥0 . Sale fácil por la unicidad
que da el Teo. 4.4.4. Ahora viene un resultado importante: tomar raı́z cuadrada es lo que se
suele llamase “una función monótona de operadores”. Eso significa lo siguiente:
201
Proposición 6.7.4. Sean A , B ∈ L(H)+ tales que A ≤ B. Entonces también A1/2 ≤ B 1/2 .
Demostración. Supongamos que B ∈ Gl (H)+ . Usando dos veces (6.42) sale que
6.7
1 ≥ kA1/2 B −1/2 k ≥ ρ(A1/2 B −1/2 ) = ρ(B −1/4 A1/2 B −1/4 ) =⇒ I ≥ B −1/4 A1/2 B −1/4 .
Por lo tanto B 1/2 ≥ A1/2 . Si B no es inversible, para cada ε > 0 se toma B + εI ∈ Gl (H)+ .
Luego A1/2 ≤ (B + εI)1/2 para todo ε > 0. Como (t + ε)1/2 − t1/2 ≤ ε1/2 para todo t ≥ 0,
D E (6.27)
1/2 1/2
hA x, xi ≤ (B + εI) x, x −−−−→ hB 1/2 x, xi , para todo x∈H.
ε→0
La función raı́z cuadrada se usa además para definir el módulo de operadores. Estudiémoslo
un poquito mejor: Dados S , T ∈ L(H), se tiene que
Esto no es nada fácil de verificar. Para probarlo veamos antes un par de resultados:
Corolario 6.7.5. Sean S , T ∈ L(H). Entonces tenemos la desigualdad
(ST )∗ ST = T ∗ S ∗ ST ≤ kSk2 T ∗ T .
Tomando raı́ces y usando la Prop. 6.7.4 llegamos a que |ST | ≤ kSk |T | como operadores.
Proposición 6.7.6. Sea I ⊆ R un intervalo cerrado (valen semirrectas o todo R). Sean
porque cada hAn x , xi ∈ hA x , xi + (−ε , ε) siempre que kA − An k < ε. Lo mismo pasa con
los máximos Mn respecto de MA = máxkxk=1 hA x , xi. Por el Teo. 6.4.3, hay un n0 tal que
202
Por el teorema de Weierstrass (en el intervalo cerrado J), existe un P ∈ C[X] tal que
kf − P kJ , ∞ < ε . Comparando f (An ) con P (An ) para n ≥ n0 , vemos que
De ahı́ saldrı́a que kf (A) − f (Am )k −−−→ 0 y que la f “de operadores” quedarı́a continua
m→∞
en el espacio AI (H). En lo de arriba se usó que
6.5.4
kf (B) − P (B)k = kf − P kσ(B) , ∞ ≤ kf − P kJ , ∞ < ε para todo B ∈ AJ (H) ,
que tanto A como los An están ahi (desde n0 ), y que el polinomio P que está fijo cumple
que P (An ) −−−→ P (A) (suma finita de potencias).
n→∞
Ahora van un par bastante más difı́ciles. Si no salen al menos recordar que valen:
CF C
3. Si f es “suave” en I, también es suave la flecha AI (H) 3 A −→ f (A) ∈ L(H).
def
4. Si U ⊆ C es abierto, entonces L(H)U = {T ∈ L(H) : σ(T ) ⊆ U } es abierto en L(H).
Esto es lo mejor que hay sobre “continuidad espectral” en todo el álgebra L(H). 4
203
6.8 Ejercicios del Cap. 6 - Espectro
Ejercicios aparecidos en el texto
6.8.1. Sea A0 una AB sin uno. Consideremos entonces un 1 virtual y definamos el álgebra A = C · 1 + A0
con los siguientes datos: Dados λ1 + a y µ1 + b ∈ A,
Probar que entonces A es un álgebra de Banach con uno (adivinen quien), de la que A0 es un ideal bilátero
cerrado y maximal (y las nuevas operaciones coinciden con las viejas). 4
6.8.2. Sea A un AB. Dados a, b ∈ A, probar que
si ab = ba y además ab ∈ GA =⇒ a y b ∈ GA .
Sugerimos mostrar que tanto a como b conmutan con ab, y por ello con (ab)−1 . 4
6.8.3. Sea A un AB y sea a ∈ A. Dado un λ ∈ C tal que |λ| > kak, sabemos que λ ∈ Res(a). Usando las
Eqs. (6.2) y (6.9) probar que:
∞
a −1 X −n−1 n
Ra (λ) = (λ − a)−1 = λ−1 1− = λ a siempre que |λ| > kak . 4
λ n=0
∞
αn an converge en A.
P
Luego, para todo a ∈ A con kak ≤ M , la serie f (a) =
n=0
∞
αn z n en BM , entonces tenemos que
P
La idea es que si f (z) =
n=0
∞
X ∞
X
f (λ) − f (a) = αn (λn − an ) = (λ − a) αn Pn−1 (λ , a) ,
n=0 n=1
donde los polinomios Pn−1 (λ , a) se pueden calcular y acotar para que la serie converja a un b ∈ A que
conmuta con a. Observar que σ(a) ⊆ BM . Ası́ que todas estas cuentas que involucran series, convergen
bien en todo λ ∈ σ(a). 4
6.8.5. Sea A un AB. Se tienen las siguientes propiedades: Sean a ∈ A y µ ∈ C.
204
def
2. σ(µ a) = µ σ(a) = {µ λ : λ ∈ σ(a)}. En particular σ(−a) = −σ(a).
def
3. σ(a + µ 1A ) = µ + σ(a) = {µ + λ : λ ∈ σ(a)}.
def
/ σ(a). En tal caso σ(a−1 ) = σ(a)−1 = {λ−1 : λ ∈ σ(a)}.
4. a ∈ GA ⇐⇒ 0 ∈
7. Sea P ∈ C[X] y supongamos que P (a) = 0. Entonces σ(a) ⊆ { raı́ces de P }. En particular, en ese
caso (bastante poco común) vale que σ(a) es finito.
6.8.6. Sea A un AB. Ahora va otra porpiedad que es mucho menos facilonga:
λ−1 1 + b (λ − ab)−1 a ∈ A
el elemento es util . 4
GC(K) = {g ∈ C(K) : 0 ∈
/ g(K)} y σ(f ) = f (K) = {f (x) : x ∈ K}
2. Si K es Hausdorff pero no compacto, sea A = Cb (K), que es otra AB con la k · k∞ . Probar que en
ese caso vale que GCb (K) = {g ∈ C(K) : 0 ∈
/ g(K)} y que σ(f ) = f (K) para cada f ∈ Cb (K).
Traduciendo, λ ∈ Re (f ) si la f “ronda” cerca de λ con medida positiva para toda cercanı́a prefijada.
Esta noción sirve como el rango común (o su clausura) en el ejemplo anterior:
GL∞ = {g ∈ L∞ : 0 ∈
/ Re (g)} y σ(f ) = Re (f ) para toda f ∈ L∞ .
4. Si X tiene una topologı́a Hausdorff tal que la medida de los abiertos (no vacı́os) nunca es nula,
podemos tomar la subálgebra de Banach Cb (X) ⊆ L∞ (X). Probar que si h ∈ Cb (X), entonces
khk∞ (la de L∞ (X) ) = sup |f (x)| = khk∞ (la de Cb (X) ) y Re (h) = h(X) = σ(h) ,
x∈X
205
5. Cuando X es un compacto dentro de Rn y la medida es la de Lebesgue, mostrar que C(X) ⊆ L∞ (X)
y que las normas coinciden y los espectros también.
6.8.8. Sea A un AB y sea B ⊆ A una subálgebra que también es de Banach (mismo uno y misma norma).
Probar lo que sigue:
1. GB ⊆ GA ∩ B, pero la inclusión puede ser estricta (mirar la función e1 del el Ejem. 6.2.4).
σB (a) = {λ ∈ C : λ − a ∈
/ GB } y σA (a) = σ(a) = {λ ∈ C : λ − a ∈
/ GA } .
Se tiene que σA (a) ⊆ σB (a), pero que la inclusión puede ser estricta.
def
3. Sin embargo, ρ(a) = ρB (a) = sup |λ|.
λ∈σB (a)
4. Más aún, mostrar que (en cualquier AB, pongamos ahora A) una sucesión (an )n∈ N en GA converge
al borde ∂ GA de GA ⇐⇒ ka−1 n k− −−−→ ∞, lo que no depende del álgebra en donde vivan.
n→∞
Sug: Si ka−1
n k estuviera acotada, pasarı́a que k1 − a−1
n ak −
−−−→ 0.
n→∞
5. Deducir que ∂ GB ⊆ ∂ GA .
6. Interpretar lo anterior como que σB (a) consiste de tomar el conjunto σA (a) y “llenar” algunos de sus
“agujeros”. Estos se pueden ver como las componentes conexas y acotadas del abierto C \ σA (a) .
Cotejar esto con el Ejem. 6.2.4.
7. Deducir que los elementos a ∈ B que tienen su espectro σB (a) “chatito” (i.e., sin interior) cumplen
que σB (a) = σA (a).
8. Generalizar todo lo anterior al caso en que B 6⊆ A, pero existe un morfismo unital de anillos Γ : B → A
que es isométrico (aunque no sobre). 4
6.8.9 (Transformada de Gelfand). Sea A un AB y sea I ⊆ A un ideal (si no se aclara es bilátero) cerrado.
1. Probar que el anillo A/I con la norma cociente vista en la Prop. 1.7.1 es un AB.
XA = {ϕ ∈ A∗ : ϕ es multiplicativa y unital }
206
5. Probar que si a ∈ A, entonces σ(a) = {ϕ(a) : ϕ ∈ XA }. La idea es que todo b ∈
/ GA debe estar dentro
de algún maximal, y por ello en el núcleo de una ϕ ∈ XA .
6. Deducir que todo caracter ϕ ∈ XA tiene kϕk = 1 (porque |ϕ(a)| ≤ ρ(a) ≤ kak).
a (ϕ) = ϕ(a)
b para ϕ ∈ XA y a∈A
kΓ(a)k∞ = kb
ak∞ = ρ(a) (el radio espectral) . (6.44)
10. Probar que ker Γ = Rad(A) el radical de Jacobson de A, que es la intersección de los ideales maximales
de A. Deducir la siguiente caracterización del radical: Rad(A) = {a ∈ A : σ(a) = {0} }, los elementos
denominados cuasi-nilpotentes de A. Adivinen de dónde sale el nombre. 4
6.8.10. Sea K un compacto Hausdorff. Probar que si I ⊆ C(K) es un ideal cerrado, entonces el conjunto
cerrado FI = {x ∈ K : f (x) = 0 para toda f ∈ I} cumple que
I = g ∈ C(K) : g(x) = 0 para todo x ∈ FI .
donde ϕx (f ) = f (x) para f ∈ C(K). Eso da una prueba por el camino más largo de que
cosa que ya habı́amos visto en el Ejem. 6.2.1. Deducir que, identificando K con XC(K) como se hizo arriba,
la transformada de Gelfand de C(K) es la identidad: fb(ϕx ) = ϕx (f ) = f (x) .
Esto significa que toda AB conmutativa A se “representa” vı́a Gelfand en un C(K) (ambas con el mismo
espectro K), y que esa representación es la natural si A ya era un C(K). 4
6.8.11. Sea ahora Y un ET que es de Tychonoff. El AB conmutativa que nos interesa es A = Cb (Y ), o
sea las funciones complejas acotadas y continuas en Y , con la norma supremo. Llamemos β(Y ) al espacio
compacto de caracteres XCb (Y ) . Probar que
1. Se puede “incrustar” Y ,→ β(Y ) con la flecha Y 3 y 7−→ ϕy , donde ϕy es el caracter dado por la
“evaluación” de las f ∈ Cb (Y ) en el punto y.
2. Usar que Y era CR para ver que la incrustación de arriba es en ralidad un embbeding, o sea un hómeo
de Y con su imagen dentro de β(Y ) con la topologı́a inducida.
Interpretar esto como que la función fb “extiende” la continua y acotada f a una continua en el
compacto β(Y ) que “contiene” a Y .
207
4. Antes de seguir, mostrar que en este caso Γ es un morfismo isométrico sobre. Para ello comparar
norma con radio espectral en Cb (Y ), y usar S-W 3.6.3.
5. Deducir que la imagen de Y por el embbeding de 1 es densa en β(Y ) (acá tb se usa que Y era CR).
6. Como lo sugerı́a la notación, β(Y ) = XCb (Y ) no es otra cosa que la compactificación de Stone Čech
del espacio Y definida en la sección A.17, mientras que la trnasformada Γ es la extensión de funciones
continuas acotadas que da su propiedad universal.
2. Sea U ∈ U(`2 (Z) ) el shift (a derecha). Mostrar que al conjugar a U con este Mw queda que
−1 ∗
Mw U Mw = Mw U Mw = ω U =⇒ σ(U ) = σ(Mw U Mw ) = σ(ω U ) = ω σ(U ) .
3. Cuando A ∈ A(H), se tiene la igualdad w(A) = máx { MA , −mA }, donde mA y MA son los números
de la Prop. 6.4.3. 4
2. Recordando el Ejer. 6.8.9, probar que la flecha XC ∗ (N ) 3 ϕ 7→ ϕ(N ) ∈ σ(N ) es un hómeo entre el
espectro maximal XC ∗ (N ) de C ∗ (N ) (con su topologı́a w∗ que lo hacı́a compacto) y σ(N ).
3. Componiendo con este hómeo, identificar (como AB’s) a C XC ∗ (N ) con C(σ(N ) ).
208
9. Definir el CFC en N simplemente como la inversa de Γ, o sea que ponemos
def
ΦN = Γ−1 : C(σ(N ) ) → C ∗ (N ) ⊆ L(H) .
10. Extender el Teo. 6.5.4 (con todos sus items) a operadores normales N ∈ L(H).
11. Repasar a la luz de todo esto aquel viejo Ejer. 6.4.9 - 6.8.15. 4
6.8.17. Sea N ∈ L(H) un operador normal. Notemos K = σ(N ). Fijemos una f ∈ C(K) y llamemos
J = f (K) ⊆ C que es compacto. Dada ahora una g ∈ C(J), vale que
En resumen, podemos usar el CFC para M = f (N ) y obtener g(M ) = g(f (N ) ) ∈ L(H), y por otro lado
hacer CFC en N y obtener h(N ) = g ◦ f (N ). El ejercicio es probar que
g ◦ f (N ) = g(M ) = g(f (N ) ) , (6.45)
Esto último significa que U = exp(B) vı́a en CFC en B, donde exp(z) = ez es la función exponencial. Más
aún, probar que existe un A ∈ L(H) tal que cumple lo siguiente:
La idea es definir B = log(U ) con alguna rama holomorfa del log que “salte” en nuestro puntito ω ∈
/ σ(U ).
De hecho más adelante veremos que el requerimiento de que σ(U ) no llene a T no es imprescindible para
obtener (6.46), pero sólo es posible hacerlo con el CFC si asumimos eso. El caso general que anunciamos
será una consecuencia del futuro CFBA (CF Boreliano acotado).
Observar que tal resultado implicarı́a que U(H) es conexo (por arcos), conectando a U con IH con la curva
continua [0, 1] 3 t 7→ ei t A ∈ U(H). Haciendo la DP y usando que L(H)+ es convexo, se podrı́a deducir que
todo el grupo Gl (H) es también arconexo. 4
6.8.19. Sea A ∈ A(H). Probar que
209
6.8.20. Sea T ∈ L(H). Recordar de 4.6.6 que si S ∈ Latr (T ) entonces
T1 0 S
T = con T1 ∈ L(S) y T2 ∈ L(S ⊥ ) .
0 T2 S⊥
donde al σ(T1 ) se lo piensa en el álgebra L(S) y al de T2 en L(S ⊥ ). Si T ∈ A(H), probar además que
f (T1 ) 0 S
f (T ) = para toda f ∈ C(σ(T ) ) . 4
0 f (T2 ) S⊥
Ahora van un par bastante más difı́ciles. Si no salen al menos recordar que valen:
CF C
3. Si f es “suave” en I, también es suave la flecha AI (H) 3 A −→ f (A) ∈ L(H). 4
Ejercicios nuevos
def
6.8.22. Sea A un AB. Si U ⊆ C es abierto, probar que AU = {a ∈ A : σ(a) ⊆ U } es abierto en A. En
otras palabras, si a ∈ A y σ(a) ⊆ U , entonces existe ε > 0 tal que
si ab ∈ GA y también ba ∈ GA =⇒ a y b ∈ GA .
Probar que nos queda un AB unital (con 1 = e0 , la delta de Dirac discreta). Probar además que
1. Antes de empezar, hay que ver que ka ∗ bk1 ≤ kak1 kbk1 para que sea AB.
210
5. Deducir que todo caracter ϕ ∈ XA está determinado por su valor ϕ(e1 ).
10. Luego la imagen de Γ son las f ∈ C(T) tales que sus coeficientes de Fourier (fb(n) )n∈Z ∈ `1 (Z). Esas
funciones f forman la llamada álgebra de Wiener W(T).
11. Un famoso (y difı́cil) teorema del mismo Wiener dice que si f ∈ W(T) y f −1 ∈ C(T) entonces también
su inversa es de Wiener: f −1 ∈ W(T). Probarlo con toda la data anterior. La facilidad de esta prueba
le dió prensa mundial a la T de G, mostrando que es un “abstract nonsense” que tiene mucho sentido.
Sug: Se asume que 0 ∈ / σ(a) por lo que a−1 ∈ A y f −1 = ad
b sale que 0 ∈
/ f (T). Si f = a −1 ∈ W(T). 4
6.8.25. Sea N ∈ L(H) un operador normal. Demostrar que se verifica la siguiente propiedad:
−1
Dado un λ ∈ C \ σ(N ) se tiene que k(N − λ)−1 k = d (λ , σ(N ) ) .
1. A ∈ L(H)+
211
Capı́tulo 7
Operadores compactos
Recordemos que en el Cor. 5.8.2 mostramos que si T ∈ L(H) entonces T (BH ) es siempre
cerrada en norma dentro de H. Se usa que los EH son todos reflex.
Cabe preguntarse qué operadores cumplirán que T (BH ) sea compacta en H. Ahora bien,
si la dim H = ∞ y T (BH ) tiene interior no vacı́o, ya sabemos que no puede pasar porque
las bolitas nunca son compactas en H. Sin embargo hay muchos operadores que sı́ cumplen
lo pedido arriba, y por ello se los llama operadores compactos. Una teorı́a muy similar se
puede desarrollar en el contexto más general de operadores entre EB’s. Pero en este texto
nos limitaremos al caso Hilbertiano.
Con el lenguaje del Lema anterior ya podemos dar la serie de condiciones equivalentes que
anunciábamos. Para cada Hilbert H, denotaremos por K(H) a la clausura en norma de los
rango finito LF (H). En la prueba del siguiente teorema usaremos libremente las caracteri-
zaciones de los espacios (topológicos o métricos) compactos vistas en A.13.3 y A.14.3.
212
Teorema 7.1.2. Sean H un EH y T ∈ L(H). Las siguientes condiciones son equivalentes:
def
1. T ∈ K(H) = LF (H).
w k·k
2. Si xi −−→ x (todos en BH ), entonces T xi −−→ T x. En otras palabas, estamos diciendo
i∈ I i∈ I
que la restricción T : BH → H es w → k · k continua.
BH
3. T (BH ) es k · k- compacta en H.
4. Dada una red x = (xi )i∈ I en BH , existe un z ∈ H y una subred y = (yj )j∈ J de x tales
k·k
que T yj −−→ z.
j∈ J
A los T ∈ L(H) que cumplen estas cosas se los llama operadores compactos.
w
Demostración. Fijemos la red convergente xi −−→ x. Observar que como la red x = (xi )i∈ I
i∈ I
vive en BH , entonces automáticamente su lı́mite x ∈ BH , porque la bola es convexa y cerrada
en norma (se usa la Prop. 5.5.2). Si asumimos que T ∈ K(H), existirá un S ∈ LF (H) tal
que kT − Sk < 3ε . Luego la cuenta de siempre dice que
2ε
kT xi − T xk ≤ kT xi − S xi k + kS xi − S xk + kS x − T xk < + kS xi − S xk ,
3
Por otra parte, la Prop. 5.8.1 decı́a que el S debe ser w → w continuo, por lo que podemos
w
afirmar que S xi −−→ S x. Finalmente, como la dim R(S) < ∞, allı́ adentro la topologı́a de
i∈ I
la norma coincide con la w (basta productear contra una BON del R(S) y convergen las
k·k
coordenadas). Luego tenemos que S xi −−→ S x. Con la desigualdad de arriba podemos
i∈ I
k·k
concluir que T xi −−→ T x como afirma el item 2.
i∈ I
Como
H es reflex, el Teo. 5.7.1 asegura que BH es w- compacta. Si ahora aceptamos que
T B es w → k · k continuo, sale al toque que T (BH ) es k · k- compacta en H. Como sabemos
H
que T (BH ) es cerrada (Cor. 5.8.2) y por ello completa, eso equivale a que T (BH ) sea TA.
Vimos que 1 ⇒ 2 ⇒ 3 ⇔ 5. La relación 3 ⇔ 4 es casi tautológica (vı́a A.13.3). El baile
k·k
es 5 ⇒ 6: Queremos probar que PF T −−−−−→ T . Por la Ec. (7.1) del Lema 7.1.1 aplicado
F∈ PF (I)
a y = T x, sabemos que hay convergencia puntual. Pero estamos asumiendo que T (BH ) es
a
TA. Ello nos permite, dado un ε > 0, cubrila con n bolas Bk = BH (T xk , 3ε ), para k ∈ In .
213
Fijemos un F0 ∈ PF (I) tal que kPF T xk − T xk k < 3ε para todo F ⊇ F0 y todo k ∈ In .
Usando que todas las kPF k ≤ 1, vemos que los F ⊇ F0 cumplen que
ε
< 2 kT x − T xk k + 3
< ε siempre que T x ∈ Bk .
Como las Bk cubren T (BH ), si F ⊇ F0 nos queda que kPF T x − T xk < ε para todo x ∈ BH ,
k·k
es decir que kPF T − T k ≤ ε para tales F. Eso mustra que PF T −−−−−→ T .
F∈ PF (I)
Finalmente notemos que PF ∈ LF (H) para todo F ∈ PF (I). Luego todos los productos PF T
están también en LF (H). Ası́ que 6 ⇒ 1 es gratis.
La definición usual de que un operador T ∈ L(E , F ) entre espacios de Banach sea compacto
pasa por el hecho de que T (BE ) sea “relativamente compacto”. En tal contexto no es cierto
simpre que los compactos K(E, F ) ⊆ L(E, F ) sean la clausura de los rango finito.
En cambio vimos que sı́ pasa con los compactos de L(H). A partir de ese hecho pueden
probarse muchas propiedades del espacio K(H), y con el Teo. 7.1.2 ya tenemos muchas
adentro. Las enumeramos a continuación:
Corolario 7.1.3. Sea H un EH. El conjunto K(H) de operadores compactos cumple:
Demostración. Al fin y al cabo K(H) era la clausura en norma e LF (H). De ahı́ se deducen
en forma trivial los items 1 al 4. Lo del módulo sale porque si T = U |T | es la DP de T , en
el Teo. 4.5.4 vimos que |T | = U ∗ T , por lo que T ∈ K(H) ⇐⇒ |T | ∈ K(H). De ahı́ sale que
T ∗ = |T |U ∗ ∈ K(H) si T era compacto. Lo de Re T e Im T va como ejercicio. Finalmente,
214
si estamos en la situación de (7.2), entonces existe un SON {xn : n ∈ N} ⊆ BN . Luego se
w
tiene que xn −−−→ 0 pero kT xn k ≥ ε para todo n ∈ N.
n→∞
Los compactos parecen tan buenos que uno sospecharı́a que tal vez haya muy pocos de ellos.
Sin embargo son una clase bastante respetable, e incluyen muchas familias importantes de
ejemplos, como los integrales y las “inversas” de muchos operadores diferenciales. De más
está decir que si dim H < ∞, entonces K(H) = L(H), o sea que todas las matrices son
compactas. De hecho, la gracia de todo esto es estudiar operadores que se parezcan más a
ellas. Listemos a continuación cuándo son compactos nuestros ejemplos amigos:
Ejemplo 7.1.4. Sea H = `2 (N) y fijemos un a = (an )n∈ N ∈ `∞ (N). Entonces
Ma ∈ K( `2 (N) ) ⇐⇒ a ∈ c0 , es decir que an −−−→ 0 .
n→∞
215
Ejemplo 7.1.7 (Operadores integrales). Recordemos el ejemplo visto en 1.8.3: Se labura
en L2 = L2 (X, Σ, µ). Dado un núcleo k ∈ L2 (X × X) con la medida producto µ × µ, el
operador Tk ∈ L(L2 ) estaba dado por la fórmula
Z
(Tk f )(x) = k(x, y) f (y) dµ(y) para cada f ∈ L2 y casi todo x ∈ X . (7.5)
X
La idea es probar primero que es un SON (eso sale fácil), y después ver que su ortogonal es
hx
cero, usando que dada una h ∈ L2 (X × X), casi todas las funciones X 3 y 7−→ h(x, y) viven
2
en L (X). Laburo para la casa. De paso observar que los operadores asociados
donde φi φj son los operadores de rango uno definidos en (4.43). En efecto, si f ∈ L2 (X),
Z
Tφi ⊗φj f (x) = φi (x) φj (y) f (y) dµ(y) = hf , φj i φi (x) para todo x ∈ X .
X
EB (M T ) = M EB (T ) y EB (T M ) = EB (T ) M .
216
(d) Si T ∈ K(H), entonces EB (T ) ∈ K(H).
3. Probar que aunque K(H) v L(H), el subespacio K(H) no es COM en L(H).
Sug: Dado T ∈ L(H), definir dT = hT xn , xn i n∈N ∈ `∞ y poner EB (T ) = MdT , B . Por
otro lado, si hubiera un proyector acotado Q de L(H) sobre K(H), entonces EB ◦ QD
B
proyectarı́a al espacio DB ∼
= `∞ sobre DB ∩ K(H) ∼
= c0 . Luego mirar el Ejem. 2.7.8. 4
Tomando ahora el ı́nfimo sobre los elementos de a = a + I, nos queda que ka bk ≤ kak kbk.
Con esto ya podemos decir que A/I es una señora AB. 4
7.2.2. Sea H un EH. Como K(H) es ideal bilátero cerrado de L(H) podemos definir
def
el álgebra de Calkin Cal (H) = L(H)/ K(H)
que por lo visto recién es un AB con la norma cociente kT + K(H)k = d (T, K(H) ). La
proyección se denotará PK(H) : L(H) → Cal (H). Ella es un epimorfismo (acotado) de AB’s.
En general se abrevia PK(H) T = T ∈ Cal (H).
Las propiedades de un T ∈ L(H) que dependen de su clase T se suelen llamar propiedades
esenciales. Tı́picamente la versión esencial de una propiedad P significa cambiar la frase
“T cumple P ” por “T cumple P módulo un compacto”.
def
Por ejemplo, el espectro esencial de un T ∈ L(H) es σe (T ) = σCal (H) ( T ). Observar que
1. Como PK(H) es morfismo se ve que PK(H) (Gl (H) ) ⊆ GCal (H) .
2. De ahı́ se deduce fácil que σe (T ) ⊆ σ(T ). La inclusión puede muy bien ser estricta,
como se puede ver en el caso del shift S ∈ L(`2 (N) ).
3. Un lindo ejercicio es mostrar que σe (S) = T, mucho más chico que σ(T ) = D.
4. Observar que el shift S es “esecialmente unitario”, porque T = S ∗ es su inverso esencial.
De hecho, como K(H)∗ = K(H), la ∗ se puede “bajar” al Calkin. Luego queda que
∗ −1
T = S∗ = S = S .
217
−1
En cambio los operadores esencialmente inversibles F (H) = PK(H) (GCal (H) ) tienen nombre
propio, se los conoce como operadores de Fredholm y ahora veremos sus propiedades. 4
Teorema 7.2.3. Sea T ∈ L(H). Las siguientes condiciones son equivalentes:
1. PK(H) T = T ∈ GCal (H) , o sea que T ∈ F (H) es de Fredholm.
2. Existe un S ∈ L(H) tal que
ST − I ∈ K(H) y también T S − I ∈ K(H) . (7.7)
dimensión finita, porque también B ∗ ∈ LF (H) y (ker B)⊥ = R(B ∗ ). Juntándolos, por el
Cor. 1.7.2 queda lo que nos faltaba:
1.7.2
ker B ⊕ (ker B)⊥ = H =⇒ R(T ) = T (ker B) + T (ker B)⊥ v H.
Ya probamos que 2 implica el abc del item 3. Asumamos que T cumple los tres de 3.
def
Llamemos N = (ker T )⊥ y M = R(T ) v H. Observar que T0 = T |N es un iso entre los
Hilberts N y M. Luego existe T0−1 = S0 ∈ L(M , N ) (usamos el TFI 2.3.4 entre Banach’s).
Extendamos S0 a un T † ∈ L(H) haciendolo actuar como cero en M⊥ = R(T )⊥ = ker T ∗ . Es
acotado porque cumple que T † x = S0 PM x para todo x ∈ H. Y por eso mismo,
T T † x = T0 S0 PM x = PM x y T † T x = T † PM T0 PN x = S0 T0 PN x = PN x ,
para todo x ∈ H. Luego I − T T † = Pker T ∗ y I − T † T = Pker T viven en LF (H) ⊆ K(H).
Fijensé que construimos al T † de la Ec. (7.8), la seudoinversa de Moore Penrose de T .
218
7.2.4. El Teo. 7.2.3 es conocido como el Teorema de Atkinson. El permite desarrollar una
teorı́a muy profunda, que es la del ı́ndice de operadores de Fredolm: Si T ∈ F (H),
es el ı́ndice de T . Del Teo. 7.2.3 vemos que se tienen las siguientes propiedades:
2. El conjunto F (H) es abierto en L(H), por serlo GCal (H) en Cal (H).
A partir de ahora asumamos que T ∈ F (H).
5. Pero si G ∈ Gl (H) =⇒ Ind GT = Ind T G = Ind T (porque vale para sus α y β).
Por otro lado, las potencias de S ∗ cambian el signo del ı́ndice de las de S. Por lo tanto
Fm (H) 6= ∅ para todo m ∈ Z. Al menos cuando dim H = |N|. 4
219
7.3 Espectro de compactos
Usando el Teo. de Atkinson 7.2.3, uno puede ver que desde el punto de vista del espectro,
los compactos son lo que uno hubiese querido que sea una generalización agradable de las
matrices al caso infinitodimensional.
Lema 7.3.1. Sea F ∈ LF (H). Entonces I + F ∈ F0 (H). Es decir que Ind (I + F ) = 0.
Demostración. Es claro que T = I + F ∈ F (H). Recordemos la notación PT = Pker T y
QT = PT ∗ = Pker T ∗ . Por el Teo. 7.2.3 ellos viven en LF (H). Llamemos S = T † . Por la
Ec. (7.8), sabemos que ST = I − PT y que T S = I − QT . Por lo tanto
PT − QT = T S − S T = (I + F ) S − S (I + F ) = F S − S F . (7.10)
Luego el proyector PM funciona como una identidad en L(M) para los tres:
PM PT PM = PT , PM QT PM = QT y PM F PM = F
Hemos usado que la traza de un proyector es igual a su rank (sale eligiendo una BON que
empiece generando su imagen) y que tr AB = tr BA para todo par A , B ∈ L(M).
Lema 7.3.2. Sea T ∈ K(H). Entonces I + T ∈ F (H) y también vale que Ind (I + T ) = 0.
Demostración. Sea F ∈ LF (H) tal que kT − F k < 1. Luego, por el Teo. 6.1.4
En efecto, como S −1 F ∈ LF (H) el Lema 7.3.1 asegura que I + S −1 F ∈ F0 (H). Pero vimos
que multiplicarlo por un S ∈ Gl (H) no le cambiaba el ı́ndice.
Proposición 7.3.3. Sea T ∈ K(H). Dado λ ∈ σ(T ) tal que λ 6= 0, se tiene que
1. El tal λ es un autovalor.
220
3. De paso se sabe también que R(λ I − T ) es cerrado y tiene codimensión finita.
Demostración. El Lema 7.3.2 asegura que para todo λ ∈ C \ {0} tenemos que
def T 7.3.2
Bλ = λ I − T = λ I − =⇒ Bλ ∈ F0 (H) .
λ
El hecho de que todos los Bλ (para λ 6= 0) tengan ı́ndice cero nos asegura que
λ ∈ σ(T ) ⇐⇒ Bλ ∈
/ Gl (H) ⇐⇒ α(Bλ ) = β(Bλ ) 6= 0 ,
porque sabemos que R(Bλ ) v H. En resumen, si λ ∈ σ(T ) \ {0}, entonces ker Bλ 6= {0} y
encima tiene que cumplirse que dim ker Bλ = dim ker Bλ∗ = dim R(Bλ )⊥ < ∞.
Observación 7.3.4. El resultado anterior se llama la “alternativa de Fredholm” (descubierta
a principios del siglo pasado para el caso de operadores integrales). La alternatividad consiste
en que si nos planteamos la ecuación T x = λ x + b
con la incógnita x y los datos b ∈ H , T ∈ K(H) y λ ∈ C \ {0} ,
entonces se tienen las dos posibilidades conocidas:
• O bien λ ∈ σ(T ) \ {0} y caemos en la Prop. 7.3.3. En tal caso tenemos la igualdad
dim ker(λ I − T ) = dim R(λ I − T )⊥ < ∞, que es parecido a lo que sabemos de los
sistemas de ecaciones del álgebra lineal: La dimensión del espacio de soluciones es
finita, e igual a la del ortogonal del espacio de los b ∈ H para los que hay solución. 4
Proposición 7.3.5. Sea T ∈ K(H) con dim H = ∞. Luego σ(T ) tiene dos posibilidades:
En ambos casos, todos los λn ∈ σ(T ) \ {0} son autovectores de multiplicidad finita.
Demostración. Dado m ∈ N, consideremos el conjunto σ(T )m = {λ ∈ σ(T ) : |λ| ≥ m1 }. Para
probar todo loSenunciado bastarı́a ver que σ(T )m es finito para todo m ∈ N. En efecto, como
σ(T ) \ {0} = m∈N σ(T )m , si todos fueran finitos la unión quedarı́a numerable, y cualquier
enumeración de σ(T ) \ {0} harı́a que sus elementos tiendan a cero (o que se terminen). Los
comentarios finales sobre las propiedades de los λn son un refrito de la Prop. 7.3.3.
221
Supongamos entonces que algún σ(T )m fuese infinito. Luego existirı́a una sucesión (µk )k∈N
en ese σ(T )m tal que µk 6= µr si k 6= r. Por la Prop. 7.3.3, para cada k ∈ N podrı́amos elegir
un vector unitario xk ∈ ker (T − µk I), y un subespacio Sk = span {x1 , . . . , xk } v H.
Como los xk son autovectores de autovalores distintos, ellos son un conjunto LI, por lo que
Sk ⊂ Sk+1 en forma propia para todo k ∈ N. Luego, por la el Lema de Riesz 1.4.4, podemos
ir eligiendo vectores unitarios yk+1 ∈ Sk+1 tales que d (yk+1 , Sk ) ≥ 21 para todo k ∈ N.
Setiemos y1 = x1 . Una cuenta directa muestra que se deberı́an cumplir dos cosas:
(a) T (Sk ) ⊆ Sk para todo k ∈ N, porque sus generadores xj son autovectores.
(b) Si k > 1, como xk ∈ ker (T − µk I) entonces (T − µk I) yk ∈ Sk−1 , porque le tachamos su
componente en xk y las anteriores no se mueven de Sk−1 . Luego, si r < k,
porque el bodoque T µyrr − (T −µk I) µykk ∈ Sr +Sk−1 ⊆ Sk−1 . Como todos los |µk | ≥ m1 , la
sucesión µykk k∈N vive en m · BH . Pero (7.11) dice que al aplicarle T no tiene subsucesiones
def
la mitad de abajo de [0, 1]2 . Luego el operador V = Tv ∈ L(L2 ) está dado por
Z 1 Z x
V f (x) = v(x , y) f (y) dy = f (y) dy para f ∈ L2 y x ∈ [0, 1] . (7.12)
0 0
Este operador V se llama “el Volterra”. Observemos que para cada f ∈ L2 , la función V f
es la única primitiva F de f que cumple F (0) = 0. Por otro lado, como v ∈ L2 [0, 1]2 , en
el Ejem. 7.1.7 mostramos que el Volterra V = Tv ∈ K(L2 ), o sea que es compacto.
Es un hecho famoso que σ(V ) = {0}. La prueba usual consiste en hacer trabajosas acota-
ciones con integrales. Pero ahora, en vista de la Prop. 7.3.3, para mostrar que σ(V ) = {0}
nos alcanza con ver que V no puede tener autovalores, porque al ser un operador compacto
sabemos que si hubiera un λ ∈ σ(V ) \ {0} deberı́a ser uno de ellos.
Sea entonces λ ∈ C \ {0}. Si una f ∈ L2 cumple que F = V f = λ f , como F ∈ C[0, 1],
sabemos que f es continua y por ello F (y también f ) es derivable en todos los puntos.
Iterando, sale que f es muy suave (C ∞ ). Por otro lado, aplicando ahora la fórmula (7.12)
222
sabemos que f = F 0 = λ f 0 . Luego, de un curso básico de ED’s podemos deducir que nuestra
−1
f (x) = k e λ x para cierta constante k ∈ C.
Pero también sabemos que λ f (0) = F (0) = 0. Esto obliga a que k = 0 por lo que f ≡ 0 ası́
que minga autovector. Ni siquiera λ = 0 puede ser autovalor: como 00 = 0, nuestro operador
V es mono. Resumiendo, V no tiene ningún autovector, ası́ que aplicando la Prop. 7.3.3 ya
podemos dar por demostrado que σ(V ) = {0}. 4
tales que A xk = µk xk para todo k ∈ N. Más aún, ellos describen completalmente la acción
de A por la fórmula
X X
Ay = µk hy , xk i xk = µk xk xk (y) para todo y ∈ H . (7.13)
k∈N k∈N
A la tal B se la llama una BON de autovectores de A (aunque hay que agregarle una BON
de ker A, que bien puede ser infinita, para que generen todo H).
d
Demostración. Podemos representar a σ(A) = {0} ∪ {λn : n ∈ N} con los λn −−−→ 0
n→∞
como en la Prop. 7.3.5. Luego todos esos λn son puntos aislados de σ(A). Consideremos
ahora los proyectores Pn = P{λn } = 1{λn } (A) del Cor. 6.6.3. Allı́ se vió que los subespacios
def
Sn = R(Pn ) = ker(λn I − A) para todo n ∈ N. Observar que, por las propiedades del CFC,
Pn Pm = 1{λn } (A) 1{λm } (A) = 1{λn } · 1{λm } (A) = 0 siempre que n 6= m .
223
Como los Sn son ortogonales 2 a 2, podemos construir una BON de S pegando sendas
BON’s de cada Sn (todas ellas finitas). Llamémosla B = {xk : k ∈ N}. Al mismo tiempo
construyamos la sucesión (µk )k∈ N en R repitiendo dim Sn veces cada λn . En ambos casos
respetando el orden de los n ∈ N (por los λn repetidos y por los vectores de cada BONcita).
Como cada A|Sn actúa multiplicando por λn y las numeraciones fueron hechas coherente-
mente, vale que cada A xk = µk xk . Luego la fórmula (7.13) se cumple para todo y ∈ S :
(3.18) X X
y ∈ S = span {B} =⇒ y = hy , xk i xk =⇒ A y = µk hy , xk i xk . (7.15)
k∈N k∈N
De esto podemos deducir que A(S) ⊆ S. Como A = A∗ , el Cor. 4.6.4 dice que S ∈ Latr (A),
o sea que A(S ⊥ ) ⊆ S ⊥ . Consideremos entonces A0 = A|S ⊥ ∈ L(S ⊥ ). Observar que
• En realidad A0 ∈ K(S ⊥ ), porque manda BS ⊥ a un cacho de A(BH ) que es compacta.
• También vale que A0 ∈ A(S ⊥ ) como hemos visto otras veces (por ejemplo por (4.39) ).
• Pero además tenemos que σL(S ⊥ ) (A0 ) = {0}, porque no le quedan autovectores libres
para ningún λ 6= 0 (de haberlos lo serı́an también de A, pero están todos en S).
Usando estas tres cosas, por el CFC en A0 (o el Cor. 6.4.8) vemos que A0 = 0.
Finalmente, si descomponemos a un vector y = y0 + y1 ∈ S ⊥ ⊕ S = H, entonces tenemos
que hy , xk i = hy1 , xk i para todo k ∈ N. Como vimos que A y0 = A0 y0 = 0, queda que
X X
µk hy , xk i xk = µk hy1 , xk i xk = A y1 = A y ,
k∈N k∈N
ahora para todo y ∈ H. Finalmente, mirando fijo la Ec. (7.15) y lo que se dijo después vemos
que S ∩ ker A = {0} mientras que S ⊥ ⊆ ker A. De ahı́ se deduce que S ⊥ = ker A. Esto
justifica la afirmación de que B era una BON de (ker A)⊥ = S.
Observaciones: 7.4.2. Sigamos en el caso de A ∈ K(H) ∩ A(H). Manteniendo las nota-
ciones del Teo. 7.4.1, se tienen las siguientes propiedades extra:
1. En el caso que faltaba en el que σ(A) es finito, una cuenta más fácil que la de arriba
muestra que A ∈ LF (H) y también tiene una BON de autovectores de (ker A)⊥ , que
ahora será finita. Y con ella sale una Ec. (7.13) con sumas finitas.
224
3. Por otra parte, podemos usar los proyectores P{λn } = 1{λn } (A) para obtiener otra linda
representación de A, que describe mejor su comportamiento:
X X
A = λn P{λn } = λn Pker (λn I−A) , (7.17)
n∈N n∈N
Corolario 7.4.3. Sea N ∈ K(H) normal con σ(N ) infinito. Entonces existen un sistema
B = {xk : k ∈ N}, que es una BON de (ker N )⊥ = R(N ), y una sucesión αk −−−→ 0 en C,
k→∞
tales que N xk = αk xk para todo k ∈ N. Además se cumple la fórmula
X
N= α k xk xk . (7.18)
k∈N
Es decir que el Teo. 7.4.1 y la Ec. (7.16) se generalizan ı́ntegros a los normales.
Demostración. Sea A = |N |, que es compacto y autoadjunto. Describamos a su espectro
d
como σ(A) = {0} ∪ {λn : n ∈ N} ⊆ R+ con los λn −−−→ 0 como en la Prop. 7.3.5. Como
n→∞
sean Sn = R(Pn ) = R(1λn (A) ) = ker(A − λn I), para n ∈ N, y
en la prueba del Teo. 7.4.1, L
consideremos su suma S = n∈N Sn = (ker A)⊥ = (ker N )⊥ (allı́ se probaba esta igualdad).
Ahora observemos que N y A conmutan (por la normalidad). Fijemos n ∈ N. Por las
porpiedades del CFC, tenemos que N Pn = Pn N =⇒ Sn ∈ Latr (N ).
Llamemos Nn = N |Sn ∈ L(Sn ) y An = A|Sn = λn ISn ∈ L(Sn ). Haciendo matrices de 2 × 2
como en la Prop. 4.6.7, uno prueba que los Nn son normales y que cada |Nn | = An = λn ISn .
Como dim Sn < ∞, podemos contruir dentro de Sn una BON de autovectores de Nn (y por
ello tambien de N ). Sus autovalores son justo todos aquellos µ ∈ σ(N ) tales que |µ| = λn .
A partir de este punto seguimos como en la prueba del Teo. 7.4.1, pero usando esas BONcitas
de cada Sn , que ahora también son de autovectores de N , y definiendo los αk correspondientes
no como el λn repetido, sino como los autovalores (con multiplicidad) de cada Nn . Notar
que ya sabemos que S ⊥ = ker A = ker N , con lo que todo sale sin dificultades.
Corolario 7.4.4. Sea A ∈ K(H) tal que A = A∗ . Entonces existen
que son únicos aún sin pedirles que sean compactos. En particular, todo T ∈ K(H) es CL
de 4 positivos compactos.
225
Demostración. Sabemos que existen (y son únicos) por la Prop. 6.5.9. Pero para ver que son
compactos hagamos esto: Sea σ(A) = {0} ∪ {λn : n ∈ N} ⊆ R. Escribamos
(7.17) X
Pn = Pker (λn I−A) , n ∈ N y A = λn P n .
n∈N
d
Sean I = {n ∈ N : λn ≥ 0} y J = {n ∈ N : λn < 0}. Luego I ∪ J = N y los operadores
X X
A+ = λ n Pn y A − = − λn Pn ∈ L(H)+ ∩ K(H)
n∈I n∈J
cumplen que A = A+ − A− y que A+ A− = 0. Si σ(A) era finito se hace lo mismo. Luego son
los únicos de la Prop. 6.5.9 y son compactos. La observación sobre los T ∈ K(H) se deduce
de lo anterior y de que T = Re T + i Im T .
7.4.5 (CFC para compactos autoadjuntos). Dado A ∈ K(H) ∩ A(H) tal que σ(A) es
infinito, las descomposiciones (7.16) y (7.17) caracterizan completamente el CFC en A:
1. Dada f ∈ C(σ(A) ) tal que f (0) = 0, con las notaciones del Teo. 7.4.1 se tiene que
♣ X X
f (A) = f (µk ) xk xk = f (λn ) P{λn } , (7.20)
k∈N n∈N
con convergencia en la norma de L(H). Para probarlo basta fijarse que anda bien
para los polis p ∈ C[X] tales que p(0) = 0 (aproximan a esas f ’s). Sale usando que
?
X X
An y = hAn y , xk i xk = µnk hy , xk i xk para todo par k , n ∈ N ,
k∈N k∈N
?
donde = se debe a que todos los R(An ) ⊆ R(A) y B es BON de R(A). Para los lı́mites
se usa que los operadores a comparar son diagonalizables en la misma BON, ası́ que
la Ec. (7.4) da que su distancia es la infinito de las “diagonales”. Eso demuestra la
♣
igualdad = de (7.20). Para probar = se usa el mismo argumento que en (7.17).
2. En cambio, para las funciones f ∈ C(σ(A) ) tales que f (0) 6= 0 nos queda que
P
f (A) = f (0) IH + (f (λn ) − f (0) ) P{λn }
n∈N
P (7.21)
= f (0) IH + (f (µk ) − f (0) ) xk xk
k∈N
226
3. Otra manera de escribir la Ec. (7.21) es ésta: Para toda f ∈ C(σ(A) ),
X X
f (A) = f (0) Pker A + f (λn ) P{λn } = f (0) Pker A + f (µk ) xk xk . (7.22)
n∈N k∈N
Sin embargo, ahora la convergencia no es en norma sino puntual. Esto significa que
las series convergen recién después de evaluar en un y ∈ H. Por ejemplo
X
f (A) y = f (0) Pker A (y) + f (µk ) hy , xk i xk para todo y ∈ H ,
k∈N
con la misma BON de autovectores que A. Para que f (A) ∈ K(H) alcanzaba con que
f (0) = 0, sin pedirle las otras cosas.
227
Demostración. Antes que nada hay que ver que f (0) = 0 =⇒ f (A) ∈ K(H). Esto sale
porque σ(A) es una sucesión que tiende a cero, por lo que σ(f (A) ) = f (σ(A) ) (esto era el
Teo. 6.5.4) es otra del mismo tipo. Después uno mira la fórmula (7.20) en su versión con
proyectores, y deduce que f (A) es lı́mite en norma de las sumas finitas que viven en LF (H).
Asumamos ahora que f cumple también las otras dos cosas. El hecho de que f (A) ∈ L(H)+
ya fue probado en la Ec. (6.29) del Teo. 6.5.4. Tenı́amos que σ(f (A) ) = f (σ(A) ), o sea
que tan solo los f (µk (A) ), y eventualmente el 0, pueden ser autovectores de f (A). Pero las
multiplicidades son las correctas y la BON es la misma
por laEc. (7.20). Finalmente, el hecho
de que f sea creciente asegura que la sucesión f (µk (A) ) sigue siendo decreciente, y
k∈N
por ello coincide con µ(f (A) ).
Por ejemplo, si T ∈ K(H), entonces s(T ) = µ(|T |) = µk (T ∗ T )1/2 , porque f (t) = t1/2
k∈N
cumple todo lo que pide el Cor. 7.4.8. No es que calcular el µ(T ∗ T ) sea una ganga, pero
seguro que es más fácil que encontrar primero su raiz cuadrada y después su µ.
Ejercicio 7.4.9. Dado T ∈ K(H) probar que µ(T ∗ T ) = µ(T T ∗ ). Ojo que si bien salvo el
cero tienen el mismo espectro, acá también se pide ver la igualdad de las multiplicidades. 4
Teorema 7.4.10. Sea T ∈ K(H) \ LF (H). Luego existen dos SON’s :
1. B1 = {xk : k ∈ N}, que es BON de (ker T )⊥ , y
228
Ejercicio 7.4.11. Dado T ∈ K(H), probar que s1 (T ) = k |T | k = kT k. 4
Ejercicio 7.4.12 (MUY difı́cil, va de cultura general). Sean T1 , T2 ∈ K(H). Probar que
donde la k·k∞ es la norma de `∞ (N). Si algún Ti está en LF (H), se piensa a su s(Ti ) ∈ `∞ (N)
agregándole ceros al final. 4
Ejercicio 7.4.13. Probar que si T ∈ LF (H), entonces
1. T tiene una representación del tipo (7.26) pero con sumas finitas.
2. Si creemos en (7.27) mostrar que dao T ∈ K(H) \ LF (H), truncando en (7.26) obte-
nemos una sucesión posta en LF (H) que le converge a T . Posta significa que minimiza
la distancia de T a los operadores del rango de cada truncado. 4
Ejercicio 7.4.14. Sea T ∈ K(H). Probar que ese T es diagonalizable (c.f. Ejem. 7.1.4) si
y sólo si T es normal. En tal caso vale que sk (T ) = |µk (T )| para todo k ∈ N (o hasta donde
sea que lleguen si T era rango finito), siempre que uno enumere los µk (T ) para que tengan
módulos decrecientes (se puede porque van hacia cero). 4
α(T ) = dim ker T < ∞ , β(T ) = dim ker T ∗ = dim R(T )⊥ < ∞ y R(T ) v H .
Luego definı́amos el ı́ndice de Fredholm como la función Ind : F (H) → Z dada por
En la Obs. 7.2.4 vimos que, entre otras, se tienen las siguientes propiedades: Si me dan dos
operadores T , M ∈ F (H), se tenı́a que M T y T M ∈ F (H). También vale que
Ahora sı́ podemos seguir desarrollando la teorı́a de Fredholm. Habı́amos visto en el Lema
7.3.2 que si A ∈ K(H) entonces Ind (I + A) = 0. Generalicemos un poco:
229
Lema 7.5.1. Sea T ∈ F0 (H) un Fredholm con Ind (T ) = 0. Luego
T = T PN ⊥ = T (I − PN ) =⇒ (T + F ) x = T (I − PN ) x + F PN x ∈ M ⊕ M⊥
para todo x ∈ H. Luego las acciones de T y de F son independientes entre sı́. Como T
def
también es iso entre N ⊥ y M v H, sale que G = T + F ∈ Gl (H).
Tomemos ahora un A ∈ K(H), y llamemos B = A − F ∈ K(H). Por lo tanto tenemos que
T + A = G + B = G (I + G−1 B). Calculando ı́ndices terminamos el laburo:
(7.28) 7.3.2
Ind (T + A) = Ind (G + B) = Ind G (I + G−1 B) = Ind (I + G−1 B) = 0 .
Para probar las propiedades más interesantes de la teorı́a de Fredholm hay una herramienta
especialmente útil: La suma directa de operadores. Todo lo referente a esas sumas es muy
elemental, pero son muchas cosas. En el siguiente ejercicio enumeramos exhaustivamente
los hechos que nos interesarán de estos operadores. La mayor parte de los enunciados que
siguen ya habı́an aparecido en el viejo Ejer. 4.8.1. Lo novedoso va con ∗.
Ejercicio 7.5.2. Sean H y K dos EH’s. Luego el espacio H ⊕ K con la estructura usual de
C-EV (sumando y multiplicando por escalares en cada coordenada) y el PI dado por
(x1 , y1 ) , (x2 , y2 ) = hx1 , x2 iH + hy1 , y2 iK para (x1 , y1 ) , (x2 , y2 ) ∈ H ⊕ K
S ⊕T =S ⊕T y (S ⊕ T )⊥ = S ⊥ ⊕ T ⊥ .
230
4. La flecha H 3 x 7→ (x , 0) ∈ H ⊕ K es una isometrı́a y por ello hómeo con la imagen.
5. Idem para K ,→ {0} ⊕ K v H ⊕ K.
Dados ahora M ∈ L(H) y N ∈ L(K), sea
M ⊕ S ∈ L(H ⊕ K) dado por M ⊕ N (x , y) = (M x , N y) ∈ H ⊕ K
para cada par (x , y) ∈ H ⊕ K. Se los llama “diagonales”. Probar las siguientes cosas:
1. Primero hay que verificar que efectivamente M ⊕ N ∈ L(H ⊕ K).
2. Más aún, se tiene que kM ⊕ N k = max{ kM k , kN k }.
3. * Si fijamos el N ∈ L(K), la flecha L(H) 3 M 7→ M ⊕ N es un hómeo entre
def
L(H) y L(H) ⊕ N = {M ⊕ N : M ∈ L(H)} ,
Con tanta herramienta en la valija, ya podemos ver que sumar compactos no altera el ı́ndice
de ningún Fredholm, por lo que se puede bajar el ı́ndice al Calkin.
Teorema 7.5.3. Sea T ∈ F (H) un Fredholm. Entonces vale que
Ind (T + A) = Ind (T ) para todo A ∈ K(H) . (7.31)
En otras palabas, la función Ind : F (H) → Z se puede bajar al cociente y definir un
Ind a : GCal (H) → Z dado por Ind a ( T ) = Ind (T ) para cada T ∈ F (H) . (7.32)
231
Demostración. Consideremos el Hilbert K = H ⊕ `2 (N), como en el Ejer. 7.5.2. Supongamos
que Ind (T ) = n > 0. Tomemos S ∈ L(`2 (N) ) el shift a derecha. En (7.29) vimos que
Ind (S n ) = −n, por lo que Ind (T ⊕ S n ) = n − n = 0 (Ejer. 7.5.2). Por lo tanto podemos
aplicarle el Lema 7.5.1 a T ⊕ S n ∈ F0 (K). Para hacerlo tomemos un A ∈ K(H). Luego
7.5.1
Ind (T + A) − n = Ind (T + A) ⊕ S n = Ind T ⊕ S n + A ⊕ 0
= 0,
porque A ⊕ 0 es compacto en L(K). Esto prueba (7.31) en el caso Ind (T ) > 0. El caso de
ı́ndice nulo ya lo vimos, y el caso negativo se deduce del positivo cambiando T por T ∗ .
Teorema 7.5.4. Sea H un EH. Luego la flecha Ind : F (H) → Z es continua. Esto significa
que los conjuntos Fn (H) son abiertos para todo n ∈ Z.
Demostración. Alcanza con ver que F0 (K) es abierto para todo Hilbert K. En efecto,
observar que si S ∈ L(`2 (N) ) el shift a derecha, entonces para un n > 0 tenemos que
7.5.2
Fn (H) ⊕ S n = F0 H ⊕ `2 (N) ∩ L(H) ⊕ S n , todo en L H ⊕ `2 (N) .
232
7.6 Ejercicios del Cap. 7 - Operadores compactos
Ejercicios aparecidos en el texto
7.6.1. Probar los detalles del Cor. 7.1.3: Sea H un EH. El conjunto K(H) de operadores compactos cumple:
3. Los operadores que admiten una representación de este tipo se llaman B-diagonalizables.
Probar que un T ∈ L(H) es B-diagonalizble ⇐⇒ su “matriz” en B es diagonal (se recupera el a ∈ `∞
de la diagonal) ⇐⇒ T conmuta con cada proyector Pxn = xn xn y cada T xn = an xn . 4
233
2. Probar que existe un EB ∈ L(L(H) ) que comprime a los B-diagonales:
EB (M T ) = M EB (T ) y EB (T M ) = EB (T ) M .
Sug: Dado T ∈ L(H), definir dT = hT xn , xn i n∈N ∈ `∞ y poner EB (T ) = MdT , B . Por otro lado, si
Repaso del Teo. 7.4.10: Sea T ∈ K(H) \ LF (H). Luego existen dos SON’s :
B1 = {xk : k ∈ N}, que es BON de (ker T )⊥ y B2 = {zk : k ∈ N}, que es BON de R(T ) ,
tales que el operador T se representa como la serie (que converge en norma) :
X X
T = sk (T ) zk xk =⇒ T y = sk (T ) hy , xk i zk para todo y∈H. (7.34)
k∈N k∈N
De hecho B1 es una BON de autovectores para |T | y B2 lo es para |T ∗ |, donde ninguna de las dos contiene
generadores de los núcleos. Además vale que s(T ∗ ) = s(T ).
7.6.5. Probar que si T ∈ LF (H), entonces tiene una representación del tipo (7.34) pero con sumas finitas.
De paso mostrar que, si ahora T ∈ K(H) \ LF (H), truncando en (7.34) obtenemos una sucesión posta en
LF (H) que le converge a T . Posta significa que minimiza la distancia de T a los operadores del rango de
cada truncado. 4
7.6.6. Sea T ∈ K(H). Probar que ese T es diagonalizable (c.f. Ejer. 7.6.2) con respecto a alguna BON de
H si y sólo si T es normal. En tal caso vale que sk (T ) = |µk (T )| para todo k ∈ N (o hasta donde sea que
lleguen si T era rango finito), siempre que uno enumere los µk (T ) para que tengan módulos decrecientes (se
puede porque van hacia cero). 4
def −1
7.6.7. Sea T ∈ F (H) = PK(H) GCal (H) . Vı́a el Teo. 7.2.3 podemos definir su ı́ndice por
def
Ind T = α(T ) − β(T ) = dim ker T − dim ker T ∗ ∈ Z ,
4. Pero si G ∈ Gl (H) =⇒ Ind GT = Ind T G = Ind T (porque vale para sus α y β).
234
6. También T † ∈ F (H) y cumple que Ind T † = −Ind T .
• O bien λ ∈ σ(T ) \ {0}, en cuyo caso tenemos la igualdad dim ker(λ I − T ) = dim R(λ I − T )⊥ < ∞,
que es parecido a los sistemas de ecaciones del álgebra lineal: La dimensión del espacio de soluciones
es finita, e igual a la del ortogonal del espacio de los b ∈ H para los que hay solución. 4
La mayor parte de los enunciados que siguen ya aparecieran en el viejo Ejer. 4.8.1. Lo nuevo va con ∗.
7.6.9. Sean H y K dos EH’s. Dados M ∈ L(H) y N ∈ L(K), sea
para cada par (x , y) ∈ H ⊕ K. Se los llama “diagonales”. Probar las siguientes cosas:
1. Primero hay que verificar que efectivamente M ⊕ N ∈ L(H ⊕ K).
def
L(H) y L(H) ⊕ N = {M ⊕ N : M ∈ L(H)} ,
si a este le consideramos la topologı́a inducida de la de L(H ⊕ K). Más aún, las métricas coinciden.
5. Entre estos operadores, las operaciones sumar, multiplicar, adjuntar e invertir (si se puede), se hacen
en cada coordenada.
235
Ejercicios nuevos
7.6.10. Sea LF (H) el espacio de todos los operadores de rango finito definidos sobre el espacio de Hilbert
H. Demostrar que LF (H) es minimal en el sentido que no posee un ideal propio.
Sug: Demostrar primero que LF (H) interseca todo ideal no nulo de L(H). 4
7.6.11. Probar que todo operador T : H → H continuo desde (H , w) hacia (H , k · k ) pertenece a LF (H).
Recordar que los compactos lo son sólo desde la bola BH , que ahora vemos que es mucho menos pedir. 4
7.6.12. Sea k ∈ L2 [0, 1] × [0, 1] y sea Tk : L2 [0, 1] → L2 [0, 1] el operador definido por:
Z 1
Tk f (x) = k(x, y) f (y) dy para cada f ∈ L2 [0, 1] .
0
1. Probar que Tk ∈ L(L2 [0, 1] ). Más aún, demostrar que kKk ≤ kkk2 .
def
la mitad de abajo de [0, 1]2 . Luego el operador V = Tv ∈ K(L2 ) está dado por
Z 1 Z x
V f (x) = v(x , y) f (y) dy = f (y) dy para f ∈ L2 y x ∈ [0, 1] , (7.35)
0 0
llamado “el Volterra”, y fué estudiado en el Ejem. 7.3.7 donde se vió que σ(V ) = {0}. Ahora sugerimos
1. Caracterizar a V ∗ .
(n+1) kkkn+1
∞
| x − y |n (x , y) ∈ [0 , 1]2 .
k (x , y) ≤ para todo par
n!
(n+1) kkkn+1
∞
3. Deducir que k Tk k≤ para todo k como el de arriba.
n!
4. Concluir que σ(T ) = {0} para todo Volterra T ∈ LV (H).
236
El siguiente ejercicio es un ejemplo de un método más general utilizada para resolver ciertas ecuaciones
diferenciales ordinarias. Dicho método se lo conoce con el nombre de Strum-Liouville.
7.6.15. Consideremos la siguiente ecuación diferencial con condiciones de contorno:
1. Encontrar dos soluciones de la ecuación homogenea u00 (x) = 0, u0 y u1 , tales que u0 (0) = u1 (1) = 1
y calcular el Wronskiano.
(Recordar que el Wronskiano W (x) = u00 (x)u1 (x) − u0 (x)u01 (x)).
3. ??? 4
Definición 7.6.16 (Weil). Sea A ∈ A(H). Diremos que λ ∈ σe (A), el espectro escencial de A, si existe un
SON {ψn : n ∈ N} ⊆ H talque k (A − λ IH )ψn k −−−−→ 0. 4
n→∞
2. Más aún, probar que σe (A) es el espectro del bajado de A al álgebra de Calkin Cal (H) = L(H)/K(H) .
4. Dar una caracterización espacial tipo 7.6.16 del σe (T ) para los T ∈ L(H) no autoadjuntos. 4
237
Capı́tulo 8
La traza
Todos sabemos qué es la traza de matrices, y hasta la hemos usado un par de veces en este
texto. En el contexto de un Hilbert H tal que dim H = ∞, la traza de un T ∈ L(H) se
define como siempre (la suma de la “diagonal”), pero la gracia va a ser estudiar a aquellos T
tales que tr T < ∞. Además veremos que las propiedades “traciales” se mantienen intactas.
Sin embargo definirla no es tan fácil, porque la diagonal depende en principio de la BON
que uno elija. Para hacer las cosas bien conviene empezar por los positivos:
tr ( T ∗ T ) = tr ( T T ∗ ) . (8.2)
2
Demostración. Observar que para todo par i , j ∈ I, pasando por h T ei , ej i tenemos que
h T ei , ej i h ej , T ei i = h T ∗ ej , ei i h ei , T ∗ ej i ≥ 0 . (8.3)
Si ahora fijamos j ∈ I y sumamos los derechos de (8.3) sobre i ∈ I nos queda que
P D ∗ E
h T ej , ei i ei , T ∗ ej = h T ∗ ej , T ∗ ej i = h T T ∗ ej , ej i .
i∈I
238
Si ahora sumamos tutti en la (8.3), como todos los téminos son positivos da lo mismo el
orden en que lo hagamos. Luego estamos como queremos:
h T ∗ T ei , ei i =
P P P
h T ei , ej i h ej , T ei i
i∈I i∈I j∈I
(8.3)
h T ∗ ej , ei i h ei , T ∗ ej i = h T T ∗ ej , ej i .
P P P
=
j∈I i∈I j∈I
O sea que tr ( T ∗ T ) = tr ( T T ∗ ).
Corolario 8.1.3. Sea T ∈ L(H)+ . Entonces se tienen las siguientes propiedades:
En resumen, en la Def. 8.1.1 se puede cambiar “una BON fija” por “cualquier BON”.
Demostración. Aplicándole la Ec. (8.2) al operador S = U ∗ T 1/2 nos queda que
(8.2)
tr (U ∗ T U ) = tr (U ∗ T 1/2 T 1/2 U ) = tr (SS ∗ ) = tr (S ∗ S) = tr(T 1/2 U U ∗ T 1/2 ) = tr T .
Fijada B = {ei : i ∈ I}, toda otra BON de H tiene la forma BV = {V ei : i ∈ I} para algún
V ∈ U(H). Por ello, si calculamos la tr T con BV llegamos a que
X X
hT V ei , V ei i = hV ∗ T V ei , ei i = tr (V ∗ T V ) = tr T .
i∈I i∈I
239
6. Si A es compacto (además de positivo), entonces su traza se puede calcular ası́:
X X
A= µk (A) xk xk =⇒ tr A = µk (A) , (8.5)
k∈N k∈N
En particular tendremos que an −−−→ 0 y por el Ejem. 7.1.5 ello asegura que Ma , B ∈ K(H).
n→∞
Es un hecho general que los operadores con traza finita (de él o de alguna potencia) tienen
que ser compactos, aunque la “compacidad” no alcanza para asegurar traza finita.
Para decirlo propiamente recordemos que si T ∈ L(H) entonces |T | ∈ L(H)+ por lo que
podemos usar el CFC en |T | y definir f ( |T | ) ∈ L(H) para cualquier función f ∈ C[0, ∞).
Lo usaremos seguido para las f (t) = tp con p > 0.
Proposición 8.2.1. Sea T ∈ L(H). Si existe algún p > 0 tal que se cumpla que
tr |T |p < ∞ =⇒ T ∈ K(H) .
Demostración. Sea B = {xi : i ∈ I} una BON de H. Consideremos la red asociada de
proyectores (PF )F∈PF (I) definida en el Lema 7.1.1. Recordemos que R(PF ) = span {xi : i ∈ F}
y llamemos QF = IH − PF para cada F ∈ PF (I). Dado un y ∈ H unitario vale que
8.1.4 X
k |T |p/2 QF yk2 = hQF |T |p QF y , yi ≤ tr QF |T |p QF = h |T |p xi , xi i −−−−−→ 0 ,
F∈PF (I)
i∈F
/
donde la convergencia final se debe a que la tr |T |p < ∞ (calculándola con B). Observar que
k·k
lo que va a cero es independiente del y ∈ BH , o sea que |T |p/2 PF −−−→ |T |p/2 . Aplicando el
n→∞
Teo. 7.4.10 y adjuntando, llegamos a que |T |p/2 ∈ K(H) =⇒ |T |p ∈ K(H) ∩ L(H)+ .
240
Luego podemos aplicarles el Cor. 7.4.8 a |T |p y a la función f (t) = t1/p para t ∈ [0, +∞).
Deducimos que f (|T |p ) = (|T |p )1/p ∈ K(H). Finalmente, la Ec. (6.30) del Ejer. 6.5.7 nos
Cor. 7.1.3
asegura que |T | = (|T |p )1/p ∈ K(H) =⇒ T ∈ K(H).
8.2.2. Sea H un EH. Consideremos los siguientes subespacios de K(H) asociados a la traza.
• Para empezar sea L1 (H)+ = {A ∈ L(H)+ : tr A < ∞} ⊆ K(H).
def
• Los operadores traza: L1 (H) = span {L1 (H)+ }.
def
• Los Hilbert-Schmit (HS): L2 (H) = {T ∈ K(H) : tr(T ∗ T ) < ∞}.
Queremos extender la traza a una función lineal tr : L1 (H) → C. Vamos por pasos:
Si B ∈ L1 (H) ∩ A(H) entonces B = k∈In αk Ak con los Ak ∈ L1 (H)+ y los αk ∈ R, porque
P
las partes imaginarias se cancelan. Luego definimos
! !
X (8.4) X X
tr B = αk tr Ak = tr αk Ak − tr −αk Ak ∈ R . (8.7)
k∈In αk ≥0 αk <0
X X X X (8.4) X X
αk Ak + −βj Cj = βj C j + −αk Ak =⇒ αk tr Ak = βj tr Cj ,
αk ≥0 βj <0 βj ≥0 αk <0 k∈In j∈Im
porque todos los coeficientes de la izquierda son positivos. Observar que la fórmula (8.7)
hace que la tr sea R-lineal en L1 (H) ∩ A(H). Sigamos extendiendo:
El segundo paso es tomar un T ∈ L1 (H) y ahora la cosa es más fácil. Hay que notar que
L1 (H) = L1 (H)∗ , lo que se deduce directamente de su definición. Este hecho implica que
∗
Re(T ) = T +T
2
∈ L1 (H) y lo mismo para Im(T ). Finalmente basta poner
tr T = tr Re(T ) + i tr Im(T ) .
Como la descomposición T = Re(T ) + i Im(T ) es única (ver 4.2.8), ni siquiera hay que
verificar la BD. Encima, como las flechas T 7→ Re(T ) y T 7→ Im(T ) ya eran R-lineales
y multiplicar por i permuta Re con Im, sale sin dificultad que nuestra traza extendida
tr : L1 (H) → C es C-lineal en todo L1 (H). Ahora que sabemos que lo es, podemos dar una
propiedad-definición mucho más satisfactoria: Si T ∈ L1 (H), entonces
X
tr T = hT ei , ei i para cualquier BON {ei : i ∈ I} de H . (8.8)
i∈I
En efecto, ambos términos son lineales en T , y la igualdad se cumple para los generadores
de L1 (H)+ . La Ec. (8.8) tiene dos consecuencias útiles: Si T ∈ L1 (H), entonces
241
Con respecto a L2 (H), decı́amos que es un subespacio, pero hace falta probarlo. Para ello
sirve observar que dados S , T ∈ L(H), se cumple la siguiente desigualdad paralelográmica:
(S + T )∗ (S + T ) ≤ (S + T )∗ (S + T ) + (S − T )∗ (S − T ) = 2 (S ∗ S + T ∗ T ) . (8.10)
La prueba es tan solo distribuir y simplificar. Mirándola fijo uno descubre que ella muestra
que L2 (H) era nomás un subespacio. Por otro lado, usando la Prop. 8.1.2 (tr T ∗ T = tr T T ∗ )
vemos inmediatamente que L2 (H) = L2 (H)∗ . Para terminar este potpurrı́, veamos que
3
X
4T∗ S = ik (S + ik T )∗ (S + ik T ) para todo par S , T ∈ L(H) . (8.11)
k=0
(8.15)
(8.2) 1/2 ∗ 1/2
8.1.4 2
= tr T B B T ≤ kBk tr T ,
(6.41)
porque B ∗ B ≤ kBk2 I. Dado ahora otro A ∈ L(H), la Ec. (8.11) dice que
3
4 T A = 4 T 1/2 · T 1/2 A = ik (T 1/2 A + ik T 1/2 )∗ (T 1/2 A + ik T 1/2 )
P
k=0
3 (8.15)
ik (A + ik I )∗ T (A + ik I ) ∈ L1 (H) .
P
=
k=0
242
Pero como L1 (H)+ genera L1 (H) y L1 (H) = L1 (H)∗ (eso para que A∗ T ∈ L1 (H) ), lo
de arriba alcanza para convencerse de que L1 (H) es ideal bilátero.
Si ahora tenemos un S ∈ L2 (H) y un C ∈ L(H), lo que vimos de L1 (H) hace que
S ∈ L2 (H) ⇐⇒ S ∗ S ∈ L1 (H) =⇒ C ∗ S ∗ S C ∈ L1 (H) =⇒ S C ∈ L2 (H) .
Del hecho de que también L2 (H)∗ = L2 (H) sale que L2 (H) es ideal bilátero.
2. Si T = U |T | es la DP de un T ∈ L(H), entonces |T | = U ∗ T (Teo. 4.5.4). Como vimos
que L1 (H) es un ideal, eso dice que T ∈ L1 (H) ⇐⇒ |T | ∈ L1 (H).
3. La primera equivalencia de (8.13) de deduce de las Ec’s. (8.12) y (8.6), usando que
s(T ) = µ( |T | ). Para ver la otra se hace esta cuenta, basada en la Ec. (7.25):
T ∈ L2 (H) ⇐⇒ T ∗ T ∈ L1 (H)
(8.6) (7.25)
⇐⇒ s( T ∗ T ) = µ( |T |2 ) =
µk ( |T | )2 k∈N
∈ `1 (N)
⇐⇒ s(T ) = µ( |T | ) ∈ `2 (N) .
def
2. En cambio si T ∈ L2 (H), entonces kT k22 = tr T ∗ T = sn (T )2 = ks(T )k22 .
P
4
n∈N
3. Con ese PI, el espacio L2 (H) es un Hilbert. O sea que hay completitud con la norma
1/2 1/2
kT k2 = hT , T itr = tr T ∗ T
def
para T ∈ L2 (H) .
243
Demostración. El item 1 se deduce directamente de la Ec. (8.11). Del hecho de que la traza
es lineal en L1 (H) deducimos sin problemas que el h· , ·itr es sesquilineal. Es conjugadamente
simétrico y semidefinido positivo por la Ec. (8.9). Por ejemplo, dados S , T ∈ L2 (H),
(8.9)
hT , Sitr = tr S ∗ T = tr (T ∗ S)∗ = tr T ∗ S = hS , T itr .
El hecho de que sea definido positivo sale usando el item 3 de 8.1.4, donde se vió que
8.1.4
T ∈ L2 (H) \ {0} =⇒ kT k22 = hT , T itr = tr T ∗ T ≥ kT ∗ T k = kT k2 > 0 . (8.17)
Falta ver que L2 (H) es completo con la k · k2 . Fijemos una sucesión (Tn )n∈ N en L2 (H) que
sea de Cauchy en la k · k2 . Por la desigualdad k · k2 ≥ k · k vista en (8.17), podemos afirmar
k·k
que existe un T ∈ K(H) tal que Tn −−−→ T .
n→∞
Dado ε > 0 sea n0 tal que kTm − Tn k2 < ε para n , m ≥ n0 . Antes de seguir, fijemos
una proyección P ∈ LF (H) y un n ≥ n0 . En este caso concreto podemos afirmar que la
convergencia en la norma usual implica que k(Tm − Tn )P k2 −−−→ k(T − Tn )P k2 , porque
m→∞
gracias a P la traza se hace con una suma finita. Ahora sı́ podemos ver que
(8.9)
≤ sup tr (Tm − Tn ) (Tm − Tn )∗ = sup k(Tm − Tn )k22 ≤ ε2 .
m≥n0 m≥n0
Veamos ahora algunas desigualdades naturales (aunque hubo que recorrer un camino para
mostrarlas) que relacionan las normas usal, la de los traza y la de los Hilbert Schmit:
Proposición 8.3.2. Sea H un EH. Se tienen las siguientes desigualdades:
kA M k2 ≤ kAk kM k2 . (8.18)
244
Demostración. Para probar la desigualdad (8.18) basta observar que
kA M k22 = tr (M ∗ A∗ A M ) ≤ tr M ∗ ( kA∗ Ak I ) M
C−S (8.18)
≤ kU |S|1/2 k2 k |S|1/2 k2 ≤ kU k k |S|1/2 k22 = tr |S| .
En un momento se usó que kB ∗ k2 = kBk2 para B ∈ L2 (H). Eso sale de la Ec. (8.2). Para
probar la (8.19) general recordemos que la Ec. (6.43) mostraba que |AT | ≤ kAk |T | como
operadores. Tomando traza deducimos que tr |A T| ≤ kAk tr |T |. Finalmente, aplicando la
Ec. (8.20) al operador S = A T sale que tr (A T ) ≤ tr |A T |.
Proposición 8.3.3. La traza cumple su paradigmática propiedad
tr S T = tr T S (8.21)
en los dos casos en los que ya sabemos que tendrı́a sentido:
• Cuando T ∈ L1 (H) y ponemos cualquier S ∈ L(H).
• Cuamdo ambos S , T ∈ L2 (H).
Demostración. Como ahora sabemos que siempre vale la Ec. (8.8), la prueba es básicamente
la misma que la de la Prop. 8.1.2: Hacer una serie doble y cambiar el orden de las sumatorias.
El problema es que en el caso general los términos que hay que sumar no son positivos como
entonces. Ası́ que mejor aplicamos la fórmula (8.11) y recién ahı́ la Ec. (8.8):
(8.11) 3
4 tr T ∗ S ik tr (S + ik T )∗ (S + ik T )
P
=
k=0
(8.8) 3
ik tr (S + ik T )(S + ik T )∗
P
=
k=0
(8.22)
3
ik tr (S ∗ + i−k T ∗ )∗ (S ∗ + i−k T ∗ )
P
=
k=0
3 (8.11)
ik tr (T ∗ + ik S ∗ )∗ (T ∗ + ik S ∗ ) = 4 tr S T ∗ .
P
=
k=0
245
Ojo que lo de arriba sólo tiene sentido cuando S y T ∈ L2 (H). Para el otro caso podemos
asumir que T ∈ L1 (H)+ , porque ellos generan. Entonces sabemos que T 1/2 ∈ L2 (H) y por
lo que probamos arriba podemos hacer la siguiente cuenta: Dado S ∈ L(H), vale que
(8.22) (8.22)
tr S T = tr (S T 1/2 ) T 1/2 = tr T 1/2 S T 1/2 = tr T 1/2 (T 1/2 S) = tr T S .
0 < kT k = k |T | k ≤ tr |T | = kT k1 ,
Ahora a laburar con la completitud. Es casi lo mismo que para L2 (H): Fijemos una sucesión
(Tn )n∈ N en L1 (H) que sea de Cauchy en la k · k1 . Por la desigualdad k · k1 ≥ k · k vista
k·k
recién, podemos afirmar que existe un T ∈ K(H) tal que Tn −−−→ T . Dado ε > 0 sea n0 tal
n→∞
que kTm − Tn k1 < ε para n , m ≥ n0 . Antes de seguir, fijemos una proyección P ∈ LF (H) y
un n ≥ n0 . Luego podemos afirmar que la convergencia en la norma usual implica que
(8.21)
tr P |Tm − Tn | = tr P |Tm − Tn | P −−−→ tr P |T − Tn | P ,
m→∞
porque P hace que la traza sea una suma finita, y porque el Cor. 6.7.7 aseguraba que
k·k k·k
Tm −−−→ T =⇒ |Tm − Tn | −−−→ |T − Tn |. Luego, si n ≥ n0 tenemos que
m→∞ m→∞
(8.21)
tr P |T − Tn | P = lim tr P |Tm − Tn | = lim tr |Tm − Tn |1/2 P |Tm − Tn |1/2
m→∞ m→∞
(8.9)
≤ sup tr |Tm − Tn | = sup k(Tm − Tn )k1 ≤ ε .
m≥n0 m≥n0
Ejercicio 8.4.2. Recordemos la Ec. (8.14): LF (H) ⊆ L1 (H) ⊆ L2 (H) ⊆ K(H). Probar
que cada uno de ellos en denso en los más grandes con sus normas. En otras palabras, probar
que LF (H) es denso en los tres con las normas que les corresponden (1, 2 e ∞). 4
246
Para lo que nos falta hacer conviene tener como herramientas algunas cuentas más sobre los
tensorcitos x y ∈ LF (H) vistos en la Sección 4.7. En las demostraciones que se vienen
usaremos (sin citar ni aclarar) las múltiples propiedades ya probadas en la Prop. 4.7.5, ası́
que damos una versión retroactiva antes de seguir.
Repaso de la Prop. 4.7.5. Sea H un EH. Fijemos x , y ∈ H. Luego:
1. La norma: kx yk = kxk kyk.
2. El adjunto: (x y)∗ = y x.
A · (x y) = (Ax) y and (x y) · B = x (B ∗ y) .
Demostración.
x
1. Si x = 0 también x y = 0 y listo. Sinó, sea x1 = kxk . Como R(x y) = span {x1 },
podemos calcular su traza empezando (y terminando) por x1 :
tr x y = x y (x1 ) , x1 = hx1 , yi hx , x1 i = hx1 , yi kxk = hx , yi .
1/2 1/2
2. |x y| = y x · x y = kxk2 y y = kxk kyk · (y1 y1 )1/2 = kxk kyk · y1 y1 .
247
5. Es cuestión de hacer la cuenta. Si nos armamos de paciencia vemos que
D E
xy, z w = tr w z · x y = hx , zi tr w y = hx , zi hw , yi .
tr
O sea que la flecha L2 (X × X , µ × µ) 3 k 7→ Tk ∈ L2 (H) manda una BON en otra BON (los
φi φj por el Teo. 8.4.4), por lo que es una isometrı́a entre esos dos EH’s. Esto se traduce a
que si H = L2 (X, µ), sus operadores de Hilbert Schmit coinciden con los nucleares Tk para
los núcleos k ∈ L2 (X × X , µ × µ), y que la norma 2 de ellos es igual a la kkk2 . 4
L1 (H) ∼
= K(H)∗ y L(H) ∼
= L1 (H)∗ (8.25)
248
dadas por ϕT (A) = tr A T para A ∈ K(H) y φS (B) = tr S B para B ∈ L1 (H). La
desigualdad (8.19) nos asegura que dados T ∈ L1 (H) y S ∈ L(H), se tiene que
Ahora viene el laburo: Dada una ϕ ∈ K(H)∗ , la podemos restringir a L2 (H) (recordemos que
L2 (H) ⊆ K(H) ). Nos queda una ϕ ∈ L2 (H)∗ y no se agranda su norma (porque k·k2 ≥ k·k).
Pero vimos que L2 (H) es un EH. Luego el TRR 3.3.1 nos provee de un T ∈ L2 (H) tal que
Por otro lado, dado un proyector P ∈ LF (H) y haciendo T = U |T | su DP, vale que
tr P |T | = tr P U ∗ T = |ϕ(P U ∗ )| ≤ kϕk .
La Prop. 4.1.2 (Lax-Milgram) nos produce un S ∈ L(H) tal que kSk ≤ kφk y
8.4.3
φ x y = B(x , y) = hS x , yi = tr S x y = φS x y para x , y ∈ H .
Finalmente, en la Prop. 4.7.7 vimos que los x y generan LF (H), que a su vez es k · k1 -denso
en L1 (H). Luego lo de arriba dice que φ = φS y que kφS k ≥ kSk. Con ello hemos probado
que la otra flecha de (8.26) es un iso isométrico sobre L1 (H)∗ .
Observación 8.5.2. Las dualidades de arriba son una especie de extensión de las viejas
c∗0 = `1 y (`1 )∗ = `∞ . De hecho, fijando una BON (numerable) de H uno contruye operadores
diagonales y se aviva de que un Ma ∈ L(H) dado por una a = (an )n∈ N ∈ CN cumple que
Además es un lindo ejercicio verificar que las dualidades viejas coinciden con tr(Ma Mb ).
Otra manifestación de esta analogı́a se ve en aquel Ejer. 7.1.8. 4
Observación 8.5.3. Una consecuencia importante de que L(H) sea el dual de L1 (H)
(Teo. 8.5.1) es que le podemos aplicar Alaoglu para decir que la bola BL(H) es w∗ -compacta.
Claro que acá converger w∗ es traceando contra todo A ∈ L1 (H), lo que no parece fácil de
testear. Sin embargo, en la bola BL(H) hay una manera mucho más concreta de describir esa
topologı́a. Definamos la convergencia WOT, que habı́a aparecido en 5.9.23.
249
Definición 8.5.4. Fijemos una red T = (Ti )i∈ I y un T , todos en L(H). Decimos que
W.O.T.
Ti −−−→ T (se lee “Ti converge debilmente o WOT a T ”) si se cumple que
i∈I
Esta convergencia proviene de la topologı́a WOT en L(H) dada por la familia de seminormas
Pxy (T ) = | hT x , yi | (para x , y ∈ H y T ∈ L(H) ), que lo hacen ELC. 4
Proposición 8.5.5. Sea H un EH. En la bola BL(H) (o en cualquier acotado de L(H) ) las
topologı́as WOT y w∗ de L(H) coinciden. Por lo tanto BL(H) es WOT compacta.
Demostración. Por la Prop. 8.4.3 sabemos que para cualquier T ∈ L(H) valen las igualdades
hT x , yi = tr T x y = tr T (x y) para todo par x , y ∈ H .
Como todos los x y ∈ LF (H) ⊆ L1 (H) tenemos que la convergencia w∗ implica la WOT
en todo L(H), y por lo tanto también en BL(H) .
W.O.T.
Pero la misma igualdad asegura que si Ti −−−→ T , entonces tr Ti F −−→ tr T F para todo
i∈I i∈ I
operador F ∈ LF (H). Al fin y al cabo, en la Prop. 4.7.7 se vió que tales F son suma de
finitos tensorcitos xk yk . Por otro lado LF (H) es k · k1 denso en L1 (H).
W.O.T.
Asumamos ahora que los Ti −−−→ T y que todos viven en BL(H) . Fijado un A ∈ L1 (H) y
i∈I
un ε > 0, tomemos un F ∈ LF (H) tal que kA − F k1 < ε. Luego
| tr (T − Ti ) A| ≤ | tr (T − Ti ) (A − F )| + | tr (T − Ti ) F |
(8.19)
≤ kT − Ti k kA − F k1 + | tr (T − Ti ) F |
Entonces tr Ti A −−→ tr T A para todo operador A ∈ L1 (H). Ası́ que también vale que la
i∈ I
convergencia WOT implica la w∗ si nos quedamos en BL(H) , por lo que ambas topologı́as
coinciden allı́. La compacidad de BL(H) con la w∗ = WOT es Alaoglu 5.6.1. Listo.
Ejercicio 8.5.6. Sea H un EH separable. Probar que
1. Si {xn : n ∈ N} es un denso en BH , entonces la fórmula
X 1
kT kW = h T xn , xm i para cada T ∈ L(H) ,
n,m∈N
2 n+m
250
k · kW
(c) Una red acotada Ti −−−→ T ∈ L(H) ⇐⇒ h Ti xn , xm i −−→ h T xn , xm i para
i∈I i∈ I
todo par de elementos xn , xm del denso.
(d) Esta norma produce, en la bola BL(H) , exactamente la topologı́a WOT.
Ojo con lo siguiente: Si suponemos que dim H = ∞ (sea o no separable), vale que
251
8.6 Ejercicios del Cap. 8 - La traza
Ejercicios aparecidos en el texto
8.6.1. Probar que la función tr : L(H)+ → R+ ∪ {+∞} cumple algunas propiedades: Si A ∈ L(H)+
P
1. La tr A = i∈I hA ei , ei i, para cualquier BON {ei : i ∈ I} de H.
3. La traza es monótona: A ≤ B =⇒ tr A ≤ tr B.
donde los µk (A) son su sucesión decreciente de autovectores, como en la Ec. (7.23). 4
8.6.2. Mostrar la siguiente concretización de la Ec. (8.13):
sn (T ) = ks(T )k1 . Eso da que T ∈ L1 (H) ⇐⇒ s(T ) ∈ `1 .
P
1. Dado T ∈ K(H) se cumple que tr |T | =
n∈N
8.6.3. Recordemos la Ec. (8.14): LF (H) ⊆ L1 (H) ⊆ L2 (H) ⊆ K(H). Probar que cada uno de ellos en
denso en los más grandes con sus normas. En otras palabras, probar que LF (H) es denso en los tres con las
normas que les corresponden (1, 2 e ∞). Se sugiere actualizar el Ejer. 7.6.5. 4
8.6.4. Sea H un EH separable. Probar que
1. Si {xn : n ∈ N} es un denso en BH , entonces la fórmula
X 1
kT kW = h T xn , xm i para cada T ∈ L(H) ,
2 n+m
n,m∈N
Ejercicios nuevos
252
Capı́tulo 9
C∗-álgebras
(a) Es involutiva: (T ∗ )∗ = T .
(b) Antimultiplicativa: (T S)∗ = S ∗ T ∗ .
(c) Antilineal: Dado µ ∈ C se tiene que (µT + S)∗ = µT ∗ + S ∗ .
3. Identidades a generalizar:
(a) σ(T ) ⊆ R.
def
(b) kT k = supkxk=1 |hT x , xi| = sup{|λ| : λ ∈ σ(T )} = ρ(T ) ,
253
Todas las propiedades anteriores, salvo las que involucran “vectores” x ∈ H, se generalizarán
más adeante a elementos de C∗ -álgebras abstractas. Pero empecemos por las concretas:
Definición 9.1.2. Dada A ⊆ L(H) una C-subálgebra, decimos que A es una C∗ -álgebra
de operadores si verifica
1. A = A∗ , es decir, si T ∈ A entonces T ∗ ∈ A.
2. Dado T ∈ L(H), él genera una C∗ -álgebra llamada C ∗ (T ), que se puede ver como
la intersección de las C∗ -álgebras (con uno) que contienen a T . También se la puede
construir como la clausura en norma de los polinomios P (T , T ∗ ) (no conmutativos si
T no es normal) en T y T ∗ .
254
El resultado es el siguiente: Dada A ⊆ Mn (C) (matrices de n × n) una C∗ -álgebra, en-
tonces A coincide con su doble conmutante (A0 )0 . Este hecho permite caracterizar fácilmente
ciertas C∗ -álgebras por sus generadores. Por ejemplo, si T1 , . . . , Tk ∈ Mn (C), entonces
C ∗ (T1 , . . . , Tk ) es el doble conmutante del conjunto {T1 , . . . , Tk , T1∗ , . . . , Tk∗ }. 4
Ejemplo 9.1.7. Veamos un ejemplo concreto de lo anterior.
Tenemos que H = Cn .
Tomemos una BON {vi : i ∈ Zn } de H indexada con Zn = Z n · Z , los enteros módulo n.
Sea ω ∈ Gn una raı́z primitiva de la unidad y definamos los operadores unitarios
para cada i ∈ Zn . Veamos que C ∗ (S, T ) = L(H). Como S , T ∈ U(H), bastrı́a ver que
?
{S , T , S ∗ , T ∗ }0 = {S , T }0 = C · I .
?
Pero el = es un = porque si algien conmuta con T debe ser diagonal (en su matriz en la base
dada). Pero por otro lado conjugar a una diagonal con la matriz de S permuta cı́clicamente
los elementos de la diagonal (Ejercicio: entrar en detalles). 4
Observación 9.1.8 (La C∗ -álgebra de rotación irracional). Se puede hacer algo parecido al
ejemplo anterior, pero en el Hilbet H = `2 (Z).
Aquı́ S ∈ U(H) sera el “shift” bilateral dado por S(en ) = en+1 , para n ∈ Z, donde los en
son la BON canónica de `2 (Z). Para hacer el T se elige un número irracional θ y se define
(1.45)
a = ei 2nπ θ ∈ TN ⊆ `∞ (Z)
n∈Z
y T = Ma ∈ U(H) .
Si tomamos Aθ = C ∗ (S, T ) se prueba como antes que (A0θ )0 = L(H) (con alguna cuenta más).
Pero debemos notar que aquı́ no es cierto que Aθ coincida con su doble conmutante (que se
llama “el álgebra de von Neuman generada por Aθ ”, y es estrictamente mayor). Sin embargo
la igualdad anterior muestra que Aθ está “irreduciblemente representada” en L(H). Esto
significa que no existen subespacios cerrados de H (salvo el nulo y H) que sean invariantes
para todos los elementos de Aθ . En efecto, si existiera tal subespacio, su proyector ortogonal
conmutarı́a con Aθ y el doble conmutante de Aθ no serı́a todo L(H). 4
Ejemplo 9.1.9. En la situación anterior, pero considerando H = `2 (N) y el shift unilateral
S ∈ L(H), es interesante mencionar las propiedades de la C∗ -álgebra A = C ∗ (S).
Cuentas elementales de operadores permiten demostrar (y se proponen como ejercicio) que
A contiene a LF (H) (los rango finito) y por ende a todos los compactos de K(H). Estos
son un ideal bilátero de A y el cociente A/K(H) (que se puede ver que es una C∗ -álgebra
pero en el sentido abstracto de la próxima sección) es isomorfa a las funciones continuas en
el espectro de S + K(H) ∈ A/K(H) que es todo el cı́rculo T.
255
Ejemplo 9.1.10 (La C∗ -álgebra reducida de un grupo). Sea G un grupo localmente com-
pacto. Sea µ su medida de Haar a izquierda (es decir una de ellas). Sea H = L2 (G, µ) =
L2 (G). La representación regular a izquierda u de G en L2 (G) está dada por
Observar que la integral debe hacerse puntualmente y luego verificar que los operadores
resultantes son acotados (de hecho kα(h)k ≤ khk1 ).
En el caso de que G sea discreto (por lo que la medida de Haar es la de “contar”) se
toma directamente la C∗ -álgebra generada por los ug para todos los g ∈ G. Sigamos, por
simplicidad, con el caso discreto. Sea {eg : g ∈ G} la BON canónica de H = L2 (G) = `2 (G).
Llamemos ε al elemento neutro de G. Consideremos la aplicación
∗ ∗
Γ : Cred (G) → `2 (G) dada por Γ(a) = a(eε ) a ∈ Cred (G).
256
C ∗ -álgebras abstractas
Muchos ejemplos famosos de candidatas a C∗ -álgebras no están claramente representadas
en un espacio de Hilbert concreto. Entre ellas están las álgebras de funciones continuas,
los cocientes como el álgebra de Calkin. La teorı́a de Gelfand Naimark y Segal (GNS)
permite dar un método general de representación de toda C∗ -álgebra abstracta (ver definicion
más adelante), con lo que toda C∗ -álgebra se podrá considerar de operadores. Pero para
ello es necesario desarrollar una teorı́a que permita llegar a dicha representación. Además
los espacios de Hilbert que aparecen en la representación GNS son enormes (altamente
no separables) con lo que es más conveniente un encuadre abstracto, aún para manejar los
ejemplos concretos. Por ello la sección de C∗ -álgebras de operadores consistió exclusivamente
de ejemplos y dejamos la teorı́a para el caso abstracto.
En caso de que 1 ∈
/ A diremos que A es un AB sin unidad.
Ejemplos 9.2.1. Los ejemplos más comunes de AB’s son:
257
4. Otra AB sin uno famosa es L1 (R) con el producto de convolución. En cambio `1 (Z)
con la convolución sı́ tiene uno, porque la delta de Dirac existe en el caso discreto.
Ejercicio 9.2.2. Sea A0 una AB sin uno. Consideremos entonces un 1 virtual y definamos
el álgebra A = C · 1 + A0 con los siguientes datos: Dados λ1 + a y µ1 + b ∈ A,
Probar que entonces A es un álgebra de Banach con uno (adivinen quien), de la que A0 es
un ideal bilátero cerrado y maximal (y las nuevas operaciones coinciden con las viejas).
Sin embargo, verificar que si A0 era una C∗ -álgebra sin uno dentro de un L(H), entonces la
norma que hereda A de L(H) no es necesariamente la de arriba (obvio que 1 es la IH ). Sin
ir más lejos piensen en c0 dentro de `∞ ⊆ L(`2 ) vı́a operadores de multiplicación. O mejor
aún fı́jense qué pasa con K(H) ⊆ L(H). 4
Teorema 9.2.3. Sea A un AB. Tenemos las siguientes propiedades:
ka−1 k ka−1 k 1
kb−1 k ≤ −1
≤ −1
= −1 −1 . (9.3)
1 − ka (b − a)k 1 − ka k kb − ak ka k − kb − ak
258
1. El espectro de a es el conjunto
σ(a) = λ∈C : λ−a∈
/ GA . (9.4)
si ab = ba y además ab ∈ GA =⇒ a y b ∈ GA . (9.6)
Sugerimos mostrar que tanto a como b conmutan con ab, y por ello con (ab)−1 . Un enunciado
semejante pero más general aparece en el Ejer. 6.8.23. 4
Antes de probar las propiedades básicas del espectro y de dar los ejemplos más ilustrativos,
necesitamos un par de resultados técnicos de análisis complejo en este contexto.
Proposición 9.2.6. Sea A un AB y sea a ∈ A. Luego se cumplen las siguientes propiedades:
1. Dado un poli P ∈ C[X], se tiene la igualdad espectral
def
σ P (a) = P σ(a) = {P (λ) : λ ∈ σ(a) } . (9.7)
donde hemos usado que (a − λ) y B(a) conmutan, por lo que el hecho de que λ ∈ σ(a)
(6.6)
asegura que (a − λ) ∈
/ GA =⇒ (a − λ)B(a) ∈ / GA . Ası́ que P σ(a) ⊆ σ P (a) .
Dado ahora un µ ∈ σ P (a) , definamos y factoricemos el poli Q ∈ C[X] dado por
n
Y
Q(x) = P (x) − µ = cn (x − λk ) donde las raı́ces de Q son λk ∈ C , k ∈ In .
k=1
259
n
Q
Nos queda que Q(a) = P (a) − µ = cn (a − λk ) ∈
/ GA . Luego alguno de los factores
k=1
(a − λk ) ∈
/ GA (esto sale porque GA es un grupo), por lo que λk ∈ σ(a) y µ = P (λk ).
Probemos ahora el item 2: Tomemos un λ ∈ C tal que |λ| > kak. Entonces tenemos que
k λa k < 1. Ahora podemos usar el Teo. 6.1.4 y llegamos a que
a
(λ − a) = λ 1 − ∈ GA =⇒ λ ∈
/ σ(a) . (9.8)
λ
Eso implica que ρ(a) ≤ kak. Por otro lado, vimos arriba (item 1 con P (x) = xn ) que
Demostración. Como GA es abierto, es fácil ver que σ(a) es cerrado. Pero hagámoslo más
explı́cito porque nos servirá después. Fijemos un λ ∈ Res(a). Veremos que si z ∈ C cumple
que |z| < kRa (λ)k−1 entonces también λ − z ∈ Res(a), porque podemos hacer
∞
−1
−1 X
Ra (λ)n+1 z n .
Ra (λ − z) = (λ − a − z) = (λ − a) (1 − Ra (λ) z ) = (9.11)
n=0
Esto claramente da que Res(a) es abierto por lo que σ(a) es cerrado. Además sabemos que
ρ(a) ≤ kak por lo que σ(a) ya es compacto. Pero tenemos que ver que σ(a) 6= ∅.
Para ello fijemos una ϕ ∈ A∗ y definamos f : Res(a) → C por f (λ) = ϕ(Ra (λ) ). Dado un
λ ∈ Res(a) tomemos el entorno λ + Uλ , con Uλ = {z : |z| ≤ kRa (λ)k−1 }. Por la Eq. (6.13)
y la continuidad de ϕ (que le permite “entrar” en la serie), vemos que
∞
X
f (λ − z) = ϕ(Ra (λ − z) ) = ϕ(Ra (λ)n+1 ) z n para todo z ∈ Uλ .
n=0
260
Eso nos dice que f es holomorfa en todo Res(a). Por otro lado, recordemos de la Eq. (6.10)
que, para los λ ∈ C tales que |λ| > kak se tiene que
∞
X ∞
X
−n−1
f (λ) = ϕ(Ra (λ) ) = λ n
ϕ(a ) =⇒ |f (λ)| ≤ |λ|−n−1 kakn kϕk . (9.12)
n=0 n=0
Deducimos que |f (λ)| −−−−→ 0. Si ahora supusiéramos que σ(a) = ∅, entonces f serı́a entera
|λ|→∞
y nula en el infinito. Por el Teorema de Liouville, f deberı́a ser toda ella nula.
Llegarı́amos a que, para algún λ ∈ Res(a) fijo, deberı́a valer que ϕ( (λ − a)−1 ) = 0 para
toda funcional ϕ ∈ A∗ . Pero eso dirı́a (por H-B) que (λ − a)−1 = 0 además de ser inversible.
Difı́cil encontrar algo más absurdo. Luego σ(a) 6= ∅.
Con respecto a la fórmula del radio espectral, volvamos a fijar la ϕ ∈ A∗ . Consideremos la
variable z = λ−1 y la función g(z) = f (z −1 ) = f (λ) para los z 6= 0. Por (6.14) vemos que
∞
X
g(z) = ϕ(an ) z n+1 para todo z ∈ C tal que 0 < |z| = |λ|−1 < kak−1 .
n=0
Fijemos ahora un r > ρ(a) y tomemos los λ = r ei θ . Integrando la serie de λn+1 f (λ) queda
Z 2π ∞ Z
X 2π
n+1 i(n+1) θ iθ
r e f (r e ) dθ = rn−m ei(n−m) θ ϕ(am ) dθ = 2π ϕ(an ) ,
0 m=0 0
porque, como las primitivas de las ei(n−m) θ valen lo mismo en 0 que en 2π si n 6= m, la única
integral que no se anula es la de m = n. Tomemos M (r) = sup kRa (r ei θ )k, que es finito
0≤θ≤2π
porque se lo toma en un compacto. Luego |f (r e )| ≤ kϕk kRa (r ei θ )k ≤ kϕk M (r) para
iθ
261
para cualquier r > ρ(a). Tomando raı́ces enésimas y lı́mites superiores sale que
6.1.9
lim sup kan k1/n ≤ inf r = ρ(a) ≤ inf kan k1/n ≤ lim inf kan k1/n ,
n→∞ ρ(a)< r n→∞ n→∞
n+1 1
porque r n M (r) n −−−→ r. Con eso terminamos la prueba.
n→∞
Corolario 9.2.9. Sea A un AB que es un anillo de división (o sea que todo elemento no
nulo es inversible: GA = A \ {0}). Estonces A = C · 1A ∼
= C.
Demostración. Veamos que la flecha C 3 λ 7→ λ 1A es suryectiva. En efecto, todo a ∈ A
cumple que σ(a) 6= ∅. Luego existe algún λ ∈ σ(a). Pero entonces tenemos que
λ 1A − a ∈
/ GA =⇒ λ 1A − a = 0 =⇒ λ 1A = a .
9.2.2 Ejemplos
Ahora que sabemos que el espectro es tan bueno, enumeraremos una serie de propiedeades
facilongas para acostumbrernos a laburar con él. Recomendamos leerlas cuidadosamente,
porque las usaremos seguido, y citaremos poco.
9.2.10. Sea A un AB. Se tienen las siguientes propiedades: Sean a ∈ A y µ ∈ C.
1. σ(0A ) = {0} y σ(1A ) = {1}.
def
2. σ(µ a) = µ σ(a) = {µ λ : λ ∈ σ(a)}. En particular σ(−a) = −σ(a).
def
3. σ(a + µ 1A ) = µ + σ(a) = {µ + λ : λ ∈ σ(a)}.
def
/ σ(a). En tal caso σ(a−1 ) = σ(a)−1 = {λ−1 : λ ∈ σ(a)}.
4. a ∈ GA ⇐⇒ 0 ∈
Eso muestra que σ(a−1 ) = σ(a)−1 . Si vamos al iso Γ : A → B, es fácil ver que
262
por lo que Γ(GA ) ⊆ GB , con Γ(a)−1 = Γ(a−1 ). Usando el iso Γ−1 : B → A que es tan
bueno como Γ, sale la otra inclusión. En resumen, Γ(GA ) = GB . Con esto la igualdad de los
espectros se demustra sin dificultades. La de los polinomios sale por la Prop. 6.1.9. 4
Ejercicio 9.2.11. Sea A un AB. Ahora va otra porpiedad que es mucho menos facilonga:
Veamos los espectros de elementos de las AB’s conocidas. En la mayorı́a de los casos alcanza
caracterizar el grupo GA de un álgebra A para poder calcular el espectro de sus elememtos.
9.2.12. Sea K un compacto-H y A = C(K) = {f : K → C : f es continua }. Entonces
GC(K) = {g ∈ C(K) : 0 ∈
/ g(K)} y σ(f ) = f (K) = {f (x) : x ∈ K}
para toda f ∈ C(K). En efecto, como el producto en C(K) es punto a punto (y por ello
conmutativo), podemos caracterizar a los elementos de GC(K) de la siguiente forma:
g ∈ GC(K) ⇐⇒ existe h ∈ C(K) tal que g(x) h(x) = 1(x) = 1 para todo x ∈ K .
1
O sea que h(x) = g(x) para todo x ∈ K. Pero tal función existe (y en tal caso es continua)
⇐⇒ g(x) 6= 0 para todo x ∈ K. Ahora la caracterización σ(f ) = f (K) sale con fritas.
En el caso de que K sea Hausdorff pero no compacto, se puede considerar el espacio de
funciones complejas continuas y acotadas Cb (K), que es otra AB con la k · k∞ . En tal caso
lo arriba expuesto sigue valiendo siempre que uno reemplace f (K) por f (K) en todas sus
apariciones. La falta de compacidad deja de garantizar que son la misma cosa. 4
9.2.13. Sea ahora A = L∞ = L∞ (X , Σ , µ). Dada f ∈ L∞ definamos su rango esencial
n o
Re (f ) = λ ∈ C : µ y ∈ X : |f (y) − λ| < ε 6= 0 para todo ε > 0
n o (9.14)
−1
a
= λ∈C:µ f BC (λ , ε) 6= 0 para todo ε>0 .
GL∞ = {g ∈ L∞ : 0 ∈
/ Re (g)} y σ(f ) = Re (f ) para toda f ∈ L∞ .
La prueba es similar al caso continuo: Como el producto es punto a punto, tenemos que
ctp 1
g ∈ GL∞ ⇐⇒ existe g −1 = ∈ L∞ ⇐⇒ 0 ∈
/ Re (g) ,
g
263
donde el ⇐⇒ de la derecha sale porque tenemos la siguiente igualdad
1 1
µ y ∈ X : | g(y) | < ε =µ y∈X: >M = .
|g(y)| ε
Que el de la derecha se anule para algún M grande (eso es que 1/g ∈ L∞ ) equivale a que el
de la izquierada se anule para un ε chico (eso es que 0 ∈
/ Re (g) ).
Observar que si X tiene una topologı́a Hausdorff tal que la medida de los abiertos (no vacı́os)
nunca es nula, entonces podemos considerar la subálgebra de Banach Cb (X) ⊆ L∞ (X). Un
buen ejercicio para entender qué es el Re es mostrar que si h ∈ Cb (X), entonces se cumple
que Re (h) = h(X). Eso dice que el espectro de h en las dos álgebras en las que vive es el
mismo. De hecho, es casi lo mismo que probar que las dos k · k∞ coinciden en Cb (X).
El caso paradigmático es cuando X es un compacto dentro de Rn y la medida es la de
Lebesgue. En tal caso C(X) ⊆ L∞ (X), las normas coinciden y los espectros también. 4
Ejercicio 9.2.14. En el caso discreto de `∞ (I), donde también multiplicamos “ i a i ” y
queda un AB con su k · k∞ , probar que
1. GB ⊆ GA ∩ B, pero la inclusión puede ser estricta (mirar la función e1 del Ejem. 9.2.15).
264
2. Dado a ∈ B, ahora tenemos dos espectros para él:
σB (a) = {λ ∈ C : λ − a ∈
/ GB } y σA (a) = σ(a) = {λ ∈ C : λ − a ∈
/ GA } .
Se tiene que σA (a) ⊆ σB (a), pero que la inclusión puede ser estricta. 4
/ GA ⇐⇒ ka−1
def
a ∈ ∂ GA = GA ∩ A \ GA ⇐⇒ a ∈ n k −−−→ ∞ . (9.15)
n→∞
2. Sea B ⊆ A una subAB (mismo uno y misma norma). Dado a ∈ B, vale que
∂ GB ⊆ ∂ GA =⇒ ∂ σB (a) ⊆ ∂ σA (a) y ρA (a) = ρB (a) . (9.16)
Demostración. Vimos que invertir era continua en GA y que GA es abierto. Eso muestra el
primer ⇐⇒ y el segundo ⇐= de (9.15). Si no vale que ka−1 n k −−−→ ∞, podemos suponer
n→∞
(pasado a subsucesiones) que existe un M > 0 tal que ka−1
n k ≤ M para todo n ∈ N. Pero
entonces basta encontrar un m ∈ N tal que ka − am k < M −1 ≤ ka−1m k
−1
porque, vı́a el
Teo. 9.2.3, eso dirı́a que a ∈ GA .
Con la Ec. (9.15) adentro, podemos remarcar que ella también vale para sucesiones en GB ,
porque B es otra AB (y la norma es la misma). Luego el hecho de que GB ⊆ GA ∩ B (visto
en el Ejer. 9.2.16) claramente implica que ∂ GB ⊆ ∂ GA .
Para probar la inclusion de los bordes de los espectros observar que
µ ∈ ∂ σB (a) =⇒ a − µ ∈ ∂ GB ⊆ ∂ GA ⊆ A \ GA =⇒ µ ∈ σA (a) .
9.2.16
Llegamos a que ∂ σB (a) ⊆ σA (a) ⊆ σB (a). Luego podemos hacer lo siguiente:
∂ σB (a) = σA (a) ∩ σB (a) ∩ C \ σB (a) ⊆ σA (a) ∩ C \ σA (a) = ∂ σA (a) .
Finalmente, mirando fijo por un rato las inclusiones σA (a) ⊆ σB (a) y ∂ σB (a) ⊆ ∂ σA (a)
deducimos sin mucha dificultad que ρA (a) = ρB (a).
Observación 9.2.18. Sea A un AB y sea B ⊆ A una subAB. Dado a ∈ B,
1. El espectro σB (a) consiste de tomar el conjunto σA (a) y “llenar” algunos de sus “agu-
jeros”. Estos se pueden ver como las componentes conexas y acotadas del abierto
C \ σA (a) . Cotejar esto con el Ejem. 9.2.15.
2. Otra consecuencia de (9.16) es que los elementos a ∈ B que tienen su espectro σB (a)
“chatito” (i.e., sin interior y por ello “puro borde”) cumplen que σB (a) = σA (a).
3. Todo lo anterior sigue valiendo en el caso en que B 6⊆ A, pero existe un morfismo unital
de anillos Γ : B → A que es isométrico (aunque no sobre). 4
265
9.2.4 Transformada de Gelfand
Enumeraremos las propiedades más básicas de los ideales de un AB conmutativa, y luego
introduciremos la famosı́sima tranformada que da nombre a la sección.
9.2.19. Sea A un AB y sea I ⊆ A un ideal (si no se aclara es bilátero) cerrado. Luego
1. El cociente A/I con la norma cociente vista en la Prop. 1.7.1 es un AB. En efecto,
C-álgebra sigue siendo (porque I era bilátero) y Banach también por la Prop. 1.7.1.
Finalmente, la desigualdad (9.1) para la norma cociente se verifica al toque. Si no les
sale repasen la Ec. (7.6).
XA = {ϕ ∈ A∗ : ϕ es multiplicativa y unital }
se biyecta con el espacio MA de ideales maximales de A. Las flechas son tomar núcleo
(de los caracteres) y fiajdo un maximal M, poner ϕM = ΠM : A → A/M ∼ = C.
De hecho no hacı́a falta pedirles a las ϕ ∈ XA que vivan en A∗ , porque su núcleo es
un ideal maximal y por ello es cerrado (remember Prop. 1.7.6).
Insistimos, lo anterior y lo que sigue solo sirve para el caso conmutativo. Por ejemplo
las matrices no tienen ningún caracter. Y para ellas {0} es ideal (bilátero) maximal.
6. Todo caracter ϕ ∈ XA tiene kϕk = 1, porque |ϕ(a)| ≤ ρ(a) ≤ kak para todo a ∈ A.
266
8. Consideremos la flecha Γ : A → C(XA ) dada por Γa = JA a = b
a, es decir que
9. Para probar la continuidad de Γ tenemos algo mejor: Para cada a ∈ A se tiene que
(9.17)
kΓa k∞ = kb
ak∞ = sup |ϕ(a)| = ρ(a) (el radio espectral) . (9.18)
ϕ∈XA
10. Por otra parte el ker Γ = Rad(A) es el radical de Jacobson de A, definido como la
intersección de los ideales maximales de A. Luego Rad(A) = {a ∈ A : σ(a) = {0} },
los elementos denominados cuasi-nilpotentes de A. 4
267
Ejercicio 9.2.21. Sea ahora Y un ET que es de Tychonoff. El AB conmutativa que nos
interesa es A = Cb (Y ), o sea las funciones complejas actadas y continuas en Y . Llamemos
β(Y ) al espacio compacto de caracteres XCb (Y ) . Probar que
1. Se puede “incrustar” Y ,→ β(Y ) (un embbeding, o sea que es un hómeo de Y con su
imagen) con la flecha Y 3 y 7−→ ϕy , donde ϕy es el caracter dado por la “evaluación”
de las f ∈ Cb (Y ) en el punto y.
2. Al hacer la transformada Γ : Cb (Y ) → C(β(Y ) ) se tiene que
Sea A = C 1 + L1 (R), como en el Ejer. 6.1.3. Nos queda un AB conmutativa con uno.
Se puede ver que XA es la compactación de Alexandrov (un punto) de R, donde el ∞ es el
caracter que tiene nucleo L1 (R) y los demás se verán en la siguiente fórmula. El hecho notable
es que con estas identificaciones, la restricción de la transformada de Gelfand Γ : A → C(XA )
al ideal L1 (R) toma valores en el álgebra C0 (R) y miren quién es:
Z
1
Γ : L (R) → C0 (R) está dada por Γf (s) = f (s) = b f (t) e−i s t ds ,
R
268
En este caso X`1 (Z) ∼
= T = {z ∈ C : |z| = 1} y Γ : `1 (Z) → C(T) está dada por
def
X
Γa (ω) = fa (ω) = an ω n para a = (an )n∈ N ∈ `1 (Z) y ω ∈ T .
n∈Z
Observar que la serie que define a cada fa (ω) converge absolutamente porque a ∈ `1 (Z). La
imagen Γ(`1 (Z) ) se llama el álgebra de Wiener (continuas en T con coeficientes de Fourier
sumables), y tiene apariciones fulgurantes en análisis armónico. Hay una gran cantidad
de detalles que no justificamos, pero vale la pena chamuyar sobre qué dan las cosas, para
enterarse de que la de Gelfand es una transformada pulenta. En este contexto A = `1 (Z)
Gelfand mismo dió una prueba trivial del famoso (y hasta entonces dificil) teorema de Wiener.
Esa aplicación esta descrita en el Ejer. 6.8.24. 4
Ejemplo 9.3.2. Existen numerosos ejemplos de álgebras de Banach involutivas que verifican
ka∗ k = kak pero no son C ∗ -A’s. El más usual es el álgebra L1 (G) para G un grupo localmente
compacto (el producto es el de convolución y la medida la de Haar a izquierda) con la
involución dada por f ∗ (g) = f (g −1 ), para f ∈ L1 (G) y g ∈ G.
Es fácil verificar que no es C ∗ en el caso de G = Z tomando la función c = 1{−1 , 0 , 1} . Es
inmediato que que kck1 = 3 pero tambén sale que si a = c∗ c = c2 , entonces
a−1 = 2 , a0 = 3 , a1 = 2
y an = 0 para los demás. Ası́ que nos queda kc∗ ck1 = kak1 = 7 6= 9 = kck21 . ESTA MAL
Observación 9.3.3. Toda C ∗ -álgebra de operadores es una C ∗ -A, con lo que tenemos nu-
merosos ejemplos ya a disposición y la teorı́a que viene se aplica también a ellos. El teorema
GNS de más adelante prueba que toda C ∗ -A es isomorfa a una de operadores, aunque el
espacio H de esa teorı́a suele ser altamente no separable.
269
Ejemplo 9.3.4. La C ∗ -A más elemental que no es de operadores es C(X) para un compacto
Hausdorff X, donde la involución dada por la conjugación. Es fácil ver que C(X) resulta una
C ∗ -A porque dada cualquier f ∈ C(X) se tiene que kf ∗ f k = kf f k∞ = kf k2∞ . En seguida
veremos que toda C ∗ -A abeliana es ?-isométricamente isomorfa a una de estas álgebras.
Si bien C(X) no viene representada, no hace falta mucho GNS para hacerlo. Basta encon-
trarse una medida Boreliana µ en X que sea finita, positiva y que no se anule en ningún
abierto. Con ella hacemos el Hilbert H = L2 (X , µ) y representamos a cada f ∈ C(X)
como el operador Mf ∈ L(H). Como las f son continuas esto queda isométrico, y en varios
ejemplos diseminados en el texto fuimos viendo que es una ?-representación de C(X). 4
Ejemplo 9.3.5. Otro ejemplo importante de C ∗ -A que no es de operadores es el álgebra de
Calkin Cal (H) = L(H)/K(H) que definimos en 7.2.2. Llegamos a que era una buena AB.
def
Considerando la involución (a + K(H) )∗ = a∗ + K(H), que está bién definida porque
K(H)∗ = K(H), vemos que Cal (H) es una C∗ -álgebra. Algunas de sus particularidades son
1. Es una C∗ -álgebra simple, es decir que no tiene ideales biláteros cerrados, pues el único
de L(H) es K(H) (ojo que la prueba de esto requiere del teorema espectral).
3. Aunque H sea separable, sólo se puede representar a Cal (H) en espacios de Hilbert
no separables. Si creemos en 1 esto se puede probar:
Al ser Cal (H) simple, toda representación debe ser fiel, es decir inyectiva. Pero usando
el ejercicio de cardinales que aparecı́a en el Ejem. 2.7.8, se puede producir (a partir de
una BON de H) una familia no numerable de proyectores no nulos en Cal (H) que sean
“ortogonales” entre sı́. Luego todo Hilbert donde uno ubique a Cal (H) debe tener
mucho “lugar” disponible. 4
270
adjunción dentro de L(H), la Prop. 4.6.3 da una condición equivalente: Que el conmu-
tante π(A)0 ⊆ L(H) se reduzca a C · I.
8. Si A no tiene uno, existe un proceso standard para adjuntarle un uno y que la nueva
álgebra siga siendo C ∗ . Sin embargo las teorı́as de C ∗ -A’s con uno y sin uno son muy
diferentes y en ciertos casos se le “saca” a A el uno tensoreando por los operadores
compactos, ejemplo tı́pico de C ∗ -A sin uno.
4. Existen dos elementos b , c ∈ As tales que a = b + ic, y ellos son únicos. En analogı́a
con L(H), llamaremos b = Re a y c = Im a.
Demostración. Todas las pruebas salen igual que en L(H) (repasar la sección 6.3). Lo único
de cuidado es que acá sigue valiendo que ka∗ ak = kak2 , lo que se usa para el item 3.
Observación 9.3.8. Como las C∗ -álgebras no están (todavı́a) dentro de un L(H), necesi-
tamos un cálculo funcional ah hoc para ellas que reemplace el CFC que conocemos.
Para hacerlo nos falta probar algo clave: Si a ∈ As entonces σ(a) ⊆ R. La prueba en L(H)
usaba fuertemente los vectores x ∈ H que acá no tenemos. Hay otro camino, para el que
necesitamos aggiornar al nuevo contexto un viejo ejercicio (el Ejer. 6.1.12): 4
Ejercicio 9.3.9. Sea A un AB . Probar las siguientes afirmaciones:
271
∞
αn an converge en A.
P
Luego, para todo a ∈ A con kak ≤ M , la serie f (a) =
n=0
En el viejo Ejer. 6.1.12 se daba una sugerencia detallada para lo anterior. Terminado
este repaso, ahora vienen las novedades:
∞
βn z n . Probar que
P
3. Sea g : Ω → C otra función holomorfa, dada por g(z) =
n=0
por lo que de (a) se deduce que fn (a) gn (a) = fn · gn (a) −−−→ h(a).
n→∞
∞
5. Supongamos ahora que A es una C ∗ -A. Mirando la serie f (a) = αn an vemos que:
P
n=0
272
Proof. Acabamos de ver (en el Ejer. 9.3.9) que e i a ∈ U(A). Luego tenemos las inclusiones
(9.21) 9.3.7
def
e i σ(a) = { e i λ : λ ∈ σ(a) } ⊆ σ( e i a ) ⊆ T .
Esto obliga a que σ(a) ⊆ R (porque |ez | = eRe(z) ). Para el item 2 usar que kak = ρ(a).
Corolario 9.3.11. Sean A y B dos C ∗ -A’s con unidad y Φ : A → B un ?-morfismo unital.
Luego, para todo a ∈ A se verifica que kΦ(a)k ≤ kak.
Demostración. Como Φ es morfismo, se tiene que Φ(GA ) ⊆ GB . De ahı́ se deduce fácil el
hecho de que σB (Φ(b) ) ⊆ σA (b) para todo b ∈ A. Llamando b = a∗ a tenemos que
por ser b y Φ(b) autoadjuntos. Se usó que Φ(a)∗ Φ(a) = Φ(b) por ser Φ un ?-morfismo.
Corolario 9.3.12. Sea A una C ∗ -A, y sea B ⊆ A una sub-C ∗ -A. Luego
GB = B ∩ GA .
para todo a ∈ B. Fijemos un a ∈ Bs (es decir que a∗ = a). Por el Teo. 9.3.10 (aplicado a B
que también es una C ∗ -A) ahora sabemos que σB (a) ⊆ R =⇒ σB (a) = ∂ σB (a). Con todo
esto hemos probado que la Ec. (9.22) es cierta para los a ∈ Bs . En particular, si a ∈ Bs ∩ GA ,
entonces podemos asegurar que 0 ∈ / σA (a) = σB (a), por lo que a ∈ GB .
Tomemos finalmente un b ∈ B ∩ GA cualquiera. Entonces también a = b∗ b ∈ B ∩ GA pero
ahora es autoadjunto. Por lo anterior tenemos que a ∈ GB . Luego (a−1 b∗ ) b = 1 por lo que b
es inversible a izquierda en B. Podemos hacer lo mismo con b b∗ ∈ Bs ∩ GA . De ahı́ sacamos
que b también es inversible a derecha en B. Como pasa en cualquier anillo, la inversibilidad
de ambos lados implica que b ∈ GB . Ya probamos que GB = B ∩ GA .
Con esa iguadad adentro, la Ec. (9.22) se deduce sin mayores problemas.
273
9.4 Cálculo funcional continuo en una C ∗-A
Repasemos y actualicemos la transformada de Gelfand en las C ∗ -álgebras conmutativas.
9.4.1. Sea A una C ∗ -álgebra conmutativa con 1.
1. Una funcional ϕ ∈ A∗ es un caracter de A si además de lineal es multiplicativa y
unital (verifica que ϕ(1A ) = 1).
Γa = JA a = b
a es decir Γa ϕ = ϕ(a) para ϕ ∈ XA y a∈A.
8. Se sabı́a que Γ es un morfismo contractivo de AB’s. Pero usando 5 (b) de arriba ahora
sabemos que cuando A es una C ∗ -A abeliana nuestra Γ es un ?-morfismo de C ∗ -A’s.
En sı́mbolos queda que Γa∗ ϕ = ϕ(a∗ ) = ϕ(a) = Γa ϕ. Pero vale más: 4
Teorema 9.4.2. Sea A una C ∗ -álgebra conmutativa. Entonces su trasformada de Gelfand
Γ : A → C(XA ) es un ?-isomorfismo isométrico de C ∗ -A’s. Luego A ∼
= C(XA ).
Demostración. Al ser A abeliana, todo elemento de A es normal. Por lo tanto si a ∈ A, se
tiene que kak = ρ(a) = sup{|λ| : λ ∈ σ(a)}. Por otra parte, por 9.4.1, tenemos que
con lo que la transformada de Gelfand es isométrica. Hace mucho que sabemos que Γ es un
morfismo de AB’s. Pero en 8 de 9.4.1 vimos que es ?-morfismo (ahora isométrico).
Falta la suryectividad. Esto se deduce fácilmente del teorema de Stone-Weierstrass 3.6.3,
ya que Γ(A) ⊆ C(XA ) separa puntos, tiene a las constantes (suponemos que 1 ∈ A) y es
cerrada por conjugación, al ser un ?-morfismo.
274
Ejercicio 9.4.3. Sea A una C ∗ -A sin uno. Sea XA su espacio de caracteres (ahora no se les
pide ser unitales, pero sı́ ser no nulos). Probar que
Φ = Γ−1 : C(XB ) → B ⊆ A
def
275
Proposición 9.4.7. Sea A una C ∗ -A. Fijemos a ∈ A un normal y llamemos B = C ∗ (a) ⊆ A
a la C ∗ -A abeliana con uno generada por a. El CFC Ψa : C(σ(a) ) → B ⊆ A cumple que
1. Es un ?-isomorfismo isométrico de C ∗ -A’s sobre B ⊆ A.
5. Vale la fórmula de la imagen espectral (FIE): Para toda f ∈ C(σ(a) ) se tiene que
Demostración. Las propiedades de los items 1 y 2 salen por la construcción previa, como ya
se decı́a en la Def. 9.4.6. La igualdad Idσ(a) (a) = a sale rastrando la definición: Si abreviamos
z = Idσ(a) , vemos que Ψa (z) es el único elemento de b ∈ B tal que Γb = Ga (z) ∈ C(XB ).
Pero Ga (z) = z ◦ Γa = Γa . Como Γ es mono, queda que Ψa (z) = a.
Usando que Ψa saca escalares y respeta sumas, productos y “estrellas”, a partir de la igualdad
Ψa (z) = a sale directo el item 3. La unicidad es porque esos polinomios en z y z son densos
en C(σ(a) ). Por último, fijada f ∈ C(σ(a) ), sabemos que σC(σ(a) ) (f ) = f (σ(a) ). Como Ψa
es un super iso de AB’s entre C(σ(a) ) y B, se sabe que preserva el espectro. Luego
para cada ϕ ∈ XB . Como los ϕ(a) cubren el σ(a) queda que σ(f (a) ) = f (σ(a) ).
Si f es real se tiene que f (a) = f (a) = f (a)∗ ∈ As . Si asumimos en cambio que f (a) ∈ As ,
sabemos que σ(f (a) ) ⊆ R y f debe ser real por la igualdad (9.25). Con esa equivalencia
probada, la segunda de (9.26) sale por la definición de ser positivo.
Corolario 9.4.8. Sean A y B dos C ∗ -A’s con uno y Ψ : A → B un ?-morfismo unital. Luego
1. La imagen Ψ(A) es C ∗ -subálgebra (sub-C ∗ -A) de B, es decir que es cerrada.
276
Demostración. Veamos primero el item 2. Fijemos un a ∈ As y asumamos sólo para calcular
normas que A = C ∗ (a) y B = Ψ(C ∗ (a) ), que son álgebras C ∗ -A’s abelianas. Definamos
Notar que cada Ψ0ρ = ρ ◦ Ψ ∈ XA porque Ψ era un morfismo unital acotado (por la
Prop. 9.3.11). Esta Ψ0 es continua, porque las convergencias en XA y XB son las pun-
tuales. Por ello Ψ0 (XB ) es un compacto en XA . Veamos que Ψ0 es suryectiva. Si no lo
fuera existirı́a (por el lema de Urysohn A.11.1) una f ∈ C(XA ) \ {0} que se anula en todo
Ψ0 (XB ). Pero f = Γa para cierto a ∈ A. Luego para cualquier ρ ∈ XB valdrı́a que
Pero también Ψ era mono (estamos en el item 2). Luego tendrı́amos que a = 0 =⇒ f = 0
aunque no debı́a serlo. Esto muestra que Ψ0 es sobre, y ahora podemos hacer esta cuenta:
kak = kΓa k∞ = sup |ϕ(a)| = sup |Ψ0ρ (a)| = sup |ρ(Ψ(a) )| = kΨ(a)k.
ϕ∈XA ρ∈XB ρ∈XB
Olvidandonos de las álgebras del principio, deducimos que kΨ(a)k = kak para todo a ∈ As .
Esto se generaliza usando que si b ∈ A, entonces kbk2 = kb∗ bk. Ası́ el item 2 queda probado.
Veamos ahora el item 1. Sea I = ker Ψ ⊆ A, que es un ideal bilátero, cerrado y autoadjunto.
Luego A/I es una perfecta C ∗ -A, y además Ψ se puede pasar al cociente Ψ− : A/I → B
como se hace siempre. Lo importante es que este Ψ− sigue siendo ?-morfismo, pero ahora es
mono. Por el item 2 debe es isométrico y su imagen (la misma que antes de pasar al cociente)
debe ser cerrada en norma. Con eso alcanza para que Ψ(A) sea sub-C ∗ -A de B.
(a) El tal a ∈ A+ .
(b) Existe un b ∈ As tal que b2 = a
(c) Nuestro a ∈ As y existe un número t ≥ kak tal que k t 1A − ak ≤ t.
277
Demostración. Supongamos que a ∈ A+ ⊆ As . Por la Prop. 9.4.7 disponemos del CFC para
a, y podemos tomar b = f (a) ∈ A para la función f (λ) = λ1/2 definida en R+ .
El dato de que σ(a) ⊆ R+ asegura que esta f vive seguro en C(σ(a) ). Pero como f es
positiva y f 2 = Idσ(a) , la Prop. 9.4.7 nos dice que b ∈ A+ y que b2 = a. La prueba de la
recı́proca (b) =⇒ (a) es similar pero más fácil, y va como ejercicio.
Si me dan un compacto K ⊆ R y un t ∈ R tal que t ≥ sups∈K |s|, entonces vale que
K ⊆ R+ ⇐⇒ sup |t − s| ≤ t .
s∈K
Este ejercicio trivial (que el lector obediente debe hacer igual) se puede aplicar al caso en
que K = σ(a). Usando eso y que t − a es tan autoadjunto como a y por ello su norma es su
radio espectral, la equivalencia (a) ⇐⇒ (c) queda probada.
Finalmente, si a , b ∈ A+ , ahora sabemos que existen t1 ≥ kak y t2 ≥ |bk tales que
Los items 2 y 3 podrı́an esperar a GNS (que no los usa en su prueba) porque en L(H) las
raı́ces son únicas y 3 vale. El 4 es más interesante porque el CFC para normales, aún dentro
de L(H), sólo sale vı́a la Prop. 9.4.7, y lo de los c es útil para usarlo. 4
9.5.3. Sea A una C ∗ -A. El hecho de que A+ sea un cono permite definir un orden (parcial)
en el R-subespacio As en forma análoga a lo que se hace en A(H): Dados a , b ∈ As
278
3. Asumamos que a ∈ A+ . En tal caso vale que 0 ≤ a ≤ kak 1A . Esto sale porque
kak 1A − a ∈ As y el σ kak 1A − a = kak − σ(a) = {ρ(a) − λ : λ ∈ σ(a)} ⊆ R+ .
Pero también (b v 1/2 )∗ b v 1/2 = v 1/2 a v 1/2 = v 1/2 (u − v)v 1/2 = −v 2 . En el Lema 9.5.1 vimos
que A+ era un cono y que los cuadrados de autoadjuntos son positivos. Entonces
Usando el Ejer. 9.2.11 o la Prop. 6.1.8 (σ(x z) ∪ {0} = σ(z x) ∪ {0}) vemos que también
Como v ∈ A+ la FIE (9.25) nos dice que σ(v)2 = σ(v 2 ) = {0} =⇒ σ(v) = {0}. Ahora sı́,
la igualdad kvk = ρ(v) nos permite gritar que v = 0. Uffff.
279
9.6 Estados y la construcción GNS
Definición 9.6.1. Sea A una C∗ -álgebra. Diremos que una funcional lineal a
φ:A→C es positiva si para todo a ∈ A se tiene que φ(a∗ a) ≥ 0 .
Es decir que φ(A+ ) ⊆ R+ . Llamaremos A∗+ al conjunto de tales funcionales. Observar que
para una φ ∈ A∗+ vale que si a , b ∈ As entonces a ≤ b =⇒ φ(a) ≤ φ(b). 4
Proposición 9.6.2. Sea A una C∗ -álgebra con unidad.
1. Para cualquier φ ∈ A∗+ se cumple la siguiente desigualdad tipo Cauchy Schwarz:
|φ(a)| ≤ φ(a∗ a)1/2 φ(1A )1/2 ≤ ka∗ ak1/2 φ(1A ) = kak φ(1A ) para todo a∈A.
donde la última igualdad usa que todo b ∈ As tiene su kbk = ρ(b). Por lo tanto,
280
Definición 9.6.3. Sea A una C ∗ -A. Un estado en una A es una funcional positiva de norma
uno. Al conjunto de los estados de A lo denotaremos SA = {φ ∈ A∗+ : kφk = 1}. 4
Observación 9.6.4. Si A tiene unidad, la Prop. 9.6.2 nos asegura que
que es un subconjunto convexo de A∗ . Puede probarse que lo mismo vale para C ∗ -A’s sin
uno y que en cualquier caso SA es compacto con la topologı́a w∗ de A∗ .
Por el Teo. 5.4.7 de Krein-Milman, SA está generado (como conjunto convexo) por sus puntos
extremales. Estos se denominan estados puros y juegan un rol imporante en la teorı́a de
representaciones de C∗ -álgebras y en las aplicaciones a la fı́sica. 4
Ejemplo 9.6.5. Los caracteres de las C∗ -álgebras abelianas son estados y son puros.
De hecho, usando Gelfand podemos identificar a una C∗ -álgebra abeliana A con C(XA ). El
teorema de Riesz que esbozamos en 1.3.4 decı́a que toda funcional continua en C(XA ) ∼
=A
está dada por una medida regular compleja µ en XA . Tal funcional resulta un estado si y
solo si µ es una medida de probabilidad, que son las µ ≥ 0 tales que µ(XA ) = 1.
Por otra parte no es difı́cil ver que las únicas µ-es que producen estados puros son las
llamadas “puntuales”, (los conjuntos miden uno si tienen a un cierto x ∈ XA y cero si no).
Esas medidas actúan en C(XA ) por evaluación en el tal x. Pero las evaluaciones en puntos
de XA son exactamente los caracteres de C(XA ) (repasar el Ejer. 9.2.20). 4
Ejemplo 9.6.6. Si A ⊆ L(H) es una C∗ -álgebra de operadores, cada elemento x ∈ H de
norma uno genera un estado ωx (llamado estado puntual) por la fórmula
El teorema de GNS mostrará que estos son en algún sentido (mejor dicho, para una conve-
niente representación fiel) los únicos estados en C∗ -álgebras. 4
Ejemplo 9.6.7. Sea A = Mn (C). En este caso es fácil calcular SA . Para hacerlo definimos
en A una estructura de espacio de Hilbert usando como producto escalar la fórmula
281
Ejemplo 9.6.8 (estados normales de L(H) ). Sea ahora A = L(H) y supongamos que
H es separable pero de dimensión infinita. Esta C∗ -álgebra tiene muchos estados, pero se
pueden caracterizar en forma similar al ejemplo anterior una subclase importante de ellos,
los denominados “normales”.
Para definir esta noción conviene recordar el Teo. 8.5.1 que decı́a que L(H) es el dual como
espacio de Banach del espacio de Banach L1 (H) de operadores “traza”. La norma en L1 (H)
era kSk1 = tr |S| para S ∈ L1 (H). La idetificación de L(H) con L1 (H)∗ está dada por
que resulta ser una isometrı́a suryectiva. Las funcionales normales de L(H)∗ son exactamente
las que provienen la immersión de L1 (H) en su doble dual. Se las puede identificar como las
funcionales en L(H)∗ que son w∗ continuas (y también con las SOT continuas). Los estados
normales de L(H) son las ϕP para los P ∈ L1 (H) tales que 0 ≤ P y tr(P ) = 1, donde
Sin embargo existen muchı́simos estados no normales. Para verlo basta elegir un estado en
el álgebra de Calkin Cal (H) = L(H)/K(H) (hay muchos por la Prop. 9.6.9 de abajo) y
levantarlo a un estado de L(H) componiendo con la proyección PK(H) : L(H) → Cal (H).
Cualquier estado de estos se anula en todo K(H). Pero es fácil ver que K(H) que es SOT
(y también w∗ ) denso en todo L(H). Por ello no puede ser normal. 4
Proposición 9.6.9. Sea A una C ∗ -A con uno. Entonces vale que
para todo a ∈ A existe un estado φ ∈ SA tal que φ(a) = kak .
Demostración. Llamemos S = span {1A , a} v A. Sea φ0 ∈ S ∗ dada por
para a ∈ A y tal que ξψ es un vector cı́clico para πψ (es decir que πψ (A)ξψ = Hψ ).
282
Demostración. Sea Vψ = {a ∈ A : ψ(a∗ a) = 0}. Por el Cauchy-Schwarz de (9.28),
bien definida porque Vψ era ideal a izquierda. Es fácil ver que La ∈ L(A/Vψ ), de hecho
La verificación de las condiciones del item 1 del teorema para esta gente es directa.
Para ver la unicdad, se usa que πψ (A)ξψ es denso en Hψ y que π(A)ξ lo es en H. Luego
definiendo, para cada a ∈ A,
u(πψ (a)ξψ ) = π(a)ξ,
se obtiene una isometrı́a suryectiva que se extiende al operador unitario buscado
Teorema 9.6.11. Toda C∗ -álgebra A tiene alguna representación fiel. Por lo tanto toda tal
A es isométricamente ?-isomorfa a una C∗ -álgebra de operadores.
Demostración. (Idea básica) Dada una familia arbitraria {πi }i∈J de representaciones de A
en diferentes espacios de Hilbert (Hi )i∈J , se pueden “sumar” todas esas representaciones
tomando como H a la suma directa ⊕i∈J Hi y definiendo, para a ∈ A, π(a) = ⊕i∈J πi (a),
que opera en H como un operador “diagonal”. Es decir que si x = (xi )i∈J ∈ H, se tiene
que π(a)(x) = (πi (a)(xi ))i∈J . El par (π, H) resulta ser una nueva representación de A cuyo
núcleo es la intersección de los núcleos de las πi .
Si tomamos ahora J = SA y para cada ψ ∈ SA la representación (πψ , Hψ ) de GNS, su suma
(πu , Hu ) se denomina la representación universal de A. Usando 9.6.9 deducimos de lo
anterior que πu es la representación fiel buscada.
Por otra parte, por 9.4.8, tenemos que πu (A) ⊆ L(Hu ) es una C∗ -álgebra de operadores
isomorfa a A
283
Bibliografı́a
[3] Douglas R. - Banach Algebra Techniques In Operator Theory, 2nd Ed. Ac. Press
[5] Reed y Simon - Methods of Math Physics Vol 1 (FA) - Ac. Press 1980.
[6] Nagy G., Real analysis, (Kansas State lecture notes, 2001).
Referncias Adicionales
[9] Kelley - General Topology (1955).
284
Parte III
Resultados Preliminares
285
Apéndice A
Topologı́a
286
2. Un conjunto A ⊆ X es abierto (o d-abierto) si para todo x ∈ A existe un ε > 0 tal que
B(x, ε) ⊆ A.
Observación A.1.3. Si (X, d) es un espacio métrico, es fácil ver que el sistema de conjuntos
τd = {A ⊆ X : A es d-abierto } es una topologı́a en X. Pensando al revés, si τ es una
topologı́a para X, diremos que el espacio topológico (X, τ ) es metrizable si existe alguna
distancia d en X tal que τ = τd .
La mayorı́a de los espacios topológicos son metrizables. Sin embargo, hay dos razones im-
portantes para que las teorı́as topológica y métrica se desarrollen separadamente (o en par-
alelo). Por un lado, existen importantes ejemplos en la matemática de espacios topológicos
no metrizables (pocos pero buenos). Por otro lado, las dos teorı́as hacen incapié en aspectos
bien diferenciados entre sı́, hasta el punto de que es usual hablar de propiedades topológicas
(como las enumeradas al principio del capı́tulo) y de propiedades métricas. Como ejem-
plo de estas últimas, podemos mencionar propiedades como “ser acotado”, ser “completo”,
diámetro, sucesiones de Cauchy, etc. Todas estas son puramente métricas y no tienen un
correlato topológico. 4
A continuación seguiremos introduciendo lenguaje topológico:
Definición A.1.4. Sea (X, τ ) un ET y fijemos un punto x ∈ X.
1. A◦ es abierto.
287
2. Si A ⊆ B, entonces A◦ ⊆ B ◦ .
4. (A◦ )◦ = A◦ .
6. (A ∩ B)◦ = A◦ ∩ B ◦ .
Demostración. Sea x ∈ A◦ , y sea U ∈ τ tal que x ∈ U ⊆ A. Por la definición de ser entorno,
vemos que todos los otros y ∈ U también cumplen que A ∈ O(y). Es decir que U ⊆ A◦ . De
ahı́ podemos deducir que [
A◦ = {U ∈ τ : U ⊆ A} . (A.2)
Es claro que esta igualdad sirve para demostrar los primeros 5 items del enunciado. Como
A◦ ∩ B ◦ ⊆ A ∩ B y es abierto, el ı́tem 5 asegura que A◦ ∩ B ◦ ⊆ (A ∩ B)◦ . La otra inclusión
también se deduce de la Ec. (A.2).
• ∅ y X son cerrados.
Usando estos hechos, podemos definir la noción de clausura de un subconjunto, que es la
dual de la noción de interior (comparar con la Ec. (A.2) ):
Definición A.2.1. Sea (X, τ ) un ET y sea A ⊆ X. El conjunto
\
A = {F ⊆ X : F es cerrado y A ⊆ F } (A.3)
2. Si A ⊆ B, entonces A ⊆ B
3. A es cerrado si y sólo si A = A.
288
−
4. A = A.
X \ A = (X \ A)◦ y X \ A◦ = X \ A . (A.4)
x∈A ⇐⇒ 0 = d(x, A) .
Deducir que A es cerrado si y sólo si d(y, A) = 0 =⇒ y ∈ A . 4
289
Definición A.2.7. Sea (X, τ ) un ET. Dado A ⊆ X, llamaremos borde de A al conjunto
∂A = A ∩ X \ A = A \ A◦
son topologı́as, la primera el ı́nfimo y la segunda el supremo de la familia {τi : i ∈ I}. Estas
construcciones permiten generar topologı́as a partir de familias arbitrarias de subconjuntos
de X, con la sola condición de que cubran a X.
S
Definición A.3.1. Sea X un conjunto y sea ρ ⊆ P(X) tal que ρ = X.
(a) τ = τ (ρ)
S
(b) Todo V ∈ τ cumple que V = {U ∈ ρ : U ⊆ V }. 4
En resumidas cuentas, sabemos generar una topologı́a en X a partir de una familia arbitraria
ρ ⊆ P(X), y sabemos qué queremos que cumpla una familia para ser base de una topologı́a
(notar la analogı́a con las bolas abiertas en una topologı́a que proviene de una métrica). El
problema es saber cuándo ρ es o no base de τ (ρ), o bien cómo contruir una base de τ (ρ) a
partir de ρ. Esto se responde ahora:
290
S
Proposición A.3.2. Sea X un conjunto y sea ρ ⊆ P(X) tal que ρ = X.
1. Se tiene que ρ es base de τ (ρ) si y sólo si se cumple que
dados U , V ∈ ρ y x ∈ U ∩ V , existe W ∈ ρ tal que x ∈ W ⊆ U ∩ V . (A.5)
En particular, esto pasa si ρ es cerrado por intersecciones finitas.
2. La siguiente familia es base de τ (ρ):
β = {V1 ∩ V2 ∩ · · · ∩ Vn : n ∈ N y V1 , . . . , Vn ∈ ρ} , (A.6)
es decir que β consiste de las intersecciones finitas de elementos de ρ.
S
En conclusión, si ρ ⊆ P(X) cumple que ρ = X, se tiene que
τ (ρ) = { uniones arbitrarias de intersecciones finitas de elementos de ρ } . (A.7)
Demostración. Si ρ es base de τ (ρ), la condición (A.5) se verifica de inmediato (notar que
U ∩ V ∈ τ (ρ) ). Supongamos ahora que ρ cumple la condición (A.5), y consideremos
[
τ= α : α ⊆ ρ = { uniones de elementos de ρ } ,
Es claro que ρ ⊆ τ ⊆ τ (ρ), ya que τ está contenido en toda topologı́a que contenga a ρ.
Probaremos que τ es una topologı́a, de lo que podremos deducir que τ = τ (ρ), por lo que ρ
será una base de τ (ρ).
S
Tomando α = ρ, o bien α = ∅, vemos que X y ∅ están en τ (recordar que ρ = X). Por su
construcción, τ es cerrado por uniones arbitrarias. Sólo falta ver que lo es para intersecciones
finitas. Es fácil ver que la condición (A.5) muestra que si U, V ∈ ρ, entonces U ∩ V ∈ τ . Si
ahora tomamos α, γ ⊆ ρ, y consideramos los conjuntos
[ [ [ [
A= α y B= γ en τ , =⇒ A ∩ B = U ∩V ∈ τ .
U ∈α V ∈γ
291
Definición A.3.4. Sea (X, τ ) un ET y sea x ∈ X. Una base de entornos de x es una
subfamilia βx ⊆ O(x) tal que para todo U ∈ O(x) existe V ∈ βx tal que x ∈ V ⊆ U . 4
Ejemplos A.3.6. 1. Sea (X, τ ) un ET y sea β ⊆ τ una base. Entonces, para todo x ∈ X,
O(x) ∩ β = {U ∈ β : x ∈ U } (A.8)
es una base de entornos de x.
2. Sea (X, d) un EM, y pensémoslo como un ET (X, τd ). Sea (an )n∈N una sucesión en R>0
tal que an −−−→ 0. Sea D ⊆ X un subconjunto denso, i.e., tal que D = X. Entonces
n→∞
(a) Para todo x ∈ X, la familia {B(x, an ) : n ∈ N es una base de entornos de x.
(b) La familia β = B(y, an ) : y ∈ D y n ∈ N es una base de τd .
Las pruebas de 1 y de 2 (a) son inmediatas a partir de las definiciones. La de 2 (b) es un
poquito más trabajosa: si x ∈ U ∈ τd , existe una B(x, ε) ⊆ U . Tomemos un an < 2ε . Como
D es denso, en la bola B(x, an ) debe haber un y ∈ D. Pero
y ∈ B(x, an ) =⇒ x ∈ B(y, an ) ⊆ B(x, ε) ⊆ U ,
ya que si z ∈ B(y, an ) se tiene que d(x, z) ≤ d(x, y) + d(y, z) < 2 an < ε. Ahora se puede
aplicar la Prop. A.3.3 y deducir que β es base de τd . 4
292
A.4 Clases de ET’s
La gracia de la topologı́a es que es tan general que se confunde con la teorı́a de conjuntos,
pero en cualquier ET se puede hacer algo de análisis. Sin embargo tanta generalidad hace que
pocos resultados interesantes y sofisticados puedan probarse para todo ET. Por eso, la teorı́a
se construye definiendo diversas clases especı́ficas de ET’s que tengan algunas propiedades
más restrictivas, en las que se muestra que valen teoremas cada vez más ambiciosos. Un
tı́pico teorema topológico tiene un enunciado del siguiente estilo: Sea (X, τ ) un ET de la
clase tal y cual. Entonces en X vale una propiedad sofisticada.
Este tipo de construcción teórica a veces suena un poco acomodaticia. Se corre el riesgo de
hacer el siguiente procedimiento:
1. Primero uno averigua qué se necesita que cumpla X para que camine la demostración,
que uno pensó, de que en X vale la propiedad P .
2. Luego uno define la clase de C de los ET’s que cumplen esos prerrequisitos.
A.4.1 Numerabilidad
Recordemos que un EM se dice separable si tiene un subconjunto denso numerable. En el
contexto general de ET’s, tenemos varias clases diferentes de numerarabilidad, que definire-
mos a continuación. Para abreviar, si queremos decir que un conjunto D es numerable,
escribiremos |D| ≤ ℵ0 . Recordar que |D| es el cardinal de D y ℵ0 = |N|.
Definición A.4.1. Sea (X, τ ) un ET, y asumamos que τ está fijada. Diremos que
1. X es separable si existe D ⊆ X tal que |D| ≤ ℵ0 y D = X.
293
3. X es N2 (o que cumple el segundo axioma de numerabildad), si existe una base
β de τ tal que |β| ≤ ℵ0 .
S
4. X es de Lindeloff, si para todo cubrimiento abierto
S σ ⊆ τ de X (i.e., σ = X),
existe un subcumbrimiento numerable σ0 ⊆ σ, (i.e., σ0 = X y |σ0 | ≤ ℵ0 ). 4
1. (X, τd ) es N1 .
A.4.2 Separación
Sea (X, τ ) un ET. Si no se le pide algo especı́fico a τ , puede haber puntos distintos de X
que resulten indistingibles desde el punto de vista topológico. Por ejemplo puede pasar que
existan x, y ∈ X tales que x 6= y, pero O(x) = O(y). O que O(x) ⊆ O(y). Observar que
en tal caso, x ∈ {y}, por lo que {y} no es cerrado. Pedir condiciones para que estas cosas
no pasen se llama dar propiedades de separación a la topologı́a τ . Estas condiciones están
estratificadas en cinco clases estandarizadas, denominadas Tk , con 0 ≤ k ≤ 4.
Definición A.4.5. Sea (X, τ ) un ET. Diremos que X es de la clase:
294
T0 : Si dados x, y ∈ X distintos, existe
Es fácil ver que τCF (X) es una topologı́a. Este ejemplo es un caso bastante patológico, que
induce a pensar que los axiomas de la topologı́a pueden ser demasiado débiles si uno no pide
condiciones extra. Lo único bueno que tiene es que los puntos de X son cerrados.
Por lo tanto, una topologı́a τ en un conjunto X es de tipo T1 si y sólo si τCF (X) ⊆ τ . Sin
embargo, es claro que (X, τCF (X) ) no es un espacio de Hausdorff, porque no tiene abiertos
disjuntos (no vacı́os). 4
295
La observación que sigue da versiones equivalentes a la definición de regularidad y normal-
idad. Todo es cuasi tautológico, pero conviene tenerlo enunciado y aceptado claramente
desde el principio para encarar más cómodos, y no enturbiar los argumentos de numerosas
demostraciones posteriores (con complementos, clausuras e interiores y más yerbas).
Observación A.4.8. Sea (X, τ ) un ET de calse T1 . Son equivalentes:
1. X es regular
Como decı́amos antes, las pruebas son casi confusas de tan directas. Demostremos la segunda
tanda para dar una idea. Si X es normal y tenemos F ⊆ W como en 2, se toma el cerrado
F2 = X \ W , y se los separa con abiertos disjuntos U ⊇ F y U2 ⊇ F2 . Ahora basta observar
que F ⊆ U ⊆ U ⊆ X \ U2 ⊆ X \ F2 = W .
Asumamos 2. Para probar 3, llamemos W = X \ F2 ⊇ F . El abierto U que provee 2 cumple
que F ⊆ U y que U ⊆ W , por lo que F2 ∩ U = ∅ .
Asumamos ahora 3, y tomemos F y F2 dos cerrados disjuntos. El abierto U que provee 3
cumple que F ⊆ U y que U2 = X \ U es abierto, es disjunto con U , y contiene a F2 . 4
En general, la normalidad es mucho más restrictiva (y más útil) que la regularidad. Pero
como veremos a continuación, un poco de numerabilidad empata las cosas:
Proposición A.4.9. Sea (X, τ ) un ET que es regular y Lindeloff. Entonces X es normal.
Demostración. Ver el Apunte de topologı́a.
La clasificación no termina acá. Falta definir varias clases importantes de ET’s (por ejemplo
compactos, conexos, completamente regulares o de Tychonoff, etc), pero debemos posponerlo
porque nos faltan ver y estudiar las nociones involucradas en sus definiciones, o porque son
clases que ameritan capı́tulo propio, y se las definirá entonces.
296
Las clases de separación recién definidas carecen de interés entre los EM’s porque, como
veremos a continuación, son todos normales. La prueba de esto pasa por una propiedad
que parece aún más fuerte que la normalidad, pero que a la larga (y con notable esfuerzo)
veremos que equivale a ella para cualquier ET.
Lema A.4.10. Sea (X, d) un EM. Dado un A ⊆ X, la función dA : X → R≥0 dada por
es continua. Además, se tiene que A = {x ∈ X : dA (x) = 0}. O sea que ser punto lı́mite se
describe como “distar cero” de A.
Demostración. Sean x, y ∈ X. Para cada z ∈ A tenemos que
d(x, A) ≤ d(x, z) ≤ d(x, y) + d(y, z) =⇒ dA (x) ≤ d(x, y) + inf d(y, z) = d(x, y) + dA (y) .
z∈A
Cambiando roles, también sale que dA (y) ≤ d(x, y) + dA (x). Por lo tanto nos queda que
con lo que dA es recontinua. Observar que, dado x ∈ X, el hecho de que dA (x) = 0 equivale
a que en toda bola B(x, ε) haya puntos de A, o sea que x ∈ A.
Proposición A.4.11. Todo espacio métrico (X, d) es normal. Más aún, dados F1 y F2 ⊆ X
dos cerrados disjuntos, existe una función continua
f : X → [0, 1] tal que f F1 ≡ 0 y f F2 ≡ 1 .
Ahora bien, notar que si x ∈ F1 entonces f (x) = 0, y que f (y) = 1 para todo y ∈ F2 . Para
deducir la normalidad, basta tomar los conjuntos abiertos y disjuntos
que separan a F1 y a F2 .
Ejercicio A.4.12. Sea (X, τ ) un ET de clase T1 , y sea A ⊆ X. Probar que
297
A.4.3 Herencias
Una clase C de ET’s se llama hereditaria, si para todo espacio X de clase C, se tiene
que cualquier subespacio Y ⊆ X sigue siendo C con la topologı́a inducida. Veremos a
continuación cuales de las clases antes definidas son o no hereditarias. La herramienta
básica es la Prop. A.3.7, que reenunciamos para comodidad del lector:
Proposición A.3.7. Sea (Y, τY ) ⊆ (X, τ ). Dados y ∈ Y y B ⊆ Y , se tiene que
1. El conjunto OY (y) de τY -entornos de y se calcula como OY (y) = {V ∩ Y : V ∈ O(y)}.
Análogamente se puede hacer con los entornos abiertos de y en Y .
N1 , N2 , T0 , T1 , T2 y T3 .
298
2. Diremos que f es continua en un punto x ∈ X si
Luego f −1 (A) ∈ Oτ (x). Si ahora asumimos que f es continua en todos los puntos de X
y tomamos un abierto V ∈ σ, para cada x ∈ f −1 (V ) se tiene que V ∈ Oσ (f (x) ). Por la
continuidad en x, vemos que f −1 (V ) ∈ Oτ (x). Esto muestra que f −1 (V ) es entorno de todos
sus elementos. Y por la Prop. A.1.5, deducimos que f −1 (V ) ∈ τ .
Observación A.5.3. Sea f : (X, τ ) → (Y, σ) una función. Luego
para todo ε > 0 existe un δ > 0 tal que dX (z, x) < δ =⇒ dY (f (z), f (x) ) < ε , (A.11)
donde estamos hablando de la continuidad relativa a las topologı́as inducidas por las métricas.
En efecto, basta aplicar la Ec. (A.9), más el hecho de que las bolas alrededor de un punto
forman una base de entornos de ese punto. 4
299
A continuación juntaremos en un enunciado numerosas propiedades de las funciones contin-
uas que, si bien parecen muy elementales, conviene testear cuidadosamente si uno las postula
en el contexto hipergeneral de ET’s.
Proposición A.5.5 (Miscelánea). Sea (X, τ ) un ET. Se tienen las siguientes propiedades:
1. Toda función f : X → Y que es constante es continua.
2. La composición de dos funciones continuas es continua.
3. Sea A ⊆ X, pensado con la topologı́a inducida. La función inclusión JA : A → X
dada por JA (x) = x (x ∈ A) es continua.
4. Si f : X → Y es continua y A ⊆ X, entonces la restricción f A : A → Y es continua.
Z
Si f (X) ⊆ Z ⊆ Y , entonces también la correstricción f : X → Z es continua (en
ambos casos con las topologı́as inducidas).
S
5. Dada una función f : X → Y y un cubrimiento {Uα }α∈A de X (i.e., Ui = X) por
i∈I
conjuntos abiertos tales que f Uα es continua para todo α ∈ A, entonces f es continua.
para todo α ∈ A.
S Pero del hecho de que {Uα }α∈A sea un cubrimiento, podemos deducir
−1 −1
que f (V ) = f (V ) ∩ Uα ∈ τ .
α∈ A
300
Muchas veces uno tiene que definir una función en distintas partes de un espacio X, y después
necesita testear la continuidad de la f “pegoteada”. Por ejemplo, en los items 4 y 5 de la
Prop. A.5.5 vimos que si me dan una f : (X, τ ) → (Y, σ) y una familia {Ui }i∈I de abiertos
de τ que cubren a X, entonces se tiene que
f ∈ C (X, τ ), (Y, σ) ⇐⇒ f Ui es continua , para todo i ∈ I .
Y no importa cuán grande sea el conjunto I. Algo parecido vale para cubrimientos con
cerrados, aunque ahı́ hace falta restringirse al caso de finitos:
Proposición A.5.6 (Lema del pegoteo). Sea f : (X, τ ) → (Y, σ). Sean F1 y F2 dos
cerrados en X tales que F1 ∪ F2 = X. Luego se tiene que
f F1 ∈ C(F1 , Y ) y f F2 ∈ C(F2 , Y ) =⇒ f ∈ C(X , Y ) .
Demostración. Ejercicio.
Las redes, que reemplazarán en esta teorı́a a las sucesiones, son familias indexadas en con-
juntos dirigidos. Para entender la necesidad de este concepto, veamos el siguiente ejemplo:
301
Ejemplo A.6.2. Sea (X, τ ) un ET y sea x ∈ X. Entonces el conjunto O(x), ordenado por
inclusión al revés (o sea que V ≥ U si V ⊆ U ), está dirigido. Lo mismo pasa con cualquier
base de entornos βx de x. En efecto, si V, U ∈ βx , sabemos que existe W ∈ βx tal que
W ⊆ U ∩ V . Luego U ≤ W y V ≤ W . Observar que un subconjunto β ⊆ O(x) es base de
entornos de x si y sólo si es cofinal en O(x) con éste orden. 4
302
(c) Se tiene que y = x ◦ h, es decir que yj = xh(j) para todo j ∈ J.
1. Dado K ⊆ I un subconjunto
cofinal, o sea que para todo i ∈ I existe un k ∈ K tal que
k ≥ i, entonces la red x K = (xk )k∈ K es una subred de x. La h es la inclusión K ,→ I.
2. En particular, fijado cualquier i0 ∈ I, la red (xi )i≥i0 , que está dada por el conjunto
I0 = {i ∈ I : i ≥ i0 } ⊆ I, es subred de x. 4
Observación A.6.6. Es evidente que hace falta aclarar un poco lo de las subredes. Repase-
mos con sucesiones: ellas serán las redes tales que I = N, con su orden usual. Es claro que
dar x : N → X dada por x(n) = xn es la definición formal de ser sucesión. En la notación
anterior, una subsucesión de x será una y que es subred de x, y a la vez es sucesión, o
sea que J = N. También hay que pedirle que h sea estrictamente creciente. Observar
que llamando h(k) = nk para k ∈ N, tendrı́amos que nk < nr si k < r, y nos queda que
y = (yk )k∈N = (xnk )k∈N como estamos acostumbrados. Otra manera de recuperar las sub-
sucesiones en este contexto es observar que un conjunto K ⊆ N es cofinal si y sólo si K es
infinito. Luego uno aplica el Ejer. A.6.5.
Releyendo la definición de subred (ahora en el caso general), vemos que y toma sus valores
entre los de x, y que los ı́ndices de x que aparecen en y son “arbitrariamente grandes” (eso
es que sean un conjunto cofinal de los de x). Esto es parecido a las subsucesiones. Las dos
diferencias fundamentales son
La primera diferencia es parecida a lo que pasa con las redes: hacen falta conjuntos bien
grandes de ı́ndices. La segunda es más sutil y más importante. Uno hubiese querido que se
eligiera al J como un subconjunto cofinal de I, y que h sólo sea la inclusión. Eso parece una
generalización honesta y razonable, si hacen falta conjuntos grandes. De hecho, estas son
subredes (Ejer. A.6.5). Y si habı́amos empezado con una sucesión, todas sus subsucesiones
se construyen de ésta manera. El problema es que todas las subredes construidas de esa
manera (a partir de una sucesión) serı́an subsucesiones.
Pero más adelante veremos que no alcanza con ellas para que la teorı́a camine. Y en realidad
la definición dada enriquece la cosa, porque las subredes podrán ser mucho más grandes
303
que la red original, permitiendo refinarla poniendo muchı́simos yj ’s arriba de cada xi del
conjunto cofinal h(J), y complicar notablemente el tipo de orden de I. Esto es completamente
nuevo, y veremos que además de necesario, será sumamente útil. 4
Observación A.6.7. En muchos textos de topologı́a, en la definición de subred no se pide
que la función h que conecta los ı́ndices sea creciente. Sólo que sea cofinal. La teorı́a,
en tal caso se hace mucho más intrincada y difı́cil, pero gana un poco de generalidad.
Nosotros preferimos dar la versión con h creciente porque con ella se obtienen “almost
all” los resultados que uno quiere que arreglen las subredes, y se gana notablemente en
“transparencia” para las demostraciones. 4
A.7 Convergencia
A continuación daremos unas definiciones lingüı́sticas sobre las redes, que serán convenientes
para manejarse con las nociones de convergencia y de puntos de acumulación.
Definición A.7.1. Sean X un conjunto, A ⊆ X y x = (xi )i∈ I una red en X.
1. Dado i0 ∈ I denotaremos por Ci0 (x) = {xi : i ≥ i0 } a la cola de la red x, pero pensada
como conjunto.
E E
2. Diremos que x está eventualmente en A, y escribiremos x ,→ A o bien (xi )i∈I ,→ A,
si existe un i0 ∈ I tal que Ci0 (x) ⊆ A, o sea que xi ∈ A para todo i ≥ i0 .
F
3. La red x está frecuentementemente en A, y escribiremos x ,→ A, si para todo i ∈ I
se tiene que Ci (x) ∩ A 6= ∅, o sea que existe un j ∈ I tal que j ≥ i y xj ∈ A. 4
Ahora si podemos definir las nociones de convergencia y puntos de acumulación para redes
en un ET:
Definición A.7.2. Sean (X, τ ) un ET, x ∈ X y x = (xi )i∈ I una red en X. Diremos que
1. (xi )i∈I converge a x, y escribiremos xi −−→ x, si para todo entorno U ∈ O(x) se tiene
i∈ I
E
que (xi )i∈I ,→ U (i.e., que existe un iU ∈ I tal que xi ∈ U para todo i ≥ iU ).
Observar que en ambas definiciones basta verificar que las condiciones pedidas se cumplen
para los entornos U de Oa (x) o los de cualquier base βx de O(x). 4
Ejemplo A.7.3 (Convergencia en EM’s). Sea (X, d) un EM, y pensémoslo como ET vı́a la
topologı́a τd . Dados un punto x ∈ X y una red x = (xi )i∈ I en X, se tiene que
τd
xi −−→ x ⇐⇒ la red en R d(xi , x) −−→ 0 ,
i∈ I i∈ I
304
E
y que ambos equivalen a que x ,→ B(x, ε) para todo ε > 0. Para probarlo, basta recordar
que las bolas B(x, ε) son una base de Oτd (x), y que las bolas BR (0, ε) son base de OR (0). 4
Ejercicio A.7.4. Sea (X, τ ) un ET y sea x = (xi )i∈ I una red en X.
E
1. Si A ⊆ X cumple que x ,→ A, entonces toda subred y = (yj )j∈ J de x también cumple
E
que y ,→ A . Para probar esto será util usar que la función h : J → I que determina
a y es creciente y cofinal, por lo que Cj (y) ⊆ Ch(j) (x), y al h(j) se lo puede hacer tan
grande como haga falta.
τ τ
Y
3. Si x vive en un Y ⊆ X e y ∈ Y , entonces xi −−→ y ⇐⇒ xi −−→ y , donde τY es la
i∈ I i∈ I
topologı́a inducida por τ a Y . Lo mismo vale si el y es PA de x (en Y o en X).
E
4. Si xi −−→ x ∈ X, y me dan un cerrado F ⊆ X tal que x ,→ F , entonces x ∈ F . 4
i∈ I
Proposición A.7.5. Sea (X, τ ) un ET y sean x = (xi )i∈ I una red en X y x ∈ X. Las
siguientes propiedades son equivalentes:
Demostración. Si vale 1, las subredes enteras de x convergen a x, por el Ejer. A.7.4. Pero
E
si fuera falso que xi −−→ x, existirı́a un U ∈ Oa (x) tal que x ,→
6 U . Esto significarı́a que
i∈ I
F
x ,→ F = X \ U . En otras palabras, J = {i ∈ I : xi ∈ F } serı́a cofinal para I. Ahora
tomemos la red xJ = (xi )i∈J , que junto con la función inclusión de J en I es una subred de x.
Finalmente, como xJ vive en el cerrado F , todas sus subredes convergentes (si las tuviera)
tendrı́an su lı́mite en F (por el Ejer. A.7.4), ası́ que xJ no tendrı́a subredes que puedan ir
hacia el x en cuestión.
El siguiente Teorema es la justificación del nombre puntos lı́mite para los elementos de la
clausura de un conjunto:
Teorema A.7.6. Sea (X, τ ) un ET. Dados A ⊆ X y z ∈ X, son equivalentes:
Demostración. 2 → 1: Si existe la red xi −−→ z, entonces todo U ∈ O(z) contiene a una cola
i∈ I
Ci0 (x) de x, que vive en A. Eso significa que z ∈ A.
305
1 → 2: Si ahora suponemos que z ∈ A, definamos una red cuyos ı́ndices se muevan en
el conjunto O(z), ordenado con la inclusión al reves, como en el Ejem. A.6.2. Para cada
U ∈ O(z), como sabemos que U ∩ A 6= ∅, elijamos un xU ∈ U ∩ A. Veamos que nuestra red
x = (xU )U ∈O(z) converge a z. La prueba es tan simple que confunde: Si a un U ∈ O(z) lo
pensamos como entorno de z, a partir del mismo U , pero ahora como ı́ndice, tenemos que
V ≥ U =⇒ V ⊆ U y entonces xV ∈ V ∩ A ⊆ V ⊆ U .
E
Esto prueba que x ,→ U , lo que demuestra la convergencia a z.
La prueba se sigue de las definiciones (en τ hay más entornos). En parte por eso es que,
en tal caso, se dice que τ es más fuerte que σ, ya que se dice que una convergencia es más
débil en tanto sea más fácil converger, y más fuerte si pocas series pueden hacerlo.
Sin embargo, si no se ponen algunas restricciones, el fenómeno de la convergencia puede
tener propiedades raras (el tı́pico es que una red tenga más de un lı́mite). Para tener una
idea de esto veamos un ejemplo catastrófico: 4
Ejemplo A.7.8. Sea X un conjunto infinito y consideremos en X la topologı́a cofinita
τCF (X) que ya vimos en el Ejem. A.4.7. En este espacio, muchas redes convergen a todos
los puntos de X.
Por ejemplo, asumamos que una red x = (xi )i∈ I en X cumple que I es infinito, y que la
función x : I → X es inyectiva. Luego, si U ∈ τCF (X), el conjunto {i ∈ I : xi ∈
/ U } es finito,
E
por lo que x ,→ U . Y estamos hablando de todos los abiertos de X, o sea los entornos de
todos los puntos. Si la red cumple algo menos: que las colas
La siguiente Proposición muestra que los espacios de Hausdorff son un ámbito en donde las
cosas son más normales en este sentido:
Proposición A.7.9. Sea (X, τ ) un ET. Las siguientes condiciones son equivalentes:
1. Toda red convergente en X tiene un único lı́mite.
2. X es un espacio de Hausdorff.
306
Demostración. Ejercicio.
Ahora veamos el primer resultado básico de subredes:
Proposición A.7.10. Sea (X, τ ) un ET y sea x = (xi )i∈I una red en X. Luego un punto
z ∈ X es de acumulación para x si y sólo si existe una subred y de x que converge a z.
Demostración. Ver en el Apunte de topologı́a.
Observación A.7.11. Tenemos dos apariciones del nombre punto de acumulación (abre-
viemos PA): para conjuntos y para redes. Conviene aclarar que los conceptos son semejantes,
pero de equivalencias ni hablar. A pesar de que uno podrı́a pensar en una red x = (xi )i∈ I
en un (X, τ ) y en el subconjunto Ax = {xi : i ∈ I} ⊆ X y en sus PA’s. Pero ninguna cosa
implica la otra. La palabra acumulación refiere a que aparecen muchı́simos términos cerca
del punto. Pero en el caso de conjuntos eso refiere a que sean distintos elementos, y en el de
las redes a que aparezcan en distintos momentos (apariciones muy frecuentes).
Observar que la red puede ser constantemente igual a un x ∈ X. Allı́ x es PA de la red x
pero no de Ax . Incluso puede haber una cantidad cofinal de apariciones del x en x y que la
otra mitad se vaya a cualquier otro lado. Pasa lo mismo.
O bien puede pasar que x : I → X sea inyectiva, y que haya un conjunto infinito numerable
J = {in : n ∈ N} ⊆ I tal que la sucesión xin −−−→ x. Entonces se tiene que x ∈ A0x . Pero si
n→∞
J no es cofinal en I (lo que bien puede pasar si, por ejemplo, I = R con su orden), nadie nos
asegura que x sea un PA de x.
Donde las cosas se parecen un poco más es cuando se toman sucesiones. Ahi sı́ puede verse
que, si x : N → X es inyectiva, entonces x es PA de x si y sólo si x ∈ A0x . 4
307
Demostración. Sea {Vm : m ∈ N} ⊆ τ una base de O(x). Para cada n ∈ N, tomemos el
Tn
abierto Un = Vm ∈ τ . Luego βx = {Un : n ∈ N} ⊆ τ es otra base de O(x), que ahora
m=1
cumple que Un+1 ⊆ Un para todo n ∈ N.
F
Tomemos i1 ∈ I tal que xi1 ∈ U1 . Como x ,→ U2 e I no tiene un elemento máximo,
podemos tomar i2 > i1 (o sea que i1 ≤ i2 6= i1 ) tal que xi2 ∈ U2 (se usa el Ejer. A.8.1).
Recursivamente, podemos construir el conjunto J = {ik : k ∈ N} ⊆ I tal que el orden de I
en J cumpla la condicón (a), y tal que xik ∈ Uk para todo k ∈ N. Luego, si tomamos un
Uk ∈ βx , fijamos ese k ∈ N y tomamos cualquier m ≥ k (o sea un im ≥ ik ), se tiene que
ym = xim ∈ Um ⊆ Uk . Esto muestra que yk = xnk −−−→ x.
k→∞
El ejercicio consiste en ver qué parte de lo de arriba esta mal. No puede ser correcto porque
no se usa que X sea N1 . Y ese enunciado es falso en general. 4
Proposición A.8.5. Sea (X, τ ) un ET de tipo N1 . Se tienen las siguientes propiedades
Demostración.
308
de x. Y se tiene que yn −−−→ x. La vuelta sale por el Teo. A.7.6, porque una sucesión
n→∞
es también una red.
2. Se deduce de la Prop. A.8.3 y de la Prop. A.7.10. Observar, para la vuelta, que una
subsucesión es también una subred.
A.9 Conexos
Definición A.9.1. Sea (X, τ ) un ET.
Y ⊆U ∪V , U ∩V ∩Y =∅ pero U ∩ Y 6= ∅ 6= V ∩ Y . (A.13)
Diremos que (U, V ) es una X-separación si se cumplen solamente las dos condiciones de la
izquierda en (A.13). 4
Es claro que Y es disconexo si y sólo si existe una X-separación fuerte (U, V ) de Y , porque
en tal caso U ∩ Y queda clopen y propio (en esto se usa la fortaleza) en (Y, τY ). La recı́proca
sale fácil por la definición de τY . Pero es más util para hacer cuentas la siguiente formulación
Proposición A.9.3. Sea (X, τ ) un ET y sea Y ⊆ X. Si Y es conexo y (U, V ) es una
X-separación de Y , entonces se tiene que Y ⊆ U o bien Y ⊆ V .
Demostración. Si no pasara lo asegurado, (U, V ) serı́a una X-separación fuerte de Y .
Teorema A.9.4. Sea f : X → Y una función continua. Luego f manda conexos en conexos.
Demostración. Basta observar que si A ⊆ X y (U, V ) es una Y -separación fuerte de f (A),
entonces f −1 (U ), f −1 (V ) es una X-separación fuerte de A.
Teorema A.9.5. Sea (X,Tτ ) un ET y tomemos unaSfamilia {Ai }i∈ I de subconjuntos conexos
de X. Si asumimos que Ai 6= ∅, entonces A = Ai es conexo.
i∈ I i∈ I
309
Demostración. Es claro que toda X-separación (U, V ) de A también lo es de cada Ai . Como
éstos son conexos, tienen que caer dentro de U o de V . Pero como U ∩ V ∩ A = ∅ y todos
los Ai se cortan, todos ellos tienen que caer del mismo lado. Por ello no hay separaciones
fuertes de A, que resulta conexo.
Teorema A.9.6. Sea (X, τ ) un ET. Si A ⊆ X es conexo, entonces todo conjunto B tal
que A ⊆ B ⊆ A es también conexo. En particular podemos asegurar que la clausura de un
conexo es conexa.
Demostración. Dada una X-separación (U, V ) de B, y por ende de A, podemos suponer que
A ⊆ U . Si hubiera un x ∈ B ∩ V , como x ∈ A y V ∈ Oa (x), deberı́a suceder que A ∩ V 6= ∅,
lo que no estaba permitido, porque A ∩ V = A ∩ U ∩ V = ∅. Ası́ que B es conexo.
O sea que τF a la mı́nima topologı́a en X que hace de todas las fα funciones continuas.
Esta τF se llama la topologı́a inicial asociada a F, y se caracteriza por el hecho de que
tiene como sub-base a la familia
[n o
ρF = fα−1 (U ) : U ∈ τα . (A.14)
α∈ A
310
E
O sea que x ,→ V . Como esto pasa para todo V ∈ OτF (x), deducimos que xi −−→ x.
i∈ I
Corolario A.10.3. Sea τF la topologı́a inicial en X dada por la familia F = {fα : α ∈ A},
con las fα : X → (Yα , τα ). Sea (Z, σ) otro ET. Dada g : (Z, σ) → (X, τF ), se tiene que
g ∈ C (Z, σ), (X, τF ) ⇐⇒ fα ◦ g ∈ C (Z, σ), (Yα , τα ) para todo α ∈ A . (A.15)
2. Para no confundirnos con las redes, un elemento tı́pico de P se denotará por {xα }α∈ A
(llaves en vez de paréntesis), donde cada xα ∈ Xα .
3. Para cada α ∈ A, llamaremos πα : P → Xα a la proyección que a un elemento
{xα }α∈ A ∈ P lo manda al correspondiente xα .
Q
4. Si para cada α ∈ A tenemos subconjuntos Yα ⊆ Xα , asumiremos que α∈ A Yα ⊆ P.
4
Se busca una topologı́a para el conjunto P que tenga propiedades agradables. Se puede
pensar como modelo a R2 donde, si bien la base común de su topologı́a está formada por
bolas redondas, uno puede también tomar una base de rectangulitos abiertos
(a, b) × (c, d) = (a, b) × R ∩ R × (c, d) = π1−1 (a, b) ∩ π2−1 (c, d) .
Este será, en efecto, el modelo a seguir para la construir lo que se llamará “la topologı́a
producto” en P. Pero hay una decisión a tomar: ¿Qué se hace en el caso de que A sea
infinito? Una opción serı́a multiplicar abiertos de cada τα en todas las cordenadas. Esto se
llamará la topologı́a caja en P. La otra opción (la buena), será mirar el lado derecho de la
ecuación de arriba, y compararla con la Ec. (A.14) de las topologı́as iniciales.
Pensando ası́ podemos tomar la familia de funciones F = πα : α ∈ A , y construir la
topologı́a inicial asociada a F que llamaremos τP = τF . Ya vamos a ver qué pinta tienen
sus abiertos, pero de antemano, sin saber cómo son, sabemos que tendrá las propiedades
agradables en las que pensábamos, que son las traducciones a P de la Prop. A.10.2 y el
Cor. A.10.3. Formalizemos todo esto en el siguiente enunciado:
311
Q
Proposición A.10.4. Sea (Xα , τα ) una familia de ET’s. Sea P = Xα , dotado
α∈ A
α∈ A
de la topologı́a producto τP , que es la inicial asociada a la familia F = πα : α ∈ A . Se
tienen las siguientes propiedades:
1. Una base βP de τP está dada por los conjuntos construidos con el siguiente proceso:
La base βP constará de todos los abiertos de este tipo, moviendose en todos los con-
juntos finitos de ı́ndices F ⊆ A y todas las elecciones de abiertos Uα en los α ∈ F.
3. Una red x = {xi,α }α∈ A )i∈I en P convergerá a un punto {xα }α∈ A ∈ P si y sólo si
o sea que xi,α −−→ xα , para todo α ∈ A (todo esto dentro de cada espacio Xα y en su
i∈ I
topologı́a τα ).
Demostración. Cada ı́tem no es otra cosa de la traducción a este caso particular de los tres
resultados vistos para topologı́as iniciales: El ı́tem 2. es el Cor. A.10.3, y el ı́tem 3. es la
Prop. A.10.2. El ı́tem 1. se basa en la Ec. (A.14). Aquı́ hace falta una aclaración: al inter-
sectar finitas contraimágenes de abiertos (o sea elementos de la sub-base ρF ), como indica la
Prop. A.3.2, podrı́an aparecer varias correspondientes al mismo α, pero con distintos abiertos
de τα . Sin embargo, eso no hace falta escribirlo al describir un elemento de βP , porque la
operación V 7→ πα−1 (V ) respeta intersecciones. Luego uno puede intersectar primero todos
los abiertos correspondientes dentro del mismo τα , y quedarse con un solo Uα para cada α
que aparezca en la lista finita.
Gracias a la Prop. A.10.4 muchas propiedades de los espacios cordenados Xα (si todos ellos
las tienen) siguen siendo válidas en el espacio producto P, siempre que uno use la topologı́a
producto τP . El caso más importante será la compacidad, que veremos más adelante (esto es
el famoso Teorema de Tychonoff). Este tipo de propiedades son las que justifican la elección
consensuada de usarla a ella y no a la de la caja, que podrı́a verse como más intuitiva. Demás
está decir que en el caso de que A sea finito ambas coinciden. Esto muestra, por ejemplo,
que en Rn la topologı́a usual (inducida por la métrica euclı́dea) conicide con la topologı́a
producto, que proviene de pensar a Rn = R × · · · × R.
312
Q
Proposición A.10.5. Sea P = Xα , dotado de la topologı́a producto. Para cada α ∈ A
α∈ A
tomemos subconjuntos Bα ⊆ Xα . Luego la “cajita” B ⊆ P dada por
Y Y
B= Bα , verifica que B = Bα .
α∈ A α∈ A
donde la igualdad de la derecha sobre las clausuras vale por la Prop. A.10.5. El hecho de que
la cosa no camina para espacios normales se puede ver en el Apunte de topologı́a.
Q
Ejercicio A.10.7. Sea P = (Xα , τα ) , dotado de la topologı́a producto τP . Supongamos
α∈ A
que, para cada α ∈ A, tenemos un denso Dα ⊆ Xα . Por la Prop. A.10.5 sabemos que el
313
Q
producto α∈ A Dα es denso en P. Pero se puede construir un denso mucho más chico:
Asumamos que P 6= ∅, y fijemos un x = {xα }α∈ A ∈ P. Definamos los conjuntos
Y Y
DF = Dα × {xα } ⊆ P , para cada F ∈ PF (A) .
α∈ F α∈ A\F
S
Luego el conjunto D = DF es denso es P. 4
F∈ PF (A)
Q
Como cada BF (con la inducida de la producto) es hómeo al respectivo Xα , el paso
α∈F
anterior dice que todos los BF son subconjuntos conexos de P. Por el Teo. A.9.5, también
[
B= BF es conexo ( porque todos los BF se cortan en x) .
F∈ PF (A)
Finalmente, el Ejer. A.10.7 muestra que B es denso es P. Luego el Teo. A.9.6 asegura que
todo P es conexo. La prueba para arcoconexos es más fácil:
Dados x = {xα }α∈A e y = {yα }α∈A ∈ P, tomamos sendas curvas continuas γα : [0, 1] → Xα
que unan cada entrada xα con la respectiva yα , y definimos la curva
γ : [0, 1] → P dada por γ(t) = {γα (t)}α∈A para t ∈ [0, 1] .
Esta γ queda continua por el item 2 de la Prop. A.10.4. Y une x con y.
314
A.10.9 (Producto de funciones). Sean fα : Xα → Yα una familia de funciones indexada por
α ∈ A. Asumamos que todos los conjuntos involucrados son ET’s. Entonces definimos
Y Y Y
F = fα : Xα → Yα , por F {xα }α∈ A = {fα (xα )}α∈ A ,
α∈ A α∈ A α∈ A
la función producto, que opera como las fα en cada cordenada α ∈ A. Si asumimos que
todas las fα tienen la propiedad P , se ve fácilmente que también F tendrá P , para las
propiedades de ser
Eso, más la el item 2 de la Prop. A.10.4 muestra que F es continua. Esto sale también
usando redes, aunque la notación es engorrosa. La prueba de los otros casos es directa y se
deja como ejercicio. 4
Q
Ejercicios A.10.10. Sea P = (Xn , τn ) , dotado de la topologı́a producto τP .
n∈N
3. Si suponemos que todos los Xk son Lindeloff, aún si asumimos que P = X1 ×X2 , puede
suceder que P no sea Lindeloff.
315
1. X es Hausdorff si y sólo si la diagonal
∆X = { (x, y) ∈ X × X : x = y }
es cerrada en la topologı́a producto de X × X.
2. Si X es Hausdorff, (Y, σ) es otro ET y nos dan f, g ∈ C(Y, X), entonces
Zf, g = { y ∈ Y : f (y) = g(y) } es cerrado en Y .
Lamentablemente no vale usar a f − g, porque X no siempre tiene − ni 0. 4
Ejercicio A.10.12. Sea (X, τ ) un ET que es regular y sean x = (xi )i∈ I e y = (yj )j∈ J dos
redes en X, anbas convergentes. Entonces son equivalentes:
• Las dos redes tienen el mismo lı́mite.
• La red “doble” (x , y) = (xi , yj )i,j∈I×J , que vive en X × X, cumple que
E
(x , y) ,→ U para todo abierto U ⊆ X × X tal que ∆X = { (x, x) : x ∈ X} ⊆ U .
O sea que τG a la máxima topologı́a en Y que hace de todas las fα funciones continuas.
Esta τ G se llama la topologı́a final asociada a G, y se caracteriza por el hecho de que
n o
τ G = U ⊆ Y : fα−1 (U ) ∈ τα para todo α ∈ A . (A.16)
El hecho de que tal familia sea una topologı́a se deduce de las propiedades conjuntı́sticas del
operador “tomar contraimagen”. 4
Proposición A.10.14. Sea τ G la topologı́a final en Y dada por la familia G = {fα : α ∈ A},
con las fα : (Xα , τα ) → Y . Sea (Z, σ) otro ET. Entonces, dada g : Y → Z, se tiene que
G
g ∈ C (Y, τ ), (Z, σ) ⇐⇒ g ◦ fα ∈ C (Xα , τα ), (Z, σ) para todo α ∈ A . (A.17)
316
A.10.4 Cocientes
Recordemos que hay tres conceptos en teorı́a de conjuntos que son esencialmente el mismo:
El asunto ahora es suponer que tenemos una topologı́a τ en X y queremos encontrar una
topologı́a piola en el espacio cociente X/∼ . O lo que es lo mismo, dada una función suryectiva
P : (X, τ ) → Y , se busca topologı́a para Y . Esto tiene un sentido geométrico mucho más
sabroso que la cosa conjuntista a secas: Podemos pensar, por ejemplo, al cı́rculo S 1 como
un cociente del intevalo [0, 1] vı́a “pegar” los bordes, identificando al 0 con el 1 y dejando
a los t ∈ (0, 1) solitos. Podemos pensarlo tomando P : [0, 1] → S 1 dada por P (t) = e2π i t ,
donde solo pegamos P (0) = P (1) = 1 ∈ C. Y ya que estamos, seguimos: definimos ahora
P : R → S 1 con la misma fórmula, enrollando R infinitas veces para cada lado (ahı́ las clases
son todas infinitas y discretas). Y ası́ siguiendo aparecen las esferas, los toros y cuanta figura
a uno se le ocurra.
El proceso de considerar la que llamaremos topologı́a cociente, ya sea en X/∼ o en Y ,
de acuerdo a lo que convenga, nos permitirá
1. Por un lado, topologizar espacios cocientes nuevos, lo que agranda la familia de ET’s,
pero también puede aportar al estudio del espacio X original.
2. Por otro lado, aplicar un paquete teórico (las topologı́as finales) a espacios conocidos
como los de los ejemplos, al realizarlos como cocientes de otros más simples de estudiar.
Hacı́a falta toda esta perorata, porque los espacios cociente son de lo más complicado e
intrincado de la teorı́a. Ası́ que ahora que estamos remotivados, empezamos.
317
Definición A.10.15. Sea (X, τ ) un ET, y sea g : X → Y una función suryectiva. Se define
la topologı́a cociente τg en Y como la topologı́a final asociada a la familia unipersonal
G = {g}. Luego
U ⊆ Y : g −1 (U ) ∈ τ .
τg = (A.18)
En otras palabras, dado U ⊆ Y , tenemos que U ∈ τg si y sólo si g −1 (U ) ∈ τ . Observar que
también se tiene que un F ⊆ Y es τg -cerrado si y sólo si g −1 (F ) es τ -cerrado. 4
Proposición A.10.16. Sea (X, τ ) un ET, y sea g : X → Y una función suryectiva. Se
toma en Y la topologı́a cociente τg . Sea (Z, σ) otro ET. Entonces una función
Demostración. Esto no es otra cosa que la Prop. A.10.14 en este caso particular.
Observación A.10.17. Por el espı́ritu con que se contruye τg , uno está tentado de pensar
que la función cociente g : (X, τ ) → (Y, τg ) (se asume g suryectiva) deberı́a ser abierta. O
cerrada. En realidad esto es suficiente pero no necesario.
En efecto, una aplicación cociente no siempre tiene que ser abierta y/o cerrada, como veremos
en los ejemplos. Pero se tiene el siguiente resultado que explica en que sentido ser abierta o
cerrada es una condición suficiente: 4
Proposición A.10.18. Sea g : (X, τ ) → (Y, σ) una función suryectiva, continua y abierta
(o cerrada i.e. g manda cerrados en cerrados). Entonces uno puede asegurar que σ no es
otra que la topologı́a cociente τg .
Demostración. Por ser g continua, sabemos que σ ⊆ τg , porque la topologı́a final es la
máxima de las que hacen continua a g. Si g fuera abierta, como cada V ∈ τg cumple que
g −1 (V ) ∈ τ , se tendrı́a que g g −1 (V ) ∈ σ. Pero el hecho de que g sea suryectiva asegura
que g g −1 (V ) = V . Ası́ se llega a que τg ⊆ σ, y ambas coinciden. La versión de g cerrada
sale igual, usando la observacón final de la Def. A.10.15.
Corolario A.10.19. Sea g : (X, τ ) → (Y, σ) una función suryectiva y continua. Si asumimos
que X es compacto y que Y es Hausdorff, entonces σ es la topologı́a cociente τg .
Demostración. Observar que g es cerrada, porque manda compactos en compactos.
Ejemplo A.10.20. La topologı́a usual del cı́rculo S 1 (la que hereda de la inclusión S 1 ⊆ C)
es la topologı́a cociente de la función g : R → S 1 dada por g(t) = ei 2πt , t ∈ R. En efecto, es
bien claro que g es suryectiva y continua. Pero además g es abierta, como se puede verificar
tomando intervalos abiertos U = (a, b) con b − a < 1/2, porque
1
n a+b b−a o
g(U ) = S ∩ z ∈ C : z, g > cos ,
2 2
318
recta generada por g(a) y g(b). El número cos b−a 2
se visualiza imaginando que a+b2
= 0.
También sale tomando una rama holomorfa adecuada del logaritmo.
En realidad, este ejemplo es interesante desde otro punto de vista: R y S 1 son grupos,
y g es un morfismo. Por ello el núcleo de g, que es Z, es un subgrupo. Y las clases de
equivalencia (ahora pensamos en la ∼ dada por g, que es la congruencia módulo Z) son las
coclases t · Z, para t ∈ [0, 1). En otras palabras, estamos diciendo que la topologı́a cociente
en el grupo cociente R/Z , lo hace homeomorfo a S 1 . Este punto de vista da otra prueba
de que g es abierta (pensada con proyección al cociente): Si U ⊆ R es abierto, entonces
−1
S
g g(U ) = U + n = V . Como en R las translaciones son hómeos, queda que V es
n∈Z
abierto, por lo que g(U ) lo es en S 1 , para la topologı́a cociente. 4
Ejercicio A.10.21. Probar que la g : R → S 1 dada por g(t) = ei 2πt no es cerrada. 4
Definición A.10.22. Sea g : X → Y una función suryectiva y sea A ⊆ X. El g-saturado
de A es el conjunto Sg (A) = g −1 g(A) . Observar queSla clase de g-equivalencia en X de un
x ∈ X, es el conjunto x = g −1 (g(x) ), y que Sg (A) = x. 4
x∈A
cerrados es igual.
Observación A.10.24. Sigamos con las notaciones del Ejem. A.10.20. Se tenı́a la función
g : R → S 1 dada por g(t) = ei 2πt , t ∈ R. Consideremos ahora la función (suryectiva)
g1 = g [0,1] : [0, 1] → S 1 , tomando en S 1 la topologı́a cociente asociada. En este caso g1 no es
abierta, porque [0, 1/2) es abierto en [0, 1], pero g1 ([0, 1/2) ) no es abierto en S1 . En efecto,
Sg1 ([0, 1/2) ) = g1−1 (g1 ([0, 1/2) ) ) = [0, 1/2) ∪ {1} ,
que no es abierto en [0, 1]. Sin embargo, en este caso la topologı́a cociente de S1 asociada a
g1 también coincide con su topologı́a usual. Esto sale porque [0, 1] es compacto, y se puede
aplicar el Cor. A.10.19. Desde este punto de vista, podemos ver de nuevo porqué g1 ([0, 1/2) )
no es abierto en S1 . Basta dibujarlo. 4
319
que Cb (X, R) tenga suficientes elementos, en el sentido que existan funciones que permitan
maniobrar adecuadamente con la topologı́a de X. Un adelanto de estas ideas se ha visto,
para el caso en que X sea un EM, en la Prop. A.4.11.
El primer resultado que daremos dice que en un ET normal la separación de cerrados dis-
juntos se puede hacer usando funciones continuas. Es tal vez el resultado más famoso y
el que más aplicaciones tiene, en distintas ramas de la matemática, de toda la topologı́a.
Irónicamente, su primera aparición fue tan solo como un modesto lema para obtener otro
teorema mucho menos recordado. Se lo conoce universalmente como el Lema de Urysohn:
Teorema A.11.1. Sea (X, τ ) un ET normal. Entonces, dados E, F ⊆ X dos cerrados
disjuntos, existe una función continua f : X → [0, 1] tal que f E ≡ 0 y f F ≡ 1.
Demostración. Sea A1 = X \ F . Como E ⊆ A1 ∈ τ , la normalidad de X nos dice que
a b
existe A1 ∈ τ tal que E ⊆ A 1 ⊆ A 1 ⊆ A1 .
2 2 2
Estamos usando la definición de normalidad que se sigue de la Obs. A.4.8. Usándola nueva-
a b
mente, la normalidad de X nos dice que las inclusiones ⊆ y ⊆ producen abiertos
A1 y A3 ∈ τ tales que E ⊆ A1 ⊆ A1 ⊆ A1 y A 1 ⊆ A 3 ⊆ A 3 ⊆ A1 .
4 4 4 4 2 2 4 4
si x ∈/ A1 (i.e., si x ∈ F ) .
1
Por su construcción, ya sabemos que f E ≡ 0 y f F ≡ 1. El asunto es que todo el bolonqui
anterior fué hecho para que f sea continua. Verifiquémoslo. Para ello será útil notar que los
intervalos del tipo [0, t) y (s, 1] (para s, t ∈ [0, 1] ), forman una sub-base de la topologı́a del
codominio [0, 1]. Estudiemos f −1 en cada uno de ellos. Dado un t ∈ (0, 1], se tiene que
h i [
f (x) < t ⇐⇒ x ∈ Ar para algún D(0,1] 3 r < t =⇒ f −1 [0, t) = Ar ∈ τ .
r< t
320
Veamos ahora los otros. Si s ∈ [0, 1), entonces f (x) ≤ s si y sólo si
s < r =⇒ f (x) < r ⇐⇒ para todo r > s , x ∈ f −1 [0, r) =
S
Ap . (A.19)
p< r
Por lo tanto, si asumimos que las letras r, p, q refieren a elementos de D(0,1] , se tiene que
(?) \ [ (??) \
f −1 [0, s] = Ap = Aq , que es cerrado .
r > s p < r q > s
(?) (??)
La igualdad = se deduce de lo que dice la Ec. (A.19), mientras que la = requiere
S algunas
cuentas: La inclusión ⊆ sale porque p < q =⇒ Ap ⊆ Aq , por lo que Ap ⊆ Aq .
p < q
Recı́procamente, para todo r > s existen b, c ∈ D(0,1] tales que s < b < c < r. Luego
\ [
Aq ⊆ Ab ⊆ Ac ⊆ Ap .
q > s p < r
En resumidas cuentas, vimos que f −1 [0, s] es cerrado, por lo que f −1 (s, 1] es abierto,
como querı́amos, para todo s ∈ [0, 1). Por la Obs. A.5.3, f ∈ C(X, [0, 1]).
kf˜ k∞ = kf k∞ .
Demostración. Reescribiendo a f como af + b para a, b ∈ R adecuados (a 6= 0), podemos
asumir que f ∈ C(F, [−1, 1]) y encontrar a la f˜ ∈ C(X, [−1, 1]) (para que tengan la misma
norma supremo). Tomemos en X los cerrados
1 1
G1 = f −1 − 1, − y G2 = f −1 ,1 .
3 3
i
El Lema de Urysohn nos provee de una f1 ∈ C(X, [− 13 , 13 ]) tal que f Gi = (−1)
3
, para
i = 1, 2. Observando separadamente en F ∩ G1 , F ∩ G2 y F \ (G1 ∪ G2 ), se ve fácil que
1 1 2
kf − f1 k∞,F := sup |f (x) − f1 (x)| ≤ diam − , = .
x∈F 3 3 3
321
2
Guardemos a esta f1 . Si repetimos
el proceso anterior, pero multiplicado por a = 3
,
empezando con la función f − f1 F ∈ C(X, [− 32 , 23 ]) = C(X, [−a, a]), obtendremos una
1 1
f2 ∈ C X, −a · 3
, a· 3
tal que k (f − f1 ) − f2 k∞,F ≤ a2 .
Y ası́ siguiendo, una sucesión (fk )k∈N en Cb (X, R) tal que, para todo k ∈ N se tendrá que
k
1 X
kfk k∞ ≤ · ak−1 y kf − fj k∞,F ≤ ak −−−→ 0 . (A.20)
3 j=1
k→∞
Ahora, la Prop. A.18.5 y la Ec. (A.20) aseguran que la serie converge, que
∞
X
f˜ = fk ∈ C(X, [−1, 1]) ( porque kf˜ k∞ ≤ 1 ) , y que kf − f˜ k∞,F = 0 ,
k=1
por lo que f˜ F = f .
A.11.3 Embbedings
Definición A.11.3. Sean (X, τ ) e (Y, σ) dos ET’s, y sea F ⊆ C(X, Y ) una familia de
funciones continuas.
3. Diremos que F separa a X si para todo par (x, U ) ∈ X × τ tal que x ∈ U , existe una
f ∈ F que separa a (x, U ). 4
Proposición A.11.4. Sean (X, τ ) e (Y, σ) dos ET’s, y sea F ⊆ C(X, Y ) una familia de
funciones continuas. Tomemos la función
Y
F :X →YF =
Y , dada por F (x) = f (x) f ∈F , x ∈ X . (A.21)
f ∈F
1. F ∈ C(X, Y F ).
322
2. La familia F separa puntos si y sólo si F es inyectiva.
3. Si Y es T1 y F separa a X (i.e., todo par (x, U ) con x ∈ U es separado por una f ∈ F),
F
entonces F es un embbeding, es decir que X ∼ = F (X) ⊆ Y F .
Demostración.
La clase de espacios X para los que Cb (X, R) separa a X son el ámbito ideal de aplicación
de la Prop. A.11.4, y son importantes por otras razones que veremos más adelante.
Definición A.11.5. Sea (X, τ ) un ET. Diremos que X es completamente regular (CR)
o bien que es Tychonoff, si X es T1 y la familia F = C(X, [0, 1]) separa a X.
Reacomodando las funciones, esto equivale a decir que para todo par (x, U ) ∈ X × τ con
x ∈ U , existe una f ∈ C(X, [0, 1]) tal que f (x) = 1 , mientras que f X\U ≡ 0 . 4
Corolario A.11.6. Sea (X, τ ) un ET de Tychonoff. Entonces la función definida en (A.21):
es un embbeding. En otras palabras, dada una red x = (xi )i∈ I y un x en X, se tiene que
xi −−→ x ⇐⇒ f (xi ) −−→ f (x) para toda f ∈ C(X, [0, 1]) . (A.22)
i∈ I i∈ I
Demostración. La Prop. A.11.4 nos dice que la F es un embbeding. Por lo tanto, la Ec. (A.22)
se deduce de que la convergencia en F (X) ⊆ Q = [0, 1]F es la producto, o sea en cada
“cordenada” f ∈ C(X, [0, 1]).
Observación A.11.7. Sea (X, τ ) un ET que es CR, y llamemos F = C(X, [0, 1]). En vista
de la Ec. (A.22), el hecho de que la función F : X → [0, 1]F sea un embbeding nos dice que
topologı́a original τ de X no era otra que la topologı́a inicial dada por la familia F. 4
323
Observación A.11.8. Que un espacio X sea CR significa que es regular y que uno tiene
un equivalente al Lema de Urysohn A.11.1, pero para puntos y cerrados disjuntos. No es
cierto que todo regular sea CR (por eso el nombre nuevo, ver en los ejemplos). Sin embargo,
gracias al Lema de Urysohn A.11.1 sı́ sabemos que si X es normal, entonces debe ser CR.
Observar que los CR’s tienen una ventaja sobre los normales: Si (X, τ ) es CR y tomamos
cualquier subconjunto Y ⊆ X, entonces Y con la topologı́a inducida por τ es también CR.
O sea que la clase CR es hereditaria, cosa que no pasa con la clase de los normales. Las
pruebas de estas afirmaciones son el siguiente: 4
Ejercicio A.11.9. Sea (X, τ ) un ET. Probar que:
Por otro lado, dado ε > 0, si un n0 es suficientemente grande, el hecho de que x ∈ A0 permite
E
suponer que xn0 ∈ A ∩ B(x , 2ε ), y la Cauchycidad que x ,→ B(xn0 , 2ε ) ⊆ B(x , ε).
Definición A.12.2. Sea (X, d) un EM. Diremos que X es competo si toda sucesión de
Cauchy en X es convergente. 4
Proposición A.12.3. Sea (X, d) un EM. Las siguientes condiciones son equivalentes:
1. X es completo.
324
2. Dada una familia {Fn }n∈N de subconjuntos cerrados de X tales que
Supongamos ahora que se cumple la condición 2, e imaginemos que una sucesión de Cauchy
y = (yn )n∈ N en X no tiene lı́mite. Definamos Fn = Cn (y) = {ym : m ≥ n}. El hecho de
que y sea de Cauchy dice exactamente que diam (Fn ) −−−→ 0. Y los Fn están encajados por
n→∞
definición. Como todas las colas yn = (ym )m≥n son también sucesiones de Cauchy, y están
tan carentes de lı́mite como y, la Prop. A.12.1 nos dice que Fn0 = ∅ para todo n ∈ N. Ası́
llegamos a que cada Fn = Fn ∪ Fn0 = Fn , por T
lo que son todos cerrados. Y de que sean vacı́os
ni hablar. Podemos tomar entonces el x ∈ Fn . Para cada n ∈ N se tiene que tanto xn
n∈N
como x están en Fn . Luego d(xn , x) ≤ diam (Fn ) −−−→ 0 . Ya fué.
n→∞
2. Más aún, si me dan otro par (g, Y ) que cumpla lo mismo (Y es completo y g manda
isométricamente a X a un denso de Y ), enotnces existe una isometrı́a sobre
Esto se reinterpreta como que Φ es “la identidad” en X, si preferimos pensar que las
completaciones X c e Y son conjuntos que contienen a X y que f y g son las inclusiones
de X en ellos.
325
A.13 Compactos
Sea (X, τ ) un ET y sea K ⊆ X un subconjunto. Recordemos que llamamos cubrimiento
por abiertos de K a una familia
[
σ ⊆ τ tal que K ⊆ σ.
La versión dual de los cubrimientos se describe con intersecciones de cerrados: Dada una
familia F = {Fα }α∈ A de subconjuntos cerrados de X, se dice que
T
F tiene la PIF para K si K ∩ Fα 6= ∅ para todo subconjunto finito F ⊆ A .
α∈ F
Las letras PIF aluden a la propiedad de la intersección finita. Si K = X, se dice que F tiene
la PIF a secas. Comenzaremos con la definición tradicional de compactos (onda Heine-Borel):
Definición A.13.1. Sea (X, τ ) un ET. Un subconjunto K ⊆ X es compacto (en X) si
todo cubrimiento por abiertos de K tiene un subcubrimiento finito. En particular, diremos
que X es compacto si pasa lo anterior para los cubrimientos de todo el espacio X. 4
Observación A.13.2. Hace falta aclarar algo de esta Definición. Que el tal K ⊆ X sea
compacto (en X), como se definió arriba, equivale a que el espacio entero (K, τK ), donde τK
es la inducida por τ a K, sea compacto (en sı́ mismo). Esto es ası́ porque los cubrimientos
abiertos de K solito se levantan a cubrimietos abiertos de K dentro de X, y vice versa. En
adelante omitiremos las aclaraciones del tipo “(en X)”, salvo necesidad imperiosa. 4
Teorema A.13.3. Sea (X, τ ) un ET y tomemos un subconjunto K ⊆ X . Luego las
siguientes propiedades son equivalentes:
1. K es compacto.
T
2. Toda familia de cerrados F = {Fα }α∈ A con la PIF para K cumple que K ∩ Fα 6= ∅.
α∈ A
326
Observación A.13.4. Sea X un conjunto infinito y consideremos en X la topologı́a cofinita
τCF (X). Entonces todo K ⊆ X es compacto, porque lo que le falte cubrir al “primer” abierto
de cualquier cubrimiento, es un conjunto finito. Y esto se va cubriendo de a un abierto por
elemento. Ası́ vemos que hay compactos que no son Hausdorff.
Algunos autores incluyen la condición de ser Hausdorff para la compacidad (como uno
pide T1 para regularidad y normalidad). Sin embargo, hay ejemplos importantes (sobre todo
en geometrı́a algebráica) de espacios compactos no Hausdorff, por lo que haremos la teorı́a
en el caso general, agregando la H cuando haga falta.
Observar que, si bien la convergencia de redes caracteriza la compacidad, en el caso no
Hausdorff hay lı́mites multiples, por lo que convendrá tener cuidado al usar técnicas de redes.
Por ejemplo, en un sentido genérico, las condiciones relativas a redes del Teo. A.13.3
hacen pensar que si un subconjunto K ⊆ X es compacto, deberı́a ser cerrado. O que un K
que sea cerrado dentro de un espacio compacto X debe ser también compacto (en ambos
casos, porque los lı́mites se quedan dentro de K).
Veremos que la segunda presunción es cierta siempre, pero la primera sólo cuando el
espacio ambiente X es Hausdorff (pensar en el ejemplo mencionado al principio). 4
Proposición A.13.5. Sea (K, τ ) un ET compacto, y sea F ⊆ K un subconjunto cerrado.
Entonces F es compacto.
Demostración. Toda red x en F tiene una subred que converge a algún x ∈ K. Pero como
F es cerrado, el lı́mite x ∈ F . Por el Teo. A.13.3, F es también compacto.
K1 ⊆ U , K2 ⊆ V y U ∩V =∅ . (A.23)
327
Es claro que son abiertos, que x ∈ Ux y que K ⊆ Vx . Como Ux ∩ Byk ⊆ Ayk ∩ Byk = ∅ para
Sn
todo k ∈ In , podemos deducir que Ux ∩ Vx = Ux ∩ Byk = ∅.
k=1
Hagamos este laburo en todos los x ∈ K1 . Obtenemos una familia {Ux }x∈K1 que es un
cubrimiento de K1 . Extraigamos finitos Ux1 , . . . , Uxm que siguan cubriendo a K1 . Sean
m
[ m
\
U= Uxk y V = Vxk .
k=1 k=1
Es claro que son abiertos, que K1 ⊆ U y que K2 ⊆ V . Como antes, podemos ver que
U ∩ V = ∅, lo que termina de probar la fórmula (A.23).
328
Por otro lado, si σ ⊆ τ , entonces IK ∈ C (K, τ ), (K, σ) . Si (K, σ) siguiera siendo Haus-
dorff, como (K, τ ) es compacto, IK también quedarı́a hómeo. Y entonces τ = σ. 4
Ejercicio A.13.12. Sea f : X → Y , donde X e Y son dos ET’s. Probar que
329
Se llama A0 al conjunto de los PA’s de A. Veamos alguna variaciones y casos particulares:
2. Si A cumple que existe un δ > 0 tal que d(x, y) ≥ δ para todo par x 6= y en A, entonces
debe suceder que A0 = ∅.
Las pruebas son elementales: Lo primero se deduce del Ejer. A.4.12 (esto vale en ET’s de
clase T1 ). Lo segundo sale porque en una bola B(x, δ/2) sólo puede haber un elemento de
A. Por el diámetro. Lo último fué probado en la Prop. A.12.1. 4
Teorema A.14.3. Sea (X, d) un EM y sea K ⊆ X. Son equivalentes:
1. K es compacto.
1. (K, σ) es un ET compacto.
330
Diremos que (g, K) es una H-compactificación si K es, además, un espacio de Hausdorff.
Muchas veces, en presencia de una compactificación (g, K), identificaremos a X con su
imagen g(X), que está dentro de K y tiene la topologı́a inducida por K.
Desde ese punto de vista, una compactificación de un (Y, τ 0 ) serı́a un compacto (K, σ) que
contenga a Y como un subespacio denso, y tal que τ 0 sea la inducida a Y por σ. 4
Observación A.15.2. Por la Prop. A.13.5 (un cerrado en un compacto es compacto), si uno
tiene su espacio X incrustado dentro de un compacto K 0 , vı́a un embbeding g : X ,→ K 0 ,
entonces tomando K = g(X) ⊆ K 0 uno obtiene una compactificación (g, K).
Como veremos más adelante, todo ET tiene compactificaciones. El tema se pone más intere-
sante si uno quiere ver si tiene alguna H-compactificación. Sin embargo ese problema ya lo
tenemos resuelto de antes: 4
uno primero reagrupa todas las de cada clase, y opera uno contra uno. Pero allı́ pasa que
si U ∈ τ y V 0 = {∞} ∪ V ∈ τ 0 =⇒ U ∩ V 0 = U ∩ V ∈ τ y U ∪ V 0 = {∞} ∪ (U ∪ V ) ∈ τ 0 .
331
Por lo tanto τ∞ es una topologı́a en X̃. Para ver que la inducida de τ∞ a X es τ , observar
que si V 0 ∈ τ 0 , entonces V 0 ∩ X ∈ τ (y los de τ estaban todos en τ∞ ). Para ver la densidad,
observar que τ 0 no es otra cosa que Oτa∞ (∞). Además, como X no es compacto, entonces
{∞} ∈ / τ 0 . Luego todo V 0 ∈ Oτa∞ (∞) corta a X, lo que muestra que X es denso en X̃.
Veamos ahora que (X̃, τ∞ ) es compacto: Como τ 0 = Oτa∞ (∞), si σ ⊆ τ∞ es un cubrimiento
de X̃, existe un V 0 ∈ σ ∩ τ 0 (para cubrir al ∞). Sólo falta cubrir X̃ \ V 0 , que es compacto
(en X y en X̃). Y sabemos que σ \ {V 0 } lo cubre. Entonces agregando finitos elementos de
σ a V 0 cubrimos todo X̃, que por ello es compacto.
Por ahora no vamos a hacer nada con esta compactación que hemos construido. El resultado
se hace muy útil cuando X̃ es Hausdorff, y los espacios X que cumplen eso son los llamados
“localmente compactos” (Hausdorff). Para ellos usaremos sistematicamente su X̃, pero ese
laburo se hará en el Capı́tulo que viene (que es sobre esos espacios). Pero ahora daremos
unos ejemplos para entender un poco mejor la construcción.
Ejemplos A.15.4. 1. Tomemos X = R con su topologı́a usual. Entonces R̃ ∼ = S 1.
Esto se puede mostrar con la proyección estereográfica o, mejor dicho, su inversa que
2 −1
podemos explicitar: g(x) = ( x22x+1 , xx2 +1 ) ∈ S 1 , para x ∈ R. Otra manera es hacer
primero R ∼= (0, 1) y después incrustar al (0, 1) dentro de S 1 con la flecha t 7→ ei2πt .
en ∼
2. En forma análoga se puede ver que R = S n , que es la esfera de Rn+1 .
3. Sea ahora X = N con la topologı́a discreta. Observar que los únicos compactos de
N son los finitos. Por lo tanto tendremos que τ = P(N) mientras que τ 0 = τCF (N),
nuestra conocida topologı́a cofinita (agregándoles el ∞). Con esto en mente, se puede
ver que Ñ ∼
= { n1 : n ∈ N} ∪ {0}, con la topologı́a inducida de R. Lo lindo de este
1
ejemplo es que el hómeo que uno escribe justifica la polémica fórmula = 0.
∞
4. Si tomamos X = (0, 1) ∪ (2, 3), queda que X̃ es un “ocho”, o el mismı́simo ∞. Y si
ponemos 3 o 4 intervalos abiertos disjuntos nos queda un trébol.
5. Los ejemplos anteriores justifican que se llame ∞ al punto que se agrega al hacer
Alexandrov. Sin embargo no siempre queda tan clarito “para dónde” está el infinito.
La cosa se pone más brava si tomamos X = Q. Intuitivamente, en Q tenemos al
infinito por todos lados, porque está lleno de redes sin lı́mites en Q, y no solo hacia los
dos costados. Lamentablemente no es fácil dar un modelo de Q̃, porque los compactos
de Q, además de los finitos, incluyen sucesiones convergentes junto con sus lı́mites, y
la cosa se complica bastante. De paso un ejercicio: Mostrar que, a diferencia de los
ejempos anteriores (donde X̃ quedaba metrizable), Q̃ no es ni Hausdorff. 4
332
Alexandrov y preguntemos ¿para qué espacios X tendremos que X̃ es Hausdorff?
Con las notaciones de la Prop. A.15.3, vemos que si queremos separar un x ∈ X del ∞,
tendremos por un lado un V 0 ∈ τ 0 y necestaremos un U ∈ Oa (x) contenido en K = X \ V 0 ,
que es compacto. O sea que hay un compacto K ∈ O(x). Ya vimos que los ET’s que cumplen
esa condición son importantes por muchas otras razones, y ahora los definimos: 4
Definición A.16.2. Sea (X, τ ) un ET. Diremos que X es localmente compacto (y abre-
viaremos LK) si todo x ∈ X tiene algún entorno compacto. 4
Observación A.16.3. Si X es LK, y además le pedimos que sea Hausdorff, entonces todo
x ∈ X tiene un U ∈ Oa (x) tal que U es compacto. En efecto, basta poner el U dentro de un
entorno compacto K de x. Como X es Hausdorff, K debe ser cerrado, por lo que también
U ⊆ K. Si no pedimos que X sea Hausdorff, no hay garantı́a de lo anterior. A partir de
ahora usaremos las siglas LKH para denotar localmente compacto + Hausdorff. 4
Proposición A.16.4. Sea (X, τ ) un ET. Entonces
la compactificación X̃ = X ∪ {∞} es Hausdorff si y sólo si X es LKH.
Demostración. Usaremos las notaciones τ∞ = τ ∪ τ 0 de la Prop. A.15.3. Una implicación
(⇒) se vió en A.16.1 (la H se agrega porque es hereditaria). Si X es LKH, la H asegura que
los puntos de X se separan usando τ ⊆ τ∞ . Para separar a un x ∈ X del ∞, se toman
333
Observación A.16.6. Sea (X, τ ) un ET que es LK. No es cierto en general que sus sub-
conjuntos deban ser LK (LK no es hereditaria). Por ejemplo R es LKH, pero Q no puede
ser LKH, ya que ningún (a, b) ∩ Q tiene clausura compacta en Q (salvo que b ≤ a). 4
es un embbeding. Llamemos β(X) = F (X). Por la Obs. A.15.2, el par (F, β(X) ) es una
H-compactificación de X, que se llama la compactificación de Stone Čech. 4
Teorema A.17.2. Sea (X, τ ) un ET de Tychonoff. Consideremos (F, β(X) ) su compacti-
ficación de Stone Čech. Entonces
1. Para toda g ∈ Cb (X) existe una unica g̃ ∈ C(β(X) ) que extiende a g, en el sentido de
que g̃ ◦ F = g.
Demostración.
334
1. Fijada la g ∈ Cb (X), consideremos la proyección Πg : DX → Ig ⊆ R a la g-ésima
cordenanda. Es claro que Πg es continua, por lo que también lo será g̃ = πg β(X) . Por
otra parte, para todo x ∈ X se tiene que
g̃ ◦ F (x) = Πg ◦ F (x) = Πg {f (x)}f ∈F = g(x) .
Ψ : β(X) → [0, 1]C(K,[0,1]) , dada por Ψ(y) = {g̃f (y)}f ∈C(K,[0,1]) , y ∈ β(X) .
Observar que las g̃f toman valores en [0, 1] por que las gf = f ◦ h lo hacen, y porque
F (X) es denso en β(X) (recordar que g̃f ◦ F = gf ). Además, para cada x ∈ X,
ΦK ◦ F = m ◦ Ψ ◦ F = m ◦ G ◦ h = h .
3. En caso de que (h, K) cumpliese 1, podrı́amos rehacer el ı́tem 2, pero con los papeles
cambiados. Esto es porque sólo se usó de β(X) el que tenga extensiones de las funciones
continuas acotadas en X. Ese laburo producirı́a una Φβ(X) ∈ C(K , β(X) ) tal que
Φβ(X) ◦ h = F . Pero estas condiciones funtoriales (la otra es ΦK ◦ F = h) permiten
porbar que ambas composiciones de las Φ’es coinciden con la identidad en los densos
F (X) y h(X). Luego son una la inversa de la otra y son hómeos.
335
Observación A.17.3. Hay varias maneras de hacer la compactificación de Stone Čech.
Ya vimos una en el Ejer. 6.2.8. A continuación delinearemos otra, que es análoga a la
completación de EM’s a partir de sus sucesiones de Cauchy (ver Ejer. A.12.4), pero usando
las RU’s de X.
Asumamos que X es un ET de Tychonov, y llamemos RU (X) al conjunto de todas sus redes
universales. Dada una x = (xi )i∈ I ∈ RU (X) y una f ∈ Cb (X), la red f ◦ x es acotada y
universal en C, por lo que converge a un xf ∈ C. Consideremos las funciones
El conjunto que buscamos será B(X) = RU (X)/ ∼ , que consta de las clases de equivalencia
(que notaremos x, para cada red universal x en X) de la relación que acabamos de definir.
Es claro que, para cada f ∈ Cb (X), su ϕf se “baja” bien al cociente B(X). Llamemos
ahora φf : B(X) → C a la función bajada dada ahora por φf (x) = xf , x ∈ RU (X). Sea
F = {φf : f ∈ Cb (X)}. Notar que ahora F separa puntos de B(X).
La topologı́a para B(X) seá la inicial τF , dada por la familia F. Y el embbeding será
G : X → B(X) dado por G(x) = cx , donde cx es la sucesión constantemente igual a x .
Se podrı́a probar a mano que el espacio (B(X), τF ) es compacto (Hausdorff es, porque F
separa puntos), pero es más fácil ver que hay un hómeo entre β(X) y B(X) que conmuta
con los embbedings (lo que de paso mostrará que G era un embbeding). Los detalles de esa
cuenta se dejan como ejercicio. 4
La construcción anterior es en escencia la misma que la original, pero describe mejor que
lo que se agrega a X son los lı́mites de redes en X hacia los “bordes”. La similitud está
en que ambas se basan en la acción de Cb (X), ya sea en un producto o en las RU’s de X.
Esta acción es clave en este ejemplo porque es la que define la relación de equivalencia de la
Ec. (A.26) en RU (X). 4
336
1. `∞ (X, Y ) = {f : X → Y acotadas } (o sea que f ∈ `∞ (X, Y ) si diam (f (X) ) < ∞).
Es fácil ver que d∞ está bien definida (es < ∞) y que es una métrica en `∞ (X, Y ).
4. En el caso de que el espacio Y sea acotado, se tiene que `∞ (X, Y ) = Y X , o sea todas
las funciones f : X → Y . Además sucede que Cb (X, Y ) = C(X, Y ). 4
Observación A.18.2. La topologı́a de `∞ (X, Y ) inducida por d∞ es aquella cuya conver-
gencia es la uniforme en X: Dada una sucesión (fn )n∈ N en `∞ (X, Y ) y una f ∈ `∞ (X, Y ),
τd
∞
fn −−−→ f ⇐⇒ ∀ ε , ∃ m ∈ N tal que: n ≥ m =⇒ d∞ (fn , f ) < ε , (A.27)
n→∞
o sea que d(fn (x) , f (x) ) < ε para todos los x ∈ X a partir del mismo m. 4
d(f (xi ) , f (x) ) ≤ d(f (xi ) , fn (xi ) ) + d(fn (xi ) , fn (x) ) + d(fn (x) , f (x) )
Sólo falta ver que el lı́mite f es acotada (si todas las fn lo son). Pero si tomamos un n ∈ N
tal que d∞ (fn , f ) < 1, entonces es fácil ver que
diam f (X) ≤ 2 + diam fn (X) < ∞ , (A.28)
337
Demostración. Sea (fn )n∈N una sucesión de Cauchy en `∞ (X, Y ). Dado un x ∈ X, sabemos
que d(fk (x) , fm (x) ) ≤ d∞ (fk , fm ) para todo k, m ∈ N. Luego cada sucesión (fn (x) )n∈N es
de Cauchy en Y . Como Y es completo, podemos definir la función
? ?
d∞ (fn , f ) −−−→ 0 y f ∈ `∞ (X, Y ) .
n→∞
ε
Dado ε > 0, sea n1 ∈ N tal que d∞ (fk , fm ) < 2
para todo k, m ≥ n1 . Luego, si k ≥ n1 ,
ε
d(fk (x) , f (x) ) = lı́m d(fk (x) , fm (x) ) ≤ sup d(fk (x) , fm (x) ) ≤ < ε, (A.29)
m→∞ m≥n1 2
para todos los x ∈ X a la vez. La igualdad = se deduce de que fm (x) −−−→ f (x), usando
m→∞
el Lema A.4.10. La Ec. (A.29) muestra que d∞ (fn , f ) −−−→ 0. Tomando un n tal que
n→∞
d∞ (fn , f ) < 1, la Ec. (A.28) nos asegura que f ∈ `∞ (X, Y ) . Listo el caso `∞ (X, Y ) .
La completitud de Cb (X, Y ) sale usando ahora la Prop. A.18.3, porque Cb (X, Y ) es un sub-
conjunto cerrado del espacio completo `∞ (X, Y ) .
En el caso particular de que Y = Rn o Cn , los espacios `∞ (X, Y ) y Cb (X, Y ), además de
métricos, son espacios “normados”. Esto significa son espacios vectoriales y que la métrica
es homogénea e invariante por translaciones. Por ejemplo, dada f ∈ RX , se define
Todo esto camina igual si las funciones viven en el subespacio cerrado Cb (X, R) ⊆ `∞ (X, R).
Además, el hecho de que Cb (X, R) sea completo da sentindo al siguiente enunciado:
Proposición A.18.5. Sea (X, τ ) un ET. En (Cb (X, R), d∞ ), una serie absolutamente
convergente es convergente. Es decir que dada una sucesión (fn )n∈N en (Cb (X, R), d∞ ),
∞
X ∞
X
kfn k∞ < ∞ =⇒ la serie fn converge a una f ∈ Cb (X, R)
n=1 n=1
∞
P
cuya norma verifica que kf k∞ ≤ kfn k∞ .
n=1
338
Demostración. Por la Prop. A.18.4, para mostrar la convergencia de la serie, basta ver que
n
P
la sucesión gn = fk es de Cauchy para la d∞ . Pero si n < m, por la Ec. (A.31),
k=1
m
X
m
X
d∞ (gm , gn ) = kgm − gn k∞ =
fk
≤ kfk k∞ −−−−−→ 0 ,
∞ n, m → ∞
k=n+1 k=n+1
∞
P
por la hipótesis de que kfn k∞ < ∞. Además, como la función g 7→ kgk∞ es continua,
n=1
Xn
n
X ∞
X
kf k∞ = lı́m kgn k∞ = lı́m
fk
≤ lı́m kfk k∞ = kfk k∞ ,
n→∞ n→∞ ∞ n→∞
k=1 k=1 k=1
(A ∪ B)◦ 6= ∅ =⇒ A◦ 6= ∅ o B ◦ 6= ∅ , (A.32)
y quien dice dos, dice finitos (la inducción es directa). En efecto, tomando complementos,
esto equivale a decir que, dados dos abiertos U, V ⊆ X, vale que
339
arriba, si los abiertos fueran numerables harı́a falta “encajar” infinitos entornos y que quede
algo en todos a la vez.
Y ahora les contamos el final: Como uno podrı́a suponer por lo dicho antes, hay dos caminos
para asegurarse la extensión de (A.32) al caso numerable: que X sea un EM completo (bolas
cerradas encajadas), o que sea un ET localmente compacto Hausdorff (entornos compactos
+ la PIF). Y el “detective” que los descubrió es René-Louis Baire.
Teorema A.19.1 (Baire). Sea (X, τ ) un ET que cumple alguna de estas dos hipótesis:
Entonces para toda familia numerable {Fn }n∈N de cerrados de X se tiene que
[ ◦
Fn◦ = ∅ para todo n ∈ N =⇒ Fn = ∅ .
n∈N
Caso EMC: Sea x ∈ X y ε > 0. Tomemos la bola cerrada B0 = B(x, ε). Como U1 es denso,
tenemos que ∅ 6= U1 ∩ B(x, ε) ∈ τ . Luego existe una bola B1 = B(x1 , ε1 ) ⊆ U1 ∩ B(x, ε),
donde podemos asumir que ε1 ≤ ε2 .
Ahora cortamos B1◦ = B(x1 , ε1 ) con U2 . Por la densidad de U2 podemos armar una bola
cerrada B2 , de radio no mayor a ε4 , tal que B2 ⊆ B1◦ ∩ U2 ⊆ U1 ∩ U2 . Recursivamente,
obtenemos una sucesión (Bn )n∈N de bolas cerradas tales que, para todo n ∈ N,
\ ε
Bn ⊆ Uk , Bn+1 ⊆ Bn◦ y diam (Bn ) ≤ n .
k∈ I
2
n
T
La Prop. A.12.3 nos dice ahora que existe un y ∈ Bn . Y la primera condición de arriba
T n∈N
fuerza a que y ∈ Un , además de estar en B(x, ε), que era un entorno genérico del puntito
n∈N T
x. Ası́ llegamos a que x está en la clausura de Un , para todo x ∈ X. 4
n∈N
340
Caso LKH: La construcción es similar. Recordemos que, como ahora X es LKH, es bien
sabido que todo punto de X tiene una base de entornos compactos. Si me dan x ∈ X y
un V ∈ Oa (x), como V ∩ U1 6= ∅, encuentro un y ∈ V ∩ U1 . Tomo un K1 ∈ O(y) que sea
compacto tal que K1 ⊆ V ∩ U1 . Después corto K1◦ con U2 , y tomo un entorno compacto K2
de algún punto de K1◦ ∩ U2 ⊆ U1 ∩ U2 (K1◦ 6= ∅ porque K1 es entorno de y). Ası́ siguiendo,
construyo la sucesión (Kn )n∈N de compactos (con interior) tales que, para todo n ∈ N,
\
Kn ⊆ Uk y Kn+1 ⊆ Kn◦ ⊆ K1 ⊆ V .
k∈ In
Ahora uso que K1 es compacto, y que la sucesión (Kn )n∈N tiene la PIF para K1 (toda
Kn 6= ∅ y además Kn ⊆ K1 ). Por ello, el Teo. A.13.3
intersección finita me da el último T
asegura que puedo tomar un z ∈ Kn 6= ∅. Como en el caso anterior, me queda que
n∈N
Un . Como V ∈ Oa (x) era genérico, volvemos a llegar que x está en la clausura
T
z∈V ∩
T n∈N
de Un , para todo x ∈ X.
n∈N
Observación A.19.2. Las pruebas de las dos mitades del Teorema de Baire son casi iguales,
pero no se puede usar un solo argumento para ambas. Esto es ası́ porque hay espacios LKH
que, aún siendo métricos no son completos, como el intervalo (0, 1). Y porque hay EM’s
completos donde las bolas (cerradas) no pueden ser compactas. Esto pasa en todos los
espacios de Banach de dimensión infinita. 4
341