TEORIA DEL DELITO

Carlos Daniel Lozano

Nace en Alemania en 1900, se hablaba de la estructura del delito

El saber cuassal : en todo porceso tinene una reacción y todo resultado tiene un antecedente

CLASICA

Accion : “ es una modificación voluntaria del mundo exterior “ voluntariedad es un minimo control
psicqiico de lo que se esta haciendo. Para hablar que no hay acción se puede presentar dos
situación 1 vis absoluta Instrumentalización 2 absoluta inconciencia.

Tipicidad: decripcion externa de una acción con sentido delictivo. Es un concepto objetivo y
descriptivo. No hay tipicidad cuando se no se enmarca.

Antijuricidad: Para que no exista deben existir causulaes de justificación, se realiza una valoración
y este concepto es netamente formal.

Culpabilidad: hay que hablar de la imputabilidad de la persona.

Formas o grados de culpabilidad: es un nexo de carcterer psicológico con su

comportamiento = DOLO: Valorado o compuesto integrado por tres elementos,
primero el conocimiento: conocer que se esta realizando la descricion externa del
comportamiento , segundo voluntad: llevar acabo el comportamientoy tercero
conciencia de antijuricidad: el saber de lo que yo hago esta prohibido por la ley

– CULPA: resultados y fuentes

CRITICAS SOBRE EL CONCEPTO DE ACCION

Sobre la omisión

La modificación del mundo exterior

NEOCLASICA

Accion: lo importante no es la modificación sino la vlaoracion que se hace en en mundo jurídico, el

sentido social
Tipicidad: complementando la clásica frente a que es un tema objetivo y descriptivo, debe
realizarse valoraciones subjetivas y normativos

Antijuricidad: debe exigirse que esta sea de carácter material, es decir que exista una lesión o
puesta efectiva en riesgo de un bien jurídico. También existen elementos subjetivos.

Culpabilidad: Debe existir un juicio de reproche

1) Nexo psicológico pero no hay culpabilidad

2) Nexo psicológico hay C1,C2,C3
3) No hay nexo psicológico pero si culpabilidad

Culpa con representación: se supone el resultado lesivo pero estoy convencido que se puede
evitar

Culpa sin representación: No se supone el resultado

Elementos:

1. imputabilidad

2. dolo –culpa

3. juicio de reproche

FINALISMO

Acción final tiene dos momentos

Interno: ocurre en el fuero de la persona que va actuar y consite de tres paso I.

proposición o propuesta del fin, II selección de los medios, III factores
concomitantes.

 Externo: es la exteriorización

Tipicidad: es una descripción de la cciones que son castigadas con pena

Tipicidad objetiva: esta compuesto por los elementos objetivos del tipo

Tipicidad subjetiva: esta compuesta por dolo y culpa

Antijuricidad: Proteccion de valores consciencia contenido ético-social como función principal y
una función secundaria la protccion de los bienes.

Desechando la antijuricidad material

Culpabilidad

Es un juicio de reproche de los siguientes elementos

1.imputabilidad

2. conciencia de antijuricad

3. exigibilidad de otra conducta

ERROR

Es tener una equivocación sobre algo.

Para la escual finalista sobre los elementos objetivos nos encotramos en un erro de tipo y se
estudia en la tipicidad Mientras que sobre los elementos subjetivos se encuentra en la culpabilidad
y se les llama error de prohibición.

Numeros clausus

Errores sobre el objeto:

In persona

Errores sobre curso causal

A berratio ictus

Error de prohibición directo: este recae sobre la norma pues se desconoce la prohibición, esto
sucede en tres situaciones No sabe existencia, Sabe que existe pero cree que no esta vigentes , no
conoce el alcance la prohibición

Error de prohibición indirecto es una causal ausencia de responsabilidad 1. Existencia

2. limites

3.presupuestos objetivos
 conciencia

Teoria del dolo culpabilidad  Dolo voluntad

Escuela clásica -neo Conciencia de antijurídica

Estrica  debe ser actual la refleccion de la conciencia de antijuricidad

Limitada

Teoria de la culpabilidad

Finalismo

Estricta = todos los errores de prohibición se solucionan en la culpabilidad

Limitada= con lleva a una injusticia material , todos lo errores se resuelve en la culpabilidad salvo
aquellos que cumplan los presupuestos objetivos causales de ausencia de responsabilidad.
Tratamiento de error de tipo.

FUNCIONALISMO

Moderado (Claux Roxin)

Protección de Los bienes jurídicos

Acción

Solo comportamientos activos u omisivos que puedan ser dominados por una personas

Tipicidad

Esta compuesta por aspectos objetivos elementos objetivos de tipo y la imputación objetivo
mientras que en los aspectos subjetivos se encuentra dolo, culpa y otros elementos

Imputación objetiva: el primer escalon es la creación de un reigo juridicsmente

desaprobado  riesgo permitido

 Prohibición de regreso
 Atribución al ámbito de responsabilidad de la victima

Concreción del reisgo: este es el que se ha concretado para el resultado obtenido

Riesgos concurrentes

Trancurso del tiempo

Antijuricidad

Material afectación de bienes jurídico sea por puesta en riesgo o afectación

Responsabilidad

Culpabilidad

Imputabilidad

Conciencia de antijuricidad

Exigibilidad

NECESIDAD DE PREVENCIÓN

Radical

Gunter jakbos

Asegurar la vigencia de la norma (prevencion general positiva)

El derecho penal no protege bienes jurídicos puesto que el mismo llega cuando ya ha sido
transgredido.

La sociedad esta compuesta de sistemas el individuo no existe , la comunicación entre estos

sistemas se llama comunicación. La persona que comente un delito comunica que la norma que
prohíbe no es valida el estado debe demostrar