principales fallos que podrían

dañar tu portátil
El ordenador portátil es un dispositivo bastante delicado. Al ser un PC completo
que podemos trasladar de sitio, existen ciertas consideraciones que no
debemos de dejar pasar de largo. Al menos, si lo que pretendemos es que el
nuestro nos dure un tiempo razonablemente largo. Con toda probabilidad, si
seguís los consejos que os vamos a dar en este artículo, conseguiréis este
objetivo sin problemas.

Un ordenador portátil requiere una serie de cuidados que, a veces, no son

necesarios en uno de sobremesa. O, si fueran necesarios en el de sobremesa,
no deberían de ser tenidos tan en cuenta como en el caso del portátil. En el
artículo vamos a ver cuáles son los principales fallos que pueden dañar a tu
portátil.

Exceso de temperatura

Cada vez que escribimos un artículo sobre portátiles, siempre sale el tema de
las temperaturas. Pero es que es un problema muy real en este tipo
de ordenador. Dado que el espacio destinado al procesador y a la tarjeta gráfica
(en caso de ser dedicada) es bastante limitado. Estos tienen cierta tendencia a
funcionar a temperaturas bastante elevadas.
No hacer el conveniente mantenimiento en el portátil, manteniendo limpias las
rejillas de ventilación, puede provocar que las temperaturas de este se disparen.
Y que, como mínimo, tengamos su ventilador funcionando siempre al 100%. Lo
cual no es una experiencia sonora muy agradable. O que el PC se apague de
repente, cuando las temperaturas superen el umbral preestablecido por el
fabricante. Lo cual hará que perdamos todo aquello en lo que podíamos estar
trabajando en ese momento.

Problemas con los discos duros

Aunque los portátiles más modernos suelen usar unidades SSD para el
almacenamiento. Los modelos de hace unos 3 o 4 años, todavía usaban todos
discos duros. Y el problema con estos dispositivos de almacenamiento es doble.
Por un lado, su margen de resistencia a las temperaturas es inferior. Por otro
lado, son bastante sensibles a los cambios de posición. No tanto si la unidad
está en reposo. Sino si trasladamos el portátil, mientras este está usando el disco
duro.
Si movemos nuestra unidad con el disco duro en funcionamiento, hay bastantes
posibilidades que las cabezas lectoras acaben tocando la superficie de los
platos de almacenamiento. Esto arruinaría por completo el disco duro y todos
los datos que hemos guardado en él. Por supuesto, este problema se puede
mitigar bastante si evitamos moverlo cuando usamos un programa que sabemos
que accede con frecuencia al disco duro. O si evitamos someterlo a movimientos
bruscos.

Daños producidos por no saber cómo sujetar el portátil

Aunque un portátil con la pantalla subida pueda parecer una invitación para
sujetarlo por ella, no lo hagáis nunca. Las pantallas de los portátiles son
extremadamente frágiles. Tanto la matriz que la forma, como las bisagras con
las que se sujeta al cuerpo del ordenador.
El portátil siempre se ha de sujetar por su parte frontal o trasera. Lo ideal sería
sujetarlo por ambos sitios, empleando ambas manos para tener un extra de
seguridad. Incluso cuando nuestro portátil tiene la pantalla abierta, es mejor
sujetarlo con ambas manos. Y, a ser posible, trasladarlo siempre en posición
horizontal.
Problemas por cables de corriente defectuosos

Uno podría pensar que los fabricantes de portátiles harían los cables de
alimentación que emplean estos, muy resistentes. Nada más lejos de la verdad.
Dado que lo que se busca es que el ordenador sea lo más liviano de transportar,
por desgracia esto también afecta a los cables de corriente.

Si no tratamos correctamente a los cables de alimentación de nuestro portátil,

hay muchas posibilidades que estos empiecen a fallar antes de tiempo.
Especialmente, si nos dedicamos a enrollarlos alrededor del propio adaptador
de corriente. Esto fuerza los conductores internos de los cables. Lo que hace
que se desprendan.

Fallos generados por una manera incorrecta de trasladarlos

En Hard Zone hemos hecho varias listas de mochilas destinadas a transportar

portátiles. Pero, algo que deben de tener estas mochilas es protección en los
cuatro costados del portátil. En caso de no tenerla, la mochila no sirve para esta
función. Especialmente importante es la protección en el fondo de la mochila.
Dado que este fondo es el que acolcha el impacto del ordenador cuando lo
dejamos en el suelo.

Tengamos en cuenta que esta mochila es la que va a permitir que

nuestro sistema viaje sano y salvo entre diferentes localizaciones. Por tanto, no
es algo en lo que debamos de escatimar el dinero. Habida cuenta que, si se nos
estropea nuestro modelo por un mal golpe, las consecuencias serán bastante
más caras para nosotros
¿Buscando nueva impresora? Esto es lo que debes tener en
cuenta

Seamos claros: no todas las impresoras se van a adecuar a lo que un usuario quiere hacer
con ellas. Hay impresoras de muy diferentes clases, cada una de ellas con
unas características que las hacen adecuadas para cierto tipo de trabajos, pero no tanto
para el resto de ellos. Esto significa que, a la hora de comprar una impresora, lo primero que
debemos de tener son las cosas bien claras en nuestra cabeza. Algo que pretende conseguir
este artículo de hoy.

Dada la sobre abundancia de modelos de impresoras que hay en el mercado, no es raro

que un usuario que pretenda comprar una nueva, se pueda ver superado por las
circunstancias. Salir a la aventura y elegir el primer modelo que se nos pase por delante,
solo suele ser una receta segura para el fracaso; y no creemos que a ninguno de vosotros
les guste ir tirando el dinero sin orden ni concierto. Pero si seguís estos consejos, la compra
de vuestra nueva impresora os resultará más satisfactoria con su resultado final.

No os salgáis de vuestro presupuesto

El precio de la impresora no es solamente lo que nos cuesta en la tienda. La mayor parte

de ese precio lo suele formar todo lo que nos vamos a necesitar gastar al año para
mantenerla funcionando. Esto, obviamente, no solo incluye el papel que gastemos, sino,
también y especialmente, el tipo de consumibles que use nuestra nueva impresora.

Todos sabemos que los cartuchos de tinta hace años que se les llama «oro negro» por el
precio que tienen de venta; algo que se puede aplicar perfectamente al tóner para las
impresoras láser. Esto es algo por lo que todos vamos a tener que pasar, lo queramos o no,
dado que las impresoras los necesitan para poder funcionar y realizar su labor. Pero, aun
así, nunca está de más que, antes de realizar nuestra compra, nos informemos del precio
que tienen los consumibles que tendríamos que comprar.

Otro aspecto interesante es averiguar si existe la posibilidad que nuestra nueva impresora
funcione con cartuchos de terceros, dado que esto nos puede ahorrar un buen montón de
dinero al cabo de la vida de la impresora.

Tipo de tinta

Otro aspecto a considerar antes de realizar nuestra compra es, si queremos usar una
impresora de chorro de tinta o una láser, porque ambos tipos tienen ventajas y
desventajas una frente a la otra.

• Impresoras por chorro de tinta: son las más económicas de todas, permitiendo
imprimir a color con bastantes buenos resultados, incluso en papel corriente. Sin
embargo, su principal inconveniente es que sus cartuchos se suelen secar con cierta
rapidez y las imágenes y textos que imprimen suelen pecar de menor resolución y
detalle que las láser.
 • Impresoras láser: suelen ser bastante más caras que las anteriores por chorro de
tinta pero presentan algunas ventajas importantes, como el hecho que el tóner no se
seca nunca, pudiendo aguantar un cartucho instalado en la impresora varios meses.
Otra ventaja es que, tanto el texto como las imágenes suelen tener mejores detalles
en la hoja de papel. Sin embargo, la representación del color al imprimir no suele ser
el fuerte de estas impresoras.
Calidad de la impresión

Ya hemos comentado varios aspectos de las calidades que pueden dar los dos tipos de
impresoras más populares en el mercado. Esto nos lleva a que el aspecto en el que
realmente deberemos de fijarnos es en las DPI, o Dots Per Inch. Esta medida indica cómo
de fielmente va a representar nuestra impresora la imagen que queremos imprimir con ella,
de tal manera que, cuanto mayor es la cifra, mayor es la calidad de impresión de la impresora
al ser capaz de representar un mayor número de puntos.
En impresoras de chorro de tinta podremos encontrar valores que pueden ir desde los
600 x 600 DPI hasta los 4800 x 4800 DPI.

Velocidad de impresión

La velocidad de impresión de una impresora es un parámetro que podemos encontrar

identificado como PPM o Pages Per Minute. Este parámetro puede ser importante para
vosotros si sois de los que tenéis que imprimir mucho y con mucha frecuencia, dado que
una baja PPM puede hacer que os desesperéis hasta que acabe de imprimirse el documento
en cuestión.

No es raro que una impresora tenga diferentes valores de PPM en sus especificaciones.
Esto se debe a que, según la calidad a la que estemos imprimiendo, esto va a hacer que
el número de PPM descienda de manera considerable, dado el tiempo extra que debe de
usar la impresora para terminar un trabajo.

Conectividad de la impresora

Si bien hace años todas las impresoras se conectaban directamente a nuestro PC, a través
de un cable USB, este tipo de conectividad es algo que cada vez menos usuarios buscan.
Hoy en día, muchas impresoras llevan una tarjeta WiFi incorporada, que nos permite hacer
uso de esta sin necesidad de tenerla conectada directamente a nuestro PC. Por ello, puede
ser compartida por más usuarios dentro de un mismo recinto, ya sea este una casa o una
oficina.
Incluso hay modelos de impresoras que permiten usar la nube para poder imprimir nuestros
documentos, usando servicios como Google Cloud Print.

Multifunción o impresora simple

Hoy en día, a no ser que estemos realmente cortos de dinero, merece más la pena
comprarnos una impresora multifunción que una impresora a secas. Las características
adicionales que aportan este tipo de impresoras pueden hacer que ya no necesitemos tener
un escáner dedicado en casa, cuando la propia impresora puede hacer las mismas
funciones que dicho escáner.

Formato y tipo del papel

El último aspecto que deberemos de tener en cuenta a la hora de comprar nuestra nueva
impresora es el tipo de papel con el que puede trabajar. Si, por ejemplo, somos un tipo de
usuario que trabaja con papeles de gran formato, como los A3, deberemos de asegurarnos
que el modelo que elijamos es capaz de alimentarse de este tamaño de papel. Pero
deberemos de estar dispuestos a pagar el sobre precio que tienen estos modelos.
Pero, si por el contrario, no solemos movernos más lejos del tamaño A4 e inferiores, la gran
mayoría de impresoras del mercado nos van a servir con toda probabilidad.

Por otro lado, no son muchas las impresoras que pueden imprimir correctamente en algo
que no sea papel normal o cartulinas más o menos finas
Crucial BX500 960 GB

Crucial BX500 CT960BX500SSD1 - Disco Duro Sólido Interno SSD de 960 GB (3D NAND,
SATA, 2,5 pulgadas)

Cómpralo en
EUR94,99

Si esta familia de SSDs de Crucial es el top ventas de la marca es por algo, y ese algo sin
duda es el precio (o más bien su relación prestaciones / precio). Este modelo de 960 GB de
capacidad está por primera vez por debajo de los 100 euros, y aunque tiene una
interfaz SATA 3 es capaz de proporcionar velocidades de hasta 560 MB/s de lectura y 510
MB/s de escritura, acelerando en gran medida cualquier PC en el que lo instalemos.
Además de ser otra de las mejores ofertas del día en hardware, este SSD de Crucial también
es una pieza con amplia garantía. Cuenta con algoritmos de integridad de datos en varios
pasos, control de temperatura, aceleración de escritura SCL, recolección activa de
basura, soporte TRIM, tecnología de autoverificación SMART y código de corrección de
errores ECC. En general, un SSD robusto que ahora está a un precio muy atrayente.

El AMD Ryzen 7 4800H para

portátil es más rápido en gaming
que un i7-9700K

Queda menos para el lanzamiento oficial en las tiendas del Ryzen 7 4800H, una APU para
portátil que fue presentada en el CES 2020 y que promete revolucionar el mercado de la
movilidad y el gaming. En este último apartado hemos visto como se ha filtrado una
interesante puntuación en nada menos que el apartado de física de Time Spy, donde esta
nueva APU ha sorprendido por su potencia, consiguiendo superar a todo un Threadripper y
a un i7-9700K.

AMD Renoir parece que va a ser todo un quebradero de cabeza para Intel, donde los de
Lisa Su van a competir realmente de tú a tú años después de quedarse a las puertas de
conseguirlo. Y es que este nuevo Ryzen 7 4800H va a ser realmente un problema para los
azules, sobre todo después de los datos que vamos a ver a continuación.

Menos de la mitad de consumo y más rápido que un i7 de sobremesa

Los datos que se han podido ver ya han sido retirados, pero varios usuarios que llegaron en
el corto periodo de tiempo en los que estuvieron vigentes vieron como dentro de la suite de
comparación de Anandtech estos ofrecieron los primeros datos comparativos de la APU
frente al resto de rivales.

Según el informe, esta APU Ryzen 7 4800H obtuvo 8.350 puntos en el apartado de físicas
de Time Spy, un test sintético que estresa la GPU en base a unos algoritmos y
representación de una escena en pantalla, logrando así emular una carga gráfica que
ahogara todos los hilos del procesador.

Esta puntuación solo es importante si la comparamos con el resto de procesadores que la

rodean. Y es que en ese rango de score tenemos nada menos que a un Threadripper
1900X con 8343 puntos o un rapidísimo i7-9700K con 8209 puntos.
En el primero de los casos partimos de la arquitectura Zen, es cierto, pero igualmente es
una CPU de 180 vatios con 8 núcleos y 16 hilos a 4 GHz. En el segundo caso también es
cierto que el procesador de Intel no tiene HT, pero tiene un TDP de 95 vatios y una
frecuencia turbo de 4,9 GHz.

La temperatura no parece ser un problema para el Ryzen 7 4800H

No sabemos todavía nada acerca de las temperaturas finales que tendrá esta APU ya en
funcionamiento, pero visto el rendimiento y el resto de filtraciones sobre su rendimiento en
single core y multi core, está claro que no va a tener limitación alguna en este apartado.

Su rendimiento está por encima de la media y esto supone que Intel con su i9-10980HK va
a tener que ajustar muy bien sus SKU para que sus socios lancen una APU que no sea
realmente un horno y pueda competir sin problemas en rendimiento sostenido.

Al igual que el resto de la gama Zen 2, el Ryzen 7 4800H hace más con menos, ya que
con 8 núcleos y 16 hilos con una frecuencia base de 2,9 GHz y 4,2 GHz en boost para
un TDP de 45 vatios, se podría decir que será uno de los procesadores más completos del
mercado en cuanto a rendimiento/consumo.

Parece que el sector de los portátiles va a estar muy caliente en este 2020, al menos hasta
que llegue Tiger Lake U y veamos si puede mejorar lo presente

Es un hecho que la competencia AMD vs Intel es encarnizada en todos los ámbitos, pero
tras la última filtración de la nueva APU A9-9820 de 8 núcleos para portátiles de AMD, ésta
ha llegado a su punto álgido. Son muchos los fabricantes que se están decantando por
AMD, y la previsión es que en los próximos tiempos vamos a ver muchos portátiles (y equipos
OEM) potenciados por APUs y procesadores de AMD en detrimento de los de Intel. Un
ejemplo lo tenemos en la HP Store donde tienen una amplia oferta de equipos con
procesador AMD.

Esta nueva APU A9-9820 puede suponer un salto de rendimiento bastante

considerable en el ámbito de los ordenadores portátiles, un nicho de mercado en el que
AMD tradicionalmente siempre ha estado muy por detrás de la competencia
porque únicamente ofrecía equipos de gama baja, y donde ahora la compañía parece
haber estado haciendo hincapié para fomentar la elección de los fabricantes por sus
productos.

El dominio de Intel, en peligro

Hasta este momento, cualquier usuario que busque un ordenador portátil en cualquier gama
se encontrará con que la inmensa mayoría de equipos tienen procesador de Intel, por
lo que la elección en cuanto al hardware del portátil se limita a la generación del procesador
y su gama, pero no hay opciones de cambiar de marca.

}
Por qué AMD le está ganando la batalla a Intel en las APUs de
portátil

No hay que desmerecer la labor de Intel al respecto, puesto que si en este momento tiene
un dominio absoluto del mercado de portátiles porque hasta ahora sus propuestas para
este mercado eran las que éste necesitaba.

No obstante, ahora el gigante tecnológico parece haberse dormido en los laureles porque si
nos fijamos un poco en las características de los portátiles actuales, la gran mayoría equipa
procesadores Intel de octava generación, con alguna excepción de novena generación que
ya se empieza a ver. Y esto es así porque AMD no le ha presentado competencia, no
había alternativas salvo algunos casos aislados en la gama de entrada, motivo por el cual
los fabricantes solo ofertaban sus equipos con procesador de Intel.

Son los ensambladores quienes eligen el procesador…

Ahora la situación parece que va a cambiar. Ya el año pasado AMD hizo un intento de
introducir sus procesadores Ryzen 3000 en el mercado de portátiles pero su propuesta no
fue acogida por los fabricantes, pues al final son éstos quienes deciden si vender sus
equipos con una u otra opción de procesador. Sin embargo, con los últimos Ryzen
4000 presentados por AMD y la nueva generación de APU en ciernes, la expectación por
parte de los usuarios se ha disparado en favor de AMD.

Estos procesadores de nueva generación heredan muchas de las características de sus

homónimos de sobremesa, como el proceso de fabricación a 7 nm de gran eficiencia,
arquitectura Zen 2 y, como ya hemos mencionado antes, se trata de procesadores que
ofrecerán hasta 8 núcleos y 16 hilos de proceso, y todo ello con 45W de TDP máximo.
Pongámonos por un momento en la piel de los fabricantes de portátiles: tenemos un
acuerdo con Intel, pero sus soluciones han quedado un tanto obsoletas, con diseños
térmicos que impiden mejorar mucho más el rendimiento sin cambiar completamente los
moldes de los portátiles.

Y ahora llega AMD ofreciendo más núcleos, más potencia, más rendimiento, la última
tecnología y todo esto a un precio inferior y con el mismo diseño térmico, lo que permitiría
mantener el diseño de los propios portátiles. Además, los usuarios están pidiendo a gritos
AMD. ¿No sería evidente el camino a tomar? La decisión en último término es de los
fabricantes y del acuerdo que lleguen con Intel o AMD, pero desde luego la decisión parece
clara desde la perspectiva del usuario.

… y nunca abandonaron las APUs de AMD

A pesar del dominio de Intel, nadie quiere cerrarse puertas. Si los fabricantes hasta ahora
no ofertaban prácticamente ningún portátil con APUs de AMD era precisamente por la falta
de oferta -y de competitividad- por parte de AMD. Al fin y al cabo, si un producto es bueno,
¿por qué no iban a ofrecerlo? No es que tengan contratos de exclusividad ni nada similar.

Un ejemplo lo encontramos en la Zona Outlet de la HP Store, donde encontraremos un

extenso catálogo de sistemas completos (sobremesa, All in One, portátiles…) potenciados
por AMD, y utilizando las mejores tecnologías disponibles en cada momento. Por ejemplo,
el HP 15-db0088n potenciado por la APU AMD A9-9425 dual-core a 3,7 GHz que integra
tres núcleos Radeon R5, y todo ello con solo 15W de TDP.
Este es un equipo ampliamente solvente para todo tipo de situaciones (tiene 12 GB de RAM
DDR4 y SSD M.2 de 256 GB entre otras cosas) que podemos encontrar ahora mismo de
oferta por menos de 430 euros, y que nos servirá tanto para trabajar como para incluso jugar
a juegos sencillos

Más ejemplos podemos encontrarlos en la gama de All in One de la marca, como el 20-
c411ns con pantalla WLED Full HD de 19,5 pulgadas que está potenciado por una APU
AMD A4-9125 con gráficos AMD Radeon R3.
O si queremos ir a un All in One de gama superior, HP también oferta otras opciones como
el 24-f1019ns con pantalla Full HD IPS de 23,8 pulgadas y potenciado por un
procesador AMD Ryzen 3 3200U y gráficos AMD Radeon Vega 3 (va con 8 GB de RAM
DDR4 y un SSD M.2 NVMe de 512 GB)

HP también oferta en su HP
Store Zona Outlet un modelo similar, el All in One 24-f1008ns con la misma pantalla que
el anterior pero un hardware más avanzado, pues está potenciado por un procesador AMD
Ryzen 5 3500U y gráficos Radeon Vega 8 (con 8 GB de RAM DDR4, SSD PCIe NVMe de
256 GB + disco mecánico de 1 TB).
Esto solo viene a demostrar que los fabricantes, como es el caso de HP, no han llegado a
abandonar nunca a AMD y actualmente ofertan muchos equipos diferentes basados en
sus APUs y procesadores, con opciones muy interesantes y sobre todo solventes. Por este
motivo, es de esperar que la próxima generación de portátiles y All in One de la marca no
solo continúen ofertando procesadores de AMD, sino que lo hagan con las nuevas
generaciones dejando atrás el -hasta ahora- monopolio de Intel en este mercado.

Kingston KC600 SSD 2 TB

Ya en el pasado analizamos el Kingston KC600 SSD en su versión de 1 TB, y demostró ser
un SSD barato y con un rendimiento muy decente, ideal para usuarios que buscan
prescindir de los discos duros tradicionales en pos del extra de rendimiento que aportan los
SSD pero sin tener que dejarse el sueldo en ello. Ahora el fabricante ha anunciado el
lanzamiento de una versión de 2 TB de este SSD, para que podamos olvidarnos
definitivamente del «almacenamiento masivo» que suponen los discos duros tradicionales
en el PC.

Aunque los fabricantes se están empeñando en los últimos tiempos en meternos por los
ojos sus nuevos SSD en formato M.2 y con interfaz PCI-Express, dispositivos
extremadamente rápidos y que entregan el mejor rendimiento posible, la realidad es que el
usuario medio tira más hacia los SSDs con interfaz SATA 3 porque su relación precio por
GB es muchísimo mejor, y hoy en día ya son perfectos sustitutos de los discos duros
tradicionales gracias a que proporcionan grandes capacidades.

Capacidad para olvidarnos de los discos duros

Ahora Kingston ha decidido dar un paso más allá y ofrecer una nueva versión de 2 TB de
su KC600, el SSD top ventas de la marca, para que los usuarios podamos olvidarnos de
tener un SSD pequeño para el sistema operativo y los programas y un disco duro normal
para almacenar el resto de cosas, dado que con un SSD de esta capacidad podemos
utilizarlo para todo sin tener que preocuparnos del espacio.
 Y
es que, no en vano, ofrece una durabilidad de 1200 TBW lo que significa que podríamos
utilizarlo durante muchos años sin que llegue a su límite. Seguros de ello, el fabricante ofrece
5 años de garantía en este dispositivo.

Rendimiento del Kingston KC600 2 TB

El rendimiento teórico de esta unidad es el mismo que el de 1 TB de capacidad: 550 MB/s

de lectura y 520 MB/s de escritura, unas cifras que una vez que conectamos el dispositivo
a un PC y le hacemos un benchmark se ven plasmadas de la siguiente manera:
La realidad es que los datos teóricos son muy próximos a los reales, incluso el dispositivo
supera el dato teórico en lectura. Por lo tanto, es un SSD que lleva prácticamente hasta el
límite el rendimiento de su interfaz SATA 3, con una durabilidad excelente y ahora con una
capacidad que nada tiene que envidiar a los discos duros normales.

Y, todo ello, a un precio bastante competitivo puesto que Kingston ha anunciado que estos
SSD KC600 de 2 TB saldrán a la venta a un precio de 299 euros, que si bien resulta elevado
para un SSD SATA 3, hay que tener en cuenta que el precio por GB es de 0,146 euros.
En teoría llegará a las tiendas de todo el mundo dentro de un par de semanas.
Filtrado el nuevo procesador Intel tope de gama de
para portátiles
AMD en el CES 2020 dejó una perla tan grande a modo de explosivo a punto de detonar
que hizo temblar los cimientos que quedan en Intel. El Ryzen 7 4800U se presentó como
una bomba de relojería que podía acabar con uno de los mercados talismán del gigante azul,
pero como era de esperar, Intel siempre tiene una bala en la recámara. Su nuevo procesador
para portátiles ha sido visto en Geekbench como i9-10980HK y promete mantener la corona
en el lado de los de Swan.

Por si no estaba interesante la nueva lucha que va a enfrentar a la arquitectura Renoir

con iGPU Vega y sus nuevas mejoras, Intel no piensa dar su brazo a torcer y prueba de ello
la acaba de dar la famosa suite Geekbench. Los datos son bastante interesantes, sobre todo
si tenemos en cuenta el tipo de procesador que es y el sector donde va dirigido.

Intel Core i9-10980HK: ¿larga vida al rey?

Si el i9-9980HK era ya de por sí una auténtica bestia para un sector como el móvil, este i9-
10980HK promete ir un pasito más allá en todos los aspectos, pero ¿qué podemos esperar
de él? Los datos ofrecidos por la plataforma Geekbench son bastante esclarecedores.

En primer lugar volvemos a encontrarnos con una CPU de 8 núcleos y 16 hilos que
competirá de tú a tú con el Ryzen 7 4800U, donde al igual que su predecesor llegará con
una frecuencia máxima en boost de 5 GHz, donde su base se irá hasta los 3,1 GHz.

Es decir, Intel ha subido de una generación a otra la velocidad base en 700

MHz manteniendo, supuestamente, el mismo TDP de 45 vatios. Aunque la suite no lo revela
como tal, estamos ante la arquitectura Comet Lake-H de alto rendimiento para estos
sistemas, donde el socket tampoco se muestra así como la velocidad de sus memorias
RAM.

Aunque se ha visto en tres partidas diferentes, vistas las medias hemos decidido optar por
la puntuación más alta y con mejores datos, donde este i9-10980HK logra en un solo núcleo
una puntuación de 5458 puntos y 31661 puntos en multinúcleo.

¿Cómo queda su predecesor frente a él?

Rendimiento cercano al i9-9900K con la mitad de consumo

La realidad es que Intel ha puesto toda la carne en el asador, ya que buscando por la base
de datos de la suite hemos encontrado un i9-9980HK muy similar en cuanto a hardware se
refiere bajo un ASUS UX581GV. En este caso, dicho procesador logra sacar 5199 puntos
y 25649 puntos respectivamente, o lo que es igual, el nuevo i9-10980HK es un 4,98% más
rápido en single core y un 23,43% más veloz en multinúcleo, algo natural debido al salto de
la frecuencia base.

Por lo tanto, lo que podemos esperar es un procesador más que competitivo y que para
nada pondrá las cosas fáciles al Ryzen 7 4800U, máximo estandarte de AMD para los
portátiles gaming. Bien es cierto que éste tiene un cTDP de hasta 25 vatios, lo cual es mucha
diferencia frente al procesador de Intel de confirmarse el TDP de este más adelante, pero lo
que es innegable es que AMD ha enseñado sus garras e Intel piensa responder de la misma
manera al sentirse amenazado.

Si comparamos el nuevo i9-10980HK contra un procesador de sobremesa como el i9-

9900K que contiene la misma frecuencia en boost, lo que veremos es que este último ronda
los 7000 puntos en mononúcleo y los 42000 en multinúcleo.

Al tener el doble de TDP disponible y bastante más frecuencia base se podría decir que el
rendimiento es bastante cercano en la primera prueba y algo más alejado en la segunda,
pero refleja que no están tan lejos como se podía esperar a pesar de ser dos plataformas
distintas.
¿Es peligroso para el PC si lo dejas en suspensión
mucho tiempo?

Si eres de esos que en lugar de apagar el PC cuando no lo usas, utilizas la opción

de suspender (o simplemente lo dejas encendido hasta que él mismo lo hace) puede surgir
la pregunta: ¿le pasa algo al PC si le das a suspender en lugar de a apagar? En esta
ocasión es la propia Intel quien nos da la respuesta técnica a la pregunta.

Es muy común, especialmente entre los usuarios de portátil, dejar que el equipo entre en
estado de suspensión (lo hace por defecto cuando cierras la tapa del portátil, por ejemplo)
en lugar de apagarlo. Al hacerlo, cuando volvemos a reactivar el equipo el proceso es
mucho más rápido que dejar que arranque de nuevo, y además nos encontraremos todo lo
que habíamos dejado abierto tal y como lo teníamos, así que desde luego es muy cómodo.

El problema radica cuando dejamos el equipo en un estado llamado «suspensión profunda»,

es decir, durante un tiempo muy prolongado.

¿Es mejor apagar o suspender el PC?

Cuando le damos a Suspender PC o dejamos que entre en este estado, el hardware del
equipo entra en lo que se llama «Sleep mode», un modo que apaga parcialmente el
hardware (por ejemplo, los discos duros y SSD entran en modo DEV_SLEEP y la fuente de
alimentación entra en modo S3).

Por el contrario, la definición del modo S3 significa «Suspend-to-RAM«, lo que significa

que la RAM permanece totalmente activa porque, al ser una memoria volátil, si la
apagáramos se perderían los datos que contiene y en ese caso no podríamos reactivar el
PC a como lo teníamos.
Por norma general no pasa nada por hacer esto, todo funcionará sin problemas y ningún
componente resultará dañado. Sin embargo, según Intel sí que puede tener algunas
consecuencias, al menos si lo hacemos durante periodos prolongados de tiempo:

«Si dejamos el PC en modo de suspensión durante mucho tiempo sin apagarlo, la memoria
podría no restablecerse correctamente. Se podrían causar redundancias excesivas de
memoria y disminuir su velocidad de funcionamiento o causar errores (BSOD) a la hora de
volver a la normalidad tras suspender el PC. Lo mejor es que, como poco, se reinicie o
apague el PC cada 2-3 días».

En resumidas cuentas, lo más recomendable es apagar el PC si no vamos a utilizarlo

durante un tiempo prolongado, para evitar ya no solo el desgaste de los componentes -
especialmente la RAM-, sino también ralentizaciones en el equipo y posibles fallos como
pantallazos azules. En todo caso, no es para nada peligroso para el equipo el dejarlo en
suspensión, si bien es cierto que tal y como indica Intel puede tener consecuencias que, en
realidad, no son más graves más allá de perder el trabajo no guardado que pudiéramos
tener en el momento en el que el equipo entra en estado de suspensión.

Ahora bien, no pasa absolutamente nada por suspender el PC cuando hablamos de

espacios más cortos de tiempo y, en todo caso, hay que recordar que al equipo siempre le
sienta bien un reinicio de vez en cuando.
Que son los timing de Memoria?
Cuando vamos a comprar una nueva memoria RAM, casi siempre nos fijamos únicamente
en su capacidad y su velocidad, y dejamos los timings en un segundo plano. Sin embargo,
desde ya os adelantamos que son un aspecto muy a tener en cuenta, y en este artículo
vamos a explicaros por qué.

Nos dicen la velocidad de la RAM… a medias

La velocidad de la RAM es un parámetro muy fácil de encontrar, pues siempre viene tanto
en el embalaje como en una etiqueta en los propios módulos de memoria. Además, una vez
instalados también es sencillo saber qué velocidad tienen con software como CPU-Z o
Aida64 por ejemplo, y en la misma descripción e incluso en el número de modelo de muchos
fabricantes podemos encontrar la velocidad. Por ejemplo:

DDR4 3200 (PC4 25600)

DDR4 nos está diciendo la generación de la memoria, y el mismo número aparece justo a
la derecha de PC, describiendo lo mismo (DDR4 -> PC4). Los cuatro dígitos siguientes
indican la velocidad medida en Megahercios, que es más bien un truco de marketing que
otra cosa, promovido tanto por los fabricantes de RAM como por los fabricantes OEM. Ese
número lo que nos dice es, en realidad, el data rate, que se mide en megatransfers por
segundo, o 106 transferencias de datos por segundo.
En la memoria DDR, la velocidad de reloj es en realidad la mitad de la velocidad data rate
(en nuestro ejemplo, 1600 MHz), pero como DDR por definición transfiere loa datos dos
veces por ciclo de reloj, la velocidad efectiva sí que es la indicada. Como resultado, la cifra
que nos dan es la velocidad aparente, en realidad.

Por el contrario, el número PC (en el ejemplo, PC4 25600) muestra la velocidad de

transferencia pero la expresa en megabytes por segundo (MB/s). Si multiplicamos el data
rate (en megatransfers) por el ancho de banda del bus I/O (64 bits en las placas base
modernas), podemos determinar la velocidad real:

3200 megatransfers por segundo x 64 bits por transfer / 8 bits por byte = 25.600 MB/s

Cada número nos dice de manera independiente cómo de rápida es la memoria RAM,
ambos números nos dan la misma información pero de maneras distintas. Entonces, ¿qué
pasa con los timings?

Qué son los timings de la memoria RAM

Todo lo que hemos explicado hasta ahora es para contaros que los timings de la memoria
RAM son otra manera más de expresar su velocidad. Este parámetro mide la
latencia entre varias operaciones comunes que suceden en los chips DRAM, y entendemos
por latencia el retraso entre estas operaciones. Podemos entenderlo como una especie de
«tiempo de espera», y el tiempo mínimo se establece por especificaciones.
Medimos los timings de la memoria RAM en ciclos de reloj. Los fabricantes de RAM los
suelen listar en cuatro grupos de dígitos separados por guiones, como por ejemplo CL16-
18-18-38. Dado que hablamos de «tiempos de espera», un número más bajo significa que
es más rápido, y su orden es lo que nos va a decir lo que significan.

Primer timing: CAS Latency (CL)

El tiempo que tarda la memoria RAM en responder a las peticiones del procesador es la
latencia CAS (CL), pero no puede considerarse de forma aislada ya que hay una fórmula
que convierte el tiempo CL en nanosegundos y se basa en la velocidad de transferencia de
la RAM.

(CL/Transfer Rate) x 2000

Como resultado, una RAM más lenta puede tener una latencia real más bajo si tiene un CL
más pequeño.

Segundo timing: TCRD

Los módulos de RAM utilizan un diseño basado en malla para su direccionamiento. La

intersección de filas y columnas de esta malla indica una dirección de memoria en particular.
El TCRD mide la latencia (retraso, lo que tarda) entre ingresar una nueva fila en la memoria
y poder acceder a las columnas dentro de ella. Podemos pensar que es como el tiempo que
tarda la RAM en llegar a una de sus direcciones.

Por cierto, el tiempo que se tarda en recibir el primer bit de información de una fila que estaba
inactiva es TRCD + CL.

Tercer timing: TRP

TRP significa algo así como «row precharge time», y mide la latencia involucrada en abrir
una nueva fila en la memoria. Técnicamente, mide la latencia entre emitir el comando de
precarga a una fila inactiva (o cerrada), y un comando de activación para abrir una fila
diferente. Casi siempre este número es idéntico al anterior, porque está afectado por los
mismos factores.

Cuarto timing: TRAS

Significa «row active time» y mide la cantidad mínima de ciclos que una fila debe permanecer
abierta para que se puedan escribir datos en ella correctamente. Técnicamente, mide la
latencia entre un comando de activación en una fila y la emisión del comando de precarga
en esa misma fila, o el tiempo mínimo entre abrir y cerrar una fila. Para los módulos SDRAM,
el TRAS es la suma de TCRD + CL.
En conclusión: debes tener en cuenta los timings

Estas latencias limitan la velocidad de la memoria RAM, pero están establecidos por las
propias especificaciones del fabricante (es decir, no son limitaciones físicas). El controlador
de memoria que administra la RAM es quien aplica estas latencias, lo que significa que son
modificables (si la placa base lo permite), y es posible que podamos obtener rendimiento
adicional si le hacemos Overclock, ajustando estas latencias en algunos ciclos.

Os hemos explicado qué son y qué miden. Son parámetros que, igual que la velocidad que
nos dice el fabricante, nos indican cuán rápida es la memoria RAM que tenemos entre
manos y por lo tanto son parámetros que debemos tener en cuenta.