kTALLER RESOLUCIÓN DE CASOS DE REVISORÍA FISCAL CON

APLICACIÓN DE LA ORIENTACIÓN PROFESIONAL Y EL CÓDIGO DE

COMERCIO

1. El revisor fiscal de Dinamark S. A. no está enterado del manejo de la cartera de la

entidad y, por consiguiente, no informa de su evolución a la junta directiva. ¿Está
actuando mal? ¿Qué función está afectando? ¿Cuál es su opinión?

EL revisor iscal de Dinamark está actuando muy mal; desde un comienzo desobedece con
las funciones impuesta a su cargo en el art. 207 del Código del Comercio, en el cual
establece que el revisor fiscal de una entidad debe verificar que las operaciones realizadas
por una empresa están siendo ejecutadas de acuerdo a su ejercicio, estatutos o de acuerdo a
las disposiciones impuestas por sus directivos. Adicional a ello también falla al no dar
cumplimiento a los numerales 2 y 6 en los cuales dispone que el revisor fiscal debe
solicitar los informes que sean necesarios para establecer un control permanente e informar
de manera inmediata cualquier irregularidad encontrada o el estado de la entidad a los
directivos de la misma, procurando a su vez se tomen las medidas necesarias para la
conservación o seguridad de la empresa.

Nuestra opinión a este caso es que las personas que ejercen la función de revisor fiscal debe
tener conocimiento de todos los movimientos realizados por la empresa a la cual presta el
servicio, así puede estar al corriente de todos los procesos realizados y funcionamiento de
los mismos, de esta manera podrá dar un veredicto ajustado a la realidad, y en el caso de ser
necesario hacer las recomendaciones de forma oportuna en el caso que sean necesarias.

2. La compañía El Derrumbe S. A. en la que usted es revisor fiscal y actúa como

delegado de la firma de contadores, y que fue nombrado por la asamblea de
accionistas en marzo pasado, presentará una licitación pública para la reconstrucción,
la valoración y el análisis contable de los archivos fijos de una entidad pública. La
compañía El Derrumbe S. A. es experta en avalúos técnicos y le solicita a su firma de
contadores que participen conjuntamente mediante un consorcio en el cual la firma
CP se encargaría de llevar a cabo toda la parte contable. Indique si esto es posible y
justifique jurídicamente su respuesta.
Este ejercicio no es posible; porque según el numeral 1 del art. 205 del Código de Comercio en el
cual especifica que la persona que este asociado o empleado a una compañía o a una de sus
subordinadas no podrá ser revisor fiscal de la misma. Igualmente, la ley 43 de 1990 manifiesta en
el art. 50 que cuando un contador público sea requerido para actuar como auditor externo,
revisor fiscal, interventor de cuentas o árbitro en controversia de orden contable, se
abstendrá de aceptar tal designación si tiene, con alguna de las partes, parentesco dentro del
cuarto grado de consanguinidad, primero civil, segundo de afinidad o si median vínculos
económicos, amistad íntima o enemistad grave, intereses comunes o cualquier otra
circunstancia que pueda restarle independencia u objetividad a sus conceptos o actuaciones.
Y en el art. 51. Determina que cuando un contador público haya actuado como empleado
de una sociedad rehusará aceptar cargos o funciones de auditor externo o revisor fiscal de la
misma empresa o de su subsidiaria y/o filiales por lo menos durante seis (6) meses después
de haber cesado en sus funciones.
Esta práctica es rechazada para proteger la objetividad e integridad de se debe observar en
el contador público y/o revisor fiscal en el cumplimiento de sus funciones, garantizando la
labor de fiscalización ejercida por el revisor fiscal se encuentre libre de cualquier conflicto
u intereses que comprometa la imparcialidad de quien está llamado a dar fe pública de las
operaciones y actuaciones del ente económico supervisado; lo anterior está dispuesto en el
art. 37 de la misma ley.

3. El revisor fiscal Pepelebu Gutiérrez, mediante una investigación, detecta que la

empresa textiles S. A. incurrió en un fraude en un contrato con la alcaldía de
Valledupar, en el que se deducen varios gastos que son completamente falsos. ¿Cuánto
tiempo tiene para denunciar?
Según el art. 7 de la ley 1474 de 2011 (adicionado por el art. 32 de la ley 1778 de 2016)
concierta que el revisor fiscal tiene la obligación de denunciar ante las autoridades penales,
disciplinarias y administrativas, los actos de corrupción, así como la presunta realización de
un delito contra la administración pública; y deberá presentar las denuncias
correspondientes dentro de los seis (6) meses siguientes al momento en que tuvo
conocimiento de los hechos.

4. Los directivos del Banco de Sangre, entidad que cuenta con revisor fiscal y su
respectivo suplente, notan que las funciones atribuidas al titular son ejercidas
simultánea e indistintamente tanto por el revisor principal como por el suplente, cargo
que se creó solo para actuar en un momento dado por la ausencia temporal o
definitiva del titular. ¿Qué medidas debe tomar la entidad? ¿Qué artículos del Código
de Comercio se aplican?
El revisor fiscal que presta sus servicios a esta entidad debe cumplir con sus funciones
estipuladas en el art. 207 del Código del comercio; teniendo en cuenta que él deberá
responder por los perjuicios que ocasione a la sociedad, a sus asociados o a terceros, por
negligencia o dolo en el cumplimiento de sus funciones según manifiesta el art. 211. A su
vez el Código de Comercio establece en el art. 215 donde expresa que la revisoría deberá
ser desempeñada personalmente por el contador público designado para el cargo, y solo en
caso de la falta del nombrado, podrá ejercer el suplente elegido para ejecutar esta acción.
5. La asamblea general de propietarios del conjunto residencial Callejas elige como
revisor fiscal a Pepito Pérez, porque tiene entendido que es obligatorio que las
propiedades horizontales tengan este órgano de fiscalización. ¿Están en lo correcto?
¿Qué obligaciones tendría el Revisor fiscal nombrado?

En este caso la Asamblea General del conjunto residencial Callejas están equivocados,
porque en la ley 675 de 2001 la cual expide el régimen de propiedad horizontal decreta en
el art. 56 que solo los conjuntos de uso comercial o mixto estarán obligados a contar con
una revisoría fiscal. Así que la obligatoriedad de la fiscalización por parte de este órgano
para una propiedad horizontal residencial no existe, solo contaran con el si así lo decide la
asamblea general de propietarios. Si se diera este caso la persona encargada para hacer la
revisoría puede ser propietario o tenedor de bienes privados en el edificio o conjunto.

En caso que la propiedad horizontal sea de carácter mixto o comercial, el revisor fiscal
deberá ser nombrado por la asamblea general de propietarios del conjunto, debe ser
contador público titulado, con matrícula profesional vigente e inscrito a la Junta Central de
Contadores, y no podrá ser propietario o tenedor de bienes privados en el edificio o
conjunto respecto del cual cumple sus funciones, ni tener parentesco hasta el cuarto grado
de consanguinidad, segundo de afinidad o primero civil, ni vínculos comerciales, o
cualquier otra circunstancia que pueda restarle independencia u objetividad a sus conceptos
o actuaciones, con el administrador y/o los miembros del consejo de administración,
cuando exista.

6. Gary Cooper fue elegido como revisor fiscal de la Sociedad Rayuela Ltda., pero la
entidad contratada para dicha elección no le revisó su hoja de vida por negligencia.
Después de un estudio se halló que el revisor fiscal no se encontraba inscrito en la
Junta Central de Contadores ni poseía la respectiva tarjeta profesional. Si usted fuera
el gerente de la organización, ¿qué haría al respecto? ¿Qué normas contempla la Ley
para este caso?
Como gerente de la sociedad Rayuela lo primero que debo hacer es informar a la asamblea
o junta directiva que de manera inadecuada se hizo la elección del revisor fiscal y por lo
tanto se deberá denunciar el caso ante la Unidad Administrativa Especial Junta Central de
Contadores; la cual según el numeral 1 del art. 20 de la ley 43 de 1990 tiene la función de
ejercer la inspección y vigilancia de la profesión de la contaduría pública; y garantizar que
la misma solo sea ejercida por quienes se encuentren debidamente inscritos, conforme a las
normas legales vigentes; y de acuerdo al numeral 4 de la misma debe denunciar ante las
autoridades competentes a quien se identifique y firme como contador público sin estar
inscrito como tal
Esta institución deberá adelantar el proceso disciplinario correspondiente para el señor
Gary Cooper por incumplir con el art. 13 de la ley 43 de 1990 por medio de la resolución
667 de 2017, la cual reglamenta el procedimiento de procesos disciplinarios.

7. Jorge es revisor fiscal de ISAGÉN y le propusieron ser candidato para el mismo

cargo en la ETB, en la que fue elegido por el máximo órgano; ambas empresas son
públicas, ¿Jorge puede ejercer el cargo en las 2 empresas?
Si, de acuerdo al art. 215 del Código del Comercio; Jorge podrá ejercer el cargo hasta en
cinco (5) sociedades, y no podrá ejercer en ninguna otra, ni siquiera para suplir la ausencia
temporal del principal.

8. La empresa llevaba doble contabilidad y el revisor fiscal no informó a la DIAN ni a

la Superintendencia, un año después el auxiliar contable lo denunció por permitir este
acto de corrupción. ¿Es legal que el auxiliar interponga esta demanda? ¿Puede haber
sanción para el revisor si la denuncia fue interpuesta después de un año?
El auxiliar contable debe denunciar al revisor fiscal infractor ante la UAE Junta Central de
Contadores; y según el informe expedido por la JCC el día 21 de agosto de 2009 se debe
tener en cuenta la fecha de ocurrencia de los hechos con el fin de radicar oportunamente la
denuncia, ya que la acción disciplinaría caduca a los tres (3) años, de conformidad con lo
previsto en el art. 38 del Código contencioso Administrativo.
Si recordamos, en el art. 7 de la ley 1474 de 2011, modificado directamente en el art. 26
de la ley 43 de 1990, numeral 5; el revisor fiscal tiene la obligación de denunciar ante las
autoridades penales, disciplinarias y administrativas los actos de corrupción consumados en
una sociedad; de no ser así estará sujeto a la sanción señalada en el art. 658-1 del Estatuto
Tributario, y de acuerdo al art. 43 de la ley 222 de 1995 el revisor fiscal al suministrar a
las autoridades información contraria a la realidad, será hacedero o exequible a una sanción
con prisión de uno a seis años

9. La compañía El Pirata fue sancionada por la Dirección de Impuestos y Aduanas

Nacionales (DIAN) porque esta entidad consideró que la declaración de renta no fue
presentada, ya que la firma del revisor fiscal no era la del actual funcionario sino la
del anterior. La empresa se justifica diciendo que, al momento de presentar dicha
declaración, el nuevo revisor fiscal no estaba inscrito en la Cámara de Comercio
(nombramiento) y, por consiguiente, no podía firmar. ¿Quién tiene la razón?
En este caso la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (DIAN), tienen la razón;
conforme señala la sección cuarta del Consejo de estado en sentencia 15591 del 30 de
agosto de 2007; donde dicta que para que la firma del revisor fiscal sea válida para efectos
tributarios no es requisito que su nombramiento esté inscrito en el registro mercantil.
La formalidad de inscribirlo en la Cámara de Comercio tiene como finalidad darle
publicidad u oponibilidad al acto de nombramiento frente a terceros, sin que la
Administración ostente el carácter de “tercero”, pues en la relación jurídico tributaria actúa
como sujeto principal.

10. El revisor fiscal de una compañía se negó a firmar la declaración de renta y la

DIAN la sancionó. La compañía demandó al revisor fiscal y este se defiende
argumentando que la empresa le debe 2 meses de salario y que no va a pagar ni el
50% de la sanción ni la demanda interpuesta por la empresa. ¿Cuál es su opinión y
sobre qué norma o argumento se apoya?
El Revisor fiscal puede interrumpir la prestación de sus servicios y dejar de cumplir con sus
obligaciones según lo señalado en el art. 46 de la ley 43 de 1990, donde declara que la
retribución económica es un derecho, donde el profesional puede fijar sus honorarios de
conformidad de su capacidad científica y/o técnica; y el art. 44 de la ley 43 de 1990 donde
expresa que el contador público podrá interrumpir la prestación de sus servicios en razón a
que el usuario del servicio incumpla con las obligaciones convenidas con el contador
público.
Sin embargo, el revisor fiscal al negarse a firmar la declaración de renta incumple el
numeral 7 del art. 207 del Código del Comercio, en el que se dictamina las funciones
taxativas del revisor fiscal; y desde nuestra opinión no siempre es conveniente que el
revisor fiscal deje de cumplir sus funciones por falta de pago; consideramos que él debía
presentar ante el órgano superior la renuncia a su cargo, y luego buscar por la vía legal el
pago de sus honorarios