Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas

FACULTAD DE INGENIERÍA
Carrera de Ingeniería de Gestión Minera

Curso: Evaluación de Recursos Minerales

Métodos Geoestadísticos

Tarea Académica N° 02:

ESTUDIO GEO ESTADISTICO DEL PROYECTO ACCHA

EVALUACIÓN DE RECURSOS MINERALES

(Zinc - Plomo)

ALUMNO(a): Vergara Tafur, Betty Adriana

PROFESOR: Yván Rolando Hurtado Guerrero

LIMA – PERÚ

JUNIO – 2019
INDICE

1) INTRODUCCIÓN......................................................................................................... 3
2) OBJETIVOS................................................................................................................. 3
3) ALCANCE................................................................................................................... 4
4) ÁREA DE ESTUDIO....................................................................................................4
5) ANÁLISIS ESTADÍSTICO...........................................................................................5
A. ACP (Análisis de Componentes Principales)...................................................................5
B. (ACP) CORRELACIÓN DE COMPONENTE 01/ COMPONENTE 02..........................6
C. CORRELACION LINEAL/PEARSON............................................................................6
D. ESTADISTICAS NUMERICAS – GRAFICAS:.............................................................7
As (ppm).......................................................................................................................................7
E. ESTADISTICAS NUMERICAS – GRAFICAS:.................................................................9
Fe (pct)..........................................................................................................................................9
F. ESTADISTICAS NUMERICAS – GRAFICAS:...............................................................11
Pb (pct).......................................................................................................................................11
G. ESTADISTICAS NUMERICAS – GRAFICAS:...........................................................13
Zn (pct)........................................................................................................................................13
H. ESTADISTICAS NUMERICAS – GRAFICAS:...........................................................15
Cd (ppm).....................................................................................................................................15
A. ESTADISTICAS NUMERICAS – GRAFICAS:...............................................................17
Ca (pct).......................................................................................................................................17
6) CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.............................................................19

REFERENCIA BIBLIOGRAFICA......................................................................................20

2
1) INTRODUCCIÓN
En el presente informe se representa la caracterización geoquímica del Proyecto
Accha, contando con un área de 3600 hectáreas. Las muestras realizadas entre
los años 2006-2008, se obtuvo una base de datos que consta de 62 sondajes en
las que dio un resultado de 3737 muestras.

El análisis químico que se realizó fue desarrollado a partir del método de digestión
de ICP61_MS (03 ácidos/ HF – HNO3 – HClO4 – HCl).
Las muestras se analizaron dentro del programa estadístico SPSS 25
(Estadísticas). La metodología consistió en la estandarización de los datos
geoquímicos (verificación, validación de la data, control de calidad), procesamiento
e interpretación y conclusiones. Estos pasos son importantes, pues fue necesario,
en algunos casos, eliminar datos para poder determinar el comportamiento
adecuado de la variable.

En la estandarización de los datos no se eliminaron elementos, pues todos los

elementos se encontraban en más del 65% de sus casos por encima del límite de
detección.
En el análisis estadístico se tomó en cuenta los parámetros estadísticos de
correlación lineal (Pearson), correlación espacial (ACP), Histogramas, Diagramas
de cajas (BoxPlot), Gráficos P-P (Probabilidad), estadísticas numéricas y Prueba
de Kolmogorov-Smirnov.
Para la realización de la interpretación y conclusiones se le dio mayor importancia
al estudio descriptivo de estadísticas y los conceptos de exploración geológica –
minera.

2) OBJETIVOS
 Realizar un análisis geoestadístico del Proyecto Accha para obtener la
Estimación de Recursos Minerales de los contenidos metálicos y
económicos de Zn y Pb.
 Caracterizar geoquímicamente los elementos guías (pathfinder’s) Cd, Ca,
Fe, As.

3
  Reconocer cuál es el plunge de mineralización de los elementos
estudiados para comprender el comportamiento de estos en las direcciones
específicas.
 Evaluar si el Proyecto Accha es económicamente rentable (potencial
económico) según el análisis geoestadístico de los elementos.
 Conocer, a través de la normalización de los elementos, las probabilidades
de las leyes de mineral de los elementos estudiados.

3) ALCANCE
El presente trabajo va dirigido a mis compañeros de la carrera de Ingeniería de
Gestión Minera para que puedan complementar la formación en el ámbito laboral.
Se ha realizado un estudio estadístico a través de la herramienta SPPS 25, que
nos permitirá abarcar el análisis, desarrollo e interpretación de las variables con
las que se está trabajando. Asimismo, dentro del programa se podrá utilizar las
estadísticas numéricas y graficas para normalizar las variables.

4) ÁREA DE ESTUDIO
El proyecto Accha está ubicado a 70 km al sur de la Región de Cusco, en
Provincia de Paururo y Distrito de Accha. Asimismo, se encuentra dentro del
cinturón de cobre Yauri – Andahuaylas en el sur del Perú, cerca de importantes
minas y proyectos de cobre como las minas Constancia, Las Bambas, etc.

Figura 1. Ubicación del Proyecto. Fuente: MINEM.

4
5) ANÁLISIS ESTADÍSTICO
A. ACP (Análisis de Componentes Principales)
El análisis de componentes principales, nos indica que estadísticamente la
varianza total explicada posee un 78.4% de certeza en términos
probabilísticos, identificando dos componentes rotados dentro de las cuáles
se encuentran los elementos interactuando.

VARIANZA TOTAL EXPLICADA

COMPONENTE 1

COMPONENTE 2

5
 Nótese la asociación de los grupos, siendo:

 La componente 1 está compuesta por As – Fe – Pb.

 La componente 2 está compuesta por Zn – Cd – Ca. Mientras las
leyes del Cd y Zn incrementen, la ley de Ca va a disminuir.

B. (ACP) CORRELACIÓN DE COMPONENTE 01/ COMPONENTE 02

GRUPO 2

GRUPO 1
GRUPO 3

Los cambios generados en los diferentes elementos están relacionados al

tipo de rocas huésped.

C. CORRELACION LINEAL/PEARSON

Nótese la
correlación lineal
de los elementos

6
 D. ESTADISTICAS NUMERICAS – GRAFICAS:
As (ppm)

Estadísticos
As_prueba
N Válido 1544
Perdidos 2193
Media 380,505
Mediana 230,000
Moda 70,0
Desv. Desviación 357,9621
Varianza 128136,880
Asimetría 1,441
Error estándar de asimetría ,062
Curtosis 1,197
Error estándar de curtosis ,124
Rango 1460,0
Mínimo 70,0
Máximo 1530,0
Percentiles 10 80,000
20 100,000
25 120,000
30 140,000
40 180,000
50 230,000
60 310,000
70 430,000
75 530,000
80 630,000
85 770,000
90 980,000
95 1190,000
97,5 1370,000

7
Diagrama de cajas
normalizado de As, el 50% de
muestras presentan una ley
de a lo más de 230 ppm de
As.

8
 E. ESTADISTICAS NUMERICAS – GRAFICAS:
Fe (pct)

Estadísticos
Fe_prueba
N Válido 1825
Perdidos 1912
Media 4,07125
Mediana 2,21000
Moda 1,120
Desv. Desviación 3,967914
Varianza 15,744
Asimetría 1,728
Error estándar de asimetría ,057
Curtosis 2,159
Error estándar de curtosis ,115
Rango 17,190
Mínimo 1,010
Máximo 18,200
Percentiles 10 1,17000
20 1,36000
25 1,46000
30 1,56000
40 1,83400
50 2,21000
60 2,94600
70 4,04200
75 5,04500
80 6,42400
85 8,18200
90 10,55000
95 13,65000
97,5 15,51750

9
Diagrama de cajas
normalizado de Fe, el 50% de
muestras presentan una ley
de a lo más de 2.21 pct de
Fe.

10
 F. ESTADISTICAS NUMERICAS – GRAFICAS:
Pb (pct)

Estadísticos
Pb_prueba
N Válido 1663
Perdidos 2074
Media ,11270
Mediana ,07000
Moda ,020
Desv. Desviación ,110465
Varianza ,012
Asimetría 1,482
Error estándar de asimetría ,060
Curtosis 1,359
Error estándar de curtosis ,120
Rango ,450
Mínimo ,020
Máximo ,470
Percentiles 10 ,02000
20 ,03000
25 ,03000
30 ,04000
40 ,05000
50 ,07000
60 ,09000
70 ,13000
75 ,15000
80 ,19000
85 ,23400
90 ,29000
95 ,38000
97,5 ,42000

11
Diagrama de cajas
normalizado de Pb, el 50% de
muestras presentan una ley
de a lo más de 0.07 pct de
Pb.

12
 G. ESTADISTICAS NUMERICAS – GRAFICAS:
Zn (pct)

Estadísticos
Zn_prueba
N Válido 1104
Perdidos 2633
Media 5,11536
Mediana 3,20500
Moda 1,000
Desv. Desviación 4,693425
Varianza 22,028
Asimetría 1,450
Error estándar de asimetría ,074
Curtosis 1,168
Error estándar de curtosis ,147
Rango 19,000
Mínimo 1,000
Máximo 20,000
Percentiles 10 1,18000
20 1,50000
25 1,69000
30 1,93000
40 2,46000
50 3,20500
60 4,22000
70 5,72500
75 6,79500
80 8,30000
85 10,55000
90 13,30000
95 16,21250
97,5 17,95000

13
Diagrama de cajas
normalizado de Zn, el 50% de
muestras presentan una ley
de a lo más de 3.2 pct de Zn.

14
 H. ESTADISTICAS NUMERICAS – GRAFICAS:
Cd (ppm)

Estadísticos
Cd_prueba
N Válido 1773
Perdidos 1964
Media 144,100
Mediana 90,000
Moda 20,0
Desv. Desviación 140,3557
Varianza 19699,712
Asimetría 1,528
Error estándar de asimetría ,058
Curtosis 1,772
Error estándar de curtosis ,116
Rango 620,0
Mínimo 20,0
Máximo 640,0
Percentiles 10 20,000
20 30,000
25 40,000
30 50,000
40 70,000
50 90,000
60 130,000
70 170,000
75 200,000
80 230,000
85 290,000
90 350,000
95 470,000
97,5 550,000

15
 Diagrama de cajas
normalizado de Cd, el 50%
de muestras presentan una
ley de a lo más de 90 ppm de
Cd.

A. ESTADISTICAS NUMERICAS – GRAFICAS:

Ca (pct)

16
 Estadísticos
Ca_prueba
N Válido 2998
Perdidos 739
Media 32,58165
Mediana 33,40000
Moda 34,400a
Desv. Desviación 4,145151
Varianza 17,182
Asimetría -,503
Error estándar de asimetría ,045
Curtosis -,571
Error estándar de curtosis ,089
Rango 18,500
Mínimo 22,400
Máximo 40,900
Percentiles 10 26,30000
20 28,70000
25 29,60000
30 30,50000
40 32,10000
50 33,40000
60 34,40000
70 35,30000
75 35,72500
80 36,22000
85 36,80000
90 37,40000
95 38,20000
97,5 38,90250

17
 Diagrama de cajas
normalizado de Ca, el 50% de
muestras presentan una ley
de a lo más de 33.4 pct de
Ca.

6) CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

 El análisis de componentes principales nos muestra una interacción de los

elementos en dos componentes rotados.

18
  Existe una relación muy fuerte entre el Fe – As.
 Diagrama de cajas normalizado de Ca, el 50% de muestras presentan una
ley de a lo más de 33.4 pct de Ca.
 Diagrama de cajas normalizado de Cd, el 50% de muestras presentan una
ley de a lo más de 90 ppm de Cd.
 Diagrama de cajas normalizado de Zn, el 50% de muestras presentan una
ley de a lo más de 3.2 pct de Zn.
 Diagrama de cajas normalizado de Pb, el 50% de muestras presentan una
ley de a lo más de 0.07 pct de Pb.
 Diagrama de cajas normalizado de As, el 50% de muestras presentan una
ley de a lo más de 230 ppm de As.
 Diagrama de cajas normalizado de Fe, el 50% de muestras presentan una
ley de a lo más de 2.21 pct de Fe.
 En el diagrama de probabilidad es importante considerar los valores
mayores al 50% pues mostrará un comportamiento correcto del elemento.
 Es importantes realizar el diagrama de cajas o boxplot, puesto que este
nos mostrará los valores atípicos que nos están impidiendo interpretar
mejor la variable.

REFERENCIA BIBLIOGRAFICA

19
Minem.gob.pe. (2019). [online] Available at:
http://www.minem.gob.pe/minem/archivos/file/Mineria/PUBLICACIONES/MAPAS/2018/20
18PROYECTOS.pdf [Accessed 28 Jun. 2019].

Zincoremetals.com. (2019). [online] Available at: http://zincoremetals.com/wp-

content/uploads/2018/02/ZNC_Reports_43_101_PFS_August_2013.pdf [Accessed 28
Jun. 2019]

Zincoremetals.com. (2019). Zincore Metals Inc. | A Zinc Exploration Company. [online]

Available at: https://zincoremetals.com/ [Accessed 28 Jun. 2019].

20