1

Taller
Con base en la anterior información, haga el papel de juez y decida el caso, si
concede o no la tutela invocada por la accionante. Para tal efecto, desarrolle los
siguientes ítems:

1. Hechos relevantes del caso

1. Mediante la resolución No 71 del 24 de septiembre de 1981 proferida por el

Segundo Gerente de la Flota Mercante Grancolombiana S.A., se le reconoció
pensión de jubilación al señor Ramón Rey Delgado a partir de 19 de Agosto de
1981, en virtud del artículo 260 del C.S.T.
2. El 16 de enero de 2000, falleció el señor Ramón Rey Delgado. Para efectos de
tramitar la sustitución pensional, la señora Lucia Gómez Arias compareció ante la
compañía demandada, acreditando convivencia y dependencia económica del
causante.
3. En la Resolución No 006 del 7 de febrero de 2000, el Liquidador de la Compañía de
Inversiones de la Flota Mercante S.A., reconoció la sustitución pensional del
causante en favor de la señora Lucía Gómez Arias y del hijo de la pareja, a partir
del 1 de enero del 2000, conforme a la Ley 71 de 1988. Al respecto, la parte
pertinente de la resolución mencionada precisó lo siguiente:

“ARTICULO SEGUNDO: Reconocer y pagar a la señora LUCIA GOMEZ

ARIAS, (…) en su condición de compañera permanente del señor RAMÓN
REY DELGADO, el 50% de la pensión del jubilado fallecido, en la suma de
UN MILLON CIENTO DIECISIETE MIL SETECIENTOS OCHENTA Y TRES PESOS
CON 94/100 ($1.1178.783.94) moneda corriente mensuales, a partir del 1
de enero de 2000, mientras no contraiga nupcias o haga vida marital”.

2. Tesis que sostiene la demandante

2.1
2.2.1. La accionante señala que mediante tutela en contra de la Flota Mercante
Grancolombiana, hoy Compañía de Inversiones de la Flota Mercante S.A. en
liquidación obligatoria, que reconoció de derecho a sustitución pensional. derivada
de la acreditación de convivencia y dependencia económica del causante el señor
Ramón Rey Delgado .

2.2.2. Señala que en julio de 2004, la Flota Mercante Grancolombiana, hoy

Compañía de Inversiones de la Flota Mercante S.A, suspendió el pago de las
mesadas que por sustitución pensional, argumentando que su retiro de nómina se
daba en razón a que contrajo nupcias. Conforme a la Ley 71 de 1988. Al respecto,
la parte pertinente de la resolución mencionada precisó lo siguiente:

“ARTICULO SEGUNDO: Reconocer y pagar a la señora LUCIA GOMEZ ARIAS, (…) en

su condición de compañera permanente del señor RAMÓN REY DELGADO, el 50%
de la pensión del jubilado fallecido, en la suma de UN MILLON CIENTO DIECISIETE
MIL SETECIENTOS OCHENTA Y TRES PESOS CON 94/100 ($1.1178.783.94) moneda
corriente mensuales, a partir del 1 de enero de 2000, mientras no contraiga nupcias
o haga vida marital”.
 2

2.2.3. Como consecuencia de lo anterior, solicitó el restablecimiento del el pago

de las mesadas que por sustitución pensional, petición que fue negada .

2.2.4. en esta oportunidad, La accionante se apoyó en la sentencia Sentencia C-309

de 1996,en vigencia la nueva constitución, la disposición legal acusada que hacía
perder a la viuda el derecho a la pensión sustituta por el hecho de contraer nuevas
nupcias o conformar una nueva familia, se tornó abiertamente incompatible con sus
dictados y, desde entonces, bien había podido ejercitarse la acción de
inconstitucionalidad”.

2.2.5. La accionante se apoyó en la sentencia C-309 de 1996 pero indicó que si bien
la corte en dicho fallo había modulado los efectos para los casos posteriores a
1991, los mismos se extendieron en la sentencia de unificación 1073 de 2012
a los hechos ocurridos con anterioridad a la expedición de la Constitución
Política.

3. Tesis que sostiene la demandada

La tesis de la parte demandada en este caso la compañía inversiones de la flota

mercante, es que está violando la Ley 71 de 1988, reglamentada mediante decreto
1160 de 1989: Derecho a la sustitución pensional: La viuda del causante tiene
derecho a la sustitución pensional del marido fallecido, siempre que permanezca
viuda. De no ser así, se le revocará este derecho. la cual dice textualmente,“
ARTICULO SEGUNDO: Reconocer y pagar a la señora LUCIA GOMEZ ARIAS, (…) en su
condición de compañera permanente del señor RAMÓN REY DELGADO, el 50% de la
pensión del jubilado fallecido, en la suma de UN MILLON CIENTO DIECISIETE MIL
SETECIENTOS OCHENTA Y TRES PESOS CON 94/100 ($1.1178.783.94) moneda
corriente mensuales, a partir del 1 de enero de 2000, mientras no contraiga nupcias
o haga vida marital” el cual es.Ley 71 de 1988, reglamentada mediante decreto
1160 de 1989: Derecho a la sustitución pensional: La viuda del causante tiene
derecho a la sustitución pensional del marido fallecido, siempre que permanezca
viuda. De no ser así, se le revocará este derecho. En la cual está fundamentada su
defensa y devolución de los dineros pagados desde la fecha que contrajo
matrimonio.

4. Problema jurídico a resolver

Es reconocerle las mesadas por sustitución pensional es reconocidas a la señora

Lucía comisarías que fueron aprobadas en el año 2000 por haber acreditada que
convivía y depende económicamente del causante de la de la jubilación que era el
señor Ramón Rey Delgado, pero fueron suspendidas en el 2004 ya que la señora
Lucía Gómez, contrajo nupcias, y según la ley que estableció el derecho a la
sustitución pensional que es la ley 71 de 1988, indica la perdida de este derecho, y
la no devolución de los dineros de que se pagaron desde la fecha de su nupcias.
 3

Indicando que al entrar en vigencia la nueva constitución, se encontraron

directamente en contra de los parámetros establecidos en la nueva carta política
por ello la señora Lucía Gómez desea Volver adquirir de nuevo al derecho a sus
mesadas pensionales revocadas en el año 2004 considerándolas inconstitucionales,
Tal como se dicta en la sentencia 309 de 1996 dictada por el magistrado Eduardo
Cifuentes Muñoz.

5. Tesis de la decisión que adoptará el despacho

6. Argumento normativo: normas aplicables al caso

7. Argumento fáctico
8. Contraargumento
9. Decisión final