Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Métodos
En enero de 2020, inscribimos un grupo familiar de 5 pacientes
con fiebre y síntomas respiratorios que ingresaron en el Quinto
Hospital Popular de Anyang, Anyang, China, y 1 familiar
asintomático. Este estudio fue aprobado por la junta de revisión
institucional local y se obtuvo el consentimiento informado por
escrito de todos los pacientes. Se realizó un análisis detallado de
los registros de pacientes.
Resultados
La paciente 1 (presunta portadora asintomática), una mujer de 20
años, vive en Wuhan y viajó a Anyang el 10 de enero de 2020.
Inicialmente se reunió con las pacientes 2 y 3 el 10 de enero. El 13
de enero, acompañó a 5 familiares ( pacientes 2 a 6) para visitar a
otro pariente hospitalizado en el Hospital del Distrito de Anyang
( Figura ). No hubo informe de COVID-19 en este
hospital. Después del desarrollo de la enfermedad en sus
familiares, la paciente 1 fue aislada y observada. A partir del 11
de febrero, no tenía fiebre elevada, ni fiebre auto-reportada, ni
síntomas gastrointestinales o respiratorios, como tos y dolor de
garganta, informados u observados por los médicos. Las
imágenes de TC de tórax del 27 y 31 de enero no mostraron
anormalidades significativas. Su nivel de proteína C reactiva y
recuento de linfocitos fueron normales ( Tabla) Los resultados de
las pruebas de RT-PCR fueron negativos el 26 de enero, positivos
el 28 de enero y negativos el 5 y 8 de febrero.
Discusión
Un grupo familiar de 5 pacientes con neumonía por COVID-19 en
Anyang, China, tuvo contacto antes de la aparición de los
síntomas con un familiar asintomático que había viajado desde el
centro epidémico de Wuhan. La secuencia de eventos sugiere que
el coronavirus puede haber sido transmitido por el portador
asintomático. El período de incubación para el paciente 1 fue de
19 días, que es largo pero dentro del rango informado de 0 a 24
días. 4 Su primer resultado de RT-PCR fue negativo; Se han
observado resultados falsos negativos relacionados con la calidad
del kit, la muestra recolectada o el rendimiento de la prueba. La
RT-PCR se ha implementado ampliamente en virología diagnóstica
y ha dado pocos resultados falsos positivos. 5 5 Por lo tanto, su
segundo resultado de RT-PCR era poco probable que fuera falso
positivo y se usó para definir la infección con el coronavirus que
causa COVID-19.