Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
PROYECTO DE GRADO
BOGOTÁ D.C
2015
ANÁLISIS DE LOS DISEÑOS DE LAS PLANTAS DE TRATAMIENTO DE
AGUAPOTABLE (PTAP) Y CALIDAD DEL AGUA CRUDA Y TRATADA EN EL
DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA
DIRECTOR
PROYECTO DE GRADO
BOGOTÁ D.C
2015
CONTENIDO
Pág.
INTRODUCCIÓN ............................................................................................................................. 6
2. JUSTIFICACION ....................................................................................................................... 8
3. OBJETIVOS ........................................................................................................................... 10
3.1 GENERAL ............................................................................................................................ 10
3.2 ESPECÍFICOS ....................................................................................................................... 10
4. METODOLOGIA .................................................................................................................... 11
5. MARCO TEÓRICO ................................................................................................................. 14
5.1 PTAP .................................................................................................................................. 14
5.1.1 COAGULACIÓN - MEZCLA RÁPIDA HIDRÁULICA ............................................................ 14
5.1.2 FLOCULACION HIDRAULICA ......................................................................................... 18
5.1.3 SEDIMENTACIÓN ......................................................................................................... 19
5.1.4 FILTRACIÓN ................................................................................................................. 22
5.1.4 DESINFECCIÓN ............................................................................................................. 24
5.2 CALIDAD DE AGUA.............................................................................................................. 26
5.2.1 CALIDAD DE AGUA – QUÍMICA DEL AGUA .................................................................... 27
5.2.2 CALIDAD DE AGUA - BIOLÓGICA................................................................................... 30
6 RESULTADOS Y ANALISIS DE RESULTADOS ............................................................................... 33
6.1 CUMPLIMIENTO DE CRITERIOS DE DISEÑO. ........................................................................ 33
6.1.1 MÉZCLA RAPIDA .......................................................................................................... 40
6.1.2 FLOCULACIÓN.............................................................................................................. 41
6.1.3 SEDIMENTACIÓN ......................................................................................................... 43
6.1.4 FILTRACIÓN ................................................................................................................. 45
6.2 CUMPLIMIENTO DE LIMITES MÁXIMOS PERMISIBLES DE LA CALIDAD DEL AGUA. ............... 47
6.2.1 CALIDAD DE AGUA CRUDA, .......................................................................................... 47
6.2.2 CALIDAD DE AGUA TRATADA ....................................................................................... 50
6. CONCLUSIONES.................................................................................................................... 53
7. RECOMENDACIONES............................................................................................................ 54
8. BIBLIOGRAFÍA ...................................................................................................................... 55
ÍNDICE DE TABLAS
Entregar agua potable es una tarea prioritaria y de gran complejidad tanto económica como
ambiental e incluso social para un gobierno en curso, esta necesidad y como abastecerla varía
dependiendo del tamaño poblacional, las necesidades y las condiciones climatológicas de la zona
y claro está, que los recursos monetarios que son proyectados en cada periodo gubernamental sean
realmente invertidos en esta área.
En pleno siglo XXI, se reporta que según (UNICEF)las enfermedades diarreicas son la segunda
mayor causa de muerte de niños menores de cinco años, matando a 4000 niños todos los días.
Pudiéndose prevenir mediante el acceso al agua potable y a servicios adecuados de saneamiento e
higiene. (Agua)
Colombia es un país afortunado ya que se clasifica como uno de los países con mayor oferta
hídrica, donde se estima que tiene un rendimiento hídrico promedio de 63 l/s-km2 que supera seis
veces el rendimiento promedio mundial (10 l/s-km2 ) y tres veces el rendimiento de Latinoamérica
(21 l/s-km2 ). (Sánchez, Garcia, Jara, & Verd, 2010, pág. 69).
El estudio nacional del agua (ENA), en el 2010 entrega un reporte de la relación de la oferta media
del agua en Colombia y la distribución de las cabeceras municipales; arrojando datos interesantes
ya que es inverso el resultado esperado. En este sentido, en el área hidrográfica del Magdalena-
Cauca, en donde se presenta el 13,2% de la oferta total nacional, se concentran el 63% de las
cabeceras municipales, mientras que en el área hidrográfica del Amazonas, en donde se encuentra
el 38,7% de la oferta media total nacional, únicamente se identifican el 4.7% de las cabeceras
municipales. De igual manera, en el área hidrográfica del Caribe, en donde se concentran el 11%
de las cabeceras municipales, solo se cuenta con el 7,8 % de la oferta media total nacional.
(Sánchez, Garcia, Jara, & Verd, 2010, pág. 88)
6
Ahora bien, según el Censo realizado por el DANE durante el 2005, la tasa de cobertura de
acueducto en el todo el territorio colombiano corresponde a 83.2%, mostrando un gran avance con
respecto a años anteriores UNICEF (2004). Siendo este dato descartable a razón de que en zonas
rurales los índices de cobertura son significativamente menores. ( (DANE , s.f.))
Para diseñar una planta de tratamiento de agua potable, Colombia se rige por el Reglamento
Técnico del Sector de agua Potable y Saneamiento Básico-título c. Cada uno de los parámetros de
diseño debe cumplir con lo estipulado en el mismo debido a que estos se basan en la experiencia
y conocimiento de autores a nivel nacional e internacional, garantizando de esta manera que la
fuerte inversión realizada en el municipio sea acertada y avalando que cumple con los parámetros
de calidad del agua exigidos.
7
2. JUSTIFICACION
Las Plantas de Tratamiento de Agua Potable (PTAP) se diseñan con este objetivo de brindar
un servicio continuo que abastezca a la comunidad beneficiaria de forma eficiente por un
periodo de tiempo estipulado que garantice la cobertura del servicio a la población
proyectada, para lograr estos objetivos, en Colombia el diseño de estas, como la calidad de
las fuentes de captación que alimentara a las mismas, son regidas por normas estructuradas
siendo respectivamente el reglamento técnico del sector de agua potable y saneamiento
básico RAS 2000 título c para los diseños de los procesos y operaciones unitarias dentro del
sistema y el decreto 1594 de 1984 y resolución 2115 para la calidad del agua cruda y potable
correspondientemente.
Pese a que una PTAP haya sido construida siguiendo minuciosamente las normativas, esta
puede estar incumpliendo por distintos factores como son el deterioro de los sistemas, la falta
de mantenimiento o el crecimiento poblacional improvisto, requiriendo una optimización que
asegure el funcionamiento de la misma.
8
Esta investigación va encaminada a analizar el cumplimiento de la normativa por medio de
una revisión y evaluación a los diseños de las plantas potabilizadoras nuevas u optimizadas;
tanto del diseño estructural como la calidad de agua de la fuente de captación para plantas
nuevas y calidad de agua de captación y conducción a la red de acueducto para plantas
optimizadas pertenecientes al territorio de Cundinamarca que se encuentren en proceso de
ventanilla única, con respecto a la normativa vigente para determinar el porcentaje de
cumplimiento de las mismas.
9
3. OBJETIVOS
3.1 GENERAL
3.2 ESPECÍFICOS
3.2.1 Comparar los diseños de PTAP, viabilizadas y optimizadas con la normativa vigente
en Colombia (RAS 2000 Titulo C)
10
4. METODOLOGIA
RECOPILACIÓN DE LA INFORMACIÓN.
Para la recopilación de los diseños de las PTAP y los análisis de laboratorios para el análisis
de la calidad del agua, fue necesario acudir a Empresas Publicas de Cundinamarca (EPC),
donde se encuentran todos los proyectos de saneamiento básico para el municipio de
Cundinamarca.
ORGANIZACIÓN DE LA INFORMACIÓN
Teniendo los análisis de laboratorio de agua cruda y tratada en dichas plantas, se realizó una
Tabla compiladora, comparando el resultado del análisis de laboratorio, con cada uno de los
parámetros exigidos por la normativa Colombiana en agua cruda DECRETO 1594 DE 1984,
11
igualmente en el agua tratada, en esta ocasión comparando los resultados con el DECRETO
2115 DE 2007.
Los colores asignados para esta fase fueron el verde para CUMPLE, rojo para INCUMPLE
Y gris para NO DATO.
El anterior proceso de desarrollo para la Tabla de calidad del agua y para el análisis de los
diseños de las PTAP, de esta manera se facilitó el conteo y cuantificación de cada dato para
así representarlos gráficamente.
EXPOSICIÓN DE RESULTADOS.
Para una mejor representación de los resultados, se realizaron gráficas para cada proceso y
operación unitaria, desglosado en sus parámetros de diseño.
En el caso de la calidad del agua, se optó por que el resultado de las gráficas fuera expresado
en porcentaje, debido a la cantidad de criterios ostentados por la norma. Se usaron las
siguientes fórmulas para hallar el porcentaje de cumplimiento, no cumplimiento o no dato:
CUMPLE:
NO CUMPLE:
NO DATO:
12
Resumen metodológico
13
5. MARCO TEÓRICO
5.1 PTAP
Para determinar la clase de tratamiento, ya sea tratamiento convencional o tratamiento
específico para una fuente de agua, la cual fue elegida por su ubicación y cumplimiento de
caudal óptimo para abastecer la planta y conservar un caudal ecológico, se da uso a la Tabla
otorgada por el RAS (Tabla 1) para establecer el tipo de tratamiento que más conveniente
sea de emplear para la fuente seleccionada. Se profundiza más los parámetros de calidad de
agua en el capítulo de calidad de agua (cap. 5.2).
La Tabla 1 muestra los límites máximos para las fuentes de agua segregadas según su nivel de
aceptabilidad.
14
todas las direcciones la luz que pasa por ella; la (Organizacion mundial de la salud ORG,
1986) ratifica que la turbiedad por encima de 5 UNT puede ser perceptible y, en
consecuencia, generar reparos por parte del consumidor. Los niveles elevados de turbiedad
pueden proteger a los microorganismos contra los efectos de la desinfección, la turbiedad
siempre debe ser baja, de preferencia por debajo de 1 UNT, para conseguir una
desinfección efectiva. (Organizacion mundial de la salud ORG, 1986)
15
profundidad menor a una mayor, mientras que la velocidad cambia de mayor a menor que la
crítica”. (de Vargas, 2004) (Véase Figura N°2)
Fuente: de Vargas, L. (2004). Tratamiento de agua para consumo humano: Plantas de filtración rápida. Mezcla rapida.
Lima: CEPIS/OPS
“La canaleta parshall es la forma más común de producir un resalto hidráulico, consiste en
un segmento de canal con cambio rápido de pendientes y constricción en el punto llamado
garganta. Al comienzo de ella el agua pasa por la profundidad critica (NF = 1= y debido al
cambio de pendiente se acerca hasta crear un régimen supercrítico que se convierte en un
salto hidráulico al encontrar la pendiente negativa de la sección G de salida en la que el
régimen es suscritico este salto hidráulico es el que se usa para la mezclar rápida.” (Arboleda,
2000, pág. 110), como denota la Figura 3 en la vista en planta, muestra la constricción en la
estructura y en la vista de corte los cambios de pendiente que forman el resalto hidráulico
16
Figura N° 2 Cortes canaleta parshall
Fuente: de Vargas, L. (2004). Tratamiento de agua para consumo humano: Plantas de filtración rápida. Mezcla rápida.
Lima: CEPIS/OPS
La canaleta parshall, (véase Figura 3) en Colombia es el sistema más utilizado para realizar
la operación unitaria de mezcla rápida , debido a la simplicidad de diseño y al hecho de que
no requiere energía para su funcionamiento siendo este netamente hidráulico; (Romero
Rojas, 2006) menciona que el mezclador hidráulico tiene la ventaja de no requerir equipo
mecánico, consideración muy importante en el diseño de plantas para lugares que no se
dispone de personal capacitado para mantenimiento ni de suministro apropiado de repuestos,
caso de alta frecuencia en zonas urbanas y rurales en Cundinamarca
Según lo establecido por el RAS en la canaleta parshall el número de froude deberá estar
comprendido en los rangos de 1.7 a 2.5 y o 4.5 a 9.0. (Arboleda, 2000) Explica que mantener
estos límites tiene por objetivo evitar que el resalto hidráulico sea inestable, es decir que no
permanece en una sola posición, si no que cambia de sitio, lo cual dificulta la aplicación
puntual del coagulante. (Pág.110)
De igual manera está estipulado por la normativa que la relación de Ha/w deberá estar ente
0.4 y 0.8 condición que según (Arboleda, 2000) se debe a que la turbulencia de resalto no
penetra en profundidad dentro de la masa de agua, dejando una capa, bajo el resalto en que
el flujo se transportar con un mínimo de agitación.
17
5.1.2 FLOCULACION HIDRAULICA
Tabla 2 Tipos de floculadores
Como ilustra la Tabla 2 se muestra las distintas tecnologías existentes para desarrollar la
operación unitaria de floculación; como alternativas para efectuar la floculación en las
plantas de tratamiento para municipios generalmente se opta por dos alternativas, los
floculadores tipo Alabama o Cox y los floculadores de tabiques de flujo horizontal y flujo
vertical, lo anterior es debido a costos de construcción y mantenimiento
Para el floculador el ras tiene establecido que el gradiente de velocidad deberá estar
comprendido entre 20 y 70 s-1 independientemente del tipo de floculador empleado, ya sea
este de tipo de flujo horizontal o vertical u Alabama. (Tebbut, 1990) Explica que “Para una
buena floculación, G deberá estar entre los valores de 20 a 70 m/s m. Con valores más bajos
la floculación es inadecuada y con valores más altos las partículas de floculo tienden a
fragmentarse”. (Pág. 136)
En contraste (Arboleda, 2000) explica que los valores frecuentemente encontrados para el
caso de los floculadores de pantallas oscilan entre los 10 y 100 s-1 y la frecuencia aumenta
en el rango comprendido de 20 y 60 s -1 (Pág. 131).
18
Según el RAS el tiempo de retención o detención para los tanques de floculación estará entre
los 20 y 30 minutos en el caso de floculadores de flujo horizontal o vertical y de 20 a 30
minutos en floculadores tipo Alabama de 20 a 40 minutos, en contraste (Tebbut, 1990)
menciona que “El tiempo de retención normal en los tanques de floculación es de 30 a 45
minutos”
En cuanto al tema de velocidad el ras tiene estipulado para floculadores de placas una
velocidad de 20 a 60 m/s (Arboleda, 2000) menciona un rango de velocidad más amplio entre
los 10 a 60 m/s y explica que velocidades superiores a 60 m/s pueden romper el floc, mientras
más bajas 10 m/s sedimentan el lodo.
Específicamente para los floculadores de tipo Alabama el ras tiene establecido que la
Velocidad en codos deberá estar comprendida en el rango de 0.4 m/s y 0.2 m/s; (Arboleda,
2000) concuerda con este rango de velocidad explicando que el objeto es evitar la ruptura del
floc. Y tanto la normativa como arboleda sugieren colocar una platina de orificio que sea
cambiado por voluntad para modificar el gradiente de velocidad, por otro lado estos dos
difieren en cuanto al número de cámaras del floculador; el ras proponiendo una cantidad
mínima de ocho y arboleda afirmando una cantidad mínima nueve y sugiere además que en
lo posible sean doce unidades y el volumen final de estas corresponda al volumen de
detención total requerido.
5.1.3 SEDIMENTACIÓN
“Se entiende por sedimentación la remoción por efecto gravitacional de las partículas en
suspensión presentes en el agua. Estas partículas deberán tener un peso específico mayor que
el fluido.” (Maldonado Y, 2004)
“La remoción de partículas en suspensión en el agua puede conseguirse por
Sedimentación o filtración. De allí que ambos procesos se consideren como
complementarios.” (Maldonado Y, 2004)
(Tebbut, 1990) Explica que “la sedimentación se usa para remover partículas de hasta 50 µm,
lo que depende de su densidad sin embargo con partículas más pequeñas, no es factible
utilizar la sedimentación para remoción de las mismas” (pág. 133) la velocidad de
19
sedimentación sin embargo puede varias por distintos factores, en la Tabla 3 se muestra un
ejemplo de la velocidad de sedimentación de partículas a 10°c
1000 6 x 102
100 2x 101
10 3x 10-1
1 3x 10-3
0,1 1 x 10-5
0,01 2 x 10-7
Fuente: Tebbut, T. H. (1990). Fundamentos de control de la calidad del agua
Según el RAS el tiempo de detención debe estar entre 2 h y 4 h (Arboleda, 2000) explica que
“el periodo de detención es el tiempo máximo que la partícula con la mínima velocidad de
sedimentación escogida, tarda en llegar hasta el fondo. Por tanto es directamente dependiente
de la profundidad del tanque.
20
El RAS igualmente establece que la velocidad máxima de flujo horizontal deberá diseñarse
de forma que sea de máximo 1 cm/s y la Pendiente longitudinal del fondo deberá ser mayor
al 2%
(Arboleda, 2000) Menciona que para sedimentadores rectangulares la relación ancho- largo
varía entre 1 – 2-5 y 1-10 siendo más frecuente 1/4 y 1/5 Según el ras las dimensiones del
sedimentador ancho/largo deberán estar entre 1/4 y 1/8 lo cual pese a que no son los mismos
valores no son relaciones lejanas manteniendo la misma característica de una proporción de
largo mayor que el ancho del sistema largo y la profundidad debe estar entre 5 : 1 y 25 : 1 a
lo cual arboleda concuerda mas no da ninguna especificación
Para sedimentadores de flujo horizontal según el RAS el número mínimo de unidades con
que debe contar la planta de tratamiento es de 2 (Arboleda, 2000) menciona que esto se hace
para que si ocurre el caso de que una no esté funcionando (por ejemplo al estar en
mantenimiento) la otra unidad siga funcionando; también añade que teniendo en cuenta la
eventualidad de que uno de los sedimentadores este fuera de funcionamiento estos deberán
contar con incremento porcentual el área en el área total de los decantadores. Como lo indica
la Tabla 4.
Pese a lo mencionado por Rojas con respecto a las profundidades bajas en los diseños de los
sedimentadores acelerados el Ras para los mismos establece una profundidad mínima de 4 a
5 metros en el diseño.
5.1.4 FILTRACIÓN
Según (Romero Rojas, 2006)“El filtro rápido (Figura 4) por gravedad es el tipo de filtro más
utilizado en tratamiento de aguas. La operación de filtración supone dos etapas: filtración y
lavado.” (pág. 215) (Arboleda, 2000) Explica que los filtros rápidos convencionales constan
de tanques rectangulares en concreto de 3.5 a 5 m de profundidad total, en el cual se coloca
22
un lecho de arena y grava sobre un sistema de drenaje. Y menciona que se deberá realizar un
lavado del filtro invirtiendo el sentido del flujo con agua inyectada a presión, debido a que a
un intervalo de tiempo de funcionamiento este se obstruye; esta operación dura entre 5 a 15
minutos, después de la cual el filtro vuelve a su operación normal
Según el RAS la velocidad de filtración dependerá del tipo de lecho filtrante véase Figura 5
siendo para filtros de arena o antracita sola < 120 m3/(m2.día) para filtros de antracita sobre
arena < 300 m3/(m2.día) y para lechos de antracita o arena gruesa de < 400 m3/(m2.día)
según (Tebbut, 1990) la tasa de filtración para filtros lentos es de 1 a 4 m3/(m2.día) mientras
que los filtros rápidos poseen una tasa de 100 a 200 m3/(m2.día)
El nuero de filtros según (Romero Rojas, 2006) es por lo general dos par plantas pequeñas y
4 para plantas grandes sin embargo el ras recomienda que las plantas potabilizadoras cuenten
con 3 o 4 filtros dependiendo el método de lavado efectuado ya sea por limpieza de lavado
mutuo o por tanque elevado respectivamente.
23
Figura N° 4 Clasificación de filtros por tipo de lecho
5.1.4 DESINFECCIÓN
Aun en nuestro tiempo el método de desinfección más practicado es el que consiste
en emplear cloro en distintos estados para eliminar los patógenos que fueron
separados del agua en el proceso de filtración,
Según (Salsona & Méndez, 2002) “En todo el mundo, el mecanismo de
desinfección más aplicado en los sistemas de abastecimiento de agua es el que
emplea el cloro y sus compuestos derivados como agentes desinfectantes. Fue
introducido masivamente a principios del siglo XX y constituyó una revolución
tecnológica, que complementó el proceso de filtración que ya era conocido y
utilizado para el tratamiento del agua”. Además exponen que la desinfección del
agua incremento en un 50% la esperanza de vida de los países desarrollados.
La razón del uso de este agente químico existiendo otras alternativas es por las
propiedades del mismo como son la capacidad de dejar un residual pos tratamiento
que evita la contaminación del agua en la conducción en la red del acueducto; para
(Salsona & Méndez, 2002) Aunque el cloro y sus derivados no son los
desinfectantes perfectos, muestran las siguientes características que los hacen
sumamente valiosos:
24
- Tienen una acción germicida de espectro amplio.
- Muestran una buena persistencia en los sistemas de distribución de agua,
pues presentan propiedades residuales que pueden medirse fácilmente y
vigilarse en las redes después que el agua ha sido tratada o entregada a los
usuarios.
- El equipo para la dosificación es sencillo, confiable y de bajo costo.
Además, para las pequeñas comunidades hay dosificadores de “tecnología
apropiada” que son fáciles de usar por los operadores locales.
- El cloro y sus derivados se consiguen fácilmente, aun en lugares remotos de
los países en desarrollo.
- Es económico y eficaz en relación con sus costos.
Generalmente los tanques dosificadores de cloro vienen prefabricados por lo que no posee
criterios de diseño en el RAS 2000.
25
5.2 CALIDAD DE AGUA
Según (Rojas, 2002), las intervenciones en el medio rural son más complejas que en el medio
urbano, principalmente por la falta de un abastecedor responsable y por la escasa supervisión
de los servicios de abastecimiento de agua por parte de las autoridades competentes.
El análisis de la calidad del agua, además de determinar el estado de la misma, también ayuda
a determinar el costo de tratarla y para poblaciones pequeñas es un punto importante a tomar,
ya que normalmente no cuentan con altos recursos económicos para poder sostener grandes
obras de potabilización.
“Normalmente, el control de la calidad del agua en el medio rural está dirigido a la evaluación
del servicio como un todo, siendo los principales aspectos a ser considerados los siguientes:
h) Incidencia de enfermedades
Para poder garantizar que la calidad del agua entregada a determinada población se encuentra
en excelentes condiciones, Colombia se rige por varias normativas en las cuales, se encuentra
el Decreto 1594 de 1984 y la Resolución 2115 de 2007, calidad del agua cruda y del agua
tratada respectivamente. Estas normativas tienen una parte para la caracterización de los
26
Límites Máximos permisibles de sustancias químicas y la caracterización correspondiente a
microorganismos.
La normativa que rige actualmente la calidad del agua cruda en el Decreto 1594 de 1984, el
cual determina los siguientes valores para la calidad del agua cruda, Esta normativa divide en dos los
LMP; cuando es necesario un tratamiento convencional del agua o cuando solo se requiere de
filtración y desafección la misma.(Véase en la Tabla 5)
- Como lo especifica el artículo 37 del decreto 1594 Las unidades de los valores
para las Tablas 5 y 6 serán expresadas en miligramos por litro, (mg/1)
27
Tabla 5 Límites máximos permisibles para agua cruda que requiere convencional
En esta misma resolución se determina que hay casos en los que solo se requieren los
procesos de filtración y desinfección, los cuales tienen razonablemente Límites Máximos
Permisibles más exigentes en cuanto a la concentración de las sustancias. (Véase Tabla 1)
28
Tabla 6 Límites máximos permisibles para agua cruda que requiere solo filtración y desinfección
Para la calidad del agua tratada en la normativa Colombiana encontramos que estos
componentes químicos, se encuentran especificados en la Resolución 2115 de 2007, cuadro
número 2. (Véase en la Tabla 9)
29
Tabla 7 Límites máximos permisibles para agua potable características químicas
30
importantes, como el contacto de persona a persona y la transmisión por los alimentos.
(Organización Mundial de la Salud, 2015).
Como se muestra en la Tabla 8, algunos de los agentes patógenos que nombra la OMS, son
tenidos en cuenta por la normativa Colombiana, en el agua cruda y en el agua tratada.
Para el agua cruda, de analizan en una fuente, como se muestra en la Tabla 9, estos parámetros
microbiológicos. Estando los anteriores entre los más importantes como agentes patógenos
transmitidos por el agua.
31
Tabla 11 Límites máximos permisibles de microorganismos en el agua cruda
Y para la calidad del agua tratada las características microbiológicas del agua para consumo
humano deben enmarcarse dentro los valores indicados en la Tabla 10, teniendo en cuenta los límites
de confianza del 95% y para técnicas con habilidad de detección desde 1 Unidad Formadora de
Colonia (UFC) ó 1 microorganismo en 100 cm3 de muestra
32
6 RESULTADOS Y ANALISIS DE RESULTADOS
33
Tabla 13 Recopilación de los criterio de diseño
34
35
Fuente: autores
36
Tabla 14 Recopilación de informe de laboratorio de los criterios de calidad de agua cruda y tratada
37
38
Fuente: autores
39
6.1.1 MÉZCLA RAPIDA
En esta operación unitaria, solo se analiza el resalto hidráulico producido por una canaleta
parshall dado que es el único método empleado para el diseño u optimización de las plantas
de tratamiento evaluadas.
8
7
6
5
Registro
4
Incumple
3
Cumple
2
No dato
1
0
Volumen max Volumen min Nº Froude altura/ancho
garganta efluente Ha/W
Criterio
En este caso solo 12 de los proyectos realizan la operación de mezcla rápida usando
canaleta parshall, los cuales son los proyectos para futuro desarrollado en los centros
poblados o veredas de: La Peña, La Vega, la Palma - Minipi de Quijano, San Bernardo,
Yacopí – Collareja, Yacopí – Aposentos, Yacopí – Yasal, Villagomez, Vergara – Cerinza,
Vergara - Guacamayas, Vergara, Nimaima, Tocaima, Tena, San Antonio del Tequendama,
Anapoima, Viota, El Colegio, Tabio y Tocaima - Las Mercedes.
Como se observa en la Figura N°6 pese a que no es el criterio que presenta mayor
incumplimiento, es significativo que el número de Fraude tenga valores de incumplimiento
alto, puesto como lo expone Arboleda, si este incumple con los límites de diseño es inestable
el resalto, lo cual dificulta la aplicación del coagulante.
40
6.1.2 FLOCULACIÓN
De los tres tipos de floculadores hidráulicos que se encuentran en el RAS, los Municipios y
centro poblados que analizamos, solo utilizan floculadores de flujo horizontal y flujo vertical
o el floculador Alabama.
7
6
5
Registro
4
3 Incumple
2 Cumple
1 No dato
0
#camaras vel codos gradiete de tiempo de
velocidad (G) detecion (td)
Criterio
41
6.1.2.2 FLOCULADOR DE FLUJO HORIZONTAL
4,5
4
3,5
3
Registro
2,5
2 Incumple
1,5 Cumple
1
No dato
0,5
0
gradiete de tiempo de detecion Vel del agua
velocidad (G) (td)
Criterio
Fuente: autores
En este caso solo 4 de los proyectos realizan el proceso de floculación por medio de un
floculador de flujo horizontal. Los cuales son los proyectos desarrollados para los
municipios: La vega, San Bernardo, San Antonio de Tequendama y El Colegio.
42
6.1.3 SEDIMENTACIÓN
De los cuatro sistemas especificados para la operación unitaria de sedimentación en el RAS título C,
solo se consideran dos, el de flujo horizontal y de alta tasa, ya que solo se emplean estas tecnologías
en los proyectos analizados.
2
Registro
Incumple
1 Cumple
No dato
0
tiempo de Carga Vel del flujo altura del Pendiente largo ancho largo altura # de
detecion superficial agua longitudinal (B/L) (L/H) unidades
(td) Criterio
Figura N° 8 Índice de cumplimiento sedimentador convencional de flujo horizontal
Fuente: autores
Los sedimentadores de flujo horizontal son usados en 2 de los proyectos analizados, los
cuales son los proyectados a desarrollarse en: Villagómez y Anapoima.
Como muestra la Figura N° 9 lo más destacado a evaluar es que de los dos proyectos
mencionados ambos incumplen con el número mínimo de unidades, lo cual es un problema
al momento de realizar mantenimiento del sistema siendo necesario cortar el servicio de agua
para realizar mantenimiento a la planta de tratamiento, como lo expone Arboleda. De igual
manera incumple en su totalidad con la relación largo/ancho que podría descartarse ya que
varios autores proponen relaciones distintas.
43
10
6
Registro
5
Incumple
4
Cumple
3
No dato
2
0
tiempo de Profundidad Carga # de Inclinacion Espacio Espesor # de
detecion Superficial Reynold entre placas Unidades
(td)
Criterio
Fuente: autores
Los sedimentadores de alta tasa son usados en 12 de los proyectos analizados, que se
desarrollarían en los municipios de: La Peña, La Vega, La Palma - Minipi de Quijano, San
Bernardo, Yacopí – Collareja, Yacopí – Aposentos, Yacopí – Yasal, Villagomez, Vergara –
Cerinza, Vergara – Guacamayas, Vergara, Nimaima, Tocaima, Tena, San Antonio del
Tequendama, Anapoima, Viota, El Colegio, Tabio y Tocaima - las Mercedes.
Como denota la Figura 10 al igual que los sedimentadores de flujo horizontal estos incumplen
con el número de unidades ocasionando el mismo problema del evento en que se requiera
hacer mantenimiento del sistema, de igual manera se observa un alto incumplimiento
considerable de la carga superficial dependiendo esto del tipo de placas empleadas en el
sistema
44
6.1.4 FILTRACIÓN
La filtración de desarrollo en los proyectos analizados por medio de filtros rápidos y filtros
lentos.
16
14
12
10
Registro
8 Incumple
6 Cumple
4 No dato
2
0
Velocidad de filtracion Velocidad de lavado # de Unidades
Criterio
Fuente: autores
La filtración rápida fue usada en 16 de los 20 proyectos que se analizaron los cuales son los
desarrollados en los centros poblados y veredas de: La Peña, La Vega, La Palma – Minipi
de Quijano, San Bernardo, Vergara – Cerinza, Vergara – Guacamayas, Vergara, Nimaima,
Tocaima, Tena, San Antonio Del Tequendama, Anapoima, Viota, El colegio, Tabio, y
Tocaima las mercedes.
45
6.1.4.2 FILTRACIÓN RÁPIDA
3
Registro
Incumple
2
Cumple
1 No dato
0
Tasa de Ha de agua Velocidad de Perdida de # de unidades
filtracion sobre el lecho flujo a la carga
entrada
Criterio
Fuente: autores
La filtración lenta fue empleada en 4 de los proyectos, los cuales son proyectados para los
municipios de Yacopí – Collareja, Yacopí – Aposentos, Yacopí – Yasal y Villagomez.
Como muestra la Figura 12 en el caso de los 4 filtros lentos existentes se muestra que las
plantas comparten las mismas problemáticas en cuanto a mantener una altura de agua
óptima para el funcionamiento del filtro como pérdidas de carga siendo estos criterios los
que más se encuentran fuera de los parámetros exigidos por la norma.
46
6.2 CUMPLIMIENTO DE LIMITES MÁXIMOS PERMISIBLES DE LA CALIDAD DEL
AGUA.
6.2.1 CALIDAD DE AGUA CRUDA,
COMPARANDO LOS CRITERIOS CON EL DECRETO 1594 DE 1084
Son 15 proyectos analizados en este ítem, de los cuales 5 tienen dos fuentes de captación, por ende
se analiza la calidad del agua cruda para 20 fuentes. La razón a que no se efectué el análisis de agua
cruda a las 20 plantas a las cuales se les analiza los criterios de diseño, es devido a que algunas
emplean como análisis de calidad de agua el IRCA del municipio o simplemente el proyecto no
contaba con el documento de análisis de laboratorio anexo.
Color real 80 0 20
Olor 90 0 10
Amoníaco 0 0 100
Arsénico 30 0 70
Bario 35 0 65
Cadmio 30 0 70
Cianuro 35 0 65
Cinc 55 0 45
Cloruros 100 0 0
Cobre 55 0 45
Compuestos Fenólicos 0 15 85
Cromo 55 0 45
Difenil Policlorados 0 0 100
Mercurio 5 15 80
Nitratos 55 0 45
Nitritos 70 0 30
pH 100 0 0
Plata 20 0 80
Plomo 35 15 50
Selenio 0 0 100
Sulfatos 85 0 15
Tensoactivos 20 0 80
Colíformes totales 75 25 0
Coliformes fecales 90 10 0
Fuente: autores
47
Se calcularon los porcentajes de CUMPLIMIENTO con la siguiente formula:
Total de datos
Total de datos
Total de datos
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Amoníaco
Plata
Cobre
pH
Plomo
Cromo
Nitratos
Tensoactivos
Bario
Cianuro
Cloruros
Mercurio
Olor
Cadmio
Arsénico
Cinc
Compuestos Fenólicos
Sulfatos
Colíformes totales
Nitritos
Selenio
Coliformes fecales
Color real
Difenil Policlorados
Figura N° 12 Porcentaje de cumplimiento de los límites máximos permisibles para agua cruda que requiere tratamiento
convencional
En el capítulo IV- Articulo 38. De los criterios de calidad para destinación del recurso, se especifica que estos son los
criterios de calidad admisibles para la destinación del recurso para consumo humano y doméstico e indican que para su
potabilización se requiere tratamiento convencional.
Fuente: autores
48
El decreto 1594 de 1084 – Articulo 39, se especifica que los criterios para las fuentes que
solo requieren filtración y desinfección, son los que se presentan en la siguiente Tabla con
sus debidos porcentajes de cumplimiento. En este ítem hay 3 fuentes que solo requieren de
filtración y desinfección, sin embargo una de ellas tiene dos fuentes de abastecimiento, en
este caso se analizaran 4 fuentes.
Tabla 16 Porcentaje de cumplimiento de limites máximos permisibles para fuentes que solo requieres filtración mas
desinfección
CRITERIO
DECRETO 1594 DE % CUMPLIMIENTO % INCUMPLIMIENTO % NO DATO
1084. Art 38
Olor 100 0 0
Turbiedad 100 0 0
Amoníaco 0 0 100
Arsénico 0 0 100
Bario 0 0 100
Cadmio 0 0 100
Cianuro 0 0 100
Cinc 0 0 100
Cloruros 100 0 0
Cobre 0 0 100
Compuestos
0 0 100
Fenólicos
Cromo 0 0 100
Difenil Policlorados 0 0 100
Mercurio 0 0 100
Nitratos 0 0 100
Nitritos 0 0 100
pH 50 50 0
Plata 0 0 100
Plomo 0 0 100
Selenio 0 0 100
Sulfatos 100 0 0
Tensoactivos 0 0 100
Colíformes totales 50 50 0
Fuente: autores
49
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Cobre
Plata
Cianuro
pH
Nitratos
Plomo
Cromo
Tensoactivos
Bario
Mercurio
Cloruros
Cadmio
Cinc
Compuestos Fenólicos
Sulfatos
Colíformes totales
Nitritos
Selenio
Coliformes fecales
Difenil Policlorados
cumple incumple No dato
Figura N° 13 Índice de cumplimiento en porcentaje de límites máximos permisibles para fuentes que
requieres solo filtración más desinfección
En el capítulo IV- Articulo 39 Determina los criterios de calidad admisibles para la destinación del recurso
para consumo humano y doméstico, indicando que para su potabilización se requiere sólo filtración y
desinfección
Fuente: autores
50
Tabla 17 Tabla Porcentaje de cumplimiento de agua tratada
CRITERIO
RESOLUCION 2115 DE % CUMPLIMIENTO % INCUMPLIMIENTO % NO DATO
2007
Color aparente 70 20 10
Olor 90 0 10
Turbiedad 30 70 0
Antimonio 0 30 70
Arsénico 30 0 70
Bario 30 0 70
Cadmio 0 30 70
Cobre 60 0 40
Cromo total 50 0 50
Mercurio 0 10 90
Níquel 10 50 40
PH 90 10 0
Plomo 20 40 40
Selenio 0 0 100
THMs 0 0 100
HAP 0 0 100
COT 0 0 100
NO2 80 0 20
NO3 60 10 30
F 30 0 70
Calcio 30 0 70
Alcalinidad Total 80 0 20
Cloruros 0 10 90
Aluminio 10 0 90
Dureza Total 90 0 10
Hierro Total 80 0 20
Magnesio 30 0 70
Manganeso 30 0 70
Molibdeno 70 30 0
Sulfatos 70 10 20
Zinc 20 0 80
Fosfatos 80 0 20
conductividad 90 0 10
cloro residual 40 60 0
Coliformes Totales 60 40 0
Escherichia coli 70 30 0
51
Cada uno de los criterios se comparó con la normativa correspondiente y se obtuvo el
porcentaje de cumplimiento con la ecuación anteriormente expuesta.
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Manganeso
Turbiedad
NO2
cloro residual
Arsénico
PH
Escherichia coli
Color aparente
Sulfatos
Fosfatos
Cobre
Hierro Total
HAP
Mercurio
Cadmio
Alcalinidad Total
Aluminio
Selenio
Figura N° 14 Índice de cumplimiento en porcentaje de los límites máximos permisibles para agua tratada
Porcentaje Para las 10 plantas en vía a optimización que poseen estudios de agua tratada Fuente: autores
Para las Tablas y graficas referentes a calidad de agua, tanto de agua cruda como de agua
potable lo más representativo que podemos observar es que no se le hace análisis a varios
criterios como mercurio probablemente a razón de costos dejando estos campos sin
determinar su cumplimiento o incumplimiento, lo cual no garantizaría el estado óptimo de
las fuentes de abastecimiento de las plantas de tratamiento.
Para ambos casos de agua cruda (véase Tablas 11 y 12 o Figuras 13 y 14) el valor que presenta
un cumplimiento total en todas las fuentes es la cantidad de cloruros lo cual tiene sentido
puesto Cundinamarca no está ubicada cerca a fuentes marítimas que puedan cambiar la
concentración de cloruros en fuentes de agua dulce
Para el caso de agua potable analizamos que hay un considerablemente alto incumplimiento
en la turbiedad lo cual como menciona la ganizacion mundial de la salud ORG puede ser
alamrmante devido al rechazo de esta por parte del consumidor ademas de la bulnerabilidad
que presenta esta a estar contaminada con bacterias y virus al esconderse estos en la turbiedad
durante el proceso de desinfeccion.
52
6. CONCLUSIONES
53
7. RECOMENDACIONES
Hacer la comparación de los criterios de diseño con normativas de otros países, para
poder hacer una recopilación del diseño y así, poder proponer optimizaciones en el
caso de incumplimiento.
Al momento de recopilar la información, verificar si esta se encuentra completa; para
así evitar sesgos al momento del análisis de la misma.
Tener un mayor acercamiento a los municipios o centro poblados analizados, para
así, en caso de que la información se encuentre incompleta, tener de primera mano
los datos faltantes.
Realizar la visita técnica al mayor número posible de plantas de tratamiento
analizadas, ya que la información podría estar desactualizada. De esta manera se
ratifica la validez de la información recopilada.
54
8. BIBLIOGRAFÍA
56