1

Dimensionamiento y análisis de un sistema

híbrido de generación de energía eléctrica en
Los Santos (Santander) – Colombia 1
Carlos Eduardo Prada Rodríguez. 2010071
2
Daniel Enrique Caicedo Sánchez 2144518
E3T, Universidad Industrial de Santander
1
Carlos.pradarodrigue@gmail.com
2
danielcaicedo.dc@gmail.com

Resumen— En este informe se desarrolla el dimensionamiento

de un sistema de energía híbrido que integra generación
fotovoltaica, dos grupos electrógenos y está conectado a una red
eléctrica con problemas de confiabilidad. El usuario es una finca
productora de tabaco en el municipio de Los Santos - Santander.
El dimensionamiento se realizó usando la herramienta
computacional HOMER Pro. El software permitió estimar las
capacidades óptimas de los sistemas de generación y el costo en
que se incurriría para garantizar abastecimiento el 100% del
tiempo. Asimismo, la operación del sistema fue analizada.

Palabras Claves— Sistemas híbridos, microrred, grupo

electrógeno, sistemas fotovoltaicos, conexión a la red.

I. INTRODUCCIÓN
Las zonas rurales se caracterizan por la ausencia de muchos Figura 1. Configuración del sistema híbrido considerado.
productos y servicios de calidad que se dan por sentado en las
zonas urbanas. Un ejemplo muy importante es la energía
eléctrica: un servicio fundamental para el bienestar social y
económico de cualquier población [1]. En este proyecto de III. NECESIDAD ENERGÉTICA
clase se realiza el análisis y dimensionamiento de un sistema La necesidad eléctrica de la finca está compuesta por las
híbrido de energía eléctrica para una finca productora de demandas residenciales de los habitantes que la usan como
tabaco, la cual está conectada a una red de distribución poco domicilio y de las demandas productivas. A continuación, se
confiable, pues existen cortes frecuentes y aleatorios de la presenta el inventario de cargas estimado para la parte
energía eléctrica La finca dispone de un grupo electrógeno de residencial y la parte productiva. Esta demanda fue estimada
respaldo y se desea integrar sistemas de generación a partir de la experiencia, ya que no se cuenta con datos
fotovoltaica para aprovechar la abundancia de recurso solar. consolidados.
Este informe está organizado de la siguiente manera: la
sección II recoge los aspectos generales del caso. En la
sección III se describe las necesidades energéticas de la finca,
que comprende el inventario de cargas y su distribución. A
partir de la necesidad energética, la sección IV presenta el
perfil de carga con el que se modelará el consumo.
Finalmente, la sección V presenta el comportamiento del
recurso solar.

II. CASO DE ESTUDIO.

El dimensionamiento y análisis del sistema híbrido se hará
para la finca Villa Nora, ubicada en zona rural del municipio
de Los Santos (Santander) de Colombia. En la finca se cultiva
y procesa la hoja de tabaco, para lo cual se necesitan algunas
máquinas eléctricas descritas en la sección III. Asimismo, la
finca es habitada por siete personas, en una casa de 800 m2,
la cual cuenta con los electrodomésticos básicos. El área total
de la finca es 5000 m2. La ubicación exacta de la finca es la
siguiente: 6,865° N, -73.063° O (Ver Figura 2). Para
satisfacer la demanda, se dimensionó un sistema híbrido de
energía como el de la Figura 1
Figura 2. Ubicación geográfica de la finca. Tomado del software HOMER
Pro.
A. DEMANDA RESIDENCIAL
La zona residencial de la finca cuenta con una casa equipada
con los electrodomésticos de uso común en las casas. Para
calcular la demanda residencial se recurrió a la metodología
recomendada por el operador de red de Santander,
2

consignada en la norma técnica llamada Normas para el no operan durante las horas de sueño, que es, entre las 11 pm
Cálculo y Diseño de Sistemas de Distribución1 [2]. La y hasta las 6 am.
metodología consiste en determinar la demanda máxima para
así ajustar el perfil de carga promedio definido para el caso
que aplique. La demanda máxima se determina así: IV. PERFIL DE CARGA Y RECURSOS ENERGÉTICOS
Teniéndose en cuenta la información definida en la sección
(𝑆𝑀 + (32 ∙ 𝐴 ∙ 0,5) ∙ 𝑁
𝐷 max = anterior, se presenta los perfiles de carga de la finca, uno
𝑟𝑢𝑟𝑎𝑙 𝐹𝑑𝑖𝑣−𝑟𝑒𝑠 residencial y otro denominado productivo. El mayor
consumo se presenta en el caso residencial, mientras que el
donde 𝐷 max representa la demanda máxima en W, 𝑆𝑀 la productivo es más plano y similar a los perfiles típicos
𝑟𝑢𝑟𝑎𝑙
potencia nominal del aparato de mayor potencia en W, 𝐴 es comerciales. Se dejarán por separado ya que HOMER Pro
el área de la residencia en m2, 𝑁 el número de usuarios y permite la conexión de dos cargas independientes.
𝐹𝑑𝑖𝑣−𝑟𝑒𝑠 es el factor de diversidad cuando se cuentan
Tabla 1. Valores de potencia demanda horaria por las dos cargas
múltiples usuarios. concentradas del caso de estudios
El aparato de mayor potencia se definió como la plancha de RESIDENCIAL PRODUCTIVA
1000 W. El área de la residencia es de 800 m2. El factor de HORA
diversidad y el número de usuarios son iguales a 1. Así, la [KW] [KW]
demanda máxima es: 4,0 0,0
0
𝐷 max = 13,8 [kW] 1 4,3 0,0
𝑟𝑢𝑟𝑎𝑙
2 3,6 0,0
Luego, para determinar el perfil de demanda se multiplican
3 3,7 0,0
los valores por unidad sugeridos para estratos 1, 2 y zona
rural de la curva normalizada presentada en la Figura 3. 4 4,3 0,0
5 4,6 0,0
6 5,2 3,7
7 5,1 8,2
8 5,7 8,2
9 6,5 8,2
10 7,3 8,2
11 7,6 8,2
12 7,5 3,7
13 6,9 8,2
14 6,5 8,2
15 5,8 8,2

Figura 3. Curva de demanda diaria normalizada para el caso de estudio. 16 7,2 8,2
Tomada de [2].
17 8,4 8,2
18 12,7 3,7
B. DEMANDA PRODUCTIVA Y SERVICIOS GENERALES. 19 13,8 3,7
Para los procesos productivos del tabaco, la finca requiere de 20 12,4 3,7
la operación de una máquina que muele las hojas de tabaco.
Esta máquina tiene una potencia nominal de 6 hp y opera 21 10,4 3,7
continuamente entre las 7:00 am hasta las 12 m y de las 13:00 22 8,7 3,7
hasta las 18:00. En cuanto a los servicios generales, la finca
y la producción requiere de la acción de dos motobombas de 23 6,2 0,0
5 hp cada una para el bombeo de agua para consumo, riego y
producción del tabaco. Estas motobombas operan A partir de estos datos, se construyeron las gráficas de
intermitentemente, por lo que se considera que operaran el demanda diaria que serán usadas como entrada en el
50% del tiempo: es decir que en cada hora del día que operan, software. Las gráficas se presentan en la Figura 4.
consumen la mitad de la potencia nominal; sin embargo, estas

1
La metodología se explica en la sección 2.3.3.
3

Por otra parte, las gráficas en las figuras 5 y 6 revelan que la

zona tiene un clima templado, alrededor de los 21 °C en
promedio. Ideal para la reducción de las pérdidas de potencia
por calentamiento.

Figura 4. Demanda diaria promedio estimada para la finca.

Los recursos energéticos de interés particular son los

relacionados con el sol y la temperatura. Interesa la Figura 7. Temperatura promedio diaria durante el 2019 de la zona de
irradiación global horizontal y la temperatura promedio de la estudio. Tomada de [3].
región de instalación. Una manera de hacer un primer
acercamiento sencillo y gratuito a esta información es a
través de la base de datos de la NASA llamada Prediction of
Worldwide Energy Resource (POWER) [3]. A partir de esta
base de datos, se corroboró que el recurso solar es abundante
y es factible la instalación de sistemas fotovoltaicos (Ver
figuras 4 y 5), mientras que la temperatura promedio (ver
figura 6 y 7), cercana a los 25°, hace de esta región un lugar
con buenas condiciones para que los paneles solares operen
de manera eficiente.
A partir de ahora , se logra identificar que la mayor parte del
año, la irradiación de solar en la zona es superior a los 9
kWh/m2/dia
Figura 8. Distribución de la temperatura promedio diaria durante el 2019
de la zona de estudio. Tomada de [3].

V. IMPLEMENTACIÓN EN HOMER PRO

El sistema descrito anteriormente se implementó en la
herramienta computacional HOMER Pro, versión 3.13.8.
Para llevar a cabo esta implementación fue necesaria un
conjunto de información extra relacionada con costos,
precios y características de los modelos. Este conjunto de
información se describe en lo sucesivo, discriminando de
acuerdo con cada sistema que integra la red híbrida. El
sistema implementado se representa en el esquema de la
Figura 5. Irradiación GHI diaria promedio durante todos los días del
2019. Tomada de [3].
Figura 9.

Figura 6. Distribución de la radiación GHI diaria promedio durante todos

los días del 2019. Tomada de [3].
4
Figura 9. Diagrama esquemático del caso de estudio. Tomado de HOMER
Pro.
A. Carga
La carga se representó en el software de acuerdo con los
perfiles presentados en la Tabla 1. Estas cargas se representan
en el esquemático de la Figura 9 como los dos íconos que
contienen bombillos. La carga llamada RES hace referencia
al conjunto de cargas residenciales, mientras que PRO se
refiere a la carga productiva. La carga RES tiene una potencia
pico de 16,93 kW y consume diariamente 168,4 kWh en
promedio, mientras que la carga productiva tiene un pico de
10,19 kW y consume 107,90 kWh promedio diarios.
Obsérvese que la potencia pico de ambas cargas no
corresponde con la potencia pico de la Figura 4. Esto es
debido a que se le agregó una variabilidad del 5% tanto
horariamente, como de un día para otro. Es decir, el perfil
presentado en la Figura 4 está afecto aleatoriamente en ±5%.
Las figuras Figura 10 y Figura 11 muestran el
comportamiento de las cargas durante un año a través de un
mapa de calor. El eje horizontal representa el día del año, el
eje vertical la hora del día y el color del mapa la magnitud de
la potencia consumida.
Figura 10. Mapa de calor del comportamiento de la carga residencial
durante un año. Tomado de HOMER Pro.
Figura 11. Mapa de calor(D-map) del comportamiento de la carga
productiva durante un año. Tomado de HOMER Pro.
B. Sistema Fotovoltaico
El sistema fotovoltaico se diseñó con paneles disponibles en
Colombia. Se eligió un modelo de panel Jinko Solar
JKM275PP, cuya potencia nominal es de 275 W. El precio
de este módulo es de $462.000.00 COP. Este costo capital se
aumento un 15% para incluir el costo de la instalación y
herrajería. La operación y mantenimiento por año se fijó
como el 10% del costo capital. La vida útil se fijó en 25 años.
C. Generador diésel
En el caso del sistema de generación diésel, se incluyeron dos
alternativas. La primera es el generador diésel que existe en
este momento en la finca. Este generador tiene
aproximadamente 100 horas de operación y se encuentra en
perfectas condiciones. Además, se incluyó otro generador
para ser, o no, incluido en las alternativas de la solución; para
el cual se usó la característica de autosize que permite que
HOMER calcule el generador diésel con la potencia nominal
más adecuada. La Tabla 2 presenta la información
concerniente a ambos generadores.
Tabla 2. Información general de los generadores diésel incluidos en el
problema.
GENERADOR 1 GENERADOR 2
Marca Kipor Genérico
Referencia KDE11SS N.A.
Potencia Nom. 8,5 kVA Autosize
Capital 0 [MCOP] 3 [MCOP/kW]
Reemplazo 25 [MCOP] 3 [MCOP/kW]
Mantenimiento 300 [COP/h.op] 300 [COP/h.op]
Vida útil 14900 [h] 15000 [h]
D. Red
La red eléctrica se incluyó en sistema a través del módulo
Advanced Grid de HOMER Pro. La red que atiende la finca
tiene baja confiabilidad y se presentan cortes frecuentes del
suministro de energía eléctrica. Así, para incluir este
problema, se incluyó en el modelo de la red esta
problemática, a través de 3 parámetros: la frecuencia
promedio anual de ocurrencia, el tiempo promedio de
reconexión y la variabilidad del tiempo de reconexión. Estos
valores se fijaron en 160 corte/año, 2 h y 100%,
5
respectivamente. Así, esta red tendrá 160 cortes de energía al
año aleatorios que durarán entre 0 y 4 horas. El precio de
energía de la red se fijó en 500 COP.
E. Convertidor
Como no se conoce la capacidad del sistema fotovoltaico y
es una variable de optimización no restringida, se optó por
elegir el convertidor genérico que adapta su potencia nominal
según los requerimientos del lado AC. El precio de capital y
reemplazo por kW se fijó en 1.200.000.00 COP y el de
operación en el 10% de este. Estos valores están
predeterminados en el modelo de HOMER Pro. La vida útil
se fijó en 15 años.
F. Resultados preliminares
Tras ingresar los datos presentados en las subsecciones
anteriores, se calcula la alternativa óptima de
dimensionamiento de cada combinación de acuerdo con la
que produzca el menor valor presente neto. Las tasas de
descuento e inflación se fijaron en 13% y 3,3%,
respectivamente; mientras que el proyecto se proyectó con
una vida útil de 25 años y se permite un 5% anual de
desabastecimiento.
De acuerdo con el software, se probaron 290 posibles
combinaciones, de las cuales 78 no fueron factibles. De las
factibles, se obtienen 12 posibles combinaciones óptimas y la
capacidad de cada uno de estos sistemas. Estas
combinaciones se presentan en la Figura 12.
Figura 12. Combinaciones factibles y óptimas de la red híbrida propuesta.
Tomado de HOMER Pro.
Las combinaciones mostradas en la Figura 12 están ordenas
en orden ascendente en valor presente neto. Lo que quiere
decir es que, dadas las condiciones, la opción más barata
corresponde a seguir siendo alimentados solo por la red. La
opción que incluye todos los elementos (excepto un segundo
generador diésel) está en cuarto lugar. Obsérvese que las
potencias de los sistemas fotovoltaicos son relativamente
bajas, salvo por la novena opción que incluye una advertencia
por la alta penetración de generación renovable. Asimismo,
todas las opciones que no incluyen la red son las más
costosas.
En el orden presentado en la Figura 12, se presentan los
indicadores financieros más relevantes de las soluciones en
la Figura 13. Esta información, como se dijo, se ordena de
menor a mayor valor presente neto (NPC). Interesa el hecho
de que el costo de la energía (COE) y los costos de operación
(Operation cost) aumentan de acuerdo con el aumento del
NPC. En cuanto al capital inicial, las opciones 1 y 3 presentan
un capital inicial igual a cero, ya que tanto la red como el
GD1 no requieren de inversión inicial, mientras que las
opciones 2 y 4 presenta un costo capital muy bajo, asociado
con los sistemas fotovoltaicos reducidos y el convertidor.
Estas figuras también contienen dos columnas interesantes:
la fracción de renovables (Ren. Frac) y el combustible
consumido (Total Fuel). En cuanto a la fracción de
renovables, la única opción que presenta una participación
importante de renovables es la novena, con el 39,6% mientras
que el consumo de combustible aumenta conforme se
observan los casos con mayor NPC.
Figura 13. Indicadores financieros de las alternativas y dos indicadores
técnicos. Tomado de HOMER Pro.
Esta información permite observar que dadas las condiciones
simulación, como lo son el precio de la energía de la red, el
precio del combustible y los sistemas de generación, las
opciones más baratas siguen siendo aquella que implican no
invertir en nuevos equipos de generación.
A pesar de que la red se modelo con los cortes energéticos
aleatorios, la opción actual con solo la red parece ser más
rentable que las demás, sin embargo, se debe a que se
permitió que el 5% del tiempo hubiera desabastecimiento.
Debido a que la finca presenta una parte productiva con
procesos que no deben ser detenidos por cortes de energía, en
la siguiente sección se analiza el resultado si se fija el tiempo
de desabastecimiento en 0, y cómo esto impacta en los costos
de la microrred.
VI. ANÁLISIS DE RESULTADOS
Esta sección presenta los resultados más relevantes que se
obtuvieron y su análisis. En primer lugar, se presentan las
opciones obtenidas tras las modificaciones planteadas al final
de la anterior sección. A partir de los resultados nuevos, se
escogió el sistema más adecuado y barato. De este sistema se
describen sus costos, flujo de caja y operación.
6
A. Configuraciones
La reducción del tiempo de desabastecimiento tuvo como
consecuencia la modificación de los resultados preliminares
obtenidos en la sección V. La Figura 14 presenta los nuevos
resultados obtenidos. Un primer lugar, se muestra que la
opción con menor NPC ya no es aquella con solo la red, sino
una que incluye la red y los dos generadores diésel.
Figura 14. Resultados preliminares de la segunda simulación. Tomado de
HOMER Pro.
Nuevamente, la participación del sistema fotovoltaico es muy
baja, donde no se supera los 2 kWp instalados, salvo por una
opción que incluye 104 kWp. Por otra parte, los costos
aumentaron apreciablemente respecto a la simulación
anterior. Cubrir el 5% de demanda desatendía aumento el
NPC de la mejor opción en 134.000.000,00; es decir, un
aumento de casi el 30% respecto al caso anterior. El resumen
de costos de las nuevas configuraciones se presenta en la
Figura 15.
Figura 15. Indicadores financieros de las alternativas para la nueva
simulación. Tomado de HOMER Pro.
Al igual que el caso anterior, el COE y los costos de
operación se incrementan junto conforme aumenta el NPC.
Las primeras 4 opciones son configuraciones similares y con
costos cercanos entre sí. Debido a que el dueño de la finca
desea incluir paneles solares en su complejo por razones
estéticas, se escogió la segunda opción como la arquitectura
de final. La Tabla 3 resume las potencias de cada uno de los
sistemas de generación
Tabla 3. Potencia nominal de cada uno de los sistemas de generación
involucrados en la red.
SISTEMA DE GENERACIÓN POTENCIA NOMINAL
SFV 1,44 kW
GD1 8,50 kW
GD2 30 kW
CON 0,135 kW
RED -
Obsérvese que la capacidad del convertidor es mucho menor
que la del SFV. Esto se debe a que HOMER Pro prefiere
limitar la potencia generada por el SFV antes que invertir en
un convertidor de mayor potencia, pues lo considera más
barato. Otro factor responsable de esto es la estrategia de
despacho de ciclo de carga (CC) que usa HOMER Pro, en la
cual por lo que cada vez que un generador necesita servir a la
carga primaria, funciona a una potencia de salida completa
[4]. Es decir, para atender la carga, los generadores
despachables (red y GDs) atienden se fijan a la potencia
nominal o un valor cercano, teniendo en cuenta la
minimización del NPC. HOMER Pro incluye otra estrategia
de despacho, denominada seguimiento de carga (LF), pero
esta estrategia también funciona con el mismo supuesto [4].
B. Costos y flujo de caja del sistema elegido
El sistema elegido incluye todos los elementos que se
consideraron. A continuación, se presenta un resumen de
cotos detallado por componentes por tipo de gastos en los que
se incurriría si se instalara esta opción. En primer lugar, la
Figura 16 presenta los costos (NPC) asociados a cada sistema
de energía. Se observa que la mayor inversión se hace en
compras de energía a la red, mientras que otra inversión
importante también debe hacerse en el GD2.
Figura 16. Costos presentes netos por cada elemento del sistema. Tomado
de HOMER Pro.
Interesa saber con que acciones están relacionados los costos
del sistema, si en operación, inversión u otros. Por ello, la
Figura 17 presenta un resumen de los costos (NPC) asociados
con cada tipo de inversión que debe hacerse en la microrred.
Se observa que la mayor parte del dinero debe invertirse a lo
largo de la vida útil de la microrred en la operación. Mientras
que los costos de capital combustible y respaldo son menores.
Se observa que también se recupera una pequeña parte de la
inversión por salvamento.
Figura 17. Costos presentes netos de cada tipo de ingreso y egreso.
Tomado de HOMER Pro.
Para poder asociar cada costo con cada sistema, la Figura 18
presenta una tabla que condensa los costos asociados a cada
sistema y discriminados por tipo de costos.
7
Figura 18. Resume general de costos asociados a cada sistema. Tomado de
HOMER Pro.
Se observa que la mayor inversión de capital se debe al GD2.
También que el único reemplazo se hace sobre el convertidor.
La mayor inversión de toda la vida útil del sistema se hace en
las compras de energía de la red, mientras que debe hacerse
una inversión relativamente baja en combustible. El
salvamento se debe a la reventa de los generadores y el
convertidor. El costo presente neto del sistema híbrido es casi
598.000.000,00 COP para sus 25 años.
Finalmente, en lo que compete a la parte financiera, interesa
cómo deben ser invertidas las cantidades de dinero
presentadas anteriormente. La Figura 19 muestra el flujo de
efectivo durante los 25 años del proyecto. Las barras
representan los egresos (negativos) o ingresos (positivos) en
cada año. Se observa que prácticamente todos los años, debe
pagarse una suma superior a los 50 millones de pesos,
asociada con la operación del sistema.
Figura 19. Flujo de efectivo durante la vida útil del proyecto.
C. Operación
Finalmente, se discutirá los aspectos más importantes
concernientes a la operación de la microrred. En primer lugar,
se presentan algunos aspectos generales como la
participación energética de cada sistema, el exceso de
electricidad, entre otros. En primer lugar, la Tabla 4 presenta
la participación energética de cada una de las fuentes de
generación, donde destaca que el 93,8% dela carga es
atendida por la red, mientras que las demás fuentes sirven
como respaldo.
Tabla 4. Participación energética de cada fuente de generación.
PRODUCCIÓN kWh/año
GFV 2355
GD1 568
GD2 3415
RED 96320
TOTAL 102658
Otra información importante que se obtiene del software es
que existe un exceso de potencia generada del 1,73% (1780
kWh/año) y la porción de renovables es tan solo del 0,5%.
Por otra parte, se puede revisar la participación energética
mes a mes en la Figura 20. Como se esperaba, la mayor parte
de la producción está a cargo de la red, mientras que el SFV
y el GD2 se encargan de cubrir lo restante.
Figura 20. Participación energética de cada sistema de generación
mensualmente.
Para observar mejor la participación de los diferentes
sistemas, se obtuvo la gráfica de los perfiles de potencia
generada y carga servida durante el día 5 de abril, en el que
ocurre una interrupción de la red en horas de la noche. Esta
gráfica se presenta en la Figura 21, donde la línea azul oscuro
representa la carga, la línea azul cian representa la potencia
comprada a la red, la línea amarillo ocre representa la
potencia del SFV y la línea color naranja oscuro representa la
potencia del GD2. No se aprecia la participación del GD1.
Figura 21. Perfiles de carga y generación durante el 5 de abril.
Esta gráfica permite apreciar que la mayoría de la carga es
atendida por la red y que, mientras la red se desconecta,
alguno de los generadores entra a suplir la carga, en este caso,
fue el GD2 el encargado, debido a su capacidad mayor. Este
comportamiento se puede apreciar en los siguientes mapas de
calor, que muestran la aparición esporádica del GD1 cuando
la carga es baja (al inicio o final del día) y la aparición del
% GD2 de mayor potencia durante el resto del día donde se
necesitan los niveles más altos de potencia. Este reparto se
2,29
debe también a que el GD1 es más eficiente en pequeñas
0,55
potencias, comparado con el GD2.
3,33
93,8
100
8

VIII. REFERENCIAS
[1] International Energy Agency, “Energy and Air
Pollution,” 2016.
[2] ESSA, NORMAS PARA EL CÁLCULO Y DISEÑO
DE SISTEMAS DE DISTRIBUCIÓN. 2005.
[3] NASA, “Prediction of Worldwide Energy Resource
(POWER).” [Online]. Available:
https://power.larc.nasa.gov/data-access-viewer/.
[Accessed: 29-Mar-2020].
[4] H. ENERGY, “Cycle Charging - HOMER Pro
Manual,” 2019. [Online]. Available:
https://www.homerenergy.com/products/pro/docs/3.
13/cycle_charging_strategy.html. [Accessed: 05-
Apr-2020].
Figura 22. Mapa de calor de la potencia generada por el GD1.

Figura 23. Mapa de calor de la potencia generada por el GD2.

Para finalizar, se presenta información complementaria. En

primer lugar, la cantidad total de diésel consumida en los 25
años es de 1471 L, con un promedio diario de 4,03 L. Las
emisiones de gases de efecto invernadero se deben
principalmente a CO2, para un total de 64,7 Ton./año.

VII. DISCUSIÓN
En este trabajo final se realizó el dimensionamiento y análisis
de un sistema híbrido de energía eléctrica, con el fin de
atender una carga rural de característica mixta (residencial e
industrial) conectada a una red con problemas de
confiabilidad.
Los resultados permitieron concluir que la red es la opción
más barata para abastecer la carga, por lo que los demás
sistemas energéticos sirven solo como respaldo de esta. No
obstante, dicho respaldo, representa un aumento en el costo
presente neto del proyecto del 30%. En otras palabras,
instalar el respaldo hace que se deba invertir en la compra y
operación de los otros equipos y, dicha inversión, costaría el
valor equivalente al 30% del costo de la energía eléctrica
comprada a la red durante 25 años.
Este aumento en el costo de la energía y las inversiones
necesarias deben compararse con las pérdidas de confort y
problemas de producción que se tendrían si se no se contara
con respaldo.