CAPÍTULO 3 "La teoría de la unión doble" Por la retrospectiva retrospectiva John H.

VVeakland Desde la teoría de la doble unión se propuso primero, o se adhirió más a

la descripción simple, ya que la publicación original de Bateson, Jackson, Haley y yo
de «Hacia Una teoría de la esquizofrenia "(Bateson, Jackson, Haley y Weakland,
1956): ha habido, si no un terremoto científico, al menos una gran cantidad de
conmoción en gran parte atribuible a este trabajo. Por ejemplo: existe este libro, que
en sí mismo es la más reciente y la más considerable de una serie de publicaciones
relacionadas con el artículo original. (Muchos, aunque no todos, de estos escritos
figuran en la revisión de Olsen (1972).) Tales trabajos publicados son la evidencia
más importante del impacto del documento, o al menos el tipo de evidencia que se
toma más en serio según científicos y profesionales. Convenciones de importancia.
Sin embargo, también hay una discusión oral continua sobre el doble vínculo en la
familia y en los aspectos psiquiátricos y en varias aplicaciones de la idea en el
tratamiento de pacientes. Incluso hay una notable entrada del término «doble
enlace» en el lenguaje cotidiano. Tal impacto parece bastante sorprendente,
especialmente en una época en que hay tanta investigación y publicación científica,
además de una cantidad enorme de escritos publicados de carácter más general.
En medio de esta masa de palabras, pocas ideas nuevas crean una agitación
duradera, aunque muchas, por razones relacionadas de comunicación generalizada
arde y quema rápidamente o se conserva solo dentro de algunos devotos
pero culto limitado.
Además, este impacto no ha sido simple y directo, sino complejo.
y confuso. Algunas de las publicaciones provocadas por el artículo original.
apoyarlo o extenderlo, pero muchos se oponen a él, desde los que pretenden
refutar "la teoría del doble enlace" a aquellos que reinterpretan su relevancia
bastante sweepingly.
Todo esto es especialmente interesante para mí, como uno de los originales de
doble enlace
autores, y más aún porque observo una curiosidad relacionada en mi propio
profesional
vida. Durante diez años no he escrito nada más sobre el doble vínculo, o
incluso cualquier cosa etiquetada como directamente relacionada con ella. Ni
siquiera he hablado de ello.
apreciablemente, excepto en discusiones de una inclinación bastante histórica,
generalmente, con los estudiantes;
por ejemplo, "cómo surgió y se desarrolló el concepto de doble enlace en el contexto
de la investigación del grupo Bateson. "Sin embargo, veo gran parte de mi trabajo
en curso
varias áreas bastante diferentes, tan importante como las relacionadas con la idea
doble,
incluso si no me refiero explícitamente a él, y me he mantenido bastante interesado
en
lo que otros escribían sobre el doble vínculo, con pensamientos recurrentes de
Agregando mi propio valor de los últimos dos centavos. Parece que ha llegado el
momento de esto.
ven. .
Mi objetivo aquí, entonces, es esbozar mi propia reconsideración de "Hacia una
teoría
de esquizofrenia "y, con suerte, para aclarar un poco esta situación turbia.
La "retrospectiva" de mi título se refiere, obviamente, a esta reconsideración.
"Autoreflexivo"
es menos obvio se refiere al hecho de que el punto de vista frotn que yo
se considerará "Hacia una teoría" en gran parte se deriva del artículo itselfor
al menos está en consonancia con algunos de los principios principales que en el
mismo
Se han vuelto progresivamente más omnipresentes e importantes en mi propio
pensamiento.
y actuando. Por lo tanto, describiendo mi visión actual de "Hacia una teoría",
Espero, al mismo tiempo aclarar mi punto de vista para la observación, sin ir
sobre terreno similar dos veces. Tal enfoque puede parecer a algunos como
tautológico
y subjetivo. Mi propia posición sobre esto, sin embargo, es muy diferente. Es
basado en la creencia de que las visualizaciones-conceptualizaciones, en un
lenguaje más sofisticado-son
Todos con los que realmente tenemos que trabajar para ordenar la experiencia de
vida, incluso en esa parte de
se llama ciencia. Si es así, lo mejor que podemos hacer es hacer que las vistas que
se utilizan
claro y explícito Esto no siempre ha sido el caso en los escritos sobre el doble
enlazar. En cambio, "la teoría del doble enlace" a menudo se ha analizado y
discutido dentro de un contexto de supuestos y premisas generales, incluyendo
convenciones de perspectivas científicas y creencias sobre "teorías" y "hechos" que
simplemente se dieron por sentado, o como mucho implícito. Si bien puede ser
imposible
En última instancia, para definir el punto de vista y las suposiciones de forma
completamente explícita y
en muchas situaciones puede que no haya una gran necesidad de intentar estos
pasos hacia
Este objetivo ideal puede ser especialmente útil en casos, como el presente, que
Están marcados por la confusión y las contradicciones.
Esta cuenta, por necesidad, se superpondrá a algunos escritos anteriores en el
doble
vinculante, ya que la discusión existente sobre este tema ya es extensa y variada.
Sin embargo, esta cuenta también será, por una combinación de necesidad y
elección, parcial.
No todos los aspectos de "Hacia una teoría de la esquizofrenia" serán considerados
aquí. En primer lugar, ese artículo incluía muchas ideas y observaciones, que
variaban
Tanto el enfoque particular como en el nivel de abstracción y generalidad. Algunos
de
estos estaban más desarrollados que otros; Además, lo que fue más explícitamente
Destacado en el artículo y lo que ha demostrado ser más significativo, en mi
La vista no es necesariamente idéntica. En segundo lugar, como el trabajo conjunto
de cuatro autores.
quienes, a pesar de los intereses compartidos y las relaciones de trabajo cercanas,
fueron cuatro
Diferentes individuos, este artículo no presenta realmente uno totalmente integrado.
punto de vista. Más bien, se trata de un núcleo común más diversas franjas de
énfasis.
Y la dirección y quizás incluso algunas franjas de desacuerdo. En estos
En algunas circunstancias, creo que es más útil concentrarme en lo que veo como el
Características más importantes del trabajo original que intentar rastrear y
considerar
todos sus diversos hilos. Por razones relacionadas esta cuenta será, por elección,
sea breve, en un intento de hacer las características principales de "Hacia una
teoría" -
De acuerdo con esta vista, se admiten parciales, se destacan con claridad máxima,
sin obstrucciones
Por detalle secundario.
Tanto para enmarcar y denunciar; Ahora para el asunto en sí. Mi punto
De partida es la pregunta. <Qué es <Hacia una teoría de la esquizofrenia '
sobre? "Esto puede parecer una pregunta tonta. La respuesta parece obvia: el título,
El contenido principal y gran parte de la discusión posterior de este artículo se
combinan
Para indicar que se trata de esquizofrenia, algo que se llama doble.
Se unen, y una teoría relaciona los dos. Sin embargo, Creo que esta respuesta
obvia
Es demasiado simple, estrecho y específico. La esquizofrenia fue efectivamente el
objeto concreto.
de investigación, pero aquí, como en cualquier otra parte, una "entidad" etiquetada
se puede considerar en
sí, en términos de su relevancia más general, o ambos. Y considero que,
mientras que la esquizofrenia fue el tema específico, más fundamentalmente y
En general, nuestro artículo se refería a las relaciones entre el comportamiento y
comunicación, y especialmente con un enfoque para investigar estas áreas de
interesar.
Es comprensible que gran confusión y malentendido
Podría existir en este punto. Ciertamente el artículo en sí hizo el enfoque específico.
explícito y no pudo afirmar el más general como claramente; tal vez no fue
Incluso claro en nuestras mentes. Además, el hecho de que la esquizofrenia fue el
particular
tema de nuestro trabajo puede haber promovido una visión demasiado estrecha de
"Hacia una teoría". La esquizofrenia entonces fue, y en gran parte sigue siendo,
vista como una gran
y presionando problema práctico. Y problemas urgentes, ya sea la esquizofrenia,
El cáncer, o la guerra, tienden a centrarse como tales, por poco. Una respuesta a
Se busca el problema particular, no sus implicaciones en otros lugares y más
en general.
Sin embargo, en otros aspectos importantes, el enfoque en la esquizofrenia fue
tanto apropiado
y afortunado. Cualquiera que sea la esquizofrenia puede ser, e incluso si no lo es
Una cosa específica en todo: un comportamiento claramente implicado que es
variado, extraordinario,
y "irracional". Tal tema es difícil de investigar y aclarar, pero cualquier
es probable que la comprensión adquirida tenga un amplio alcance; estudiar
de lo "anormal" ha demostrado repetidamente ser iluminador para lo "normal"
también.
"Hacia una teoría", en primer lugar, trató la esquizofrenia como un comportamiento,
Tanto conceptual como empíricamente. Hoy esto suena bastante simple, tal vez
incluso obvio, al menos entre aquellos con una orientación interactiva. Pero esto
La vista no se acepta en todas partes incluso ahora, y ciertamente no era común
entonces. En ese momento, al ser etiquetado como una "patología" y
"irracional", la esquizofrenia fue esencialmente apartada y separada del
comportamiento
en general y se definió negativamente, en términos de cómo no era "normal".
En consecuencia, se prestó poca atención a la observación y definición de
La esquizofrenia en términos de sus propias características positivas. Lo que era era
considerado casi obvio, e intenta explicar su existencia y naturaleza comúnmente
movido. · Rápidamente, y en gran parte por inferencia, en reinos no conductuales
Si estos eran mentalistas o fisiológicos. Por el contrario, considerar la esquizofrenia.
En serio, aunque sea tentativamente, como comportamiento hecho para muchos
significativos
Diferencias en su estudio y comprensión.
El primer paso se convirtió en el registro y examen más cuidadoso de
Comportamiento esquizofrénico como tales acciones y especialmente el habla, con
el objetivo
de caracterizar este comportamiento de forma más clara y sistemática en positivo.
Términos, y términos relacionados con un comportamiento más familiar o
comportamiento en general.
Tal preocupación también implicaba que uno debería centrar la atención en lo que
no es
Lo más llamativo y dramático, ni lo que se supone, es necesariamente importante,
pero lo que es observadamente básico, es decir, características e interrelaciones
regulares y generales.
Este cambio de enfoque fue ejemplificado en la discusión del artículo de
la cantidad de habla esquizofrénica se parece a la metáfora ordinaria, excepto que
es
No etiquetado como metáfora de manera convencional.
Esta línea de investigación y explicación también implicaba que el "comportamiento
normal"
en sí también puede requerir una observación fresca y una mejor caracterización
que, por
Por ejemplo, las ideas simples de "racionalidad" proporcionan. De hecho, la
consideración de
La metáfora ya comenzó este movimiento y fue perseguida, aunque no del todo.
explícitamente en otra parte de "Hacia una teoría", por ejemplo, en discusión
De humor, poesía, ficción e hipnosis.
Más allá de la pregunta "¿Qué tipo de comportamiento es la esquizofrenia?" aunque
estrechamente relacionado con él, radica la cuestión de explicar su naturaleza y
ocurrencia:
"¿Cómo se produce este tipo de comportamiento?" Aquí, en lugar de apresurarse a
inferir la base subyacente del "pensamiento esquizofrénico" a partir de algunos
fragmentos de
El habla de los pacientes aislada de sus circunstancias, una visión conductual nos
llevó a
al menos examine la ocurrencia de la esquizofrenia como podría ser otro
comportamiento, que
Es, por el estudio de sus contextos de comportamiento. Los esfuerzos de "Hacia
una teoría".
en esta dirección estaban algo divididos entre la consideración de posibles
Contextos de aprendizaje en la historia del desarrollo esquizofrénico y el examen
Del contexto interaccional inmediato de la comunicación. Mientras estos
dos líneas de investigación y explicación son fundamentalmente similares en su
enfoque en
intentar relacionar el comportamiento con la comunicación real que es al menos
potencialmente
observable, este doble énfasis en el artículo original ciertamente ha sido
Una fuente de confusión e incertidumbre. La importancia relativa de los dos.
nunca se resolvió, o incluso se postuló claramente, en "Hacia una teoría", y en
De hecho, esto sigue siendo una cuestión de disputa entre los autores y más
ampliamente.
Quizás lo más que se puede decir, incluso ahora, es sugerir que, antes de girar
hacia lo que es menos directamente observable, un estudio a fondo de la
importancia de
El contexto presente, directamente observable, está más en línea con los principios
de
Estudio conductual en general.
Estudiar la relación de comportamiento y comunicación, sin embargo, significa.
Que no solo se debe manejar el comportamiento sino la comunicación involucrada.
adecuadamente, de nuevo tanto conceptual como empíricamente. De hecho, en mi
opinión
"Hacia una teoría" avanzó en la comprensión de la esquizofrenia en gran parte
porque
Desarrolló y utilizó una nueva visión general de la comunicación. Esta
vista involucró una serie de elementos diferentes pero estrechamente relacionados
entre sí. Primero,
Hubo el comienzo de una estrecha identificación de comunicación y
comportamiento.
como dos caras de una moneda, por así decir, reconocimiento de que lo más
importante
Aspecto del comportamiento social es su efecto comunicativo y que la
comunicación.
Es el factor principal en el ordenamiento del comportamiento social. En la búsqueda
de estas conexiones,
"Hacia una teoría" ciertamente tuvo una visión unidireccional o unidireccional
en puntos importantes, por ejemplo, al ver una "carpeta" como imponer un doble
atar a una "víctima". Sin embargo, aunque sea menos claro y explícito, el artículo
También promovió una visión de la comunicación como dominante y básicamente
interaccional, como
Un sistema, en el que atribuciones unidireccionales y varias puntuaciones.
Ocurre pero en el cual estos (incluso los nuestros) deben ser vistos solo como
aspectos
del sistema más grande. Nuevamente, como con el comportamiento esquizofrénico
en sí, lo que es importante
para entender es ver el patrón general de comunicación, no
Eventos específicos o mensajes sin embargo dramáticos o llamativos, de forma
aislada. De hecho,
todo este enfoque propuso que no hay tal evento o mensaje aislado.
Los mensajes de varias partes no solo deben verse uno en relación con el otro,
Tampoco hay un mensaje simple, incluso por una parte. "Hacia una teoría"
Señaló que cada mensaje involucra múltiples canales de comunicación,
modificándose el uno al otro Sus relaciones forman una parte vital del patrón,
Si son congruentes o contradictorias, se deben tener en cuenta.
conjuntamente. Esta complejidad de mensajes fue considerada y examinada en
varios
formas de estructuración, calificación y descalificación, la Teoría de la
Tipos lógicos, tipos de comunicación estilizados, y otros. Tal vez hay
mejores formas aún por concebir: el punto importante que se hizo fue que así
esta complejidad debe ser reconocida y abordada como una característica
importante de
La comunicación en sí misma, que solo puede ser engañosa para fijar en un
aspecto de
Una comunicación o una serie de aspectos por separado, como lo real o lo
importante.
Materia y escasa el resto o su interacción. Dentro de este marco general,
lo que es significativo en particular, y cómo, solo puede ser descubierto por empírico
estudiar. Al igual que el patrón llamado doble enlace, lo que es significativo puede
no ser probable
no lo será, o se habría señalado antes evidente de antemano.
Más bien, es probable que sea sutil e inadvertido, o visible pero aparentemente
trivial.
Finalmente, nuestro punto de vista enfatizó el aspecto influyente de la
comunicación.
Como lo más importante e inclusivo. El germen de esto ya existía en Bateson's.
idea de que cada mensaje es a la vez un informe y un comando. Es decir, hay más.
que "información", en el sentido común pero limitado de "hechos", sobre la base
de los cuales el receptor puede decidir la acción, una visión relacionada con el
antiguo racionalista
concepción del comportamiento. La comunicación, con su multiplicidad de
mensajes,
También involucra otras formas de influencia, y el todo debe ser examinado.
¿Cómo? Esencialmente, de nuevo, por la única forma en que es posible ir desde lo
general.
Orientación a aspectos específicos, por estudio empírico centrado en los efectos.
Que comportamiento
parece seguir un determinado tipo de comunicación, o, más precisamente,
¿Qué patrones de asociación de comunicación y comportamiento son en realidad
observables?
"Hacia una teoría" ciertamente no resolvió esta cuestión para la comunicación
y el comportamiento en general, tal vez ni siquiera para la esquizofrenia y el doble
se une Pero planteó la cuestión de tal manera que podría ser perseguida,
Y dio algunos primeros pasos.
Esto conduce, en conclusión, a lo que veo como central i ~ evaluando "Hacia un
Teoría. "Este artículo es una declaración de ciertas observaciones e ideas,
principalmente
sobre la comunicación. Es, por tanto, una comunicación sobre la comunicación.
Por supuesto, todavía podría ser juzgado desde algún punto de vista externo,
uno hecho explícito, pero he optado por considerar este particular
La comunicación aquí en términos de su propia visión general de la comunicación.
En
En estos términos, este artículo, como cualquier otra comunicación, involucraba
informes, observaciones y
Comandos-propuestas para un punto de vista. Para juzgarlo
sobre la base de sus informes solo, indagación sobre "la verdad de la teoría" siendo
un ejemplo específico de esto es tomar un punto de vista limitado y uno que se
encuentre en
Probabilidades con el empuje principal del propio artículo. El hombre no vive solo
por la verdad,
Pero por ideas e influencias. El hombre no trata los problemas solo con la verdad.
Un
interpretación del comportamiento-. "Su crítica es una expresión de su amorosa
preocupación.
para usted ": puede ser útil para aliviar una situación difícil, incluso si es verdad
nunca se puede determinar El hombre ni siquiera persigue la ciencia solo por la
verdad.
Las mejores hipótesis son "ttue", es decir, pruebas de supervivencia dirigidas a la
confirmación únicamente.
dentro de ciertos límites, y esta verdad limitada generalmente se logra
Sólo al final del desarrollo y la definición consensual, de un campo. "Hacia
Una teoría "es más una cuña de apertura, que propone una nueva forma de
conceptualizar
y observando viejos problemas (cf. Kuhn, 3). Aunque creo que las observaciones.
informados en "Hacia una teoría" son razonablemente confiables, en tal situación
especialmente (aunque no exclusivamente) la exactitud de declaraciones
específicas puede
Fácilmente ser menos importante que la dirección general y el punto de vista
delineado justo
Como la preocupación general del artículo con el comportamiento y la
comunicación.
Puede ser más importante que su preocupación específica por la esquizofrenia.
Esta,
quizás, no está lejos del significado de Bateson al decir que "el doble vínculo
La teoría "no es tanto una teoría específica como un lenguaje (1), que le gusta a
cualquier idioma
Sirve para orientar tanto el pensamiento como la observación. Desde este punto de
vista, la mayoría de los escritos que se han dirigido principalmente a conseguir
Más simple y específico que el artículo original, especialmente aquellos que intentan
para probar o refutar "la teoría del doble enlace", se pierde el punto principal. Esta
El punto es considerar y evaluar esta comunicación de manera más integral que
Es, como toda comunicación, principalmente por sus efectos. Esto no es para
afirmar que
Atención y precisión en la observación y enunciado a un nivel apropiado para el
La situación no es importante, pero sí lo son funcionalmente, no del todo.
Ciertamente no es afirmar que la evaluación de la importancia del artículo en
La base de sus efectos es cualquier asunto simple. Tal evaluación requiere muchos
juicios difíciles del estado de cosas antes de la comunicación, ya que su
fondo; de sus efectos observables hasta el momento; incluso de los efectos
estimados aún por
ven; y de la importancia de tales cambios y desarrollos. No lo haré,
de hecho, aventúrese a emitir un juicio preciso en términos de esta norma general.
En términos generales, sin embargo, en el contexto descrito anteriormente, creo que
está claro
que, a pesar de cualquier falta de claridad y confusión, incluía o conducía a "Hacia
una teoría
de la esquizofrenia "presentó un nuevo punto de vista general sobre la
comunicación
y el comportamiento y la declaración de este punto de vista ha llevado a muchos
otros útiles
Trabajo, tanto práctico como teórico. A este respecto, los diversos escritos que
han despegado y han ido más allá del artículo original (ya sea mediante la
expansión de
en asuntos simplemente tocados allí o buscando conexiones bastante nuevas) para
Considerar otras "patologías", la terapia, la creatividad e incluso la evolución no
aparecen.
Como descalificaciones. Más bien, representan desarrollos en consonancia con
Los objetivos básicos y el marco de "Hacia una teoría de la esquizofrenia" y
testificar.
más allá de su utilidad e influencia. Y el final aún no está. Para mi esto
Parece lo principal, y basta.