Mauricio Rafael Serrano Barbosa 2132716

TALLER DERECHO PROBATORIO

1) A mi criterio la empresa fabricante del aceite Colsa debe argumentar a través de

los correspondientes medios probatorios del artículo 165 que no existe nexo de
causalidad que soporte la teoría correspondiente a los envenenamientos producto
de la ingesta de su aceite por parte de sus clientes. También debe demostrar esta
persona jurídica que la enfermedad infecciosa conocida como la Neumonia
atípica también se presentó en personas que no habían sido consumidoras del
aceite. Por ultimo seria evidenciar por medio de un informe de un perito que
sirva para confrontar el informe pericial demostrando que el aceite es inofensivo
e incluso beneficioso para para el consumo humano.

2) Según lo que se vio en el caso, las victimas al ser una masa heterogénea de
afectados deben asegurarse a través de cualquier medio probatorio avalado por
el artículo 165 de CGP que efectivamente si existe un nexo causal que entrelace
la conducta punitiva conocida como temeridad empresarial con el actuar de la
fábrica productora de aceite Colsa, también se debe argumentar esta tesis bajo
técnicas científicas y estadísticas que determinen el lugar tiempo y modo en el
que se configuró este delito y demostrar plausiblemente que al retirar los
productos sospechosos de los comercios se vino mermando de manera
considerable la expansión de la enfermedad que aun así se llevó a muchos por
delante.

3) PRUEBAS DE CARGO

 Prueba pericial: entendiendo que el CGP me permite a través de su artículo 226

invocar a un especialista en el tema, pediría la experticia de un médico
epidemiólogo o sociólogo clínico quien con su técnica en la materia determinara
por medio de un método científico la afectación poblacional de manera concreta
y creara una teoría lógico racional la cual argumente el envenenamiento a causa
de la ingesta de este aceite adulterado.
 Documentales: como pruebas documentales podemos allegar una serie de fotos
y videos en los que se vean representados a los múltiples afectados buscando así
establecer un patrón en cuanto a la sintomatología, según el artículo 243 del
CGP se puede tomar como documento todo mueble el cual tenga un carácter
representativo por ello yo tomaría como documento las pimpinas a medio llenar
de los clientes quienes presentaron el síndrome infeccioso.
 Testimoniales: Gracias al artículo 208 del CGP se podría por otro lado llamar a
declarar a los familiares de los afectados quienes reforzaran la tesis respecto al
agente envenenador y declarando que una vez se sustituyó el aceite sospechoso
se terminaron estos episodios desafortunados.
PRUEBAS DE DESCARGOS
Mauricio Rafael Serrano Barbosa 2132716

 Prueba pericial: en este caso se debe buscar a un especialista versado en

química industrial quien realice un informe pericial en donde se demuestre que
el producto contó con todos los procedimientos industriales de alta calidad
requeridos para cumplir su función como aceite alimenticio.
 Prueba testimonial: como abogado defensor allegaría las declaraciones de los
integrantes de las familias que son fieles compradores del producto quienes
afirmarían fehacientemente que nunca han sufrido algún efecto secundario a
causa de ingerir el aceite Colsa.
 Indicio: por ultimo presentaría una serie de documentos que según la
jurisprudencia actual se valorarían como indicios en donde se evidencia a través
de mensajes de texto que existe un grupo de millonarios aceiteros denominado
OILINTERNATIONAL en whatsapp quien conspiran activamente en contra de
la empresa y donde se lee textualmente que ellos compran estas pimpinas que
son mucho más baratas que las de ellos y las infectan para luego revenderlas a la
población obrera.
4) PRUEBA REINA

Para mí la prueba que determina la responsabilidad a cargo de la empresa de

aceite Colsa a indemnizar a las víctimas del envenenamiento es el indicio que
me puedo plantear como juez al darme cuenta que en el momento exacto en el
que se alertó a la población por medio de la prensa del peligro de comprar el
producto aceite Colsa ya que se consideraba altamente sospechoso de ser el
agente infeccioso causante de la pandemia, y ver que este actuar freno
abruptamente el vector de contagio de la enfermedad lo cual me indica de
manera directa que el consumo de este aceite si es causalmente responsable de
la famosa entre los españoles Neumonía atípica la cual no tenía explicación
alguna hasta el momento he iba expandiéndose exponencialmente en múltiples
provincias españolas y arrasando con la vida de más de 1100 personas.

Por otro lado, cabe señalar que este indicio solo sería detectado gracias a la
valoración de la prueba que me aconseja el código general del proceso en su
artículo 176 en donde se le ordena al operador judicial que aprecie la prueba en
conjunto y de acuerdo a las reglas de la sana critica, de esta forma yo
relacionaría junto con este indicio, las tesis del informe del perito, las
declaraciones de las familias de las víctimas y junto con las botellas a medio
llenar del agente infeccioso encontradas en todas las familias con infectados.