Universidad Abierta y a Distancia de México

Estudiante: Elizabeth Molina Olvera

Matricula: ES1921016700

Carrera: Derecho

Docente: María Fernanda Gómez Morales

Semestre: 2

Bloque: 2

Modulo: 5

Ciclo Escolar: 2020-2

Asignatura: Fundamentos del delito y los delitos en

particular

Unidad 2: Características y elementos del delito

Sesión 4: Los elementos del injusto Penal I

 Índice

1.- Introducción

1.1.- Manifestación de la conducta

1.1.1.- Act. 1- Identificación de delitos en el CPDF, e identificación

de los bienes jurídicos tutelados y en los que la conducta

manifiesta sea por acción, omisión o comisión por omisión

1.2.- Elementos del tipo Penal

1.2.1.- Act. 2- Con los delitos identificados realizar un cuadro y

señalar los elementos solicitados.

1.3.- Causas de justificación y antijuricidad

1.3.1.- Act. Integradora- Con el caso proporcionado por la

docente, presentar lo que se solicita.

1.4.- Conclusiones

1.5.- Referencias
 1.- Introducción

En la sesión anterior vimos sobre los presupuestos del delito, elementos subjetivos
y objetivos del delito, las nociones del delito, el iter criminis (Desarrollo del delito),
comprendiendo más el cómo se determina si hablamos de un delito culposo,
doloso o de una tentativa. Ahora bien en esta sesión nos centraremos en el
estudio de la conducta o ausencia de la misma, la tipicidad y la atipicidad, la
antijuricidad y la causa de justificación. De acuerdo con la teoría pentatómica, el
delito consiste en la conducta típica, antijurídica, culpable y punible; mientras que
la ley penal señala del delito el bien jurídicamente tutelado que protege, los sujetos
activo y pasivo, el grado de participación, los presupuestos de éste y su
punibilidad. No todas las conductas son punibles, y para determinar si lo son, se
debe recurrir a la teoría del delito, en donde se analizan los elementos positivos y
negativos del hecho típico en realización a las normas prohibitivas y permisivas.

Algunas de las normas permisivas se encuentran en las causas de justificación del

delito, es decir que –en algunos casos- si bien existe una conducta tipificada como
delito, ésta es permitida si se presenta alguna excluyente de responsabilidad como
la legítima defensa o el ejercicio de un derecho.

1.1.- Manifestación de la conducta

Entre los elementos del delito, el estudio de la conducta resulta de suma

importancia para el Derecho Penal, debido a que la conducta antisocial generada
por los sujetos involucrados es o no punible y, con base en ello, se determina su
responsabilidad penal.
 1.1.1.- Act. 1- Identificación de 3 delitos en el CPDF, e

identificación de los bienes jurídicos tutelados y en los que la

conducta manifiesta sea por acción, omisión o comisión por

omisión.

1.-Conducta por Acción- Homicidio-Bien jurídico tutelado, la vida. Articulo 129 del
CPDF, Al que prive de la vida a otro en riña se le impondrá de cuatro a doce años
de prisión, si se tratare del provocador y de tres a siete años, si se tratare del
provocado.

*Voluntad: cometió el delito por voluntad propia.

*Actividad: Llevar a cabo los movimientos o el utilizar objetos (armas de fuego,

armas pulso cortantes, etc.) para lograr su fin.

*Resultado: El privar de la vida a una persona, lo cual esta prohíbo por la norma
penal.

*Relación de causalidad: cuando la persona realiza un acto en contra de la norma

penal y logra su objetivo, en este caso terminar con la vida de una persona.

2.- Conducta por Omisión- Procreación Asistida- Bien Jurídico Tutelado, la Salud.
ARTÍCULO 149. A quien disponga de óvulos o esperma para fines distintos a los
autorizados por sus donantes, se le impondrán de tres a seis años de prisión y de
cincuenta a quinientos días multa.

*Voluntad: aun sabiendo que está prohibido, dispone de óvulos y espermas sin
autorización de los donantes.
*Inactividad: hacer caso omiso de lo que la ley penal señala respecto al uso sin
consentimiento de los donantes de esperma y óvulos.

*Resultado: evitar que sean utilizados los óvulos y espermas sin autorización de
los donantes.

*Nexo causal: como aún no se utilizan, no existe aún un resultado material.

3.-Conducta Comisión Por Omisión- Obligación Alimentaria- Bien Jurídico

Tutelado, la vida de los que reciben la Pensión Alimenticia. ARTÍCULO 193. Al que
incumpla con su obligación de dar alimentos a las personas que tienen derecho a
recibirlos, se le impondrá de tres a cinco años de prisión y de cien a cuatrocientos
días multa, suspensión o pérdida de los derechos de familia, y pago como
reparación del daño a las cantidades no suministradas oportunamente. Si el
adeudo excede de noventa días, el Juez ordenará al Registro Civil el ingreso de
los datos del sentenciado en el Registro de Deudores Alimentarios Morosos.

*Voluntad: Cuando quien tiene la obligación de dar alimentos, no lo hace por el

simple hecho de no querer hacerlo.

*Actividad: Deja de brindar los alimentos para quienes tenía la obligación de

hacerlo.

*Resultado: El dejar de brindar alimentos con quien tenía la obligación, pone en

riesgo la vida de quien no recibe los alimentos, pudiendo llegar a morir por falta de
los mismos.

*Nexo causal: Dejar de brindar alimentos, puede provocar la muerte de quien o

quienes dependían de ello.
 1.2.- Elementos del tipo Penal

Debido a que el Estado de derecho mexicano se rige por un sistema romanista

(organizado normativamente bajo un sistema napoleónico, donde todo lo regulado
es incluido en las leyes establecidas), en dichos cuerpos normativos se encuentra
involucrada la tipicidad. Ésta se manifiesta en la conformación de los diferentes
delitos en los códigos penales, tanto el federal como los estatales, así como en
leyes especiales que señalan algunas conductas punibles.

1.2.1.- Act. 2- Con los delitos identificados realizar un cuadro y

señalar los elementos solicitados.

Delitos
Elementos Obligación Alimentaria Procreación Asistida Homicidio

Conducta No brindar alimentos con
quienes tiene la obligación.
Acción Dejar de brindar los alimentos.
Omisión No aplica, pues si hay un
resultado material.
Omisión por No brindar los alimentos con
Comisión quienes tiene la obligación
Bien Jurídico La vida de quien o quienes
Tutelado dependen de la persona
obligada a dar alimentos.
Resultado Material
Tener espermas y óvulos, sin
autorización de los donantes
Querer utilizar los espermas y
óvulos sin autorización.
Se evita que se utilicen los
espermas y óvulos sin
consentimiento de los donantes,
evitando un resultado material.
No existe resultado material, por lo
que no es omisión por comisión.
La salud
Formal
Atentar contra la vida de una
persona.
Privar de la vida a una persona.
No aplica, pues si existe un
resultado final
Quitarle la vida a una persona
sabiendo que va en contra de la
norma.
La vida
Material

Intencionalidad Culposo Culposo Doloso

 Estructura Simple Complejo Simple

Sujeto Activo Quien deja de brindar Quien pretende utilizar los Quien priva de la vida a una
alimentos. espermas y óvulos sin persona.
consentimiento de los donantes.
Sujeto Pasivo Quien o quienes dejan de recibir Los donantes Quien fue privado de la vida.
alimentos.
Duración Permanente Instantáneo pero con efectos Instantáneo.
permanentes.

1.3.- Causas de justificación y antijuricidad

Existen conductas que son punibles, pero que excluyen de responsabilidad al

sujeto activo por encontrarse ante normas permisivas, como el caso de las causas
de justificación (aspecto negativo de la antijuricidad).

Estas causas de justificación pueden manifestarse en la legítima defensa, el

estado de necesidad o el ejercicio de un derecho, entre otras formas.

1.3.1.- Act. Integradora- Con el caso proporcionado por la

docente, presentar lo que se solicita.

Caso de Diego Santoy “El asesino de cumbres”

https://www.infobae.com/america/mexico/2019/07/15/el-asesino-de-cumbres-y-las-dudas-que-

lo-rodean-13-anos-despues/
 Manifestación de la conducta.

Conducta En este caso se trata de una conducta por comisión por omisión.

Bien Jurídico Tutelado La vida

Voluntad Lo hizo por voluntad, aunque en declaraciones dice solo ser utilizado por
Erika para cometer el delito.
Resultado Material

Relación de Causalidad Según declaraciones de Erika Peña, su ex novio Diego Santoy cometió el
homicidio de sus dos humanos menores a causa de que ella no quiso
reanudar su relación.
Acción Asesinar a los dos hermanos menores de Erika, lesionarla a ella y
secuestrar a su trabajadora doméstica, y por ultimo robar un vehículo para
huir del lugar.

Elementos del tipo penal.

Conducta Activa y Dolosa

Tipicidad Homicidio, secuestro, tentativa y robo.

Antijuricidad El realizar todos sus actos a sabiendas que iban en contra de las normas
penales.
Imputabilidad El no lograr su objetivo de reanudar su relación con Erika, lo cual inicio una
discusión, que llamaría la atención de los dos menores y en venganza acabo
con sus vidas, a Erika le causó lesiones graves, a su trabajadora doméstica la
secuestro y por último robo un vehículo para poder huir del lugar.
Punibilidad Tentativa su pena va de 3 meses a 6 años, en el caso de homicidio va de 12 a
24 años de prisión, robo es de 3 a 10 años y en el caso del secuestro va de seis
meses a tres años de prisión.
Culpabilidad Recae en la persona por los delitos que cometió.
Condicionalidad Artículo 364- La pena de prisión se aumentará hasta en una mitad, cuando la
objetiva privación de la libertad se realice con violencia, cuando la víctima sea menor de
dieciséis o mayor de sesenta años de edad, o cuando por cualquier circunstancia, la
víctima esté en situación de inferioridad física o mental respecto de quien la ejecuta

Artículo 12- Existe tentativa punible, cuando la resolución de cometer un delito

se exterioriza realizando en parte o totalmente los actos ejecutivos que deberían
producir el resultado, u omitiendo los que deberían evitarlo, si aquél no se
consuma por causas ajenas a la voluntad del agente.

Para imponer la pena de la tentativa el juez tomará en cuenta, además de lo

previsto en el artículo 52, el mayor o menor grado de aproximación al momento
consumativo del delito.

Artículo 302-Comete el delito de homicidio: el que priva de la vida a otro.

Artículo 367- Comete el delito de robo: el que se apodera de una cosa ajena
mueble, sin derecho y sin consentimiento de la persona que puede disponer de
ella con arreglo a la ley.

 Causas de justificación o elementos de la antijuricidad.

-Antijuricidad, material pues en el caso de Cumbres, se cometió homicidio de dos

menores. Lo cual daña un bien jurídico tutelado que es la vida.

-Causas de justificación, se aplicara la norma para los delitos cometidos por

Diego. En el caso Diego dice fue solo usado por Erika para cometer el delito. Y
que el sostuvo el cuchillo pero Erika lo clavo en el cuerpo de sus hermanos.

1.4.- Conclusiones
Hemos estudiado la conducta o ausencia de la misma, la tipicidad y la atipicidad,
la antijuricidad y la causas de justificación. Respecto a los elementos positivos y
negativos tratados, es importante resaltar que de su análisis se determina la
existencia o no del hecho punible; de ahí a que esta teoría que los trata continúe
vigente hasta nuestros días con la implementación del nuevo Sistema de Justicia
Acusatorio y Oral.

1.5.- Referencias

https://www.poderjudicialmichoacan.gob.mx/tribunalm/biblioteca/almadelia/Cap2.htm

https://mexico.justia.com/federales/codigos/codigo-penal-federal/libro-segundo/titulo-vigesimo-
segundo/capitulo-i/

https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3805/5.pdf

https://cs.unadmexico.mx/contenidos/DCSA/MODULOS/DE/M5_DEFDP/U2/S4/Descargables/DE_
M5_U2_S4_TA.pdf