TERCERIAS.

Las tercerias estan reglamentadas de forma especial en el juicio ejecutivo y es de

carácter especifica y precisa cuando terceros ajenos van a poder internevir y
contempla solo 4 posibilidades concretas, en contrario al juicio ordinario que el
legislador las legisla de forma generica.

a.- Partes:

Directas.
Indirectas:

* Terceros absolutos.
* Terceros relativos, tercerias.

b.- Intervención de los terceros (relativos) en el proceso.

Diferencias con el juicio ordinario:

a.- Reglamentación:

a.1- JO: se reglamentan genericamente articulos 22 y 23.

a.2.- JE: se reglamenta especificamente en el articulo 518 a 529.

b.- Tipos de terceros:

b.1.- JO: los tipos de terceria son coadyuvante, excluyente e independiente.

b.2.- JE: los tipos de terceria son excluyente e independiente (el de pago).

c.- Discusión:

La naturaleza juridica de las tercerias en el JE, es el surgimiento de un juicio nuevo

paralelo al juicio ya iniciado o un incidente.

Su importancia en esta distinción es por las formalidades que se deben cumplir,

puesto que en primer lugar debe exitir a modo de ejemplo, debe haber
emplazamiento y señalar nuevamente apoderados.

Finalmente la jurisprudencia ha señalado que las tercerías son incidentes en el juicio

ejecutivo.

Tipos de terceros en el juicio ejecutivo:

a.- De dominio.

Es aquella en que un tercero pretende dominio de los bienes embargados 518 CPC.

No es una solicitud de declaración del derecho de dominio, sino solo que se

reconozca para que se alce el embargo trabado contra ese bien.

El problema es como se acredita el dominio?

Para acreditar el dominio en una terceria tiene que constar en un antecedente
indubitado, es decir, que no haya duda de que yo soy el dueño de la cosa para que
el juez pueda declarar ese hecho, puesto que si no se puede probar el dominio no
es susceptible de alzar el embargo.

Ej, bienes muebles, se prueba con boletas y si son vehiculos con la inscripción, si
son bienes inmuebles, con la correspondiente inscripción.

Requisitos:

a.1.- Escrito:

1.- Comunes a todo escrito.

2.- Reunir los requisitos de la primera presentación, patrocinio y poder.

3.- 254 CPC.

523 CPC “No se dará curso a la tercería de dominio si no contiene las

enunciaciones que indica el articulo 254”, eso significa que si se interpone la terceria
y no se cumplen los requisitos del 254 el juez esta obligado a no darle curso a la
terceria.

a.2.- Oportunidad para presentarla:

1.- Desde que se traba el embargo y hasta que opere el modo de adquirir si es que
ese bien ha sido efectivamente realizado. (tradición)

2.- Después de ese momento, sólo procede la acción reivindicatoria.

Tramitación:

a.- Con los tramites del juicio ordinario pero no hay ni réplica ni dúplica.

b.- Una particularidad es que la notificación al ejecutante y al ejecutado se hace a

sus a poderados.

Efectos: 522 CPC.

a.- En el cuadernos principal no se suspende el procedimiento.

b.- En el cuaderno de apremio:

* Por regla general no se suspende.

* Por excepción se puede suspender si la terceria se apoya en instrumento
público de fecha anterior a la demanda, porque osino la terceria se presentaria para
puras “chanchadas”.

b.- De posesion.

518 nº 2 CPC y articuo 700 CC.

Requisitos:
1.- Iguales a la de dominio, salvo el requisito del 254.

2.- Se tramita incidentalmente.

Efectos:

522 CPC: La interposición de una tercería no suspenderá en caso alguno el

procedimiento ejecutivo. El procedimiento de apremio suspende unicamente en caso
contemplado en el inciso primero 523, y tratandose de una terceria de posesión,
sólo si se acompañan a ella antecedentes que constituyan a lo menos presunción
grave de la posesión que se invoca.

c.- De prelación:

Llámase tercería de prelación a la intervención, en el juicio ejecutivo, de un tercero

que pretende derecho para ser pagado preferentemente con el producto del remate.

Articulo 518 nº 3 y 4 del CPC y 2465 y siguientes del CC.

Sólo procede para el acreedor del ejecutado de un crédito que tenga preferencia
para pagarse.

Esta tercería de prelación solo podrá interponerse desde que se inicie la ejecución y
hasta el momento en que se haga pago al ejecutante, despues de pagado al
ejecutante la tercería ya no tendría objeto, puesto que no habría ningun pago para
ser preferido.

Efectos: 522 y 525 CPC

1.- No suspende el procedimiento por el 522.

2.- Se sigue el procedimiento de apremio hasta que quede terminada la realización

de los bienes embargados. Verificado el remate, el tribunal mandará consignar su
producto hasta que recaiga sentencia firme en la tercería.

Requisitos: Igual a las anteriores tercerías y el titulo que alega al tercero debe
constar en un titulo ejecutivo. 527 CPC.

Tramitación: Incidental.

d.- Tercería de pago.

La tercería de pago es la intervención, en el juicio ejecutivo, de un tercero que

pretende derecho para concurrir en el pago, a falta de otros bienes del deudor.
Condición para que opere la tercería:

a.- Que el crédito del tercerista sea ejecutivo 527 CPC.

b.- Que el deudor no tenga otros bienes que los embargados para hacer el pago de
los créditos del ejecutante y del tercerista, requisito que se desprende del 518 nº 3 y
por las reglas probatorias corresponde al tercerista probar que el deudor carece de
otros bienes que los embargados.
Efectos:

* No suspende el trámite de los cuadernos ejecutivos y de apremio debiendo

continuarse este último hasta la realización de los bienes embargados y el producto
del remate se consignará hasta que se falle la tercería.

Tramitación de la tercería de pago:

a.- Compareciendo al procedimiento tramitandolo como incidente y acompañado su

titulo ejecutivo.

Si se acoje la térceria, y si los bienes embargados son insuficientes, se distribuirá el

producto de estos entre el ejecutante y el tercerista, proporcionalmente al monto de
sus créditos 527 CPC.

Ahora si se rechaza la tercería, este tercero no tendrá derecho a concurrir al pago.

b.- Iniciando el tercero un segundo juicio ejecutivo ante el tribunal competente.

NULIDAD PROCESAL.

La nulidad procesal tiene referencias, pero tiene no tiene una reglamentación propia,
solo hay un articulo en el CPC que se refiere a él que es el articulo 83 de este
cuerpo legal.

Julio Salas: La sancion mediante la cual se priva a un acto o actuación del proceso o
a todo él de los efectos normales previstos por la ley, cuando en su ejecución no se
han guardado las formas prescritas por aquella.
Hugo alcina: Es la sanción en virtud de la cual la ley priva a un acto o actuación del
proceso de sus efectos normales cuando en su ejecución no se han guardado las
formas prescritas por aquellas.

Caracteristicas:

1.- La nulidad procesal debe ser declarada y no opera de pleno derecho, es decir,
que si no se pide la nulidad, el acto sigue sus efectos normales.

2.- Debe ser alegada, las partes deben solicitarlo, salvo ciertas situaciones en que el
legislador autoriza al juez a declarar de oficio la nulidad procesal.

3.- La nulidad procesal se debe alegar dentro de los limites del proceso, es decir,
que por regla general, el que la resolución definitiva que alcanza el estado de firme y
ejecutoriada, sanea la nulidad procesal.

4.- No puede ser renunciada anticipadamente, porque miran a un interés superior,

pero se le da la chance a la persona que en el momento indicado se abstenga de
alegar o no la nulidad procesal.

5.- La nulidad procesal, puede ser declarada aun cuando el acto este produciendo
sus efectos o que si ya los produjo, se puede alegar, pero siempre que se
demuestre el perjuicio.

6.- La nulidad procesal no se clasifica.

Principios de la nulidad procesal:

a.- Principio de la especificidad:

En teoria no hay nulidad procesal sin ley especifica que la establezca.

Couture y Carli dicen que, no debe haber nulidad procesal sin ley especifica que la
establezca, en antención a que, siendo una sanción excepcional, sólo puede
decretarse en los casos expresamente señalados en el derecho positivo.

Este principio lo dispone el articulo 83 primera parte y la segunda parte se aparta del
principio de la especificidad cuando en el sentido que dice “en todos aquellos ...”

b.- Principio de la trascendencia.

Significa que la nulidad de un acto del proceso cuando la irregularidad que le sirva
de antecedente corrompe su sustancia y le impide cumplir el fin para que fue
establecido por la ley.

No hay nulidad por nulidad, porque puede que exista un acto viciado que no le
cause perjuicio a las pates, por lo que hay que ver siempre es el perjuicio que causa
el vicio.

Entonces, solo procede cuand exista un perjuicio grave reparable solo con la
declaración de nulidad.
La manifestación del principio de la trascendencia articulo 768 del CPC, casación en
la forma.

c.- Principio de la convalidación.

La nulidad sólo puede alegarse y declararse en determinadas oportunidades durante

el transcurso del juicio, y en todo caso “in limine litis”. (Siempre dentro del
procedimiento).

Por ejemplo cuando se dicta sentencia definitiva opera la cosa juzgada y el

desasimiento del tribunal, de por consiguiente, se convalidan los vicios del proceso.

Por tanto una vez ocurrido el hecho debe alegarse oportunamente para evitar que la
persona convalide tacitamente el acto.

Ahora si bien, la persona ha declarado expresamente su convalidación, no lo

legitima para pedirla.

La preclusión por otro lado, impide volver a etapas pasadas del proceso y la
preclusión maxima es la cosa juzgada.

La convalidación se produce por una especie de aceptación tácita del afectado al no

reclamar la respectiva nulidad.

Convalidación, rectificación y ratificación:

1.- Convalidación: Acá no se alega la nulidad oportunamente o bien se realizan

actuaciones que suponen validez del acto viciado.

Ej: Nulidad de la notificación de la resolución que recibe la causa a prueba y

presenta lista de testigos.

2.- Rectificación: Ha sido aceptada por la jurisprudencia como la forma de

subsanarlo, especialmente porque por medio de ella desaparece el perjuicio que
jusitifica su ineficacia.

La sola limitación para pedirla es que debe practicarse antes de ser alegada la
nulidad del acto y esta rectificación proviene de quien causó el vicio.

Ej: Una notificación y su certificación mal hecha.

3.- Ratificación: Constituye una especie de renuncia del interesado a la nulidad, y

hace suyo lo obrado irregularmente a su nombre dándole plena validez.

Ej: Agencia oficiosa.

Ej: Ratificación de la delegación de delegación.

d.- Principio de la extención:

La nulidad de un acto de proceso comunica sus efectos de ineficacia a todas

aquellas actuaciones del mismo que son una consecuencia directa de él.

Por ejemplo: Si el primer acto esta viciado, todo el resto del procedimiento lo estará
tambien. Articulo 83 inc final.
Un ejemplo practico: La nulidad por falta de emplazamiento.

Bien se sabe que los actos procesales constituyen una especie de cadena entre si
con un orden armonico donde cada acto debe verificarse de cierta forma y en cierta
oportunidad.

ROL causa 3392-2014 2 civil concepcion, ejemplo de escrito nulidad procesal.

Como se logra la declaración de nulidad?, existen varias instituciones:

Medios directos:

a.- Excepciones dilatorias, puesto que estas tienen por finalidad correjir un vicio del
procedmiento, y esta invalidación producira distintos efectos tratandose de cada
excepción dilatoria en su caso, entendiendose aquellas que pueden finalizar el
proceso o aquellas que tienen por objeto correjir el procedimiento.

b.- El incidente de nulidad procesal.

c.- Recurso de casacion en la forma, lo unico importante, es que siempre haber

alegado los vicios en la oportunidad legal y por todos los medios legales, de por
consiguiente, si no se cumple esto, no se puede alegar al final del juicio por el medio
del recurso de casación.

d.- Facultad oficiosa del juez para declarar ellos la nulidad procesal sin necesidad de
solicitud de parte.

Medios indirectos:

Pero ademas de estas instituciones de invalidacion existen mas medios en el

ordenamiento juridico, que pretenden otra cosa pero que finalmente llegan al
resultado que es la invalidación del acto:

a.- Como lo es el recurso de revisión, que finalmente es la gran excepcion a la cosa

juzgada, tiene por objeto revisar sentencias que se encuentran firmes, porque ellas
han sido obtenidas de manera injusta o de manera fraudulenta y sólo por unas
causales muy especificas señaladas en el articulo 810 CPC.

b.- El recurso de queja, tambien pueden en la culminación de una invalidación de

una sentencia.

c.- El recurso de reposición, porque el juez puede terminar invalidando una

resolución judicial.

Medios directos propiamente tal:

a.- Articulo 84 del CPC, Facultad de oficio del juez:

Es una situación excepcional que consituye una regla especial del principio de
oficiosidad que rige las actuaciones del juez.
 El juez no esta obligado a correjir el procedimiento por la voz “podrá” de la norma, y
la jurisprudencia ha utilizado la oficiosidad de manera restrictiva o limitativa, puesto
que los jueces no son partidarios de utilizar estos mecanismos de oficio que otorga
la legislación, puesto que el juez trata de ser una persona imparcial y además por el
rol pasivo del juez en la generalidad de los procedimientos.

El problema se sucita en esta facultad oficiosa que puede favorecer a alguna de las
partes o que incluso puede ir en contra del querer de alguna de estas partes, y por eso
la jurisprudencia ha hecho una clasificación de que actos tienen el carácter de
escenciales y los que tienen el carácter complementario.

Los de carácter esencial son aquellos que miran a la formacion de la relación

procesal, son quellos presupuestos esenciales para que el proceso sea el medio
idoneo para resolver el conflicto.

Los de carácter complementario son aquellos que mas bien son formalidades
establecidas no establecidas en un concepto de orden publico sino que en beneficio
de cada una de las partes.

Finalmente la jurisprudencia ha dicho que el juez puede actuar de oficio, pero solo
para corregir aquellos vicios esenciales de proceso y no los de carácter completario,
puesto que estos ultimos tienen un interes personal y no de orden publico como lo
son los de carácter esencial.

Ademas de esta gran limitacion doctrinaria hay otras limitaciones que regulan la
actividad del juez:

a.- La limitación del desasimiento del tribunal, puesto que por mucho que un juez
detecte un vicio no puede decretarlo si ha dictado una sentencia y que haya operado
el desasimiento.

b.-El juez sólo puede declarar de oficio el vicio dentro del transcuso del proceso. (In
limine litis)

c.- No puede tampoco ocupar su facultad oficiosa si el acto ha sido convalidado por
las partes.

d.- Solo puede corregir los vicios y declararlos tratandose de aquellos que observe
dentro de la tramitación del proceso, es decir, el conocimiento del vicio que produce
la nulidad tiene que constar en el expediente y no basarse en un conocimiento
personal del juez.

El incidente de nulidad procesal:

1.- Incidente de nulidad procesal ordinario:

Concepto:

Es aquella cuestión accesoria de un proceso que requiere de un pronunciamiento

especial del tribunal, la que versa sobre la nulidad de la relación procesal misma o
de uno o más actos del procedimiento.
Atendiendo a la extensión de la nulidad solicitada, este incidente puede tener por
objeto la nulidad de la relación procesal misma o bien perseguir la ineficacia de
actos procesales determinados.

Por ejemplo el incidente de nulidad procesal por falta de emplazamiento tiene por
objeto terminar con la relación procesal misma, en cambio, cuando se intenta lograr
la ineficacia de actos determinados se puede citar como ejemplo; la nulidad de las
actuaciones probatorias fundandose en la falta de notificación legal de la RCP.

Oportunidad procesal para que pueda plantearse un incidente ordinario:

La norma general es que deben promoverse en primera instancia hasta antes de

que se notifique la sentencia definitiva a alguna de las partes.

Plazo para deducir la nulidad:

El incidente de nulidad sólo puede deducirse dentro de 5 días contados desde que
aparezca o se acredite que quien debe reclamar la nulidad tuvo conocimiento del
vicio, SALVO que se trate de la incompetencia absoluta del tribunal, en que la
incidencia puede plantearse en cualquier momento, sin perjuicio de que el juez deba
declararla de oficio.

Ahora, si el vicio se refiere a alguna circunstancia antes de la contestación de la

demanda, deberá promoverse la excepción dilatoria correspondiente.

Personas que pueden solicitar la nulidad:

El articulo 83 señala expresamente, que la nulidad no puede ser solicitada por la

parte que ha originado el vicio, concurrido a su materialización o que ha convalidado
expresa o tácitamente el acto nulo.

Como bien se sabe, habrá convalidación táctita si contesta la demanda sin reclamar
de la nulidad de la notificación.

Vicios que dan origen a la nulidad:

1.- En todos aquellos casos en que la ley establezca expresamente esa sanción.

2.- En todos los eventos en que exista algún vicio que irrogue a alguna de las partes
un perjuicio sólo reparable con la declaración de nulidad.

En concecuencia, si existe algún vicio, pero él no le causa un perjuicio reparable con

la declaración de nulidad, el tribunal no dará lugar a ella, por ejemplo, se dictó la
RCP sin que fuera legalmente notificada, y aun así, se rindió prueba, claramente acá
habrá un vicio que no causa un perjuicio reparable con la sola declaración de
nulidad.

En resumen, no hay nulidad sin vicio.

2.- Incidente de nulidad de la notificación:

Si el incidente se funda en la nulidad de alguna notificación y él es acogido, la

notificación declarada nula se entenderá practicada (notificada), desde el momento
en que se notifique a la parte la resolución que la declara nula, articulo 55 CPC.
Ahora, cuando la nulidad ha sido declarada por un tribunal superior, la notificación
se entiende practicada cuando el tribunal de primera instancia notifique por el
ESTADO DIARIO la resolución que ordena cumplir lo resuelto por el trubunal
superior, es decir, el “CUMPLASE”.

3.- La nulidad de oficio:

El articulo 83 inc primero y 84 inciso final, se refieren a las facultades del juez en
esta materia.

Esta declaración de oficio podrá efectuarla el juez siempre que no exista sentencia
definitiva notificada legalmente a una de las partes y siempre que no haya precluido
la oportunidad de las partes para solicitar la nulidad.

La primera limitante, es consecuencia del desasimiento del tribunal y la segunda se

funda en que si las partes no han reclamado oportunamente del vicio, con ello han
convalidado el acto nulo.

4.- La extensión de la nulidad procesal:

Como lo dispone el articulo 83 del CPC, en su inciso final, las declaraciones de

nulidad de un acto no necesariamente implican la nulidad de todo lo obrado con
posterioridad, toda vez que el juez debe señalar, en forma precisa, cuáles son los
actos nulos en razón de su conexión con el acto anulado.

Lo anterior, sin perjuicio de que pueda invalidarse todo el proceso, cuando el vicio
afecta a la relación procesal misma, por ejemplo, si el demandado no ha sido
emplazado.

Por último, en caso de que se rechace la incidencia de nulidad por resolución

ejecutoriada, no obstante haber existido el vicio, la parte podrá deducir
posteriormente contra la sentencia definitiva el recurso de casación en la forma,
como segundo medio para reclamar la nulidad procesal.
 RECURSOS DE CASACION.

Este recurso tiene por objeto invalidar una determinada sentencia por haber sido
dictadas contra derecho.

En materia civil este esta regulado en el titulo 19 libro 3 del CPC, donde se hace un
regulación conjunta de la casación en la forma y en el fondo.

Casar significa anular, invalidar, dejar sin efecto, etc.

Conceptos:

a) En la forma:

Es el acto juridico procesal de la parte agraviada destinado a obtener del tribunal

superior jerarquico la invalidación de una sentencia, por haber sido pronunciada por
el tribunal inferior con prescindencia de los requisitos legales o emanar de un
procedimiento viciado al haberse omitido las formalidades esenciales que la ley
establece.

b) En el fondo:

Es un acto juridico procesal de parte agraviada con determinadas resoluciones

judiciales, para obtener de la corte suprema que las invalide por haberse
pronunciado con una infracción de la ley que ha influido sustancialmente en lo
dispositivo del fallo, y que las reemplace por otra resolución en que la ley se aplique
correctamente.

Semejanzas entre estos recursos:

1.- Son medios de hacer valer la nulidad procesal.

* Tambien es de enmienda en algunos casos.

2.- Son de derecho estricto, porque se debe encuadrar en una causal y cumplir
muchos requisitos.

3.- No constituyen instancia.

4.- Existe la posibilidad de casacion de oficio. 755 CPC.

5.- Principio de jerarquía.

Diferencias entre estos recursos:

1.- El objetivo: La unificación de la jurisprudencia en la casación en el fondo y en la

forma es velar por las garantías procesales.

2.- El tribunal competente: En la forma puede conocer tanto la CA como la CS y en

el fondo conoce exclusivamente la CS.

3.- Las resoluciones impugnables: En la casación en la forma hay una mayor gama
de resoluciones impugnables que la casación en el fondo.

4.- Las causales:

* En la casación en la forma, se consagra un catalogo legal que constituye los

vicios de carácter formal que pueden suceder en el transcurso del procedimiento
como al momento de dictar sentencia 768 CPC.

* En la casación en la forma procede respecto de sentencias que irrogen una

infracción de ley que afecten lo dispositivo de la sentencia.

CASACION EN LA FORMA.

Caracteristicas:

a.- Es extraordinario, ya que, sólo procede respecto de determinadas resoluciones y

respecto de determinadas causales.

b.- Es un recurso que se interpone ante el tribunal que dictó la resolución que se
trata de invalidar o casa, para que lo resuelva el superior jerarquico inmediato.

c.- Es un recurso de derecho extricto, esto es, en su interposición deben observarse

determinadas formalidades legales, so pena de ser declarado inadmisibiles.

d.- La competencia del tribunal ad quem se encuentra limitada por la causal o

causales invocadas como fundamento del respectivo recurso.

e.- Es un recurso establecido en beneficio de las partes litigantes agraviadas, puesto

que ellas exclusivamente son las llamadas a deducirlo, pero que persigue al mismo
tiempo, velar por el interés público, ya que, a pesar de la inactividad de las partes,
los tribunales pueden de oficio anular en la forma determinadas sentencias, por las
mismas causales que habrían autorizado la interposición del correspondiente
recurso de casación.
f.- Es un recurso que no constituye un instancia judicial, a diferencia de la apelación,
porque el tribunal llamado a conocer de él no revisa todas las cuestiones de hecho y
de derecho sucitadas en el pleito, sino que se limita a analizar si existe o no la
causal o causales que han servido de fundamento, al respectivo recurso, para
determinar consecuencialmente si la sentencia es o no válida.

Resoluciones impugnables: 766 CPC. + articulo 67 proc fam. + Arbitros.

a.- Las sentencias definitivas, puesto que toda sentencia definitiva es susceptible
de ser impugnada por la casación en la forma, sin importar la instancia en que ella
se dictó, la cuantía o el procedimiento empleado, salvo que la ley, niegue
directamente el recurso.

b.- Las sentencias interlocutorias cuando ponen término al juicio o hacen

imposible su continuación.

Por ejemplo: La que resueve sobre una excepción de cosa juzgada, una dilatoria
con efectos permanentes, o un incidente de nulidad procesal por incomentencia
absoluta del tribunal.

c.- Las sentencias interlocutorias de segunda instancia cuando se dicta sin

previo emplazamiento de la parte agraviada o sin señalar día para la vista de la
causa.

Causales:

- Es un recurso extraordinario y requiere causal expresa.

- La causal es el hecho, evento, circunstancia producido en el proceso que, en

concepto del legislador, justifica la procedencia de dicho recurso.

El articulo 768 CPC, señala las causales del recurso y se clasifican en:

a.- Vicios cometidos en la dictación de la sentencia misma que van del 1 al 8.

nº 1: Tiene dos situaciones:

1.1.- Que la sentencia haya sido pronunciada por un tribunal incompetente.

* Como la ley no distingue, la incompetencia del tribunal que pronunció la sentencia

puede ser absoluta o relativa.

1.2.- Que la sentencia haya sido pronunciada por un tribunal integrado en

contravención a lo dispuesto por la ley, sólo aplicable a tribunales colegiados.

Técnicamente es la falta de quorum para que funcione un tribunal colegiado.

Nº 2: Tiene 3 situaciones:

2.1.- Que la sentencia haya sido pronunciada por un juez o con la concurrencia de
un juez legalmente implicado.
2.2.- Que la sentencia haya sido pronunciada por un juez, o con la concurrencia de
un juez cuya recusación esté pendiente.

2.3.- Que la sentencia haya sido pronunciada por un juez, o con las concurrencias
de un juez cuya recusación haya sido declarada por tribunal competente.

Nº3: Tiene 4 causales:

3.1.- Que la sentencia haya sido acordada por menor número de votos que el
requerido por la ley.

3.2.- Que la sentencia haya sido pronunciada por menor número de jueces que el
requerido por la ley.

3.3.- Que la sentencia haya sido pronunciada con la concurrencia de jueces que no
asistieron a la vista de la causa.

3.4.- Que la sentencia haya sido pronunciada sin la concurrencia de todos los jueces
que asistieron a la vista de la causa.

Nº4: La definición de la ultra petita que da el referido el articulo 768 n4 CPC,

comprende dos aspectos y una excepción:

Hay ultra petita cuando:

- La sentencia otorga, más de lo pedido por las partes.

- Cuando la sentencia se extiende a puntos no sometidos a la desición del tribunal.

- La excepción, de los dos casos anteriores, dice relación con las facultades de
oficio de que se hallan premunidos los tribunales por expresa disposición de la ley.

Nº 5: Esta causal se refiere solo a la impugnación de sentencias definitivas.

Claramente se refiere solo a la la omisión de las menciones del articulo 170 CPC y
no se extiende a estas situaciones particulares:

* Auto acordado.
* 171 CPC.
* Jueces árbitros, 640 y 826.

Respecto a las sentencias de los jueces arbitros no estan reglamentadas en el 170

sino que en otras disposiciones legales, lo que se discute es si procede o no el
recurso en la forma cuando se vulneran dichas normas especiales para la dictacion
de la sentencia definitiva, la CS ha dicho que si, porque cumplen el mismo rol, que
es dictar una sentencia, por ser un equivalente.

Nº6: Cosa juzgada.

Para que exista la causal en referencia es necesaria la concurrencia copulativa de

dos requisitos:
a.- Que la sentencia recurrida se haya pronunciado contra otra pasanda en
autoridad de cosa juzgada.

b.- Que la cosa juzgada se haya aegado oportunamente en el juicio de que se trata.

Nº7 : desiciones contradictorias:

Son dos supuestos:

* Que la sentencia contenga varias desiciones.

* Que esas desiciones sean contradictorias.

Siempre hay que verificar si es que entre las cosas que se resuelven sean capaz de
cumplirse todas, o en el caso de que se puedan cumplir, que otras desiciones no
hagan posible su cumplimiento.

Nº8: Son formas anormales de terminar la apelación.

* Prescrito.
* Desierto.

A que se refiere es que no puede dictarse una sentencia o una resolucion, en una
apelacion prescrita o desierta claramente en este caso debe impugnarse la
sentencia de la corte de apelaciones mediante un recurso de casacion en la forma.

b.- Vicios cometidos o que inciden en la tramitación del juicio nº 9.

Nº9: Vicios que ocurrieron durante la tramitación del juicio.

En haberse faltado a algún trámite o diligencia declarados esenciales por la ley o

cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que hay
nulidad.

Esta causal permite señalar que el 768 no es taxativo.

Diligencias Esenciales:

1) Estan indicadas en el articulo 795 para la primera instancia.

1- Emplazamiento a las partes, en la forma prescrita por la ley.

2- El llamado a conciliación obligatoria.

3.- El recibimiento de la causa a prueba cuando proceda conforme a la ley.

4.- La práctica de las diligencias probatorias, cuya omisión podría producir

indefensión.

5.-La agregación de los instrumentos presentados oportunamente por las partes,

con citación o bajo apercibimiento legal que corresponda respecto de aquella contra
la cual se presentan.
6.- La citación para alguna diligencia de prueba.

7.- La citación para oir sentencia definitiva.

* Para la segunda instancia esta en el articulo en el articulo 800:

1.- El emplazamiento de las partes, hecho antes de que el superior conozca del
recurso.

2.- La agregación de los instrumentos presentados oportunamente por las partes,

con citación o bajo apercibimiento legal que corresponda respecto de aquella contra
la cual se presentan.

3.- La citación a oír sentencia definitiva.

4.- La fijación de la causa en tabla para su vista en los tribunales colegiados, en la

forma establecida en el arituclo 163.

5.- Los indicados en los números 3, 4 y 6 del articulo 765, en caso de haberse
aplicado lo dispuesto en el articulo 207, que son las medidas para mejor resolver.

3) Y los tramites que la ley les da el efecto de nulidad, como por ejemplo la
falta de autorizacion del actuario en el juicio arbitral.

LIMITACIONES AL RECURSO DE CASACIÓN EN LA FORMA:

Se trata de circunstancias que, de concurrir:

a.- Impide que el recurso sea acogido a tramitación no obstante cumplir con todos
los demás requisitos legales.

b.- Impide que el recurso sea acogido, no obstante existir la causal de casación en
la forma alegada.

c.- Permite al tribunal no entrar a pronunciarse sobre el recurso.

Cuales son estas limitaciones al recurso:

a.- La falta de preparación del recurso.

Emana de una disposición legal que es el artículo 769 inc 1 CPC.

La preparación finalmente se ve en la sentencia de fondo del recurso, es una

limitación, sí, pero para que sea acogido, pero no para la etapa de admisibilidad del
recurso por el tribunal a quo y el tribunal ad quem.

Requisitos:

a.1.- Que se haya reclamado previamente con todos los recursos procesales de la
falta o el vicio que constituye la causal que le sirve de fundamento.

a.2.- Que el reclamo se haya formulado por la parte que deduce el referido recurso.
a.3.- Que el reclamo se haya formulado ejerciendo, oportunamente y en todos sus
grados, los recursos establecidos por la ley.

No se exige la preparación:

* Cuando la ley no admite recurso alguno contra la sentencia en que se haya

cometido la falta 769 inc 2 primera parte CPC.
* Cuando la falta haya tenido lugar en el pronunciamiento mismo de la sentencia
que se trata de casar.
* Cuando la falta haya llegado a conocimiento de la parte despues de
pronunciada la sentencia.
* Cuando el recurso se interpone contra la sentencia de segunda instancia por la
causales de ultra petita, cosa juzgada y desiciones contradictorias, aun cuando ella
haga suyos los vicios contenidos en el fallo de primera instancia.

b.- Cuando los antecedentes aparece de manifiesto que el recurrente no ha sufrido

un perjuicio reparable sólo con la invalidacion del fallo, o el vicio no ha influido en o
dispositivo del mismo.

768 inc 3.

Acá eltribunal va a examinar si es que efectivamente el perjuicio es reparable por la

invalidación de la sentencia y si no es así deberá desechar el recurso, porque el
vicio pudo haber sido subsanado por otra vía.

c.- Cuando el vicio, en que se funda el recurso sea la falta de pronunciamiento sobre
alguna acción o excepción hecha valer oportunamente:

768 CPC. + articulo 170 nº 6 CPC.

No obstante acreditar la causal, el tribunal debe:

c.1.- Acoger el recurso y anular, por consiguiente, la sentencia recurrida.

c.2.- Limitarse a ordenar al tribunal a quo que complete su sentencia,

pronunciandose, además sobre la acción o excepción hecha valer oportunamente
en el preito y que fue omitida.

Interposición del recurso de casación en la forma:

Articulo 771 CPC.

Se interpone ante: El tribunal A quo, que es el mismo que dictó la resolución

recurrida y se hace por escrito.

Para ser conocido por: El tribunal ad quem, superior del que dictó la resolución, que
puede ser la corte de apelaciones o la corte suprema, juridicamente este es el
tribunal competente para conocer del recurso.

Quien puede interponer el recurso:

Requisitos:
a) Ser parte, que pueden ser las partes principales y partes indirectas.

b) Ser parte agraviada.

El agravio debe:

* Ser causado por la sentencia recurrida.

* Ser causado por el vicio que sirve de fundamento al respectivo recurso.

Forma de interponer el recurso:

a.- Por escrito.

b.- Ante el tribunal que dictó la resolución.

c.- Para ante el superior jerarquico.

d.- Dentro del plazo señalado en el articulo 770:

* La Regla general es de 15 días, en contra de sentencias de única o de segunda

instancia, contados desde la fecha de la notificación de la sentencia.

* Cuando se interpone el recurso de casación en la forma respecto de una

sentencia de primera instancia el plazo para interponer el recurso será el plazo
concedido para interponer la apelación que es de 5 o de 10 días dependiendo si se
trata de una sentencia definitiva o interlocutoria.

* Cuando se interpone el recurso de apelación y además el recurso de casación

en la forma, se toma el plazo para la apelación que es de 5 y 10 días, cuando se
tiene duplicidad de recursos.

* La sentencia en el jucio de mínima cuantía es de 5 días 791 CPC.

Las caracteristicas de este plazo es: Fatal, individual, legal, discontinuo.

Requisitos del escrito:

a.- Requisitos comunes a todo escrito.

772 CPC:

b.- Debe ser fundado

c.- Debe mencionar expresa y determinadamente el vicio o, defecto en que se

funda.

d.- Debe mencionar expresa y determinadamente la ley que concede el recurso para
la causal que se invoca.

e.- El recurso debe ser patrocinado por abogado habilitado que no sea procurador
del número.

f.- Señalar la manera como se ha preparado el recurso.

Tramitación ante el tribunal A Quo:

1.- Examen de admisibilidad, articulo 776 incº 1 CPC:

1.1.- El tiempo para interponer el recurso.

1.2.- Patrocinio del abogado que presenta el recurso.

Resolución: (Susceptible de reposición.)

a.- Inadmisible: Termina el recurso de casación en la firme.

b.- Admisible: Lo concede para que lo conozca el tribunal correspondiente, ordena

realizar compulsas y ordena remitir el exapendinte original al ad quem y compulsas
al tribunal que de conocer de la ejecución.

2.- Compulsas. 776 CPC:

Son las fotocopias, y si no se consigna el dinero dentro del plazo legal de 5 días, el
dinero suficiente para las compulsas, el tribunal deberá tener por desierto del
recurso.

3.- Franqueo y remisión del proceso 777 CPC.

Se refiere al envío.

Efectos del recurso de casación:

En primer lugar, siempre va a tener efecto devolutivo, entregandole así competencia

al tribunal superior para que conozca del recurso.

Ahora, existe el efecto suspensivo para la resolución recurrida?.

El articulo 773 del CPC, señala que por regla general no, pero existen 2
excepiciones que son las siguientes:

a.- Cuando la ejecución de la sentencia hiciera imposible llevar a efecto la que se

dicte si se acoge el recurso. (Verdadera suspención)

b.- El vencido puede solicitar que se suspenda mientras no se caucione las fianzas
de resultas. (Suspención parcial). (revisarlo en el código). Ej: Alimentos, Posesorios,
deshaucio.

Tramitación en el tribunal ad quem:

1.- Se certifica el ingreso del expediente por el tribunal de alzada.

2.- Se hace un nuevo examen de declaración de admisibilidad o inadmisibilidad.

a.- Que la resolución sea impugnable (Acordarse del cuales son las resoluciones
impugnables).
b.- Si se interpone dentro del plazo.

c.- Si tiene patrocinio.

d.- Si se menciona el vicio o defecto en que se funda y la ley que concede el recurso
por la causal que se invoca.

Resolución una vez completado el examen 781 CPC.

1.- Cumple los requisitos:

Se declara admisible y se dicta el autos en relación.

2.- Si no cumple con los requisitos.

Se declara inadmisible por resolución fundada (Se puede reponer esta resolución).

3.- No cumple con los requisitos, pero estima que puede haber casación de oficio.

Lo declara inadmisibile, pero dicta el autos en relación para ina posible casación de
oficio. Esta es una potestad discrecional del tribunal, que surte una especie de
subsidio para el recurrente.

Declarado admisible el recurso:

1.- 779 CPC, surge la obligacion de las partes de comparecer ante el tribunal
superior, y para eso el 779 remite a las normas de la apelación.

2.- 803 CPC, designación de abogado patrocinante.

3.- 799 y 807, en el recurso de casación en la forma es susceptible de rendir prueba,

pero de manera restringida.

4.- 783, se debe incorporar la causa en la tabla para la vista de la causa.

* Acá los alegatos son hasta por 1 hora.

* El fallo del recurso (Que es el termino normal a la casación).

Fallo en el recurso de casación:

a.- Puede ocurrir que el tribunal haga uso del derecho que le confiere 768 nº5.

Acordarse de la limitación al recurso por la causal del 768 y ordenar al tribunal de

primera que complete la demanda.

b.- Puede rechazar el recurso y se mantiene la resolución recurrida. No hay

disposición respecto de las costas.

c.- Puede acoger el recurso de casación.

d.- Situación en que el RCF se interpone conjuntamente con un recurso de

apelación o casación en el fondo.
Si se interpone con un recurso de apelación, se debe pronunciar sobre el RCF
primero y despues de la apelación-

Si se interpone RCF y RCFondo, se falla primero la RCF y despues RCF, ver el

articulo 808 CPC.

Efecto del fallo que acoge el recurso:

1.- Puede efectuar el reenvío, 786 CPC.:

Acá la misma sentencia que declara la casación en la forma determinará en que

estado queda el proceso, el cual se remitirá para su conocimiento al tribunal
correspondiente.

Como el tribunal de primera instancia, ya tomo una desición respecto del fallo, ese
tribunal ya técnicamente no se encuentra habilitado para conocer nuevamente del
asunto por consiguiente la ley en el inciso 2 señala que el tribunal será aquel a quien
tocaria conocer del negocio en caso de recusación del juez o jueces que se
pronunciaron respecto de la sentencia casada.

2.- Puede dictar la sentencia de reemplazo, 786 inc 3 y 4:

Ahora, si el vicio que diere lugar a la invalidación de la sentencia fuera alguno de los
contemplados en las causales 4,5,6 y 7 del articulo 768, deberá el mismo tribuna,
acto continuo y sin nueva vista, pero separadamente, dictar la sentencia que
corresponda con arreglo a la ley.

De igual forma se aplica lo anterior rige tambien en los casos del inciso primero del
artículo 776 (examen de admisibilidad), si el tribunal respectivo invalida de oficio la
sentencia definitiva por alguna de las causales antes señaladas.

La causales para dictar la sentencia de reemplazo son restringidas, tener presenten

eso.

Modos anormales de poner término al recurso de casación en la forma:

a.- Deserción:

* No comparecer dentro del plazo, 779 CPC.

* No consignar dinero de las compulsas, 776 CPC.
* No franquear el envío, una vez que se les ha apercibido al proceso, 777 CPC.

b.- Prescripción: 779 y 211 CPC.

c.- Desistimiento: Es una manifestación expresa del solicitante o recurrente.

d.- Causales indirectas:

* Avenimiento.
* Transacción.
* Abandono.

e.- Inadmisibilidad.
 CASACIÓN EN LA FORMA DE OFICIO.

Es la facultad conferida a los tribunales superiores de justicia para declarar la

invalidez de una sentencia por las causales establecidas por la ley para el recurso
de casación en la forma, sin que sea necesario haber interpuesto ese acto jurídico
procesal por las partes.

Se consagra en el articulo 775 CPC.

Características:

a- Es la manifestación del principio inquisitivo y actividad oficiosa del tribunal.

b.- Es facultativo.

c.- No exige preparación.

d.- Puede tratarse de cualquier causal del 768 CPC.

e.- El RCF que se pudo hacer valer se tiene por no interpuesto.

Requisitos:

a.- El tribunal debe estar conociendo de un asunto:

* Apelación
* Consulta
* Casación
* Incidente (recurso de queja)

b.- Que exista una causal.

c.- Que los antecedentes del recurso se manifiesten el vicio.

RECURSO CASACION EN EL FONDO:

Es un acto juridico procesal de parte agraviada con determinadas resoluciones

judiciales, para obtener de la corte suprema que las invalide por haberse
pronunciado con una infracción de la ley que ha influido sustancialmente en lo
dispositivo del fallo, y que las reemplace por otra resolución en que la ley se aplique
correctamente.

Características:

1.- Es un recurso extraordinario.

2.- Es de nulidad y reemplazo del fallo. (se dice que es de nulidad y enmienda).

3.- Es de competencia exclusiva y excluyente de la CS.

4.- Ya no se exige consignación previa.

5.- Es de derecho estricto.

6.- Intervienen en su tramitación dos órganos jurisdiccionales, a quo y ad quem.

7.- No constituye instancia y no se revisan los hechos, salvo que se trate de normas
regulatorias de la prueba, que pueda desvirtuar si un hecho se tiene por probado o
no, arts 785 y 807 CPC.

Resoluciones impugnables:

Debe tratarse de resoluciones que reunan los siguientes requisitos del articulo 767:

1.- Sentencias definitivas o interlocutorias que pongan término al juicio o hagan

imposible su continuación.

2.- Que sean inapelables por expreso mandato legal.

3.- Que hayan sido pronunciadas por la CA o por un tribunal arbitral de segunsta
instancia constituida por arbitros de derecho en los casos en que estos árbitros
hayan conocido de negocios de competencia de las cortes de apelaciones.

Causal del recurso de casación en el fondo:

Articulo 767: “Infracción de ley y que esta infracción haya influido substancialmente
en lo dispositivo del fallo”.

Analisis:

a.- Expresión de ley: Regla o norma establecida por una autoridad superior para
regular, de acuerdo con la justicia, algún aspecto de las relaciones sociales.

Técnicamente para el recurso de casación en el fondo se aplica el concepto amplio

de ley, siendo esta aplicable no solo a las leyes comuenes, si no que tambien a la
constitución, los decretos leyes y los tratados internacionales ratificados por Chile y
demás normas.

b.- Naturaleza de la ley:

* Sustantivas: Acá se hace aplicable el recurso de casación en el fondo.

* Procesales: Acá se hace aplicable rel curso de casación en la forma.

Importante señalar que las normas regulatorias de la prueba pueden dividirse tanto
en sustantivas como procesales, por tanto, al momento de interponer el recurso de
casación sea en el fondo o forma debe estudiarse muy para interponerlo.

c.- Como se infringe la ley?

1.- Cuando se prescinde o se falla en oposición al texto legal.

2.- Errónea interpretación de la ley.

3.- Falsa aplicación.

d.- Influir sustancialmente en lo dispositivo del fallo:

Tiene que existir en nexo entre el error del juez y lo que finalmente decide, por
consiguiente, hay que acreditar que el juez si hubiera aplicado bien la ley, habría
fallado de otra forma.

Quién puede interponer el recurso:

771 CPC.

* Ser parte.
* Ser agraviado.

Como se interpone el recurso de casación en el fondo:

a.- Se interpone por escrito.

b.- Ante el tribunal que dictó la resolución, CA o tribunal arbitral de segunda

instancia, estos son el tribunal A QUO.

c.- Se interpone para que la CS resuelva y este es el tribunal AD QUEM.

d.- Plazo: 770 CPC, que es de 15 días.

NO HAY APELACION Y CASACION EN EL FONDO!.

Requisitos del escrito:

1.- Los comunes a todo escrito.

2.- Especiales:

* Expresar en que consiste el o los errores de derecho de que adolece la

sentencia recurrida.
* Expresar de que modo ese o esos errores de derecho influyen sustancialmente
en lo dispositivo del fallo.
* Se patrocinado por abogado habilitado para el ejercicio de la profesión.

a.- Una vez interpuesto NO se pueden hacer variaciones o alteraciones, 774 CPC.

Tramitación ante el tribunal a quo:

Es identica la tramitación a la casación en la forma, y tiene el mismo efecto 773

CPC.

Tramitación ante el tribunal ad quem:

a.- Se ingresa, se certifica, y el plazo para hacerse parte.

b.- Control de admisibilidad:

* Si se trata de una resolución impugnable.
* El plazo de interposición.
* Cuales son las menciones del escrito.
* Si esta patrocinado por un abogado habilitado.

Resolución:

782 CPC.

a) Cumple con todos los requisitos, se declara admisible y se dicta autos en

relación.

b) Si no cumple con los requisitos, lo declara inadmisible y ordena devolver el

expediente.

c) Situación del articulo 782 CPC.

Reglas especiales del recurso de casación en el fondo:

a.- 780, la posibilidad de que la causa sea vista por el pleno de los jueces y pedirlo
en el escrito de casación o en el plazo de 5 días para hacerse parte, y no solo puede
hacerlo el recurrente sino que tambien el recurrido.

La motivación para hacer conocido así, es que existan distintas interpretaciones

objeto del recurso.

b.- No se puede rendir prueba, 807 CPC.

c.- Se pueden presentar informes en derecho 805 CPC.

d.- Se admiten alegatos sólo respecto de los puntos de derecho 805 inc 3 CPC.

Término de recurso de casación:

a.- Medio normal, que es el fallo del recurso.

* Se rechaza el recurso: acá queda firme la desición y se devuelve el expediente.

* Acoge el recurso: Habrán 2 sentencias.:

* Sentencia de casación, la que fundamenta y acoge el recurso.

* Sentencia de reemplazo, la que resuelve el asunto controvertido.

Importante señalar que la sentencia de reemplazo no cambia lo expositivo ni los

hechos.

b.- Medios anormales:

* Directos:

1.- Deserción: No se hace parte, no compulsa, no franquea.

2.- Inadmisibilidad del recurso.

 3.- Rechazo por falta de fundamento.

4.- Desistimiento.

* Indirectos:

Cualquier medio por el cual se da término al proceso.

TRAMITACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN. MODIFICACIONES INTRODUCIDAS

POR LA LEY Nº20.886 SOBRE TRAMITACIÓN ELECTRÓNICA:

1) Respecto de las causas de la casación formal, sólo resultó modificada la del Nº 8

del artículo 768, suprimiéndose la referencia a la deserción y prescripción del
recurso de apelación. En consecuencia, la causal de casación, actualmente dice
relación con que la sentencia ha sido dada en apelación legalmente declarada
desistida
2) En cuanto a las fianzas de resultas, se adecuó el artículo 773 del CPC,
estableciéndose que el recurrente deberá ejercer este derecho conjuntamente con
interponer el recurso de casación y en solicitud separada que se agregará a la
carpeta electrónica a que se refiere el artículo 29. Si bien se mantiene en esencia
la misma obligación del recurrente y solicitante de fianzas de resultas, esta vez la
petición se tramitará íntegramente en la carpeta digital, y además, se formará un
cuaderno electrónico separado con las piezas necesarias.
3) En lo que dice relación con la admisibilidad del recurso de casación, se modificó el
artículo 776, el cual, según lo que se estudió en su momento, contiene el primer
examen de admisibilidad que debe realizarse respecto del recurso de casación. Se
ha eliminado la obligación de remisión de los antecedentes originales y la de
devolución de las copias o compulsas al tribunal encargado de la ejecución, para
efectos de la ejecución del fallo. Así como en el caso de la apelación, en el recurso
de casación, se eliminó la obligación del recurrente de consignar el dinero
suficiente para las respectivas fotocopias o consultas. UNIVERSIDAD CATÓLICA
DE TEMUCO DERECHO PROCESAL IV Prof. LEONEL TORRES LABBÉ Versión
2017 168
4) En la misma línea anterior, se eliminó otra obligación que antiguamente resultaba
procedente, como es la de franquear la remisión del expediente material. Lo que
resulta del todo, muy lógico. Ya no se remite nada, sino que a través de la carpeta
digital. (Artículo 777).
5) Por último, se eliminó del recurso de casación la obligación de comparecencia y
sus sanciones, modificándose el artículo 779, en cuanto a la referencia que se
hacía respecto de la apelación, respecto de la aplicación de los artículos 200
(antigua comparecencia); 201 (sanción por la incomparecencia) y de la
prescripción del recurso. De todo lo dicho, es que se puede concluir que respecto
del recurso de casación, en sus dos variantes, se ha eliminado la obligación de
comparecencia al tribunal “Ad Quem”, además de aquellas relativas al pago de las
compulsas o fotocopias y de franqueo o remisión del expediente. En todo caso,
existen algunos puntos que no fueron considerados por el legislador, como es el
caso del artículo 780 del CPC que permite que: interpuesto el recurso de casación
en el fondo, cualquiera de las partes podrá solicitar, dentro del plazo para hacerse
parte en el tribunal ad quem, que el recurso sea conocido y resuelto por el pleno
del tribunal. La petición sólo podrá fundarse en el hecho que la Corte Suprema, en
fallos diversos, ha sostenido distintas interpretaciones sobre la materia de derecho
objeto del recurso. Si se ha eliminado la obligación de comparecencia del
recurrente, si ya no existe plazo para tales efectos, es que en principio se podría
también entender que se ha eliminado consecuencialmente el plazo para realizar
la solicitud a que se hace referencia en el citado artículo 780.