Universidad Andrés Bello

Departamento de Derecho Procesal

Curso “Recursos Procesales”
Primer Semestre 2020

20 de marzo de 2020

NOMBRE:____________________________________________________________________

CONTROL NÚMERO 1

Instrucciones: Este control tiene 7 preguntas de respuesta breve. Debe responder en no

más de las líneas que se han dejado con tal fin. Debe contestar en este archivo. Tiene 2
horas para ello. Una vez contestada, envíela a gvillagra.s@gmail.com

1-De acuerdo con lo señalado respecto del AGRAVIO como elemento de todo
recurso, indique si en las siguientes situaciones existe o no agravio, explicando
someramente su respuesta (4 ptos)

a)Se dedujo demanda de indemnización de perjuicios pidiendo condena de $50.000.000

más costas de la causa. La sentencia acogió la demanda, condenando a $50.000.000.

SÍ existe agravio, pues el tribunal no ha impuesto la condena en costas. Sólo se

accedió a la condena en cuanto a la indemnización de perjuicios solicitada.

b) Se deduce acción de nulidad de contrato y, en subsidio, su resolución, haciendo

peticiones por cada acción, con costas. La sentencia acoge en su totalidad la petición de
nulidad, con costas.

NO EXISTE AGRAVIO. Se ha acogido la petición principal, y el hecho de no

acogerse la petición subsidiaria o no haber pronunciamiento sobre ella no causa
agravio, pues es el mismo demandante que ha solicitado la nulidad como petición
principal y, en caso de rechazarse, pide la resolución. Si no se acogieran ambas,
existiría el agravio.

c)Se demanda perjuicios en contra de dos personas de manera solidaria; en subsidio, de

manera simplemente conjunta. El tribunal acoge la acción, pero condena en forma
simplemente conjunta rechazando la primera.

Es discutible, pero se pueden aceptar dos respuestas al respecto:

-SI HAY AGRAVIO, pues su petición principal NO FUE ACOGIDA y se ha acogido la

petición subsidiaria. Entre preferir una u otra, claramente que su prioridad era la
petición principal. Así se ha acogido en tribunales de alzada

-NO HAY AGRAVIO: Se puede sostener que ha formulado peticiones principales y

subsidiarias por ser incompatibles y que, en todo caso, se conforma con una u otra,
por lo que no puede discutirse la existencia de agravio.

d)Se demanda la resolución de un contrato con indemnización de perjuicios que en su

demanda señala que son 50.000.000 de pesos. Mas, en la petitoria, y sin corrección
posterior, indica que pide la resolución con indemnización de perjuicios por 5.000.000. El
tribunal acoge la demanda en su totalidad, es decir, la resolución y la indemnización por
5.000.000

NO HAY AGRAVIO: Pese a la discrepancia que existe entre el cuerpo de la demanda

y la petición, lamentablemente la petición delimita lo que el tribunal puede
conceder. Por ello se ha resaltado en clases que es necesario revisar las demandas
antes de ser presentadas a fin de evitar errores como éste.

2)Usted es parte en un juicio ordinario en que se aplica la Ley de Tramitación

Electrónica. En el término probatorio, la demandada acompañó la lista de testigos
fuera de plazo. Pese a ello, el tribunal tiene por presentada la lista. Usted, frente a
ello, deduce incidente de nulidad. El tribunal, al conferir traslado, la parte
demandada indica que tuvo problemas con el sistema computacional y por ello
subió después el escrito. No acompaña antecedente alguno y, por otro lado, el
tribunal, al pedir informe al administrador del sistema informático, da cuenta que no
ha existido interrupción alguna del sistema.

Desde el punto de vista de la buena fe procesal de la Ley de Tramitación

Electrónica, ¿debe el tribunal acoger el incidente? Fundamente.(2)

La buena fe procesal en la Ley de tramitación electrónica ordena que el juez debe velar
que las actuaciones realizadas por las partes se ajusten a la buena fe, debiendo adoptar
medidas necesarias para evitar conductas abusivas o reñidas con el principio antes
aludido.

En la forma que se ha planteado el caso, el tribunal debe acoger la incidencia al haber

falta de prueba en el sentido de justificar la fecha de presentación, lo que deja en
evidencia que el incidentista quiso aprovecharse de una situación que claramente, de ser
acreditada, importa una conducta abusiva y reñida a la buena fe que las partes deben
observar en el procedimiento.

*DEL PRESENTE CASO, CONTESTE LAS PREGUNTAS 3 Y 4.

Habiéndose dictado sentencia en que B es condenado a pagar a C la suma de

14.000.000 de pesos y estando ejecutoriada esta sentencia, C solicita que se liquide el
crédito a fin de incorporar los intereses y reajustes. Puesta en conocimiento, B deduce
recurso de aclaración, rectificación o enmienda en el sentido que no está de acuerdo con
el interés máximo convencional aplicado en la liquidación, sino que sostiene que debe
corregirse en el sentido que debe proceder el interés corriente.

3-Sin tener dudas respecto de la naturaleza jurídica de la resolución, ¿Qué hipótesis

del recurso de aclaración, rectificación o enmienda está utilizando B contra dicha
resolución? Fundamente brevemente.(1)

Lo que intenta el recurrente es reclamar un error de cálculo numérico.

4-¿Es procedente la forma como se ha deducido el recurso? Fundamente.(2)

El recurso es improcedente, puesto que si bien puede sostenerse que alega un error de
cálculo numérico, en realidad el recurrente lo que está realizando es la impugnación de la
liquidación del crédito en sus componentes, lo que va más allá de corregir un cálculo
numérico o una expresión de tal actuación.

*DEL PRESENTE CASO, CONTESTE LAS PREGUNTAS 5 Y 6

En juicio ordinario se citó a las partes para oír sentencia. Contra esa resolución se
presentó reposición dentro de tercero día, basado en error de hecho al sostener que el
término probatorio no se encuentra vencido. En subsidio del recurso de reposición, apeló,
estimando que se trata de un auto que altera la sustanciación regular del juicio.

EL tribunal rechazó la reposición y, en cuanto a la apelación subsidiaria, la rechazó por

improcedente.

5-¿Por qué es procedente deducir recurso de reposición contra dicha resolución?

Fundamente. (1)

Al señalarlo expresamente el artículo 432 del Código de Procedimiento Civil.

6-¿Porqué el tribunal rechazó “por improcedente” el recurso de apelación?

Explique.(2)

Primero, porque el artículo 432 CPC contempla sólo la reposición; En segundo lugar, la
resolución es una sentencia interlocutoria y no un auto y, en tercer término, la citación a
oír sentencia no es un trámite que altere la sustanciación regular del juicio u ordene un
trámite no establecido por la ley, pues así se encuentra establecido en el procedimiento.

*DEL PRESENTE CASO, RESPONDA LA PREGUNTA NRO 7.

En causa seguida en juicio ordinario que se inició el 14 de enero de 2015 y que se dictó
sentencia, fue deducida apelación por el demandado contra de ella. Ingresados los
antecedentes, y al no comparecer el apelante en segunda instancia, declaró desierto el
recurso y ordenó devolver los antecedentes al tribunal.

Habiendo transcurrido diez días desde la dictación de esta última resolución (que declara
desierta la apelación), el demandado dedujo recurso de reposición extraordinario
invocando como nuevo antecedente que debió aplicarse la ley sobre efecto retroactivo de
las leyes en que dice que la ley rige in actum, por lo que debió aplicarse la Ley de
Tramitación Electrónica, que eliminó la comparecencia del apelante en segunda instancia.

La Corte rechazó la reposición de plano, diciendo que no es un nuevo antecedente el

invocado.

7-¿Es correcto lo señalado por el tribunal en el sentido que lo invocado por el

recurrente no es un nuevo antecedente? Explique brevemente.(2)

Habíamos señalado en clases que un nuevo antecedente consiste en hechos que tienen
relevancia jurídica dentro del proceso que no habían sido tenidos en consideración por no
haberse conocidos de ellos al momento de dictar una resolución.

En el caso en examen, se ha invocado como nuevo antecedente la aplicación de normas

jurídicas no consideradas al momento de resolver, cosa que es improcedente y que así se
había señalado en clases. Además, nadie puede alegar desconocimiento de la ley una
vez publicada (Art 8 Código Civil)

TOTAL: 14 PTOS.