Directiva General del Sistema Nacional de Inversión Pública

Resolución Directoral N° 009-2007-EF/68.01

Formato SNIP 03 A

FORMATO SNIP 04: PERFIL SIMPLIFICADO - PIP MENOR

(Directiva N° 001-2009-EF/68.01 aprobada por Resolución Directoral N° 002-2008-EF/68.01)
Esta ficha no podrá usarse para PIPs enmarcados en Programas o Conglomerados aprobados por la DGPM.
Los acápites señalados con (*) no serán considerados en el caso de los PIP MENORES que consignen un monto de inversión menor o igual a
S/.300,000.
(La información registrada en este perfil tiene carácter de Declaración Jurada)

I. ASPECTOS GENERALES

1. CÓDIGO SNIP DEL PIP MENOR

2. NOMBRE DEL PIP MENOR

CREACION DE LOS SERVICIOS DE PROTECCION EN LA ZONA DE RIESGO DEL SECTOR SANTA ROSA, EN EL DISTRITO DE CHAVINILLO-
YAROWILCA-HUANUCO

3. RESPONSABILIDAD FUNCIONAL (Según Anexo SNIP-04)

FUNCIÓN ORDEN PÚBLICO Y SEGURIDAD

PROGRAMA GESTIÓN DE RIESGOS Y EMERGENCIAS
DIVISIÓN FUNCIONAL PREVENCIÓN DE DESASTRES
RESPONSABLE FUNCIONAL PCM

4. UNIDAD FORMULADORA

SECTOR Gobiernos locales

PLIEGO MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE YAROWILCA

NOMBRE GERENCIA DE INFRAESTRUCTURA Y OBRAS

Persona Responsable de Formular el PIP Menor ECON. Jhimn Miguel SANCHEZ RAMOS

Persona Responsable de la Unidad Formuladora GERMAN SEGUNDO SANCHEZ MERINO

5. UNIDAD EJECUTORA RECOMENDADA

NOMBRE MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE YAROWILCA

Persona Responsable de la Unidad Ejecutora ING. ROSALI LEANDRO TARAZONA

6. UBICACIÓN GEOGRÁFICA

DEPARTAMENTO HUÁNUCO
PROVINCIA YAROWILCA
DISTRITO CHAVINILLO
LOCALIDAD CHAVINILLO - SANTA ROSA

II. IDENTIFICACION

7. DESCRIPCIÓN DE LA SITUACIÓN ACTUAL

Descipción de la situación actual

EN LA SITUACIÓN ACTUAL NO SE CUENTA CON UROS DE PROTECCI+NO ANTE POSIBLES EVENTOS DE DERRUMBOS, HUAYCOS O DESLIZAMIENTOD E
TIERRA, POR LO QUE SE DEBERÁ DE IMPLEMENTAR ACCIONES FUNDAMENTALES A FIN DE DAR PROTECCIÓN A LA POBLACION DEL SECTOR DE SANTA
ROSA EN LA LOCALDIAD DE CHAVINILLO

Principales indicadores de la situación actual (máximo 3) Valor Actual

AREAS PROTEGIDAS CON MUROS DE CONTENCION 0
POBLADORES CAPACITADOS 0

8. PROBLEMA CENTRAL Y SUS CAUSAS

Descripción del problema central

POBLADORES DEL SECTOR SANTA ROSA DEL DISTRITO DE

CHAVINILLO CUENTAN CON UN INADECUADO SERVICIO DE
PROTECCION EN ZONA DE RIESGO

Descripción de las principales causas

Nº Causas Indirectas
(máximo 6)
Página 1 de 7
 Directiva General del Sistema Nacional de Inversión Pública
Resolución Directoral N° 009-2007-EF/68.01
Formato SNIP 03 A

CARENCIA DE MEDIOS PARA TRATAMIENTO

Causa 1 DE TALUD Y ZONAS DE DESLIZAMIENTO
CARENCIA DE MUROS DE PROTECCIÓN ANTE DESLIZAMIENTO

Causa 2 AUSENCIA DE CAPACITACIÓN CARENCIA DE CAPACITACIÓN A LA POBLACIÓN

9. OBJETIVO DEL PIP MENOR

Descripción del objetivo central

POBLADORES DEL SECTOR SANTA ROSA DEL DISTRITO DE CHAVINILLO
CUENTAN CON UN ADECUADO SERVICIO DE PROTECCION EN ZONA DE RIESGO

Valor al final del

Principales Indicadores del Objetivo (*) (máximo 3) Valor Actual (*)
Proyecto (*)

CONSTRUCCION DE MUROS DE CONTENCIÓN (ML) 0 175

CAPACITACIÓN A LA POBLACIÓN 0 210

9.2. Medios Fundamentales

N° Descripción medios fundamentales

1 EXISTENCIA DE MUROS DE CONTENCIÓN ANTE DESLIZAMIENTO
2 CAPACITACIÓN A LA POBLACIÓN

10. DESCRIPCION DE LAS ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN AL PROBLEMA

N° de
Nombre de cada Componentes (Resultados necesarios para lograr el Acciones necesarias para lograr cada
beneficiaros
Alternativa analizada Objetivo) resultado
directos

Construcción de 175 ml de muros de

contención de concreto ciclópeo F'C= 175
EXISTENCIA DE MUROS DE CONTENCIÓN ANTE DESLIZAMIENTO KG/CM2 + 30%PM, tuberías de drenaje PVC, 210
además de construcción de obras
complementarias
Alternativa 1:
CAPACITACIÓN A LA POBLACIÓN Capacitación a la población beneficiaria 210

MITIGACION DE IMPACTOS AMBIENTALES TRABAJOS DE MITIGACIÓN DE IMPACTO

AMBIENTAL. 210

Construcción de 175 ml de muros de

EXISTENCIA DE MUROS DE CONTENCIÓN ANTE contención de concreto armado F'C= 175
210
DESLIZAMIENTO KG/CM2, tuberías de drenaje PVC, además de
construcción de obras complementarias
Alternativa 2: S
CAPACITACIÓN A LA POBLACIÓN Capacitación a la población beneficiaria 210

TRABAJOS DE MITIGACIÓN DE IMPACTO

MITIGACION DE IMPACTOS AMBIENTALES AMBIENTAL. 210

III. FORMULACION Y EVALUACION

11. HORIZONTE DE EVALUACIÓN (*)

Número de años del horizonte de evaluación 10

Sustento técnico del horizonte de evaluación elegido

LA INFRAESTRUCTURA CUENTA CON LOS REQUERIMIENTOS MÍNIMOS, QUE SERÁ ÚTIL PARA LA POBLACIÓN DURANTE LOS 10 AÑOS.

12. ANÁLISIS DE LA DEMANDA (*)

Unidad de
Servicio Descripción Año 1 Año 2 Año 3 …. Año 10
Medida

Servicio 1 MUROS DE CONTENCIÓN ML 175 175 175 175 175

Servicio 2 CAPACITACIÓN PERSONAS 210 210 210 210 210

Enunciar los principales parámetros y supuestos considerados para la proyección de la demanda

Página 2 de 7
 Directiva General del Sistema Nacional de Inversión Pública
Resolución Directoral N° 009-2007-EF/68.01
Formato SNIP 03 A

Para la estimación de la población demandante, se estima de acuero al número de viviendas beneficiadas multiplicado por la densidad poblacional

13. ANÁLISIS DE LA OFERTA (*)

Unidad de
Servicio Descripción Año 1 Año 2 …. …. Año 10
Medida

Servicio 1 MUROS DE CONTENCIÓN ML 0 0 0 0 0

Servicio 2 CAPACITACIÓN PERSONAS 0 0 0 0 0

Describir los factores de producción que determinan la oferta actual del servicio. Enunciar los principales parámetros y
supuestos considerados para la proyección de la oferta.

LA OFERTA ACUTAL ESTA DADA POR LAS CONDICIONES DE LA INFRAESTRUCTURA SIN MUROS DE PRETECCION, LA CUAL NO CUBRE LA DEMANDA Y DE
MANERA OPTIMIZADA ES CERO PARA AMBOS COMPONENTES

14. BALANCE OFERTA DEMANDA (*)

Página 3 de 7
 Directiva General del Sistema Nacional de Inversión Pública
Resolución Directoral N° 009-2007-EF/68.01
Formato SNIP 03 A

Unidad de
Servicio Año 1 Año 2 …. …. Año 10
Medida

Servicio 1 MUROS DE CONTENCIÓN ML -175 -175 -175 -175 -175

Servicio 2 CAPACITACIÓN VIVIENDAS -210 -210 -210 -210 -210

15. COSTOS DEL PROYECTO

15.1.1 Costos de inversión de la alternativa seleccionada (a precios de mercado)

Costo total a
Unidad de
Principales Rubros Cantidad Costo Unitario precios de
Medida
mercado
EXPEDIENTE TÉCNICO Estudio 1.00 15,000.00 15,000.00

MUROS DE CONTENCIÓN Glb 1.00 326,323.45 326,323.45

CAPACITACIÓN Glb 1.00 4,500.00 4,500.00

GASTOS GENERALES Glb 1.00 26,465.88 26,465.88

UTILIDAD Glb 1.00 26,465.88 26,465.88

IGV Glb 1.00 69,075.94 69,075.94

SUPERVISIÓN DE OBRA Glb 1.00 24,000.00 24,000.00

TOTAL 491,831.14

15.1.2 Costos de inversión de la alternativa seleccionada (a precios sociales) (*)

Costo total a Costo a

Factor de
Principales Rubros precios de precios
corrección
mercado sociales
EXPEDIENTE TÉCNICO 15,000.00 0.926 13,890.00
RESULTADO 1 -
MANO DE OBRA CALIFICADA 23,623.15 0.926 21,875.03

MANO DE OBRA NO CALIFICADA 126,543.57 0.41 51,882.86

MATERIALES 150,225.15 0.847 127,240.70

HERRAMIENTAS Y EQUIPOS 25,931.59 0.847 21,964.05

RESULTADO 2
MANO DE OBRA CALIFICADA 4,500.00 0.926 4,167.00

MANO DE OBRA NO CALIFICADA - 0.41 -

MATERIALES - 0.847 -

HERRAMIENTAS Y EQUIPOS - 0.847 -

GASTOS GENERALES 26,465.88 0.847 22,416.60

UTILIDAD 26,465.88 0.000 -

IGV 69,075.94 0 -

SUPERVISIÓN DE OBRA 24,000.00 0.926 22,224.00

Total 491,831.14 285,660.25

15.2 Costos de operación y mantenimiento sin proyecto

Items de gasto 1 2 3 4 5 6 10
Costos de mantenimiento 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Costos de operación 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Total a precios sociales (*) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

15.3 Costos de operación y mantenimiento con proyecto para la alternativa seleccionada

Items de gasto 1 2 3 4 5 6 10
Costos de mantenimiento 4,400.00 4,400.00 4,400.00 4,400.00 4,400.00 4,400.00 4,400.00
Costos de operación - - - - - - -
Total a precios de mercado 4,400.00 4,400.00 4,400.00 4,400.00 4,400.00 4,400.00 4,400.00
Total a precios sociales (*) 3,202.40 3,202.40 3,202.40 3,202.40 3,202.40 3,202.40 3,202.40

Página 4 de 7
 Directiva General del Sistema Nacional de Inversión Pública
Resolución Directoral N° 009-2007-EF/68.01
Formato SNIP 03 A

15.4 Costo por Habitante Directamente Beneficiado 2,342.05

15.5 Comparación de costos entre alternativas (*)

Costo de
Descripción VP.CO&M VP.Costo total
Inversión
Situación sin Proyecto 0 - -

Alternativa 1 491,831.14 S/. 22,144.99 513,976.13

Alternativa 2 544,374.07 S/. 22,144.99 566,519.06

Costos incrementales

Alternativa 1 491,831.14 22,144.99 513,976.13

Alternativa 2 544,374.07 22,144.99 566,519.06

16. BENEFICIOS (alternativa seleccionada)

16.1 Beneficios sociales (cuantitativo) (*)

Beneficios 1 2 3 4 5 6 … n
AHORROS POR
LIBERACIÓN DE 0 0 0 0 0 0 0 0
RECUROS

Enunciar los principales parámetros y supuestos para la estimación de los beneficios sociales

PARA LA ESTIMACION DE LOS BENEFICIARIOS SOCIALES SE TUVO EN CUENTA LA CANTIDAD DE POBLACIÓN QUE CONTARÁ CON UNA
INFRAESTRUCTURA PORTEGIDA DE DESASTRES O POSIBLES EVENTOS ANTRÓPICOS

16.2 Beneficios sociales (cualitativo)

GARANTIZAR LA SEGURIDAD DE LA POBLACION ESCOLAR Y POBLACION EN GENERAL, CONTRIBUIR A LA ELEVACION DE LA FORMACION FÍSICA, SOCIAL
Y PSICOMOTRIZ DE DISTRITO

17.EVALUACIÓN SOCIAL (*)

17.1 Costo-Beneficio

VAN social -

17.2 Costo-Efectividad

Indicador de efectividad y/o eficacia Valor Descripción

210 Habitantes

Costo- Efectividad S/. 1,393.44

18. CRONOGRAMA DE EJECUCION

18.1 Cronograma de Ejecución Física (% de avance)

Principales Rubros MES 1 MES 2 MES 3 MES 4

EXPEDIENTE TÉCNICO 100%

TRABAJOS PRELIMINARES,
100%
DEMOLICIÓN

MUROS DE CONTENCIÓN 30% 30% 40%

CAPACITACIÓN 100%
GASTOS GENERALES 30% 30% 40%

IGV 30% 30% 40%

UTILIDAD 30% 30% 40%

EXPEDIENTE TÉCNICO 30% 30% 40%

TOTAL

18.2 Cronograma de Ejecucion Financiera (% de avance)

CRONOGRA
Principales Rubros 0 0 0
MA FISICO
EXPEDIENTE TÉCNICO 100%
TRABAJOS PRELIMINARES,
100%
DEMOLICIÓN

Página 5 de 7
 Directiva General del Sistema Nacional de Inversión Pública
Resolución Directoral N° 009-2007-EF/68.01
Formato SNIP 03 A

MUROS DE CONTENCIÓN 30% 30% 40%

CAPACITACIÓN 100%
GASTOS GENERALES 30% 30% 40%

IGV 30% 30% 40%

UTILIDAD 30% 30% 40%

EXPEDIENTE TÉCNICO 30% 30% 40%

TOTAL

19. SOSTENIBILIDAD

19.1 Responsable de la operación y mantenimiento del PIP

MPY Y POBLACIÓN BENEFICIARIA

19.2 ¿Es la Unidad Ejecutora la responsable de la Operación y Mantenimiento del PIP con cargo a su Presupuesto Institucional?

No x

SI

PARCIALMENTE

Entidad /
Documento Compromiso
Documentos que sustentan los Organización
acuerdos institucionales u otros que
MPY Y
garantizan el financiamiento de los Asumir responsablemente el mantenimineto de los muros y
gastos de operación y mantenimiento Acta POBLACIÓN
graderias
BENEFICIARIA

19.3  ¿El área donde se ubica el proyecto ha sido afectada por algún desastre natural?

No X

Si Medidas consideradas en el proyecto para mitigar el desastre

Acción 1

Acción 2

Acción "n"

20. IMPACTO AMBIENTAL

IMPACTOS NEGATIVOS MEDIDAS DE MITIGACIÓN COSTO (S/.)

• Incremento de emisión de
partículas de polvo, por acciones
como movimiento de tierras,
transporte de materiales,
Impactos
maniobras de vehículos y 10000
Negativos
equipos, entre otros.
• Perturbación de los habitantes
de la zona, por ruidos, maniobra
de vehículos y trabajos.

• Para la construccion de los

muros, no se permitirán alturas
Durante la de taludes superiores a 10
Construcción metros, recomendándose la
explotación por el método de
bancos.
• Realizar un adecuado
Plan de excavación de zanjas para las
Mitigación de tuberías.
10000
los Impactos • Los materiales excedentes serán
Adversos evacuados a botaderos.
• Toda la maquinaria, vehículos
motorizados, funcionarán con los
silenciadores en buen estado.
• La superficie de tierra suelta que
genera polvo, se mantendrá
húmeda con agua.

21. OBSERVACIONES

Página 6 de 7
 Directiva General del Sistema Nacional de Inversión Pública
Resolución Directoral N° 009-2007-EF/68.01
Formato SNIP 03 A

22. FECHA DE FORMULACIÓN

23. FIRMAS

Responsable de la Formulación del Perfil Responsable de la Unidad Formuladora

Página 7 de 7