CASO “TARASOFF V.

REGENTS

5) Ante esta situación, es probable asumir alguna de estas dos posturas:

a) Apoyar la idea de que el psicólogo no cometió negligencia profesional

b) Apoyar la idea de que el psicólogo fue negligente

¿Qué postura apoyarías por qué?

Apoyamos la primera postura.

El psicólogo no cometió negligencia profesional ya que el dio aviso a las

autoridades sobre lo que tenia pensado hacer su paciente.
pero el error de este profesional fue el no avisar a Tatiana sobre cuál era el estado
de salud de su ex pareja para que ella hubiera tomado las precauciones
pertinentes lo cual termino con su vida.
6) Caso donde la Norma ética de confidencialidad no se sostiene

En una empresa una empleada era acosada por su jefe, la amenazaba en

despedirla si no lo complacía sexualmente.
Esta empleada necesitaba de su trabajo ya que era madre cabeza de familia y
tenía muchos compromisos económicos.
La empleada aun ante la amenaza del jefe, dio a conocer su situación con la
psicóloga de recursos humanos, pero no le creyeron ya que consideraban que el
jefe era una persona admirable, respetuoso, con buenos principios y de ser
incapaz de lo que ella estaba manifestando.
Esta empleada al ver que nadie creía los acosos que el jefe le estaba haciendo,
por su apariencia de tener buenos principios morales. Se vio obligada a
denunciarlo ante las autoridades.
Pero una vez mas no le creyeron por no tener pruebas que comprobaran la
acusación que esta mujer hacia contra su jefe.
Por esta situación perdió su empleo, pero a pesar de ello se sentía tranquila de no
haber cedido ante las amenazas de este Señor que aparentaba ser alguien que no
era.
Al poco tiempo esta mujer consiguió un nuevo empleo donde recibía ese respeto
de su jefe y de todos los empleados de esa empresa.