Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
437-Texto Del Artículo-437-2-10-20170321 PDF
437-Texto Del Artículo-437-2-10-20170321 PDF
P L A N D E ESTE ESTUDIO
+ + 2 2 •S S
+ . + o+
II
S P."
M .ÈP "a -a .y -a
S S £ £
oo
tí ^
tu
O
be ""Sc
"3
3
I *3 fi
1"
s
.3 CU .
H W3 ^
ri
CM f—i i-H
—3
S °<
Ï •g, 5 «
ri
,3
3 »
bc-ri
w S
ri O
ri ^
(M -H —< 3 Ü
C
O «
Ö Si
JË
3 S
Ü
OO
I o
M _
oo
O
_ _ CM O O O O
T3
c3 oa
o 5 >8
u Oí 1-H
.sca» ao-2a
8 I
1
3^
CO ^ ri ^ ^
ss
S "2 S g-S
<s 3 hin W Í-4 W Ä
•S & M
¡CÜ¡ »^• 8
loi
2u Se se
—* O tu
flif lillàtf c co
.3
all
w ri Qj
14
t—< CO O C^í St
eo .2 CM _ „_
« " e
-, S " cu S iï 3
i, £ ü < S H u
CS
ó .3 eu
CL, PL, I
3
ri < Ü H S.
u
ri
u c 3
_1
I 0s! —
O
»(IO •*
3
hi
(Tí
-S
oo -e o*
s 3
S s-S Sä -§ s
15
16 PETER BOYD-BOWMAN NRFH, XIX
EL SIGLO xvi Y L A P R I M E R A M I T A D D E L S I G L O X V I I ( 1 5 4 0 - 1 6 6 0 )
Durante todo el primer siglo estudiado, desde 1540 hasta la se-
gunda mitad del siglo xvn, la onomástica criolla varía muy poco.
Nuestros recuentos revelan un gusto sobrio, tradicionalista. Los
españoles y criollos se contentan con bautizar a sus hijos con un
solo nombre.
No encontramos nombres exóticos ni inventados, y muy pocos
compuestos del tipo J u a n B a u t i s t a o María L u i s a . Los nombres
más comunes hasta 1 6 6 0 son, para los varones, J u a n , D i e g o , F r a n -
c i s c o , P e d r o , A n t o n i o , A l o n s o , L u i s , y para las mujeres, María,
J u a n a , I s a b e l , A n a , C a t a l i n a y B e a t r i z . En cada año estudiado los
diez nombres más populares representan por sí solos entre el 60 %
y el 7 5 % de la cifra total. El cuadro I muestra los rasgos sobresa-
lientes de la onomástica mexicana hasta mediados del siglo xvn. He
aquí algunos comentarios sobre ese cuadro.
Nombres masculinos
El nombre favorito para varones es siempre Juan, aunque hacia
fines de la época (1620, 1640) comienza a rivalizar con él J o s e p h ,
nombre hasta entonces casi inusitado, que en el siglo xvm ha de usur-
par el primer rango. D i e g o , F r a n c i s c o y P e d r o mantienen su popula¬
* En realidad no había ninguna diferencia significativa entre la onomás-
tica criolla y la de las castas, como pudimos comprobar comparando para
el año de 1640 los nombres de niños de ambas categorías bautizados en el
mismo Sagrario. No encontrando diferencias que merecieran un estudio aparte,
desistimos de más comparaciones y nos limitamos a los bautizos de criollos.
5 Los recuentos que hicimos de nombres de criollos en la ciudad de Mé-
xico, junto con el que hicimos de los nombres de las castas en 1640 y de los
criollos de Mérida en 1570-1606 (véase infra), representan un análisis de
• 19,200 bautizos celebrados en México a través de cuatro siglos de su historia.
Esta elevada cifra parece más que suficiente para garantizar la validez de las
conclusiones que sacamos.
NRFH, XIX LOS NOMBRES DE PILA EN MÉXICO
17
rielad a través de toda la época, mientras que el terreno perdido por
L u i s y H e r n a n d o -después de 1640 casi desaparecen- lo van ganando
A n t o n i o , Joseph y (sobre todo en 1620) Nicolás. Los Reyes Magos, que
al principio gozaban de cierta boga (Gaspar 11, M e l c h i o r 11 y Baltasar
11 en 1540), para 1660 habían desaparecido totalmente. Alcanza re-
pentino favor en 1580 el nombre de Jerónimo.
Aunque un muestreo de sólo 400 nombres masculinos no pretende
registrar todos los usados en determinado año, sobre todo los muy
esporádicos, sí puede interesar al lector notar el año en que un nombre
ha adquirido una frecuencia estadística suficiente para figurar en
nuestro recuento.
Así encontramos por primera vez, en el recuento de 1560: A s e n c i o 1,
Cebrián 1, Fabián 1, Llórente 1, O c h o a 1, Salvador 4, Simón 1, Vasco 1
y Vicente 1. En el de 1580: Alexandre 1, (Juan) Bautista 1, Crispinia-
n o 1, Gómez 1, íñiso 1, Juste 1, M a r c o 1, Pascual 1, R o q u e 1 y Santos 1.
En el de 1600: A d r i a n o 2, B e r n a r d o 1, I g n a c i o 1, J a c i n t o 7 y l i c e n c i o 1.
En el de 1620: Alfonso 3, Bartolo 1, Clemente 2, (Luis) Desiderio 1,
H e r m e n e g i l d o 2, I l d e f o n s o 1, I s i d r o 1, M a r c e l i n o 1, R e y m u n d o 1,
Serafín1 y (Francisco) Xavier 1. En el dé 1640: Alberto 1, Alexandro 1,
(Leonís) 1,
Ángel Anselo 1, Joachin 1, Laureano 1, Leonís (Anere!) 1,
M a r i o 2, R a p h a e l 1 y Ventura 1. En el de 1660: Eligió 1, Félix 1, FuZ-
eeraa'o 1, 1,
Gervasio 1 Michael 1 y iíamcm 1. Por otra parte,
OWO/TÉÍ
tntre los nombres masculinos del siglo xvi que tienden a caer en desuso
en el transcurso del xvn apuntamos A l v a r o , B e r n a l d i n o C o s m e , Fa-
bián, García, Gaspar, G o n z a l o , H e r n a n d o , Julián, Lázaro, L e o n a r d o ,
L o p e , N u f l o , O c h o a , P a b l o , R u y , S a n c h o , Serván, Silvestre y Vasco.
Nombres femeninos
Nombres diferentes: 63 62
Nombres sencillos: 389 389
Nombre dobles: 11 11
Nombres múltiples: 0 0
Componentes más populares: 1? Juan 78 Juan 64
2* Francisco 31 Francisco 47
3? Pedro 26 Pedro 29
4? 21 Diego 35
5? Diego
Luis 20 Alonso 20
6? Hernando 18 Hernando 18
En el quinto lugar presenta Mérida A l o n s o en vez de L u i s , pero en
lo demás muestra las mismas preferencias generales. Hay muchas di-
ferencias, pero todas son ligeras. Nombres esporádicos que encontramos
en Mérida pero todavía no en la capital son A l e j o 1, B o n i f a c i o 1, G u i -
l l e r m o 1, G u t i e r r e 1, O n o f r i o 1 y Velasco 1.
La correspondencia entre los nombres femeninos empleados en Mé-
xico y en Mérida es menos exacta:
NRFH, XIX LOS NOMBRES DE PILA EN MÉXICO 19
México (1580) Mérida (1570-1606)
Nombres diferentes: 51 56
Nombres sencillos: 388 391
Nombres dobles: 12 9
Nombres múltiples: 0 0
Componentes más populares: 1? María 75 María 75
2? Juana 34 Ana 47
3? M a r i a n a 32 Juana 38
4? Ana 31 Isabel 36
5? Isabel 29 Catalina 34
6? Catalina 27 Francisca 27
7° Francisca 23 Beatriz
21
En la capital, entre 1560 y 1580, había perdido repentinamente en
popularidad el nombre de B e a t r i z y nacido, también de repente, el de
M a r i a n a . Como vemos, ninguna de las dos innovaciones se documenta
todavía en Mérida, lejana ciudad provinciana que tardará algún tiempo
en reaccionar a los cambios iniciados en la capital. Por otra parte en-
contramos por primera vez en Mérida A g a d a 1, D o r o t e a 2, E u f e m i a 1,
Fulsina 1, Justina 1 y M a t h e a 1.
FEMENINOS MASCULINOS
Maria Mariana Josepha Manuela Jesús, d e * Nombres Josep(h) Mariano Maria Manuel Jesús, d e * Nombres
múltiples múltiples
1660 114 — 38 8 _ 1 63 — — 15 — 0
1675 123 2 16 14 2 8 52 — — 24 — 6
1700 172 7 61 34 2 68 122 — — 43 — 47
1720 162 7 84 35 1 89 133 10 — 48 1 79
1740 258 15 164 43 5 237 245 93 17 43 1 192
1760 282 13 186 28 4 295 279 62 53 56 3 238
1780 329 13 149 29 4 335 269 39 68 34 1 297
1800 367 9 137 22 37 377 313 41 161 59 20 367
1820 360 5 113 30 48 358 309 31 113 29 39 352
1830 353 7 79 13 62 358 276 21 48 31 67 332
1850 173 5 36 13 49 315 190 8 54 32 53 287
* El nombre de Jesús no aparece corno elemento inicial hasta el recuento de 1852.
NRFH, XIX LOS NOMBRES DE PILA EN MÉXICO 23
E l c u l t o d e l o s santos*.-Mientras que las advocaciones marianas
son mucho más frecuentes en los nombres femeninos que en los
masculinos, con los nombres de los santos suele ocurrir lo contrario.
Por ejemplo, entre los años de 1700 y 1720 Francisco X a v i e r apare-
ce 11 veces en los femeninos (generalmente feminizado en F r a n -
c i s c a X a v i e r a ) , pero en los masculinos 36 veces. Entre 1800 y 1850
figura L u i s G o n z a g a 74 veces en los femeninos, pero en los mascu-
linos 139. En México fueron sólo cuatro los santos cuyos nombres
se repitieron con frecuencia entre 1675 y 1852: L u i s G o n z a g a
(canonizado en 1726), J u a n N e p o m u c e n o (canon, en 1729), F r a n -
c i s c o d e P a u l a (canon, en 1519) y (ya desde 1660) F r a n c i s c o X a -
v i e r (canon, en 1623). Todos los demás (por ejemplo F r a n c i s c o
d e Asís, P e d r o d e Alcántara, J u a n d e D i o s , V i c e n t e F e r r e r , F e l i p e
N e r i , P e d r o N o l a s c o , F r a n c i s c o d e S a l e s , S a n t a T e r e s a , Sebastián d e
Aparicio)salen sólo esporádicamente, aunque sospechamos que mu-
chos y
Ignacios (con sus formas femeninas correspon-
Vicentes
dientes) pueden aludir a y
San I g n a c i o d e L o y o l a San V i c e n t e
Ferrer.
Muchas veces la canonización de un santo no es la causa sino
el resultado de un creciente entusiasmo popular. En el caso de
S a n t a G e r t r u d i s , monja y escritora alemana del siglo xm, una larga e
insistente devoción popular logró que el papa Inocencio X I la
incluyera al fin en el martirologio romano en 1677, y que luego
el papa Clemente XII la mandara venerar en todo el mundo
católico.
Nuestras cifras para el nombre de G e r t r u d i s en México mues-
tran muy claramente la cronología:
Gertrudis
Nombres femeninos
E L S I G L O xx
Nombres masculinos
F e r n a n d o 9, F r a n c i s c o 19, G e r a r d o 2, G i l b e r t o 3, G o n z a l o 2 , Guiller¬
m o 6, G u m a r o 1, G u m e r s i n d o 2, G u s t a v o 5, H e n r i (!) 1, H e r i b e r t o 3,
Humberto 6 (germánico, aunque en 1932 debe su popularidad sin
duda al Príncipe Humberto de Italia), 1, 6,
Leobardo Leonardo Leo-
poldo 1, 1,
Leovigildo 14, 1, Óscar 4,
Luis Norberlo R a i m u n d o 2, R a -
món 6, 13,
Raúl 2,Ricardo 10, 4,
Roberto 1, tfoge-
Rodolfo Rodrigo
Z/o l.-Los nombres hebreos del Viejo Testamento están representados
lía 15» 15» ' 161» ÍSKI 1S40 1666 1(75, 1700 11» 17« 17t» 17» 18» lí» U 3 0 1SSJ 1370 • ¡ 8 « ¡81» 1930 185!
RESUMEN Y CONCLUSIONES
. .4 . 21 . . .3
Agustín Cristóbal . . 1 . 11Cristóbal. . . . . . 11
. . 21 . 1 . . .2
. . 2 . . .1
1 4 . . . 28
. .7 Blas . 2 . . .1
. .2 1 . . .1
« Consúltese sobre el particular PETER B O Y D - B O W M A N "Cómo obra la
fonética infantil en la formación de los hipocorísticos", N R F H , 9 (1955),
337-366, donde recogimos y clasificamos centenares de formas afectivas usadas
en Hispanoamérica e indicamos para cada una su distribución geográfica.
PETER BOYD-BOWMAN NRFH, X I X
3G
2 Jorge 1 Matías 1
Esteban . . . . 3 Jose(ph). . . . 3 Melchior 11
Feliciano 1 Juan 70
Miguel 5
Felipe 3 Juan Luis. . . 1 Nicolás . 4
4 1 Nuflo 1
1 Pablo 2
1 1 Pedro 93
4 Lope 9 Rodrigo 7
11 Lorenzo . . . . 1 Ruy 1
1 2 Sancho I
4 Luis 20 1
1 . . 3 . 2
1 1 Silvestre . 1
11 6 2
Hipólito 1 Mateo . 2 Victoriano . . . . 1
Jerónimo . . . 5
9 Engracia . . . . 1
1 María Magdalena. . . 1
9
Ana 47 18
1 1 Marina . 1!
4 . .15 Marta
Ángela . . . . 1 Isabel . . 52 4
Antona . . . . 1 1 1
3 Jerónima. . . . . . 12
. 26 . 23 1
1 4 . 2
1 24 Polenciana . . . . I
1 1 1
28 Sebastiana . . . . l
Clara 1 Luisa Agustina . . . 1 Simona 1
. .3 Úrsula . 4
1 Margarita . . . . . 'i 1
APÉNDICE H I A : 1852
Nombres masculinos
APÉNDICE ÏIU: 1 8 5 2
Nombres femeninos
APÉNDICE Wa: 1 9 5 2
Nombres masculinos
APÉNDICE IVb: 1 9 5 2
Nombres femeninos
1 1 3
Adela Patricia . . . 1 2 Lilia del Carmen. . . 11
1 4 Lilia Griselda. . . .
Alejandra de la Luz. 1 1 Lilia Guadalupe . . . I
1 Estela 3 Lorenza Trinidad . . 11
Alma Alicia Graciela. 1 Esther 2 Lourdes Josefina. . .
Eulalia Angelina . . 1 Lucina Irma . . . . 1
1 Eulalia Yolanda. . . 1 1
Eva 1 Luisa María Angeles. 1
1 Luz. Angelina . . . . 1
Ana Mí Reyna . . . 1 Evangelina Elvia . . 1 2
Ana Mí Victoria. . . 1 Evelia Enriqueta . . 1 3
Angela Lourdes . . . 1 Felicitas Patricia . . 1 4
1 1
1 1 Mi Alma Patricia . . 1
Antonia Marcela. . . 1 1 Mi Alva Adela . . . 1
1 2 Mí Amalia . . . . 1
Ausencia Ofelia . . . 1 Gloria Elena . . . . 1 MÍ Anastasia Francis-
Beatriz Eugenia . . . 2 Gloria Modesta . . . 1 1
Bertha María . . . 1 5 MÍ (de los) Angeles.
Bertha Mi del Refu- 3 Mi Antonia . . . . 1
gio 1 Hermelinda 1 Mi Antonieta. . . .
Blanca Andrea . . . 1 1 1
Blanca Estela . . . . 5 Imelda Reyna. . . . 1 Mi Asunción . . . . 1
Blanca Irene . . . . 1 4 1
Irma Bertha . . . . 1 Mí Beatriz Yolanda. . 1
1 Irma Estela Guadalu- 1
1 Mi Blanca Agapita . 1
Irma Gloria . . . . 1 Mí Candelaria . . . 1
Cecilia María Teresa. 1 Irma Silvia Marina. . 1 Mi del Carmelo . . . 1
Celia 1 Irma Socorro . . . . 1 Mi del Carmen . . .
Clara 1 1 Mí Carmen Liboria
1 2 1
Clara Lucila . . . . 1 1 Mi Catalina . . . . 1
Concepción Guillermi- 2 Mí Clara 1
1 Juana María . . . . 1 Mi Concepción . . .
1 Juana Noemí . . . . 1 Mi Constancia . . . 1
Cristina Antonia . . 1 Judith 1 Mi Consuelo . . . . 1
Dora Patricia . . . . 1 Judith Leticia Eliza- Mi Cristina . . . . 1
Doria Magdalena . . 1 beth 1 Mí Delia Isabel . . 1
1 Julia 1
1 1 Mí Elena Catalina . . 1
Elia Guadalupe . . . 1 1 Mi Elizabeth . . . . 1
1 Laura Araceli. . . . 1 1
Eloísa Genoveva. . . 1 Laura Elena . . . . 1 Mí Encarnación . . . 1
Elsa 1 Laura Rafaela . . . 1 Mi Enriqueta . . . . 1
1 Laura Romina . . . 1 Mi Ermelinda . . . 1
Elvia Carlota . . . . 1 Laureanabea . . . . 1 Mi Esperanza . . . . 1
1 2 1
Emma Olivia . . . . 1 Lidia Hermelinda . . 1 5
48 PETER BOYD-BOWMAN NRFH, XIX
M? Eugenia . . . . 2 M? del Perpetuo So- Ofelia 1
M? Eugenia Ofelia . . 1 corro 1 Patricia 1
Mi Eugenia de la Vir- Mi Pilar 1 Paula Lourdes . . . 11
gen del Sagrado Co- M? Remedios . . . . 2 Prudencia Teresa . .
razón 1 Mi Reyna 1 Ramona 1
Mi Eva 1 Mi Rosa Lourdes. . . 1 Rebeca 2
Mi Graciela . . . . 1 Mi (del) Rosario . . 3 Rita Eugenia . . . . 1
M? Graciela Paula . 1 Mi Rósela 1 Rosa 1
Mi Guadalupe . . . 17 Mi Ruth 1 Rosa Fátima Lucía. . 1
Mi Guadalupe Raquel. 1 Mí Santa 1 Rosa Lilia l
M? Hortensia . . . . 1 Mi del Socorro . . . 21 Rosa María . . . . 71
Mi Imilde 1 Mi Soledad . . . . 7 Rosa Mi Martha. . . 1
M? Inés 1 M? Teresa Rosa Martha lima .
Mí Inocencia . . . . 1 Mi Teresita de Jesús. i Rosa Natalia . . . . 1
Mi Irene 1 Mi Trinidad Ofelia. 21 Rosa Vicenta . . . . 11
Mi Irma 1 Mi Victoria . . . . Rosalía
Mi Irma Marina . . . 1 Mi Yolanda . . . . 1 Rosalinda I
MÍ Isabel 7 Mariana Guadalupe . 41 Sara 4
Mí de Jesús . . . . 3 Maricela Sara Clotilde . . . . 1
MÍ de Jesús Edit . . 1 Marina 1 Sara Matilde . . . . 1
Mi Jesús Patricia. . 1 Marina del Carmen . ]1 Sara Mercedes. . . . i
Mi Laura 1 Marina Inés . . . . Silveria Guadalupe. . 1
Mí de Lourdes . . . 5 Marta Elsa 1 Silvia 8
Mi de Lourdes Gracie- Marta Susana . . . . 1 Socorro 1
2
la 1 Martha •!
Sofía
Mi Lucila 1 Martha Rosa . . . . 1 Sofía Francisca . . . I
Mí Luisa 2 Martha Elva . . . 1 Soledad 1
Mi de la Luz . . . 6 Martina 1 Susana 2
Mi Magdalena . . . 1 Matilde Leticia . . . 1 Susana Lilia . . . . 1
MÍ Martha Yolanda . 1 Mercedes Amalia. . . 11 2
Mí Minerva . . . . 1 Mercedes Genoveva . Teresita del Niño Je-
Mí Miriam . . . . 1 Micaela 2 1
Mí Natividad . . . . 1 Miriam Socorro . . . 11 Victoria Eugenia. . . 1
M? Ofelia 1 Modesta Victorina I1
Mi Pamela . . . . 1 Natalia María Guada- 1 Violeta Eloísa . . .
Mi Patricia . . . . 1 lupe Virginia 3
M; Paula 1 1 Yolanda 5
Mí Paula Yadira . . 1 Nora Yolanda . . . 1 Yolanda Irma . . . 1
Yolanda Margarita . 1