Papel del precedente judicial.

Edwar Salazar Trellez

Siendo el precedente judicial un deber jurídico, además fuente formal de

la creación del Derecho, en el cual los que administran justicia deben de
aplicar debido a que este está dictaminado por cualquiera de las Altas
Cortes adquiriendo un carácter de obligatoriedad, deben de convertirse
dichas sentencias, dicho precedente en fuente obligatoria para los
jueces. La Corte Constitucional en especial, ha establecido que, para el
juez, debe ser muy importante seguir este precedente debido a que este
tiene un carácter universal, coherente y consistente con el animo de
hacer valer el principio de igualdad.
Siendo el juez del caso no indiferente al papel que juega el precedente
judicial, el cual hace necesario que casos iguales reciban un tratamiento
igual por parte de los jueces. El abogado de la parte demandante
sostuvo reiteradamente su argumentación jurídica para que le sirviese
en beneficio de su representado, tal argumentación basada sobre el
precedente judicial ya establecido por la corte que llevaría a su cliente a
obtener la pensión de invalidez, siendo dicho precedente el cual llevó al
juez a tomar la decisión de otorgarle la demanda ya mencionada para
que aquel joven pudiese acceder a dicha pensión.
El papel de los jueces esta dado entonces, por el deber que tienen de
interpretar adecuadamente las normas aplicables al caso, encontrando
su verdadero significado. De esta manera el juez en su labor de aterrizar
a la vida cotidiana, debe tener en cuenta todo el marco constitucional,
incluyendo todos los principios y valores, así como los derechos
fundamentales.
No siendo el juez indistinto al carácter de que la sentencias de las Altas
Cortes son fuentes obligatorias, y el papel que reside sobre el
precedente judicial, como también los fundamentos esenciales de los
fallos de tutela las cuales no solo se limitan a resolver conflictos
particulares, sino que tiene efectos pedagógicos, siendo está la que
acobijó a la parte demandante para obtener aquella pensión.