Está en la página 1de 5

PRUEBA

El estudio de la prueba, presenta aspectos cuyo examen interesa al Derecho


Internacional Privado, ya que el periodo probatorio en los procesos internacionales
tiene problemas que le son propios y que corresponde resolver al Derecho
Procesal Internacional. En efecto, intentada la acción, traída a juicio la parte
demandada por medio de la citación, esta alega a su defensa la cual puede estar
constituida por excepciones, llamadas vigentes, llamadas en el Código de
Procedimiento Civil, CUESTIONES PREVIAS, o por la contestación al fondo de la
demanda.
Los problemas que se le plantean al Derecho Internacional Privado, son los que se
refieren al onus probandi, o sea a quien incumbe la prueba, la admisión de los
diversos medios de prueba, la manera de rendirla y su apreciación.
a. El Derecho Internacional trata de dilucidar que ley debe regir la carga por la
prueba, o tratándose de una relación o acto jurídico o un hecho que haya
ocurrido en el extranjero. Es la ley del Juez que conoce del asunto o debe
ser la ley que rige la relación jurídica litigiosa. La solución depende del
concepto que se tenga de las pruebas.
b. A Quien Incumbe la Prueba

Los medios de prueba admisibles en los procesos regidos por una ley
extranjera, es otro de los aspectos que estudia el Derecho Internacional
Privado. En estos casos es preciso determinar cuales medios de prueba
podrán utilizar las partes en el proceso, para comprobar debidamente los
hechos alegados.
Hay autores que opinan que esta etapa del proceso debe estar sometida al
DERECHO PERSONAL DE LOS INTERESADOS, nacionalidad o domicilio.
Otros, por su parte, someten la admisibilidad de los medios de prueba a la
lex fori. Aparentemente el criterio mas acertado, es aquel referido, a que la
admisibilidad de la prueba debe estar regida por la ley del lugar en el cual
se ha verificado el acto o hecho que se trata de probar.

c. Admisibilidad de la Prueba

Solo pueden utilizarse los medios de prueba admitidos por la lex fori, esta
razon es por el Orden Publico Internacional que tienen las leyes de
procedimiento. Las pruebas admitidas por el derecho local podrán ser
aplicadas a casos no reconocidos por ella, así, si en el país cuya legislación
es aplicable a la relación jurídica litigiosa, se admite la pruebas de testigos
para su comprobación, debe aceptarse, por mas que la lex fori no la acepte
en esa materia.

d. Limitación a la Regla
Las formas referentes a la promoción y evacuación de la prueba
corresponden a las que hemos llamado ordenatorias, las cuales están
sometidas a las lex fori. La naturaleza eminentemente territorial de las leyes
procesales, para otros el hecho de considerarlas como normas de orden
publico internacional, y aun el mismo principio locus regit actum,
constituyendo fundamento para la lex fori.

e. Apreciación de la Prueba

Esta sometido a las disposiciones de la lex fori, criterio admitido por la mayoría de
los autores y legislaciones. Los países establecen reglas que fijan el orden que el
juez debe seguir la apreciación y esas normas pertenecen a la ordenatoria litis.

MEDIOS DE LA PRUEBA

a. Prueba Instrumental

Esta sometida a la ley del lugar donde se verifico el hecho o acto que se trate de
probar. Esta prueba es admitida en todas las legislaciones, lo que en cierta forma
asegura su validez extraterritorialidad, pero en su otorgamiento debe cumplirse
determinados requisitos en cuanto a la forma de su otorgamiento y en lo relativo a
los elementos de cada Estado.
b.Prueba Testimonial
Algunos opinan que debe ser sometida a la lex fori, porque interesa a Orden
Publico, otros apoyan la idea de que se debe aplicar la ley del contrato o del hecho
que se pretende probar.
c.Prueba Juramento
La forma como debe presentarse el juramento se somete a la ley del Juez, pues
se trata de una forma ordenatoria, pero su resultado esta sometido a la ley que
regula el hecho sobre el cual se jura. Código Bustamante. Art. 405: la forma del
juramento se ajustara a la ley del Juez o Tribunal ante quien se preste, y su
eficacia a la que rija el hecho sobre el cual se jura.
d.Prueba de Presunciones e Indicios
Son las consecuencias para la ley o el Juez sacan de un hecho conocido para
establecer uno desconocido, las presunciones pueden ser legales o judiciales. La
presunción legal esta sometida a la ley el lugar en el cual se ha producido el hecho
conocido, no existe una ley que con un mayor rigor jurídico pueda ser aplicada.
Art.406: Las presunciones derivadas de un hecho se sujetan a la ley del lugar en
que se realiza el hecho de que nacen. Código Bustamante. Depende del Juez o
Tribunal.
e.Prueba de Confesión
Es cuando una persona reconoce que es cierto u hecho, que produce en su contra
consecuencias jurídicas. La forma como ha de proveerse y evacuarse,
corresponde a la lex fori.
LA PRUEBA EN EL CÓDIGO BUSTAMANTE.
Art. 398: La ley que rija el delito o la relación de derecho objeto del Juicio Civil o
Mercantil, determina a quien incumbe la prueba.
Art. 399: Para decidir los medios de prueba que pueden utilizarse en cada caso,
es competente la ley del lugar en que se ha realizado el acto o hecho que se trate
de probar, exceptuándose los no autorizados por la ley del lugar en que se alegue
el juicio.
Art.400: La forma en que ha de practicarse toda prueba se regula por la ley
vigente en el lugar que se lleva a cabo.
Art. 401: La apreciación de la prueba depende de la ley del juzgador
Art. 402: Los documentos otorgados en cada uno de los estados contratantes,
tendrán en los otros el mismo valor en juicio que los otorgados en ello, si reúnen
los requisitos siguientes:
1.Que el asunto o materia del acto contrato sea licito y permitido por las leyes del
país del otorgamiento y de aquel en que el conocimiento se utiliza;
2.Que los otorgantes tengan actitud o capacidad legal para obligarse conforme a
su ley personal
3.Que en su otorgamiento se hay observados las formas y las solemnidades
establecidas en el país donde se han verificado los actos o contratos;
4.Que el documento este legalizado y llene los demás requisitos necesarios para
su autenticidad, en el lugar que se emplea
CONFLICTO DE COMPETENCIA JUDICIAL.

Los conflictos de competencia judicial (convergencia de normasprocesales
de fijación de competencia) surgen cuando coexisten órganos jurisdiccionales
de dos o más entidades federativas o Estados soberanos que tienen aptitud o se
niegan a conocer y resolver con fuerza
vinculativapara las partes una controversia sometida a proceso.

Concepto de jurisdicción. Es la facultad del Estado para conocer y resolver con


fuerza vinculativa Para las partes una controversia sometida a proceso o,
en su caso, reconocer la validez y ejecutar decisiones emitidas por otra autoridad
jurisdicción siempre que se satisfagan los requisitos exigidos por su legislación.
Por lo común esta facultad se delega a la autoridad judicial.
Normas procesales que fijan la competencia. Para que el Poder judicial falle con
validez un litigio o ejecute la
sentenciadictada por otro, es necesario que, independientemente de tener jurisdic
ción, actúe  dentro de las funciones encomendadas por la ley.

Es decir, dentro de su competencia que el límite de su jurisdicción. Las normas
procesales que determinan la competencia de los tribunales se clasifican en
objetivas y subjetivas.

CONFLICTOS DIRECTOS E INDIRECTOS

DIRECTOS: Señalan los casos en que la autoridad puede conocer y resolver con


fuerza vinculativa para las partes una controversia que se pretende someter a
proceso. Se consideran cuatro: criterios: grado materia cuantía y territorio. Al
derecho internacional privado le interesan los problemas que surgen cuando dos o
más normas procesales, con diversos criterios para fijar la competencia territorial,
convergen en una situación jurídica concreta y,
portanto, las autoridades judiciales de dos o más Estados soberanos o
entidades federativas pretenden conocer o conocen de una mismacontroversia, lo
que da origen a un conflicto de competencia judicial.

INDIRECTOS: Señalan los requisitos para que el órgano jurisdiccional pueda


iniciar el análisis del reconocimiento de validez y, en su caso, ejecute la sentencia
pronunciada por un juez distinto, ya sea nacional o extranjero.

Regulación aplicable contenida en tratados de libre comercio

¿Qué es un tratado de libre comercio? Un tratado de libre comercio (TLC) es un


acuerdo internacional entre dos o más países o Partes cuyo objetivo principal es
establecer reglas comunes para normar la relación comercial entre ellos. Con ese
propósito, los TLC suelen incorporar reglas en materia de comercio de bienes,
comercio de servicios, inversión, propiedad intelectual, mecanismos de defensa
comercial y, de la mayor importancia, solución de controversias. En algunos
tratados recientes se incluyen también ciertas disposiciones en materia laboral y
ambiental.

¿Cómo se negocia un tratado de libre comercio?

Todo proceso de negociación de un TLC inicia cuando dos o más países


comparten el interés de negociar reglas comunes para regular su comercio y sus
inversiones recíprocas y deciden realizar negociaciones tendientes a plasmar ese
objetivo en un acuerdo. A veces pasan muchos años antes de que coincidan los
intereses de los países. Por ejemplo, la primera vez que los países
centroamericanos propusieron a Estados Unidos negociar un tratado de libre
comercio fue en 1992. No fue sino casi diez años después que los Estados Unidos
aceptó dicha invitación. Las razones que tienen los países para negociar estos
acuerdos varían. Casi siempre se relacionan con el interés de normar las
relaciones comerciales con un socio importante; el abrir o asegurar oportunidades
de acceso al mercado y de atracción de inversión; o, bien, por razones
estratégicas, por ejemplo, cuando se trata de negociaciones que podrían ser útiles
como antecedente de otros procesos de mayor interés. Antes de iniciar la
negociación existe, por lo general, un proceso exploratorio, en el que los países
intercambian información relevante, como estadísticas comerciales, legislación
pertinente, datos de mercado, otros acuerdos comerciales que han suscrito.
Asimismo, sostienen discusiones iniciales acerca del tipo de acuerdo que buscan
negociar, y, en general, sobre cómo visualizan la negociación.

¿Quiénes participan de las negociaciones de un tratado de libre comercio?

En las negociaciones de los tratados de libre comercio participan funcionarios


públicos, tanto del Ministerio de Comercio Exterior como de otros ministerios e
instituciones del Estado. En el caso de la negociación con los Estados Unidos
normalmente la delegación, que es presidida por el Ministerio de Comercio
Exterior, la han conformado alrededor de 50 funcionarios públicos de las
siguientes entidades: • Ministerio de Agricultura y Ganadería • Dirección General
de Aduanas • Ministerio del Ambiente y Energía • Contraloría General de la
República • Ministerio de Economía, Industria y Comercio • Caja Costarricense del
Seguro Social • Ministerio de Trabajo • Superintendencia Financiera • Ministerio de
Salud • Dirección General de Migración • Instituto Costarricense de Acueductos y
Alcantarillados