Universidad La Gran Colombia

Comercial General
Facultad de derecho, ciencias políticas y sociales
Brayan Gutiérrez Mora

ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL

A. Análisis conceptual:
1. IDENTIFICACIÓN DE LA PROVIDENCIA: Corte Constitucional,
sentencia C-621/03, magistrado Ponente: Dr. MARCO GERARDO MONROY
CABRA Bogotá, D.C., veintinueve (29) de julio de dos mil tres (2003).
2. HECHOS RELEVANTES: En ejercicio de la acción pública de
inconstitucionalidad, la ciudadana que quedará suscrita como “A”, demandó los
artículos 164 y 442 del Decreto 410 de 1971 (Código de Comercio), por estimar
que resultan contrarios a los artículos 6°, 13 y 26 de la Constitución Política.
Afirma la demanda que los artículos acusados imponen a las personas que
ocupan el cargo de representante legal o de revisor fiscal de una sociedad la
obligación de permanecer en dichos cargos hasta tanto no se efectúe un nuevo
nombramiento que sea inscrito en el registro mercantil. A su parecer, lo anterior
es abiertamente inconstitucional, especialmente por cuantos dichos cargos se
pueden aceptar y ejercer por término fijo. Destaca la demanda que el
representante legal o el revisor fiscal de una sociedad tiene a su cargo un cúmulo
de obligaciones y responsabilidades, las cuales, en virtud de las normas
acusadas, tendrán que seguir cumpliendo a pesar de haber culminado el término
para el cual se obligaron a ejercer el cargo, si la sociedad no se decide a nombrar
otra persona y registrar el nombramiento en el registro mercantil.
3. ASPECTO JURIDICO CONSIDERADO: Se alega la inconstitucionalidad
de los artículos 164 y 442 del decreto 410 de 1971 del código de comercio por
estimar que resultan contrarios a los artículos 6, 13 y 26 de la constitución
política de Colombia.
4. PROBLEMA JURIDICO: ¿Es constitucional considerar que los artículos
citados, imponen a retenerse en el cargo de representante legal o revisor fiscal
hasta que se haga un nuevo nombramiento o hasta que se inscriban en el registro
mercantil?
5. TESIS: La corte constitucional declara exequible los artículos de la
constitución.
CORTE CONSTITUCIONAL: SI
6. EXPLICACION DE LA TESIS: Las normas demandadas no pueden ser
consideradas constitucionales, sino bajo el entendido de que la responsabilidad
que endilgan a los representantes legales y revisores fiscales salientes de sus
cargos, mientras se registra un nuevo nombramiento, no puede carecer de
límites temporales y materiales. Dichos límites temporales y materiales implican
que: (i) Se reconozca que existe un derecho a que se cancele la inscripción del
nombramiento del representante legal o del revisor fiscal en todas las
 oportunidades en que por cualquier circunstancia cesan en el ejercicio de sus
funciones
7. METODO: Exegético.
8. SALVAMENTO DE VOTO: Magistrado Ponente: MARCO GERARDO
MONROY CABRA Con el respeto acostumbrado por las decisiones de esta
Corporación, el suscrito magistrado se ve precisado a aclarar su voto sobre el
siguiente aspecto. En este caso se presenta un ejemplo típico de conflicto de
derechos: De un lado el derecho a la autonomía de la voluntad y de otro el de los
terceros a la seguridad jurídica, pues todo registro público lo que busca es dar
certeza sobre una relación jurídica; en este caso, quien representa a una persona
jurídica. Lo que hace que la norma tenga una interpretación inconstitucional no
es que el representante legal lo siga haciendo contra su voluntad durante un
tiempo, sino que contra su voluntad lo sea indefinidamente.
9. ANALISIS CRITICO: