ANALISIS DEL

Componente: Termo para bebidas Calientes Resp. Del diseño: Margarita Cisneros
Ensamble: Preparó: Monica Contreras
Equipo de trab. Monica Contreras_Margarita Cisneros

Articulo Modo Efecto

o potencial potencial Severidad
Funcion de fallo de falla

Local:
*Daño
permanente en 8 El cliente esta
el termo. muy
Conservar el Maximo Proximo: insatisfecho
Puede sufrir Fracturas *Insatisfacción
liquido porque le resulta
del cliente. inservible el
Con el cliente: producto.
*Se molesta.

Local:
Incomodidad y daño
permanente del
termo. 7 El cliente esta y
Maximo Proximo: insatisfecho
Permitir tomar Quiebre de la tapa de *Quejas de los porque es
el liquido abertura clientes. incomodo y una
Con el cliente: parte del producto
*Recomendaciones esta dañado.
negativas de la
marca.

Local: No cumple
con las
especifficaciones del
producto. 8 El cliente esta
Maximo Proximo: muy
El espacio puede no ser el Insatisfacción del
Mantener la insatisfecho
correcto y no cliente.
temperatura porque la funcion
conservar la temperatura. Con el cliente:
termica no cumple
*Se molesta. sus espectativas.
*Pide un reembolso.
 Local: Inutilización
del termo por los
derrames.
Maximo Proximo:
*Se queja el cliente.
8 El cliente esta
*Se molesta.
muy
Con el Cliente:
Evitar No embona de la manera insatisfecho
*Pide un reembolso.
Derrames correcta. porque le resulta
*No vuelve a comprar
inservible el
productos de nuestra
producto.
marca.

Local:
*Incumplimiento de
lascaracteristicas del
termo.
Maximo Proximo:
Evitar que el *Inconformidad del 7 El cliente esta
Termo se cliente. insatisfecho
Se despega de la base.
deslice en Con el cliente: porque le resulta
superficies *Desepcion de su molesta la falla.
compra.
ANALISIS DEL MODO Y EFECTO DE FALLA.
AMEF DE DISEÑO

AMEF N° : 1
Pagina 1 De:
Fecha de origen 3/1/2019 Rev.

Ocurrencia
Controles de Controles de
Causa potencial
diiseño diiseño
Clase /mecanismos de
actuales actuales
la falla
Prevencion detencion

7 Este El control no es el
Clase 1 falla
1 Tensión del producto o uno
Medidas en el
indicado ya que la
similar han problemática esta
en el material. material. Material de diseño.
poca calidad. fallado a en la resistencia
menudo. del material.

5 Este El control no es el
1 Material de poca
producto o uno indicado ya que la
Clase 1 falla calidad. Genera Medidas en el
similar han problemática esta
en el material. fricción al abrir y diseño.
fallado a en la resistencia
cerrar. menuedo. del material.

No se cuenta con
ningun control de
Clase 1 falla
prevencion debido
en el material 1 Mediciones 9 La falla es a que no se le
Clase 3 en el imprecisas, tamaño Ninguno.
casi inevitable. hicieron pruebas al
aspecto inadecuado. material y las
termico.
medidas no son
las adecuadas.
 Aun que el metodo
de control es
bueno no se le
Clase 1 falla esta dando las
9 La falla es Medidas en el
en las 1 Mal ajuste. casi inevitable. diseño.
medidas de
tolerancias. tolerancias
correctamente y
por ello tiene esta
falla la tapa.

El control no es el
indicado debido a
5 Este
que se podria
producto o uno
Clase 1 falla 1 Material similar han Inspeccion.
despegar por la
en el material. Inadecuado temperatura de los
fallado a
liquidos. Y en la
menuedo.
inspeccion no se
verifica eso.
 1

D
e R
t P Interpretacion
e N
c

10 No No se tomo bien la prueba

detectable factor de riesgo, es muy alta.
hasta que 560 Considero que aumentando
ocurre la la calidad del material podria
falla. evitar las fracturas.

9 Detectado
No se tomo bien la prueba
en campo,
factor de riesgo, Considero
pero antes
315 que aumentando la calidad
de que
del material podria evitar las
ocurra la
fracturas.
falla

10
No se tomo bien la prueba
No es
factor de riesgo, es muy alta.
detectable
Considero que el material no
hasta que 720
es el indicado y deberia de
ocurra la
cambiarse y someterse a
falla en
pruebas de temperatura.
campo.
 10 No se tomo bien la prueba
No es factor de riesgo, es muy alta.
detectable Considero que las medidas
hasta que 720 de tolernacia no son las
ocurra la correctas por lo que se
falla en deberia hacer un reahuste
campo. de medidas.

No se tomo bien la prueba

factor de riesgo, es muy alta.
10
Considero que la temperaura
No es
a la que es sometido el
detectable
termo hace que se despegue
hasta que 350
esta base por lo que se
ocurra la
deberia probar con otro
falla en
pegamento mas resistente o
campo.
cambiar el diseño de la base
para que sea uno solo