Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
5
Bateman, A. et al., Modelo bidimensional para simulación de flujos detríticos: FLATModel. Aplicación a una cuenca del Pirineo Catalán
II. La corriente de detritos de alta viscosidad (en cauces. Las velocidades medias evaluadas mediante el
inglés, viscous debris flow o muddy debris flow), que fenómeno de ascensión en peralte van desde 26 hasta
contiene principalmente material fino y se caracteriza 29 km/h, aunque se determinaron velocidades puntuales
más bien por un comportamiento de tipo laminar. de 45 km/hora.
Un desastre mucho más reciente, e igualmente
Las mezclas de agua y sedimento dan lugar a una trágico, ocurrió en el monte del Ávila en Venezuela
gran variedad de reologías y, por tanto, de flujos. Dentro (García et al., 2003). Un evento lluvioso extraordinario
de toda la variedad, el presente trabajo se caracteriza de gran magnitud y de varios días se desarrolló en
por la modelación de flujos altamente concentrados de esta región, en diciembre de 1999; provocó una serie
sedimentos, lo que se denomina un flujo monofásico. de flujos detríticos en casi todos los torrentes de la
Este aspecto tiene gran importancia a la hora de estudiar sierra del Ávila-Venezuela. Según testimonios orales,
sus causas y consecuencias, ya que las ecuaciones los flujos formados se comportaban a modo de ondas
que se desarrollan para flujos monofásicos adquieren que podrían ser provocadas por la formación y rotura
aspectos muy distintos y, por tanto, soluciones y continuada de presas naturales. El desastre alcanzó a
esquemas muy diferentes a los que se definen en flujos barrer prácticamente decenas de kilómetros a lo largo
bifásicos. Tiene que quedar claro que el flujo de material de la sierra, destruyendo todas las ciudades situadas en
que se trata no es producto de un simple deslizamiento, los centros de los conos de deyección antiguos, donde,
sino que el interior del mismo se deforma continuamente, por el tipo de orografía de la región, la población suele
desplazando las partículas que lo componen de un sitio concentrarse.
a otro dentro de la matriz de sedimento, provocando En Cataluña, España, las corrientes de derrubios
esfuerzos internos que disipan la energía del material no son tan frecuentes como en otras cordilleras, pero
por medio de mecanismos de fricción. Es ahí donde igualmente han producido importantes pérdidas
el esfuerzo en los trabajos actuales se centra, pues en económicas e incluso algunas pérdidas humanas durante
principio, los movimientos de los flujos están bastante las últimas décadas. A pesar de ello, son pocos los
validados, con excepción de cómo se disipa la energía trabajos que se han dedicado al estudio de su formación
dentro del propio material. y dinámica. Las investigaciones sobre corrientes de
Los flujos detríticos tienen características bien derrubios comenzaron en Cataluña a raíz de las grandes
distintas a la de agua limpia, clear-water flow, incluyendo inundaciones de noviembre de 1982 (Hürlimann y Baeza,
el gran potencial de incorporación de material durante 2002) y siguieron en los últimos años, incorporando los
su trayectoria por erosión basal y lateral, un caudal eventos en el Prepirineo de 1992 y 1996. Por otra parte,
máximo que supera fuertemente caudales puramente existen varias publicaciones dedicadas al desastre de
hidrológicos o la presencia de diferentes pulsaciones Biescas, que causó 87 muertos (Alcoverro et al., 1999).
durante un evento. A continuación se explican estas Este trabajo tiene dos objetivos básicos: presentar un
características mediante el análisis de eventos reales modelo bidimensional desarrollado a partir del método
ocurridos en Latinoamérica durante las últimas décadas. del volumen finito, resuelto mediante el esquema de
Existen muchos más desastres que han sido causados Godunov y, en segundo lugar, su aplicación a flujos
por flujos detríticos, como el del volcán Cotopaxi, en monofásicos de alta pendiente y la comparación de las
Ecuador (Mothes et al., 1998), o el reciente lahar en el simulaciones con datos de campo.
volcán Casita, en Nicaragua (Scott et al., 2005), pero
los siguientes dos ejemplos dan una buena base para Descripción del flujo detrítico de Pal
entender el proceso de un flujo detrítico.
El primer evento ocurrió hace veinte años en el Nevado Datos generales
del Ruiz (Colombia) y fue un flujo masivo provocado
por una erupción volcánica (García, 1985; Pierson et El flujo detrítico estudiado está ubicado en el Pirineo
al., 1990). Este fenómeno causó la desaparición de la Axial en la cuenca de Pal, Andorra (ilustración 1). En
población de varias decenas de miles de habitantes en el área de la cuenca afloran principalmente rocas
Armero, Colombia. A partir de una erupción relativamente ígneas y metamórficas paleozoicas, conjuntamente con
pequeña en el cráter Arenas, sito en el Nevado del Ruiz, materiales cuaternarios que corresponden a coluviones
se produjeron enormes flujos de lodo por diversos cauces o depósitos glaciales. El evento se inició como una
de las faldas del nevado. Varios flujos detríticos (en este rotura superficial de un volumen de 500 a 1 000 m3, en un
caso lahares) sorprendieron a las poblaciones el día de desmonte de una carretera que consistía en un depósito
la erupción, bajando velozmente por las vertientes de los coluvial con espesores de varios metros (ilustración 1).
Ilustración 2. a) Perfil topográfico del torrente Riu del Cardemeller en Pal. La línea vertical indica el ápex del cono; b) datos
pluviométricos que desencadenaron el flujo detrítico de 1982. Precipitación diaria de la estación meteorológica de Escaldes-Central
cerca de Pal.
a) b)
2 100
Altura (msnm)
60 100
40
20
0 0
0 200 400 600 800 1 000 1 200 1 400 26-sept. 10-oct. 24-oct. 7-vov. 21-nov.
Distancia horizontal (m)
∂h ∂ hu
+
( ) ( )
+
∂ hν
=0 (1)
Las ecuaciones (1) y (2) se pueden expresar en
forma matricial y condensada, como se muestra en la
∂t ∂x ∂y ecuación (3). Esta expresión es la representación en
forma conservativa de las ecuaciones de gobierno:
h 2
∂ hu 2 + g
∂U ∂F U
+ +
∂G U( )
=SU
() () (3)
( )
∂ hu 2 ∂ huν ( ) ∂t ∂x ∂y
∂t
+
∂x
+
∂y
= gh S0 − Sƒ ( ) x
hu
donde h es el calado o profundidad de agua (m); hu, h hν
gh2
el caudal unitario en la dirección x (m2/s); hν, el caudal
unitario en la dirección y (m2/s); t, el tiempo (s); g, la
2
U = hu F U = hu +
2
G U ( )
= huν ( )
hν 2
gravedad (m/s2); S0, la pendiente geométrica; Sƒ, la huν hν2 + gh
pendiente motriz calculada a partir de cualquiera de 2
las fórmulas de fricción disponibles. Los subíndices (4)
x, y denotan la proyección de las pendientes en la
0
correspondiente dirección de los ejes.
De todos los métodos existentes se ha optado por el ( )
S U = gh S0 − Sƒ
( )
x
método del volumen finito, MVF (Leveque, 2002), por ser
el de mayor desarrollo en los últimos años y por aplicarse
gh S − S
0 ƒ ( )
y
o infiltración), en este caso particular es cero, o bien se escoge una reología de tipo Coulomb, pero para el
ganancia o pérdida de cantidad de movimiento (fricción presente estudio no se ha considerado esa alternativa.
y/o peso en la dirección del flujo). Este término es no Otro término añadido como consideración geométrica
lineal, pues es una función de las magnitudes hidráulicas es la fuerza centrípeta derivada de la curvatura del
(masa, cantidad de movimiento) o una combinación de terreno; esta fuerza actúa incrementando o reduciendo
las mismas. La eficiencia y bondad de los esquemas la presión sobre el terreno, así como la presión interna
numéricos dependen fuertemente de la resolución de del fluido. Este término aparece como consecuencia de
este término. que las coordenadas x, y son coordenadas curvilíneas
paralelas a la topografía. Al reescribir las ecuaciones
Correcciones para cálculo del flujo de detritos con esta consideración, el término de la aceleración
centrípeta se escribe:
Como se ha comentado, estas ecuaciones constituyen
el punto de partida a partir del cual se crean las
ecuaciones DFE; a las modificaciones que se realizan V = u 2 + ν2
de este modelo conceptual para el cálculo de flujo V2 (7)
detrítico se deberían hacer algunas consideraciones. ac =
rc
En el proceso de definición de las ecuaciones de aguas
someras se realiza la hipótesis de pendientes pequeñas;
es cierto que para grandes pendientes se aplica un factor donde V es el módulo de la velocidad (m/s), ac es la
de corrección del término correspondiente a las presiones aceleración centrípeta y rc es el radio de curvatura (m).
hidrostáticas en (2). La primera corrección consiste en Esta fuerza actúa en dirección z, por lo tanto, en el
tener en cuenta el ángulo que forma el vector de la fuerza modelo DFE debería aparecer en dos sitios: en primer
de gravedad respecto al de la presión y viene presentada lugar, sobre las tensiones que actúan en el fondo
por el cambio de la gravedad g por la gravedad corregida (fricción), incrementando o reduciendo el peso; por otra
gz. Por otra parte, en múltiples modelos de flujos detríticos, parte, deberían aparecer en el término de presión, ya que
actualmente se supone un comportamiento reológico de la fuerza centrípeta debe traducirse en un incremento de
tipo Coulomb; esto implica que además de corregir el la presión del fluido. Así, las correcciones introducidas
término de presiones con un coeficiente que depende del en (5) se modifican:
ángulo del terreno, se realiza otro ajuste del término de
presión en función de si el empuje del material es activo
o pasivo (Hungr, 1995). Finalmente, el término de presión V 2 2
2
g z + kact / pas h
original en (2) se modifica de la siguiente manera: gz k act / pas h rc (8)
⇒
2 2
gh2 g z k act / pas h 2
⇒ (5)
2 2 Esta influencia de la aceleración sobre la presión no
aparece en las DFE, pero sí en el modelo DAN (Hungr,
donde gz es la componente de la gravedad en la dirección 1995). En los modelos propuestos por Savage y Hutter
normal a la topografía o gravedad corregida; kact/pas es (1989), Iverson y Delinger (2001), aparece la corrección
el coeficiente para definir si el empuje de la presión es por curvatura del peso, pero no aparece la corrección en
activo o pasivo. El valor se calcula mediante: el término de presión; la corrección sobre el peso actúa
únicamente en la reología de Coulomb, que no se tiene
2 2
( )
kact = 2 sec φ 1+ 1− cos φ sec δ − 1 si ∂u / ∂x + ∂ν/ ∂y > 0
2 en cuenta, pues esta reología no se ha implementado.
El tercer grupo de consideraciones se realiza sobre
pas
( )
k = 2 sec 2 φ 1− 1− cos 2 φ sec 2 δ − 1 si ∂u / ∂x + ∂ν / ∂y < 0 la presión de poro; ésta hace que la presión efectiva
sobre el terreno sea menor, pero en este desarrollo se
(6)
ha optado por una resolución monofásica del problema,
donde φ es el ángulo de fricción interna del material que pues la aplicación de cálculos bifásicos o con presión
conforma el flujo de detritos, δ es el ángulo de fricción de poro implica un mayor conocimiento sobre las
interna del material en el cauce. Las correcciones condiciones iniciales y características del material, ya que
debidas a la geometría están introducidas en FLATModel; la saturación del lecho se convierte en otro parámetro
las debidas al empuje activo o pasivo sólo actúan si crítico.
( ) ( )
∆t * ∆t * dV dV
Uijn+1 = U nij + *
Fi −1/ 2 j − Fi+1/ 2j + Gi j−1/ 2 − G*i j+1/ 2 + S*i j ∆ t (11) τ = τ0 + µ m +ς (12)
∆x ∆y dz dz
Donde los subíndices indican las coordenadas del donde τ son las tensiones (N/m2), τ0 es la tensión
nodo de la malla bidimensional, los superíndices indican umbral, μm es la viscosidad (N/sm2) y ς un parámetro
el tiempo, Uij son los valores promediados en el interior turbulento (kg/m). En este caso, las tensiones aplicadas,
* * .
de las celdas de la malla y Fi−1/2 j , Fi+1/2 j son los flujos τ, son proporcionales a la velocidad de deformación γ
que llegan a las celdas a través de sus caras izquierda =dV/dz, donde V es la velocidad local del fluido y es
y derecha, y G*i j−1/2 , G*ij+1/2 son los flujos a través de las función de x, y, z; la dirección y sentido de las tensiones
caras de abajo y arriba; S*i j es el valor del término fuente viene definida por la dirección y sentido de la velocidad
aplicado en la celda. En función de cómo se calculan local. El gradiente de la velocidad V en una dirección
estos flujos, el modelo es de primer o segundo orden. determinada z es el que define el esfuerzo cortante; el
Los detalles sobre el cálculo de estos flujos se pueden coeficiente de proporcionalidad es la viscosidad μm del
encontrar en cualquier documento sobre los esquemas material. Cuando las tensiones crecen mucho más, se
de Riemann para el problema de aguas someras forma una nueva capa, en este caso de comportamiento
(Leveque, 2002). turbulento, en el que la relación entre esfuerzos
En FLATModel se optó por incorporar una cortantes y deformación depende de la longitud de
interpolación matemática de segundo orden. Además, mezcla asociada. La definición más simple es la de un
para que el esquema resulte completo de segundo parámetro turbulento ζ, que es proporcional a la longitud
orden se han resuelto los flujos cruzados mediante un de mezcla lm.
La ecuación (12) tiene tres componentes: la tensión comporte como un modelo de corte diluyente, típico
de corte inicial o de inicio del movimiento, las tensiones de mezclas arcillosas, por lo que el flujo que se espera
debidas a las tensiones viscosas y las tensiones con esta reología es típico de flujos de alta viscosidad
producidas por flujo turbulento o dominado por la inercia con números de Reynolds (Re=Vh/μ) muy bajos, donde
del grano. Esta ecuación representa bastante bien todo dominan las mezclas pobres, con poca cantidad de
un grupo de materiales que tienen comportamiento de sedimentos gruesos. El modelo de Bingham coincide
fluido de corte espesante y corte diluyente, pasando por con el modelo de Herschel-Bulkley, pero con el
el plástico de Bingham, y que en forma esquemática dV
representan las diferentes reologías. Si en la misma exponente o índice fluido n=1; τ = τ 0 + µm . Esta
dz
ecuación el término ζ es cero, se obtiene la descrita por
O’Brien y Julien (1988). Bagnold (1954) define la tensión ecuación está contenida en la ecuación (12), cuando
dispersiva como aquella que induce la colisión entre las el valor de ζ es nulo o muy pequeño; es decir, que el
partículas así: flujo no presenta tendencias turbulentas. La ecuación
(12) puede representar flujos con un comportamiento
−2 2 casi general, si es que el exponente del tercer término
(1/ 3 ) dV
τ d = Cbd ρ s ( 0.615 / Cν ) − 1 ds (13) de la derecha es correcto y se acepta que es de tipo
dz turbulento (el valor de dos). La propuesta es expresar la
tensión total de la forma (12). Mediante simple inspección
donde τd es la tensión dispersiva (N/m2), Chd es un se puede verificar que esta ecuación contiene todas las
coeficiente adimensional, ρs es la densidad (kg/m3) propuestas que se han discutido.
del sedimento, Cν es la concentración volumétrica del Para el cálculo de flujos granulares está extendido el
material y ds es el diámetro de las partículas (m). De uso de reologías de tipo Coulomb, o friccional, donde las
ella se desprende que la tensión sólo depende de tres tensiones son análogas a las generadas en el estudio de
parámetros: el cuadrado de la velocidad de deformación, estabilidad de taludes. En este caso, el único parámetro
el cuadrado del diámetro de las partículas y la es el ángulo de fricción interna del material φ y la reología
concentración volumétrica de sedimentos. La ecuación se puede expresar de la siguiente forma:
planteada por primera vez por Bagnold está basada en el
concepto de la reología del fluido dominado por la inercia τ = gρh tan φ (14)
del grano. Por otro lado, esta ecuación tiene una similitud
con la ley de flujo turbulento (cuadrado del gradiente de
En los modelos propuestos por Iverson y Delinger
velocidades) y por esta razón es denominada también
(2001) se suelen utilizar reologías de este tipo;
de régimen turbulento. Estos comportamientos están
sin embargo, el hecho de que las tensiones sean
incluidos, como puede observarse, en la ecuación (12),
independientes de las velocidades parece de difícil
cuando el segundo término del miembro de la derecha
justificación para un material con comportamiento
es pequeño o despreciable.
fluido.
El modelo Herschel-Bulkley (Herschel y Bulkley,
El modelo de Voellmy (Voellmy, 1955) proviene de
1926), por otro lado, tiene una variación adicional, pues
n
una combinación entre el modelo de Coulomb y un
dV modelo turbulento:
se escribe según O’Brien y Julien (1988), τ = τ 0 + k .
dz
( )
Esta ecuación presenta una similaridad con la ecuación
τ = gρ hcos (α ) tan ( φ) + (V/ C)
2
(15)
(12), excepto por la ausencia del término turbulento y
que el exponente, n, o índice fluido, difiere de dos;
en general, para flujos detríticos, diversos autores lo Donde α es la pendiente del cauce y C es el
sitúan en 0.33 (Coussot et al., 1998). Por otro lado, el coeficiente de fricción de Chezy. Esta expresión tiene
parámetro k se define como la consistencia (kg/ms2-n), dos componentes: la primera de ellas es la fricción
que no es la viscosidad newtoniana. La relación entre interna o fricción de Coulomb, y el segundo término, el
la viscosidad de Herschel-Bulkley, μHB, y la consistencia de Chezy. La presencia del primer término de la ecuación
n–1 hace pensar que tiene el mismo funcionamiento que el
dV
es µHB = nk . El exponente 0.33 del modelo término de tensión umbral de un plástico de Bingham.
dz Pero el caso es que el comportamiento de estos dos
de Herschel-Bulkley hace que el modelo general se términos es muy diferente. Un material tipo Bingham
responde a una acción interna τ0 o umbral, como una Ilustración 3. Tensión umbral en un modelo Coulomb y en un
modelo Bingham.
reacción propia e interna del material y no depende de la
presión local en la zona de rotura o sea del peso propio. Friccional Bingham
En cambio, un material granular responde con una fuerza
resistente de fricción entre elementos, que depende de
la presión local, es decir, la fuerza resistente o friccional
depende del peso de material que se encuentra por
encima del mismo (cuerpo friccional). Para comprender
mejor la situación de las características reológicas de la
tensión umbral de estos dos fluidos se puede observar Peso=γhsen (θ)
la ilustración 3. ƒr
De las diferentes formulaciones reológicas existentes
en la literatura se decidió incluir en este trabajo sólo
las más utilizadas y comprobar su bondad, sobre
todo aquellas que han dado un resultado aceptable y ƒr=γh.cos(θ).tan(φ) ƒr=τ y
contrastado por diversos investigadores (por ejemplo
tan(θ)<tan(φ) h<(τy /γ sen(θ))
Rickenmann y Koch, 1997). Normalmente no se aplican
de forma directa las ecuaciones anteriores, lo que se
hace es integrar en vertical la relación de tensión de indica fuerzas de colisión mayores a fuerzas viscosas, y
formación y conseguir una ecuación que relacione las así sucesivamente.
velocidades medias del flujo con las fuerzas existentes.
En el apartado siguiente se describirá en forma breve Modelos reológicos integrados a lo largo de la
alguna de ellas. profundidad e implementados en el FLATModel
Para tratar de determinar cuál es la formulación más
adecuada, se pueden utilizar números adimensionales A diferencia de las ecuaciones reológicas introducidas
definidos a tal efecto (cuadro 1); los más característicos en el apartado “Reología, esquemas generales”, en
son el número de Bagnold, (NBAG), el número de Savage las que se observaba que las tensiones son función de
(NS), y el número de fricción (Nf). Por lo tanto, si se las propiedades locales del flujo (V), las que se deben
clasifican las reologías en los tres grupos: viscosas utilizar en el cálculo de flujos con las ecuaciones de
(Bingham, Herschel-Bulkley), friccionales (Coulomb) aguas someras deben estar integradas en la vertical (z);
y granulares (Voellmy, Chezy), estos números esto quiere decir que se ha de obtener el valor de las
adimensionales indicarán la de mayor importancia. El tensiones integradas en vertical τB, representadas en
“valor límite” indicado en el cuadro 1 define el número las ecuaciones (4) por Sƒ, en función de las variables
a partir del cual se puede considerar preponderante hidráulicas h, hu, hν.
la fuerza representada en el numerador; así, para el Los modelos de Coulomb, Chezy y Voellmy incluidos
número de Bagnold, un valor superior a doscientos en el FLATModel han sido basados en las expresiones
Cuadro 1. Números adimensionales para caracterizar la reología. Vs es la concentración de sólidos, d es el diámetro medio de las
partículas (m), ρs es la densidad de los sólidos (kg/m3) y ρƒ es la densidad del fluido (kg/m3).
.
ρs d γ
2 2
Número de fricción Nƒ =
( )
Vs ρs − ρƒ gh tan φ
fricción - viscosidad 2 000
(1 − V ) γµ
s
.
dadas por Rickenmann y Koch (1997). El modelo Donde m es la inversa del exponente n de la reología
reológico de Bingham, integrado en vertical, está dado de Herschel-Bulkley. En este caso es posible despejar la
por la siguiente expresión (Chen, 1983): tensión de corte:
τy h τB
3
τB 1
V= 1− 1.5 + 0.5 (16) ( m + 1)(m + 2)V m +0.15
3µ τ0 τ0 τ = τ 0 1+
( 0.74 + 0.656 m)( τ / µ) m h (21)
0
Donde, μB es la viscosidad de Bingham (kg/ms);
τB, la tensión de fondo (N/m2); h, el calado (m) y τ0,
la tensión umbral de Bingham (N/m2). No es posible La ecuación (21) es también explícita y el error
despejar analíticamente la tensión de corte τB, en cometido es inferior al 5%. Por lo tanto, conociendo la
función de la velocidad V y el calado h, por lo que habría velocidad, el calado y los parámetros reológicos, es
que realizar un proceso iterativo al ser una ecuación no posible conocer explícitamente la velocidad.
lineal. Para evitar este coste computacional añadido
se utiliza la versión simplificada dada por Jin y Fread Entrada-salida de datos y cálculo en FLATModel
(1997):
El modelo FLATModel trabaja con una entrada y salida
0.15 de datos realizada desde el entorno SIG Arcview.
(0.74 + 0.656) τ 0 τ Se alimenta de varias mallas de información, como
V= h B − 1 (17)
3 µ
0τ topografía, condiciones iniciales, condiciones de
contorno, rugosidad, profundidad máxima erosionable,
etcétera. Por otra parte, los resultados se dan también
De esta fórmula ya es posible despejar la tensión de como mallas, con lo que su visualización es inmediata.
corte: Para los casos estudiados se ha utilizado un esquema
de Riemann exacto no linealizado, lo que implica una gran
cantidad de cálculos; además, al tratarse de un método
1
explícito y tamaños de celda de hasta 1 m de lado, unido
3V 0.15
τ B = τ 0 = 1+ (18) con la limitación de la condición de Courant, implica
(0.74 + 0.656)(τ 0 / µ) h incrementos de tiempo pequeños. Para poder abordar
esta resolución se ha contado con la colaboración del
BSC (Barcelona Supercomputing Center), paralelizando
La ecuación (18) es explícita y el error cometido en el código en su estructura con técnicas MPI (Message
su evaluación es inferior al 5%. El modelo de Pastor et Passing Interface) y en el esquema con técnicas OpenMP.
al. (2004) obtiene otra aproximación algebraica para Se han llegado a utilizar veinte nodos de cálculo con
la resolución de (16) mediante el uso de polinomios cuarenta procesos en paralelo.
de Tchevycheff, obteniendo un error de un 3%. Para
el cálculo aproximado basta resolver el polinomio de Resultados. Evento del Riu del Cardemeller en Pal
segundo orden:
Para el cálculo, se ha situado un depósito inicial de 5
2
000 m3 en la zona de rotura; la dirección del flujo es
3 τ 0 57 6Vµ τ 0 65 en orden creciente, definido por la numeración de las
− + + =0 (19)
2 τ b 16 hτ 0 τ b 32 secciones (ver ilustración 4a); el material se propaga a lo
largo del torrente hasta llegar al cono. En el recorrido se
sitúan siete secciones de control que permiten evaluar el
En el caso de la reología de Herschel-Bulkley, la hidrograma y limnigrama del evento. Debido a la falta de
fórmula simplificada propuesta por Jin y Fread (1997) es incorporación de material o resuspensión (entrainment)
la siguiente: en el cálculo, el volumen inicial corresponde al volumen
final medido en el cono; esto evidentemente afecta la
m+0.15 validez de los hidrogramas, ya que el volumen total
(0.74 + 0.656m) τ 0 τ (20) encauzado a lo largo del torrente es mayor que el real.
V= h −1
(m + 1)( m + 2) µ τ 0 La simulación total es de 2 500 segundos (40’), más que
suficiente para obtener la sedimentación de material en 4b se pueden ver dos imágenes: la superior detalla
el cono; el tamaño de la malla de cálculo esta compuesta la presencia del cono en la topografía y en la inferior
por 1 256 000 celdas de 1 m2. se observa cómo este cono interfiere en el flujo de la
En la ilustración 4a se observa la zonificación del modelación, provocando que se produzca una bifurcación
torrente. En ella se obtiene una zona de flujo de algo en el flujo. Para corregir esta influencia se puede optar
más de un kilómetro de longitud, en la que el flujo tiene por modificar manualmente la topografía, tratando de
una sección de unos 15 metros. La siguiente zona es eliminar el depósito del cono, pero la situación anterior al
la correspondiente al depósito principal del cono, que evento no es muy conocida, por lo que tal modificación
es donde tuvo lugar el depósito principal del evento de resultaría inadecuada. Por lo tanto, a pesar de los errores
1982. El criterio para determinar el mejor ajuste reológico derivados de la presencia del cono, se ha trabajado con
se realiza con base en el depósito principal, es decir, la topografía posterior al evento. Esto resulta importante,
se buscan unos parámetros que optimicen el depósito ya que el ajuste de parámetros aceptado como óptimo
simulado respecto al real. Las pendientes en la parte alta no reproduce exactamente la situación del depósito, ya
van de 30 a 20º (50 - 40%; ilustración 2), a esta zona que ahora se produce un nuevo depósito de geometría
corresponden las secciones 1 a 5. diferente al anterior.
El principal problema respecto a esta metodología Se ha realizado la modelación del evento, incluyendo
está en la topografía, ya que fue realizada con tres diferentes reologías: Bingham, Herschel-Bulkley
posterioridad al evento, es decir, incorpora el cono y Voellmy. Los rangos de los parámetros reológicos
correspondiente al evento modelado. En la ilustración utilizados para el modelo de flujo Voellmy son C=7–10
Ilus�
ima�
cinco metros.
m0.5/s y tan (φ)=0.12–0.25, para el modelo de Bingham en el depósito resulta, por lo menos en parte, atribuible a
τ0=200–1 000 N/m2 y m=100–1 000 Ns, y para el los errores en la topografía.
modelo de Herschel-Bulkley τ0=200–1 000 N/m2 y Los máximos calados en la zona del ápex del cono
mHB=100–1 000 Ns, con n=0.33 en todos los cálculos. indican otra característica interesante (ilustración 5b). En
Las diversas simulaciones realizadas indican que esa zona, donde los valores son de unos 2.6 metros,
las reologías correspondientes a flujos viscosos como se produce una bifurcación debida a la presencia del
Bingham y Herschel-Bulkley arrojan unos depósitos cono real. En el brazo principal de la bifurcación, que
finales incorrectos, a pesar de que en algunas secciones sigue el canal artificial, los calados son algo inferiores
obtienen hidrogramas parecidos a la reología de Voellmy, a dos metros. Además de la presencia del depósito
pero esta última ajusta muy bien los depósitos finales. del cono del 1982, también aparece en la topografía
La razón de esta mejor adecuación de la reología de una carretera y un edificio de nueva construcción,
Voellmy se debe al carácter granular del episodio, por que provoca un estrechamiento en la zona del ápex.
lo que si se utiliza el número de Bagnold (cuadro 1), se Respecto a las velocidades, se puede observar que en
aprecia que la modelación más adecuada es mediante la zona del torrente oscilan entre 1.5 y 2 (m/s), teniendo
una reología granular. zonas locales de 2.5 (m/s); sin embargo, donde existen
Finalmente, se ha observado que los parámetros de estrechamientos locales importantes, como en la zona
Voellmy más adecuados han sido un coeficiente Chezy del cono, se acelera artificialmente el flujo, llegando a
C=10 m1/2/s y un ángulo de fricción φ=11º, equivalente a casi 3.5 (m/s); desde este punto en adelante se van
una tangente de 0.2. En lo que se refiere al depósito final reduciendo las velocidades, llegando a formarse el
(ilustración 5a) utilizando esta reología, éste se localiza a depósito final del flujo.
una cierta distancia del depósito del evento de 1982; sin La información referente a las secciones se agrupa
embargo, como se ha comentado anteriormente, el error en dos tipos: hidrogramas y limnigramas (integral del
Ilustración 5. Aplicación de la reología de Voellmy para la mejor aproximación con parámetros C=10 m1/2/s y tan(φ)=0.20; a) depósito
final en la zona del cono, b) calados máximos en la zona del cono.
Ilustración 6. Hidrogramas (a y c) y áreas de flujo (integral de área de la sección de flujo) (b y d) en las diferentes secciones, utilizando
la reología tipo Voellmy con parámetros C=10 m1/2/s y tan(φ)=0.20.
a) b)
200 35
Sección 1
180 Sección 2
Sección 1 30
Sección 2 Sección 3
160 Sección 4
Sección 3
25
140 Sección 4
Caudal (m3/s)
120
Área (m2)
20
100
15
80
60 10
40
5
20
0 0
0 50 100 150 200 250 300 350 400 0 50 100 150 200 250 300 350 400
c) d)
16 25
14 Sección 6 Sección 6
Sección 5 Sección 5
20
12
Caudal (m3/s)
10
15
Área (m2)
6 10
4
5
2
0 0
300 400 500 600 700 800 900 1 000 300 400 500 600 700 800 900 1 000
Tiempo (s) Tiempo (s)
área de flujo, ya que la profundidad de agua es diferente intensidad de la onda de tránsito); esta relación se aprecia
en cada celda a lo largo de la sección). Los primeros bien en la ilustración 7a. La laminación total resulta muy
dan información del caudal que atraviesa la sección y los importante debido a las fuerzas de fricción presentes en
segundos, del área de flujo; sin embargo, el área de flujo el cálculo. Las secciones 5 y 6 se pueden considerar de
al acabar el hidrograma es el depósito final en la sección. depósito; el hidrograma de la sección 6 ya no es una
En la ilustración 6 se pueden ver los hidrogramas y curva suave, debido a que al estar cerca del equilibrio
limnigramas correspondientes a las diferentes secciones se observan continuas acumulaciones y derrumbes
(ver ilustración 4a para la situación de las secciones de de material; en la ilustración se observan pequeñas
la 1 a la 6). En ellos se aprecia cómo el mayor caudal perturbaciones del hidrograma y del limnigrama. En la
pico es el correspondiente a la sección 1 y es de unos sección 1 y 2 se aprecia un segundo pico muy suave,
190 m3/s. Para las secciones posteriores se observa que correspondiente al fenómeno de la bifurcación del flujo.
se va laminando, así se puede establecer una relación En la ilustración 7b se ven los diferentes hidrogramas
entre la distancia recorrida y la laminación (pérdida de correspondientes a las secciones 1 a 3 para una
Ilustración 7. a) Laminación del caudal punta, en función de la distancia, utilizando la reología tipo Voellmy con parámetros C=10 m1/2/s
y tan (φ)=0.20; b) comparación de los hidrogramas de las secciones 1 a 3 con coeficientes de Chezy diferentes y un constante valor de
tan (φ)=0.20.
a) b)
200 200
Sección 3 C=7
180 180 Sección 2 C=7
Sección 1 C=7
160 160 Sección 1 C=10
Sección 2 C=10
140 140 Sección 3 C=10
Caudal (m3/s)
Caudal (m3/s)
120 120
100 100
80 80
60 60
40 40
20 20
0 0
0 200 400 600 800 1 000 1 200 0 20 40 60 80 100 120 140
Distancia (m) Tiempo (s)
reología con diferente valor para el coeficiente de Chezy. tipo viscoso, como se constata en las observaciones
En general, para la reología de tipo Voellmy, se puede realizadas en campo. Asimismo, el uso de SIG con
decir que la tangente del ángulo de fricción condiciona los resultados del modelo ha sido de gran utilidad a la
principalmente la situación del depósito y el valor del hora de comparar éstos con la morfología observada
coeficiente de Chezy condiciona las características en los ortofotomapas. El SIG ha sido una herramienta
dinámicas del flujo. Por lo tanto, como se puede ver en de apoyo para la entrada y salida de resultados, la
la ilustración 7, los hidrogramas de mayor coeficiente representación de los mismos y, por último, para el
de Chezy tienen mayor velocidad, ya que el pico llega análisis y la comprensión del fenómeno.
antes, además de mayor caudal pico. • Hay que destacar que los resultados presentados
en este trabajo son la primera aproximación que
Conclusiones se obtiene de la modelación de los flujos detríticos.
Aunque el futuro está en la simulación de los flujos
En este artículo se ha presentado una técnica de bifásicos, la investigación resultó ser un éxito.
modelación numérica que permite la simulación de • El modelo presentado tiene el gran inconveniente
flujos detríticos. El modelo desarrollado, el FLATModel, de que no realiza incorporación basal, modelo en el
ha resultado ser una herramienta robusta que ha dado que se está trabajando actualmente; aun así, tiene
buenos resultados en los casos estudiados, uno de la ventaja de que modela el frenado y la puesta en
ellos presentado en este trabajo. De la labor realizada marcha del flujo en cualquier momento, sólo basta
con el modelo numérico y habiendo trabajado con él que se den las condiciones para ello.
intensamente se ha concluido que: • Se constata que la bondad de la topografía es
fundamental en el proceso del fenómeno. Pequeñas
• La herramienta desarrollada con base SIG es de gran variaciones de la topografía pueden ser la causa
utilidad para la simulación de fenómenos de flujos de depósitos falsos o desviaciones del flujo. Lo
detríticos con reologías diferentes a las habitualmente mismo puede ocurrir en la modelación de un
estudiadas en flujos de aguas someras (agua) con fenómeno usando topografías posteriores al evento
la corrección de alta pendiente. La implementación estudiado. Debe quedar claro que la topografía es
de diferentes reologías ha sido un gran paso en el fundamental a la hora de calibrar un modelo. Dado
estudio de fenómenos granulares o viscosos; la este problema, existen dos soluciones: por una
aplicación a los fenómenos estudiados muestra que parte, se puede tratar de corregir la cartografía para
los flujos son de tipo granular turbulento más que de poder simular el evento (cosa que parece arbitraria),
y por otra, se puede considerar a las simulaciones Proceedings of the Royal Society of London. A 225, 1954,
como predicciones de un futuro evento del mismo pp. 49-63.
género. CHEN, C.L. On frontier between rheology and mudflow
• Los modelos de tipo granular y los modelos Bingham mechanics. En: Shen, H.T. (editor). Frontiers in hydraulic
actúan completamente diferente, dando resultados engineering. New York: ASCE, 1983, pp. 113-118.
muy diversos entre sí. Una variación de la reología COSTA, J.E. Physical geomorphology of debris flows. En:
cambia sustancialmente la dinámica del proceso, es Costa, J.E. y Fleisher, P.J. (editores.). Developments and
decir, se modifica su velocidad de avance, los valores applications of geomorphology. Berlín: Springer-Verlag,
de profundidad de flujo y, por supuesto, los depósitos 1984, pp. 268-317.
del material en el lecho. En el caso presentado COUSSOT, P. y MEUNIER, M. Recognition, classification and
se observó con suficiente claridad que la reología mechanical description of debris flows. Earth-Science
propuesta por Voellmy (combinación de Coulomb y Reviews. Vol. 40, 1996, pp. 209-227.
turbulento) es la adecuada, en tanto que Bingham COUSSOT, P., LAIGLE, D., ARATTANO, M., DEGANUTTI,
y Herschel-Bulkley no modelan adecuadamente el A. y MARCHI, L. Direct determination of rheological
fenómeno desde el punto de vista de la forma de characteristics of debris flow. Journal of Hydraulic
los depósitos observados. En el caso concreto de Engineering. Vol. 124, núm. 8, 1998, pp. 865-868.
la cuenca de Pal, el resultado se ajusta mejor para GARCÍA, M. Eventos catastróficos del 13 de noviembre
valores de los coeficientes de Vollmy de C=10 m1/2/s de 1985. Boletín de vías. XV Universidad Nacional de
y tan (φ)=0.20. En los resultados ofrecidos de Pal Colombia, 1988.
se hace evidente el problema del uso de topografías GARCÍA, R., LÓPEZ, J.L., NOYA, M., BELLO, M.E., BELLO,
posteriores al evento para reproducir las condiciones M.T., GONZÁLEZ, N., CHANG, S.Y., PAREDES, G., VIVAS,
del mismo. Es evidente cómo el flujo se trata de M.I. y O’BRIEN, J.S. Hazard mapping for debris-flow events
bifurcar por la presencia de los depósitos de material debris flows and warning road traffic at in the alluvial fans
dejados el día del propio evento. of northern Venezuela bridges susceptible to debris-flow.
• Cabe señalar que el FLATModel ha sido calibrado En: Rickenmann, D., Chen, C. (editores), 3rd Int. Conf. on
con la reología de un flujo turbulento dado con la Debris-Flow Hazards Mitigation. Millpress, Davos, 2003,
ecuación de Manning Strickler, con un modelo pp. 589-599.
físico de rotura de presa; esta comparación HERSCHEL, W.H. y BULKLEY, R. Measurement of consistency
numérico-experimental otorga la validez y avala al as applied to rubber-benzene solutions. Proceeding of
producto numérico, básicamente las ecuaciones de American Society of Testing Material. Part II. Vol. 26, 1926,
conservación de las magnitudes hidráulicas. pp. 621-633.
HUNGR, O. A model for the runout analysis of rapid flow
Agradecimientos slides, debris flows, and avalanches (1995). Canadian
Geotechnical Journal. Vol. 32, núm. 4, 1995, pp. 610-
Las simulaciones se han hecho en el supercomputador MareNostrum 623.
en el Barcelona Supercomputing Center-Centro Nacional de Super- HÜRLIMANN, M. y BAEZA, C. Analysis of debris-flow events
computación. El desarrollo del modelo, así como su uso se ha realizado in the eastern Pyrenees, Spain. A: Landslides. Balkema,
gracias al proyecto del Ministerio de Ciencia y Tecnología BTE2002- 2002, pp. 213-220.
0375. Este trabajo está realizado dentro del grupo emergente SGR00770 HÜRLIMANN, M., COROMINAS, J., MOYA, J. y COPONS, R.
reconocido por la Generalitat de Cataluña. Debris-flow events in the Eastern Pyrenees. Preliminary
study on initiation and propagation. En: Rickenmann, D.,
Recibido: 13/07/2006 Chen, C. (editores), 3rd Int. Conf. on Debris-Flow Hazards
Aprobado: 03/02/2007 Mitigation. Millpress, Davos, 2003, pp. 115-126.
IVERSON, R.M. The physics of debris flows. Review of
Geophysics. Vol. 35, 1997, pp. 245-296.
Referencias IVERSON, R.M. y DELINGER, R.P. Flow of variably fluidized
granular masses across three-dimensional terrain 1.
ALCOVERRO, J., COROMINAS, J. y GÓMEZ, M. The Barranco Coulomb mixture theory. J. Geophys. Res. Vol. 106, 2001,
de Arás flood of 7th August 1996 (Biescas, Central Pyrenees, pp. 537-552.
Spain). Eng. Geol. Vol. 51, 1999, pp. 237-255. JIN, M. y FREAD, D.L. One-dimensional routing of mud/debris
BAGNOLD, R.A. Experiments on a gravity-free dispersion flows using NWS FLDWAV model. 1st Int. Conf. on Debris-
of large solid spheres in a Newtonian fluid under shear. Flow Hazards Mitigation, 1997, pp. 687-696.
JOHNSON, A.M. y RODINE, J.R. Debris flow. En: Brunsden, PIERSON, T.C., JANDA, R.J., THOURET, J.-C. y BORRERO,
D. y Prior, D.B. (editores), Slope Stability. New York: John C.A. Perturbation and melting of snow and ice by the 13
Wiley and Sons, 1984, pp. 257-361. November 1985 eruption of Nevado del Ruiz, Colombia,
LEVEQUE, R.J. Finite Volume Methods for Hyperbolic Problems. and consequent mobilization, flow and deposition of
Cambridge Texts in Applied Mathematics. Cambridge: lahars. J. Volc. Geotherm. Res. Vol. 41, 1990, pp. 17-66.
Cambridge University Press, 2002. RICKENMANN, D. y KOCH, T. Comparison of debris flow modeling
MEDINA, V., BATEMAN, A. y VELASCO, D. A new approach approaches. Chen, C. (editor), 1st Int. Conf. on Debris-Flow
to solving boundary conditions in shallow water equations Hazards Mitigation, San Francisco, 1997, pp. 576-585.
using a Riemann solver. River Flow 2006. Lisbone- Portugal. SAVAGE, S.B. y HUTTER, K. Motion of a finite mass of granular
September 2006, pp 1443-1452. material down a rough incline. Journal of Fluid Mechanics.
MOTHES, P.A., HALL, M.L. y JANDA, R.J. The enormous Cillos Vol. 199, 1989, pp. 177-215.
Valley Lahar: an ash-flow-generated debris flow from the SCOTT, K.M., VALLANCE, J.W., KERLE, N., MACÍAS, J.L.,
Cotopaxi Volcano, Ecuador. Bull. Volcanol. Vol. 59, 1998, STRAUCH, W. y DEVOLI, G. Catastrophic precipitation-
pp. 233-244. triggered lahar at Casita volcano, Nicaragua: Occurrence,
O’BRIEN, J. y JULIEN, P. Laboratory Analysis of Mudflow bulking and transformation. Earth Surface Processes and
Properties. Journal of Hydraulic Engineering. ASCE, Vol. Landforms. Vol. . 30, 2005, pp. 59-79.
114, núm. 8, 1988, pp. 877-887. TAKAHASHI, T. Debris flow. Annual reviews of fluid mechanics.
PASTOR, M., QUECEDO, M., GONZALEZ, E., HERREROS, Vol. 13, 1981, pp. 57-77.
M.I., MERODO, J.A.F., FERNÁNDEZ, J.A. y MIRA, P. TAKAHASHI, T. Debris Flow. IAHR Monograph. Rotterdam: A.A.
Simple approximation to bottom friction for Bingham fluid Balkema, 1991, 165 pp.
depth integrated models. Journal of Hydraulic Engineering. VOELLMY, A. Über die Zerstörungskraft von Lawinen.
Vol. 130, núm. 2, 2004, pp. 149-155. Schweizerische Bauzeitung. Vol. 73, 1955, pp. 212-285.
Abstract
BATEMAN, A., MEDINA, V., HÜRLIMANN, M. & VELASCO, D. Bidimensional model for the simulation of detritic
flows: FLATModel. Application to a watershed in the Catalonian Pyrenees. Hydraulic engineering in Mexico (in
Spanish). Vol. XXII, no. 4, October-December, 2007, pp. 5-20.
A bidimensional model is presented that was developed in its entirety by GITS-UPC (Grupo de Investigación
en Transporte de Sedimentos de la Universidad Politécnica de Cataluña [Sediment Transport Research
Group-Polytechnic University of Catalonia]), based on Godunov’s scheme for the assessment of the dynamic
behavior of single-phase detritic flows; i.e., a flow generated by gravity in response to a hyperconcentrated
mixture of water and solid material. The lack of knowledge of the phenomenon is centered in the rheology
of this kind of mixtures; thus, the model has tried to gathers the ones used the most in the literature, and
their application in the study cases. With the model known as FLATModel, some flows of events that have
occurred in the Pyrenees have been simulated, one of which, occurred in the region know as Pirineo Axial,
in the Riu del Cardemeller, in the locality of Pal, is presented here. The numerical model is designed to work
with a Geographical Information System (GIS), with a structured rectangular mesh, which facilitates collecting
information from the Cartographical Institute and introduce it in the hydrodynhamic model. It is important to
note that the process was performed a posteriori and, therefore, the cartography used is post event.