Universidad Santo Tomás – Sede Villavicencio

Facultad de Derecho
Gramática y Retórica II (20235) – Grupo: C
Estudiante: Kevin David Arévalo Cifuentes – Código: 2220728
Fecha: 20/Septiembre/2017

Argumentación, Una Herramienta De Todos

Teoría de la argumentación como epistemología aplicada

Dr. Cristián Santibáñez
Santiago, Chile. Cinta de Moebio. 2012
16 pp.

En este artículo se pone en tela de discusión las diferentes teorías que han expuesto
algunos doctrinantes con renombre, acerca de la teoría de la argumentación como
epistemología aplicada. El artículo comienza enunciando y explicando 4 postulados, con sus
respectivos autores, que actualmente son consideradas las bases de lo que hoy es concebido
como la teoría moderna de la argumentación, y se desglosan para otear si ellas fueron las que
cimentaron la actual teoría. Por último, se estudia por qué los eruditos contemporáneos han
dado tal relevancia a esta visión de la teoría de la argumentación. Arne Naess, como primer
ponente, menciona que la calidad de la evidencia en un proceso argumentativo, que pueda
realmente resolver una diferencia de opinión, depende de su fuerza justificativa y de
su defendibilidad, y la defendibilidad de una evidencia depende, a su vez, de su valor de
verdad, corrección y plausibilidad.

Crawshay-Williams, se mantiene en 2 ideales: primero, sostuvo que la falta de resolución

es producto de la inexistencia de criterios a partir de los que un juicio puede ser testeado. Y
porque no hay entre los hablantes un criterio base, las incomprensiones se profundizan.
Segundo, a nivel técnico, sostuvo que una categorización preliminar de criterios puede
pensarse tridimensionalmente a través de: un criterio lógico, un criterio convencional y otro
empírico. Perelman, sintetiza 5 técnicas estructurales para la argumentación: Argumentos
cuasi-lógicos, argumentos basados en la estructura de lo real, argumentos que fundamenten la
estructura de lo real, la disociación de las nociones y la noción de interacción de los
argumentos. Por último, Toulmin nos expone la argumentación como un organismo,
mencionando que los argumentos se mueven por campos argumentativos, que se reproducen
con facilidad, que tienen enfermedades, también posee longevidad y que pueden ser ciegos y
sordos a las críticas.
 Me encuentro en desacuerdo con la teoría de Perelman, dado que a lo largo de ella él
acentúa en que la argumentación está destinada a ser usada en un discurso por un
conferencista que desea obtener adhesión de la audiencia. Seguido de esto, propone algunas
técnicas argumentativas que según él, nos ayudarán a logar nuestro objetivo -persuadir-. En la
primera técnica encontramos que su función es explicar las incompatibilidades al momento
de argumentar; la segunda se enfoca en los modos de enlace de los argumentos; la tercera, si
no la más importante de las 5 postuladas, se enfoca en que para tener un buen argumento este
se debe fundamentar en un ejemplo, una ilustración, una analogía o en una metáfora; la cuarta
transforma las incompatibilidades de los argumentos y las vuelve ideas lógicas; y la última,
hace alusión a que unos buenos argumentos deben interactuar entre sí.

Finalmente, Perelman concluye diciendo que el hablante con la ayuda de las técnicas
argumentativas debe, inevitablemente, ser entendido y aceptado por todo aquel que posea
juicio, capaz de aceptar razones y evidencias. Durante toda la teoría de Perelman se hace
notorio que el enfoque principal de esta es el manejo del auditorio durante un discurso, pero,
¿acaso no pueden también estas técnicas argumentativas ser apoyo para cualquier persona
que desee ser un buen argumentador? Considero que Perelman plantea una teoría de la
persuasión que es excluyente, pues, si bien es cierto que estas técnicas son indispensables
para un conferencista, no es menos cierto que cualquier persona que desee argumentar y
persuadir las puede emplear, bien sea un abogado en una audiencia, o un estudiante
universitario al momento de presentar una tesis de grado, e incluso, una persona del común
que desea ganar una disputa mediante el diálogo.

Este texto va dirigido a todas las personas que deseen conocer un esbozo de las teorías
base de la argumentación en el siglo XX, toda vez que la argumentación no es exclusiva para
un cierto grupo de personas sino que por el contrario, es abierta a todas las personas que
deseen persuadir a un oyente. Ya sea un abogado, un psicólogo, un médico, un científico, un
filósofo, un lingüista, etc, todos necesitaremos algún día de la argumentación.

Referencias:

 Santibáñez, C. (2012) Teoría de la argumentación como epistemología aplicada.

Santiago, Chile: Cinta de Moebio. Recuperado de:
http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0717-
554X2012000100003#n1