See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/328048737

ENSAYO DE IMPACTO CHARPY

Preprint · October 2018

DOI: 10.13140/RG.2.2.34970.08645

CITATIONS READS
0 151

6 authors, including:

Maria Jose Maria Jose Zarza Ospino

Universidad Católica de Colombia Universidad Tecnológica de Bolívar
8 PUBLICATIONS   0 CITATIONS    16 PUBLICATIONS   0 CITATIONS   

SEE PROFILE SEE PROFILE

Rafael vargas Torres Maria jose Acevedo Monterrosa

Universidad Tecnológica de Bolívar Universidad Tecnológica de Bolívar
15 PUBLICATIONS   0 CITATIONS    25 PUBLICATIONS   1 CITATION   

SEE PROFILE SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

Proyecto de Análisis estructural grupo N: Estudio de una estructura. View project

fdgkhds View project

All content following this page was uploaded by Edilberto Torres on 03 October 2018.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

 ENSAYO DE IMPACTO
CHARPY.
María José Zarza Ospino * Rafael Vargas Torres * María José Acevedo Monterrosa * Edilberto Torres Montes *
Brianda Herazo Padilla.
© The Author(s) 2018. This article is an open access publication
RESUMEN.
El ensayo de Charpy consiste en la ruptura de
una probeta entallada mediante la aplicación de
un impacto con un martillo. En este ensayo se
mide la energía absorbida por el material al
deformarse y romperse. Los resultados de este
ensayo arrojaron que la probeta con mayor
tenacidad y resiliencia es el Acero 1045.
Estos resultados son los esperados de acuerdo
con la teoría, la cual dice que el Acero al
aumentar su temperatura presenta un aumento
de su tenacidad debido al cambio de tipo de
fractura de frágil a dúctil.
Es muy importante saber los efectos que tiene
la temperatura sobre estas propiedades
mecánicas de los materiales, pero en particular
es importante notar el efecto que tiene sobre la
tenacidad, ya que es importante tener esto en
cuenta al momento de utilizar un material en un
lugar donde hayan bajas temperaturas por
razones de seguridad.
INTRODUCCIÓN.
Es importante conocer cuál es el
comportamiento mecánico de los materiales,
cuando estos se encuentran expuestos a
diferentes condiciones. Es por eso que muchos
de los ensayos de impacto se realizan en
estados en las cuales se favorece la fractura
frágil. Es importante realizar estos ensayos
para el ingeniero, es la mejor forma de
comprender el comportamiento de estos
materiales para saber su adecuado uso y así
evitar los problemas principales que con esto
se busca evitar. Cabe destacar también que es
importante para las maniobras y usos en el
campo de la construcción y el mundo a futuro
o para la generación futura. El ensayo de
Charpy es basado en la teoría de la
conservación de la energía entre dos puntos, de
esa forma es posible obtener la energía que se
pierde al chocar el martillo con la muestra de
un determinado material con dimensiones
estandarizadas. Por medio del ensayo de
Charpy, es posible estimar la resistencia a la
deformación que provoca la rotura en el
material, la resiliencia y a partir de las
características de falla deducir que tipo de
material se tiene, si dúctil o frágil y que tanto
de tenacidad tiene. Y, algo muy importante es,
1
cuál de los materiales sirve para el empleo ante Valores de esfuerzo de rotura teórico para los
cargas dinámicas. materiales, valores que servirán para hallar la
carga de rotura estática por cortante puro.
RESULTADOS Y ANALISIS.
Esfuerzo De Rotura (Mpa)
Datos de entrada, correspondiente a los datos
Aluminio Bronce Acero
iniciales de cada una de las probetas ensayadas
207 250 645
en el laboratorio a Impacto de Charpy.
Con base en los datos anteriores, se calcula el
Datos requeridos. esfuerzo a cortante de rotura de la siguiente
Material Aluminio Acero Bronce forma:
Longitud
55 54.8 55.2 𝜏 = 𝜎 ∗ 0.6
(mm)
Base (mm) 9.4 9.4 9.4 Después de haber calculado los valores de
Altura (mm) 9.4 9.45 9.4 esfuerzo a cortante y con éste haber calculado
Profundidad la fuerza de cortante pura, estática, se muestran
de entalle 3 2.4 2.5
(mm)
los resultados;
Cortante Puro (N)
A partir de los datos obtenidos, Aluminio Bronce Acero
experimentales, se hace el cálculo de la energía 7471.872 9024 23281.92
absorbida y la resiliencia de cada probeta.
Tenga en cuenta, que la perdida en el vacío de Para efectos comparativos, se calcula la fuerza
la maquina es de, 0.62 Kg*m; dinámica de rotura en función de la gravedad
de la tierra puesto que no se cuenta con valores
Energeia Absorbida de aceleración máxima en un instante de
Kg*m Kg*m
Experimental tiempo antes del impacto de la probeta.
Aluminio 2 1.38
Acero 4.8 4.18 Carga de Rotura Dinámica
Bronce 1.8 1.18 Masa Fuerza
30 Kg 294.3 N
La segunda columna, muestra los valores de
energía obtenidos experimentalmente y la Comparación:
tercera columna muestra los valores de energía
experimentales menos la perdida en el Vacío. La carga de rotura dinámica se ve que es
menor, pero cabe destacar que ésta puede ser
Ahora, se compara la carga de rotura estática mayor debido a que se tomó una aceleración
base que es la de la gravedad, 9.81m/s2. Los 30
con la carga de rotura dinámica. Para esto, se
Kg es el peso del martillo.
necesita el esfuerzo de rotura de cada una de
las probetas para hallar la carga de rotura La carga de rotura estática por cortante puro es
estática para un cortante puro. mucho mayor que la carga de rotura dinámica.
No obstante, el reflejo de esas magnitudes se
𝑉 𝑟𝑜𝑡𝑢𝑟𝑎 = 𝜏 𝑟𝑜𝑡𝑢𝑟𝑎 ∗ 𝐴 nota en las energías del elemento. Porque no es
lo mismo energía absorbida por carga dinámica
que por carga estática.

2
Datos de energía potencial absorbida teóricos y del material y el aumento prolongado de ésta
experimental de las probetas de Aluminio, aumenta la resiliencia del material y como la
Acero y Bronce, respectivamente. resiliencia depende de la energía absorbida, es
acertado decir que a altas temperaturas el
Ea Ea
material tiene mayores capacidades de
Ea Estática Estática
Material Re absorber energía potencial.
Ensayo por X
Cortante Flexión ECUACIONES.
Aluminio 13524 225 6829 114
Energía absorbida:
Acero 40964 618 16926 420
Nos damos cuenta que la energía absorbida por
dicho objeto estaría dada por el Angulo antes y
Bronce 11564 178 5775 130
después del choque con éste. Eso se produce
por la pérdida de energía potencial después del
Análisis: impacto, dicho de otra forma, los ángulos
miden la energía que tiene antes y después de
Es sorprendente como se invierten los que la probeta haya absorbido el impacto y en
resultados, es decir, anteriormente se dijo que su defecto la energía.
la carga de rotura estática a cortante puro es
mucho mayor que la dinámica, por ende, se Resistencia estática a la rotura como
esperaba que la energía potencial absorbida cortante puro:
fuese mayor para la carga estática que para la
dinámica. Pero, los resultados fueron distintos Para la rotura por cortante, teniendo en cuenta
(resultados de energía potencial absorbida), los los datos característicos del material,
materiales ante la carga dinámica, simplemente seria hallar la carga estática de
experimental, absorbieron grandes energías a rotura, para saber a esa carga, que tanta energía
comparación de la calculada teóricamente con puede absorber el material
la carga de rotura de cortante puro.
Resistencia estática a la rotura como flexión
¿Qué efecto podría tener la temperatura en pura:
el ensayo Charpy?
Con la fórmula de esfuerzo a flexión, se puede
saber cuál sería la carga de flexión máxima
bajo las condiciones dadas de esfuerzo de
rotura, para obtener la energía potencial de
absorción de forma estática.
PROCEDIMIENTO.
En el procedimiento se tuvo en cuenta la
diferencia de energía potencial antes y después
del impacto del martillo con el objeto para así
hallar la energía absorbida por el material, y las
demás formulas pues son producto de
Como se observa en la anterior imagen, la demostraciones que no son necesarias
disminución temperatura afecta la resiliencia retomarlas pero que cabe destacar que son para

3
cuando la carga esta estática, o sea que tiene pesar de la gran magnitud de la carga de
baja velocidad de aplicación. cortante puro, y la carga de rotura por flexión
se puede despreciar porque su magnitud es
RESULTADOS. muy baja.
Los resultados esperados no son exactos por
Una mejor forma de ver los resultados
los errores, pero se puede decir de que es el
anteriores es con un gráfico de barras donde
método más apropiado para poder ver el
relación que valor es más alto que otro
comportamiento de estos materiales, teniendo
en cuenta que serán puesto en obra o en algún 50000
servicio como tal. Es importante darnos cuenta
40000
cual sería el material apropiado, para esto es
este ensayo, así el margen de error es mucho 30000
menor.
20000
TEORÍA.
10000
El péndulo de Charpy es un péndulo ideado por 0
Georges Charpy que se utiliza en ensayos para
determinar la tenacidad de un material. Son Las barras azules, describen la magnitud de la
ensayos de impacto de una probeta entallada y energía potencial absorbida de forma
ensayada en 3 puntos. El péndulo cae sobre el experimental por las probetas de Aluminio,
dorso de la probeta y la fractura. La diferencia Acero y Bronce, respectivamente.
entre la altura inicial y final del péndulo
permite medir la energía absorbida en el Las barras de color naranja, describen la
proceso de fracturar la probeta. En estricto magnitud de la energía potencial absorbida de
rigor se mide la energía absorbida en el área forma teórica por Flexión para el Aluminio,
debajo de la curva de carga, desplazamiento Acero y Bronce, respectivamente.
que se conoce como tenacidad.
Las barras de color gris, describen la magnitud
Tabla de Resiliencias teóricas y experimental. de la energía potencial absorbida teóricamente
por el cortante puro para el Aluminio, Acero y
Resilienci
Resiliencia Resiliencia Bronce, respectivamente.
a
teórica por teórica por
experimen Relacionando la Curva Esfuerzo Vs
cortante flexión
tal Deformación con la tenacidad, se identifica
Alu
min 225 113 1.90 que la tenacidad es el área bajo la curva desde
io el punto de fluencia hasta el punto que describe
Ace la falla del material.
618 255 6.33
ro
Bro ¿Qué factores pueden afectar los resultados
178 89 1.99 en esta práctica?
nce
Los factores que pueden afectar la practica son
Los valores de resiliencia experimentales son muchos, pero, el más fundamental es que l
mayores como antes se había mencionado a maquina se encuentre en óptimas condiciones,

4
es decir, que esté calibrada y tenga su
estructura engrasada para que no haya fricción
en el eje en el cual éste rota.
¿Con que finalidad se les hace un entalle a
las probetas para la realización de la
práctica?
A las probetas se le hace un entalle para que
fallen rápidamente y no se produzcan errores
durante la práctica.
¿Para qué sirve conocer la tenacidad de un
material?
Sirve para entender que tan resistente es el
material por si se va a colocar en una obra
especial.
¿Qué nos indica esta propiedad?
Esta propiedad nos describe que cual es la
oposición que presenta el material a la fuerza
dinámica que intenta llevarlo a la fractura.
¿Qué le dice su texto sobre los modos de falla
de los materiales dúctiles y frágiles cuando
se someten a cizallamiento puro?
El material es frágil cuando se rompe y dúctil
cuando solo se dobla. Pero, eso solo aplica
cuando es ante ensayos dinámicos, no es igual
para el ensayo a cargas estáticas o prolongadas.
¿Este material falló en tensión, compresión
o cortante?
Por la fuerza cortante dinámica, éste material
falló.
¿Qué observaciones te llevan a esa
conclusión?
El material no tuvo opción de rápida respuesta,
por eso no falló a tensión ni compresión, sino a
cortante. Sumándole a eso, ya se le había
inducido un plano de falla, es decir, con la
entalladura ya se le indujo el camino de falla.
CONCLUSIÓN.
Se puede decir que, entre tres materiales como
el Aluminio, Acero y Bronce, el Acero es más
capaz de absorber energía de impacto, energía
ante un cortante puro estático y una flexión
estática.
Los materiales sometidos a fuerzas dinámicas
fallan de forma mucho más rápida que a una
fuerza prolongada en el tiempo, y eso se ve
reflejado en las estructuras en concreto armado
que están expuestas a sismos, es por eso que
éstas deben ser lo más funcional posible o
segura.
La tenacidad es la cantidad de resistencia que
opone un material ante cargas impacto. Y, se
observa que, si una pequeña muestra de
material absorbe tanta energía, entonces ahora
que tal grandes magnitudes de Acero y más
todavía si es estructural.
Las altas temperaturas hacen que el material
tenga obtenga más resiliencia, o bien, más
capacidad de absorber energía en toda su
estructura o área.
Se identifica que el material a ser sometido a
fuerzas dinámicas tiene una forma de falla
frágil a diferencia de cuando es sometido a
cargas prolongadas, el caso más común es el
ensayo de esfuerzo a tensión.
Se observa que hay materiales que, aunque
teóricamente son capaces de absorber mayor
energía que otros, hablando teóricamente, al
momento de someterlos a impacto por fuerzas
dinámicas, éstos pueden llegar a tener menor
energía que el material de comparación.
5
 BIBLIOGRAFIA. ANEXOS.
 GERE, James M. MECANICA DE
MATERIALES. 6ª ed. México:
Internacional Thomson Editores, 2006.
http://udistrital.edu.co:8080/document
s/19625/239908/ENSAYO+DE+IMP
ACTO.pdf
 MEDINA, E., Guía Laboratorio
Mecánica de Materiales. Universidad
industrial
http://udistrital.edu.co:8080/document
s/19625/239908/ENSAYO+DE+IMP
ACTO.pdf
 MARTÍNEZ, K., GONZALEZ, A.,
MIRANDA, P., MUÑOZ, C., Ensayo
de impacto Charpy. Scribd
https://es.scribd.com/doc/137237744/E
nsayo-de-Impacto-Charpy
 Significado de tenacidad, significados,
https://www.significados.com/tenacida
d/
 Alejandro Zúñiga Páez. Laboratorio
No2 Ensayo de Charpy y Dureza, 7
de mayo de 2012. https://www.u-
cursos.cl/ingenieria/2006/2/ME42A/1
/material_docente
 Smith W. F. (1993) Fundamentos de
la Ciencia e Ingeniería de
Materiales. Mc Graw Hill.
 El ensayo de Charpy, 7 de mayo de
2012,
http://es.scribd.com/doc/36859142/E
nsayo-Charpy

View publication stats