IAHR AIIH

XXVII CONGRESO LATINOAMERICANO DE HIDRÁULICA

LIMA, PERÚ, 28 AL 30 DE SETIEMBRE DE 2016

DETERMINACIÓN DE INCERTIDUMBRE DE MEDICIÓN DE CAUDAL

LÍQUIDO EN CAUCES

Ing. Gonzalo Fernández, Dr. Ing. Hugo Fernández, Esp. Ing. Analía Meissl
Instituto de Investigaciones Hidráulicas – Facultad de Ingeniería – Universidad Nacional de San Juan, Argentina
gonzafer011@gmail.com

RESUMEN:

En el presente trabajo se efectúa el estudio para determinar la incertidumbre en la medición

de dichos caudales, por medio del método “Velocidad – Área” de la norma UNEN EN – ISO
748:2007, y con correntómetro acústico y digital OTT ADC.
El estudio se realiza para mediciones realizadas en laboratorio y en campo.
Dentro del análisis, se busca establecer cuáles son las variables que afectan al procedimiento
de medición. Con este análisis se pretende determinar en qué medida influyen dichas variables en el
proceso y analizar posibles mejoras para obtener mayor precisión.
Los resultados obtenidos muestran que el método de “Velocidad – Área” es muy preciso, a
pesar de su sencillez. Esto se ve reflejado en la baja incertidumbre obtenida para mediciones
realizadas en campo como en laboratorio.
Por último, se incluyen una serie de recomendaciones a fin de obtener mayor precisión en
las mediciones realizadas.

ABSTRACT:

This work is carried out the study to determine the uncertainty in the measurement of such
flows, through the "Speed - Area" of the standard method UNEN EN - ISO 748:2007, and current
meter acoustic and digital OTT ADC.
The study is performed for measurements in laboratory and field.
Within the analysis seeks to establish which are the variables that affect the measurement
procedure. This analysis seeks to determine to what extent these variables influence the process and
analyse possible improvements for greater accuracy.
The results show that the "Speed - Area" method is very accurate, despite its simplicity. This
is reflected in low uncertainty obtained for measurements in the field and in the laboratory.
Finally, included a series of recommendations in order to achieve greater precision in the
measurements.

PALABRAS CLAVES: Incertidumbre; Medición; Cauces

INTRODUCCIÓN

Cada día, en todo el mundo, se efectúan innumerables mediciones de caudales en cauces

abiertos, sin que se informe sobre la incertidumbre de la medición asociada a dichas
determinaciones, además de no ajustarse a los requisitos recomendados por la normativa
internacional que rige este tipo de prácticas. Los usos de estas mediciones en el diseño y operación
de obras, provisión de agua para distintas necesidades, en concreto, para la gestión integral del
recurso hídrico, requieren una evaluación de la fiabilidad de las mediciones y, en tales casos, es
importante que la incertidumbre de las mediciones sea informada.
La confiabilidad del resultado de una medición, es el factor de relevancia sustantiva en la
toma de decisiones por parte de los usuarios. Es por ello que se plantea en este proyecto, la
implementación de las prácticas de medición en cauces abiertos de acuerdo a lo establecido por la
Norma “UNE-EN ISO 748:2007. “Medida del caudal de líquidos en canales abiertos utilizando
medidores de caudal o flotadores”.
La metodología a considerar es la propuesta por la “ISO/IEC Guide 98-3:2008. Guide to the
expression of uncertainty in measurements”, la cual permitirá evaluar y determinar las diferentes
variables y parámetros que influyen en la medición y, finalmente, asegurar la confiabilidad en las
determinaciones realizadas.

INSTRUMENTOS DE MEDICIÓN

Los instrumentos utilizados para realizar las mediciones fueron:

Correntómetro OTT ADC: Es un medidor de corriente acústico y portátil para medir
velocidades puntuales en cauces abiertos. Se emplea para medir el caudal conforme al
método “Área – Velocidad”, según lo especifica la norma UNEN – EN ISO 748:2007. El
OTT ADC mide tanto el reparto de velocidades en la vertical de medición, la
profundidad del agua y la profundidad de inmersión del sensor. Con los valores medidos
calcula la velocidad media en cada vertical y el caudal parcial de un segmento, conforme
a la norma UNEN – EN ISO 748:2007. Finalmente, determina el caudal total como la
suma de todos los caudales parciales.
Distanciómetro: El Leica Disto D8 es un distanciómetro laser que se utiliza para realizar
mediciones directas de longitudes.

MEDIDA DE CAUDAL LÍQUIDO EN CAUCES ABIERTOS UTILIZANDO MEDIDORES

DE CAUDAL. NORMA UNEN EN – ISO 748:2007

La norma UNEN EN – ISO 748:2007 específica métodos para determinar la velocidad y el

área de la sección transversal de agua circulando en canales abiertos sin capa de hielo, y calcular el
caudal a partir de ellos (Figura 1). El método utilizado para calcular el caudal es el método
aritmético de la sección media utilizando medidores de caudal.

Figura 1.- Diagrama ilustrativo del método de la sección media

̅ ̅
∑( ) ( ) ( ) [1]
METODOLOGÍA DE ANÁLISIS PARA LA EVALUACIÓN DE INCERTIDUMBRE

Para determinar la incertidumbre asociada a la medición se realizó siguiendo los

lineamientos de la Guide to the Expression of Uncertainty in Measurement (GUM), y puede ser
resumida en las siguientes etapas (Figura 2):

Figura 2.- Procedimiento para estimar la incertidumbre

La norma UNEN EN – ISO 748:2007, basándose en los lineamientos de la GUM, desarrolla

su propio método para determinar la incertidumbre, expresado por la siguiente ecuación [2]:

⁄
( ) * ( ( )+ [2]

Donde:
u(Q): es la incertidumbre típica combinada relativa en el caudal.
um: Es la incertidumbre debido al número limitado de verticales.
us: Es la incertidumbre debido a la sensibilidad variable del medidor de caudal (ucm),
ancho del instrumento de medida (ubm) y profundidad del instrumento de sondeo (uds).

√ [3]

m: Es el número de verticales.
ub, ud: Son las incertidumbres típicas relativas en el ancho y profundidad medidas en la
vertical i.
up: Es la incertidumbre en la velocidad media vi debido al número limitado de
profundidades a las que se realizan las medidas de velocidad en la vertical i.
n: Es el número de profundidades en la vertical i a las que se realizan las medidas de
velocidad.
uc: Es la incertidumbre en la velocidad en un punto particular de medida en la vertical i
debido a la falta de repetibilidad del medidor de caudal.
ue: Es la incertidumbre en la velocidad puntual a una profundidad particular en la
vertical i debido a fluctuaciones de velocidad en la corriente durante el tiempo de
exposición del medidor de caudal.

EVALUACIÓN DE LA INCERTIDUMBRE

Debido a las actividades que desarrolla el Instituto de Investigaciones Hidráulicas, el estudio

se realizó tanto en campo como en laboratorio.
En la Figura 3, se ve un esquema de la tarea de recopilación de datos, mientras que en la
Tabla 1 se resumen los datos obtenidos para el cálculo de la incertidumbre en laboratorio y campo.
 Figura 3.- Cálculo del caudal utilizando el método velocidad – área

Tabla 1.- Datos para calcular la incertidumbre

Datos de Laboratorio Datos de Campo

Q = 87,17 l/s Q = 1,60 m 3/s

b = 0,70 m b = 9,50 m
hm = 0,32 m hm = 0,17 m
vm = 0,39 m/s vm = 0,97 m/s
t= 30 s t= 30 s
m= 7 verticales m = 20 verticales
n= 6 puntos n= 1 puntos

Por lo tanto, se puede asegurar que cualquier medición en laboratorio, realizada con
correntómetro OTT ADC, posee una incertidumbre de ± 13,09% del valor medido, calculada a
partir de la incertidumbre combinada, con un factor de cobertura K = 2 y un nivel de significancia
del 95% y que cualquier medición en campo posee una incertidumbre de ± 6,59% del valor medido.

ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD EN ENSAYOS DE LABORATORIO

En las mediciones en laboratorio, como el caudal se mantiene constante, el tiempo de

medición t no tiene influencia en el resultado.
Tampoco hay gran poder de decisión en el número de verticales m por el pequeño rango de
m estipulado por la norma (m = 6 ó 7).
El análisis se realizó sobre la variable n, ya que se tiene poder de decisión o está al alcance
del operador poder modificarla, suponiendo que se mide con el mismo instrumental (el cual tiene
incertidumbre prácticamente constante).

Números de puntos por vertical: Las incertidumbre contributivas up y ue son función de

n, por lo tanto, al momento del análisis, también se modificó su valor.
Para analizar la sensibilidad producida por la variación del número de puntos de
verticales, se mantuvieron constantes el número de verticales m y el tiempo de medición
t.
En la tabla 2 y en la figura 4 se muestran los resultados de dicho análisis.
 Tabla 2.- Análisis de sensibilidad de n – u (Q) = f (n)
ANÁLISIS DE n

n up ue u (Q) Mejora
1 7,50 4,10 14,18%
2 3,50 5,80 13,25% 6,50%
3 3,17 7,10 13,20% 3,43%
5 2,50 9,17 13,12% 1,86%
6 2,17 10,04 13,09% 1,54%
.

Figura 4.- Análisis de sensibilidad. u (Q) = f (n)

ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD EN ENSAYOS DE CAMPO

Las variables en las que se tiene poder de decisión o está al alcance del operador decidir
sobre ellas, suponiendo que se mide con el mismo instrumental (el cual tiene incertidumbre
prácticamente constante), son:

Número de verticales m: Para analizar la sensibilidad producida por la variación del

número de verticales, se mantuvieron constantes el número de puntos por vertical n y el
tiempo de medición t.
La incertidumbre contributiva um es función de m, por lo tanto, al momento del análisis,
también se modificó su valor.
En la tabla 3 y la figura 5 se muestran el resultado del análisis.
 Tabla 3.- Análisis de sensibilidad de m – u (Q) = f (m)

ANÁLISIS DE m

m um u (Q) Mejora
1 7,50 22,97%
5 7,50 16,98% 6,52%
10 4,50 10,69% 5,94%
15 3,00 7,70% 4,75%
20 2,50 6,59% 3,75%
50 1,00 3,66% 1,72%
100 1,00 3,22% 0,87%
150 1,00 3,07% 0,58%
200 1,00 2,98% 0,44%

Figura 5.- Análisis de sensibilidad. u (Q) = f (m)

Números de puntos por vertical: Las incertidumbre contributivas up y ue son función de

n, por lo tanto, al momento del análisis, también se modificó su valor.
Para analizar la sensibilidad producida por la variación del número de puntos de
verticales, se mantuvieron constantes el número de verticales m y el tiempo de medición
t.
En la tabla 4 y en la figura 6 se muestran los resultados de dicho análisis.

Tabla 4.- Análisis de sensibilidad de n – u (Q) = f (n)

ANÁLISIS DE n

n up ue u (Q) Mejora
1 7,50 0,50 6,59%
2 3,50 0,50 5,88% 10,75%
3 3,17 0,50 5,84% 5,67%
5 2,50 0,50 5,77% 3,08%
6 2,17 0,50 5,75% 2,55%
 Figura 6.- Análisis de sensibilidad. u (Q) = f (n)

Tiempo de medición t: Para analizar la sensibilidad producida por la variación del tiempo
de medición, se mantuvieron constantes el número de verticales m y el número de puntos
por vertical n.
La incertidumbre contributiva ue es función de t, por lo tanto, al momento del análisis,
también se modificó su valor.
Se analizó la variación de la incertidumbre debido a la variación del tiempo de medición
en la tabla 5 y en la figura 7.

Tabla 5.- Análisis de sensibilidad de t – u (Q) = f (t)

ANÁLISIS DE t

t ue u (Q) Mejora
30 4,00 6,59%
60 3,00 6,48% 0,05%
120 3,00 6,48% 0,02%
180 2,00 6,40% 0,02%

Figura 7.- Análisis de sensibilidad. u (Q) = f (t)

CONCLUSIONES

Del presente trabajo se concluye:

Bajo las siguientes condiciones de ensayo:
o 0,70 metros de ancho de canal.
o 7 verticales.
o 6 puntos por vertical.
o 30 segundos de medición por punto.
o 0,23 metros de tirante de agua.

La incertidumbre asociada a la medición de caudales en laboratorio con el método “Área –

Velocidad” es de ± 13,09 %, con un nivel de significancia del 95 %.

Las variables que afectan las mediciones en laboratorio son:

o Puntos por vertical n: El aumento de n en las mediciones de laboratorio no genera
una mejora en la incertidumbre.

Bajo las siguientes condiciones de ensayo:

o 9,50 metros de ancho de canal.
o 20 verticales.
o 1 punto por vertical.
o 30 segundos de medición por punto.

La incertidumbre asociada a la medición de caudales en campo con el método “Área –

Velocidad” es de ± 6,59 %, con un nivel de significancia del 95 %.

Las variables que afectan las mediciones en campo son:

o Número de verticales m: En la figura 5 se observa que, siguiendo la
recomendación de la norma UENE EN – ISO 748:2007, tomando 20 verticales
para canales de más 5 metros de ancho, la incertidumbre es baja. Inclusive, no se
justifica el aumento de m dado que aumenta el tiempo de medición
considerablemente y la mejora de la incertidumbre es de 3,15% o menor.
o Puntos por vertical n: Con respecto a n, hay una mejora del 10,75 % en el valor
de la incertidumbre si se toman 2 puntos por vertical en lugar de 1. No sucede lo
mismo para n mayor a 2, donde la mejora es menor al 6%. Por lo tanto con 1
punto por vertical el resultado obtenido será satisfactorio.
o Tiempo de medición t: En la figura 7 vemos que si se mide durante 60 segundos
por punto en lugar de 30 segundos, es decir, duplicando el tiempo de medición, la
mejora en la incertidumbre es solo del 0,05%.

Cabe aclarar que los resultados obtenidos no son comparables, dado que las condiciones en
las que se efectuaron las mediciones son completamente diferentes entre sí.

Tal como se concluyó, si se desea obtener mayor precisión en las mediciones, se recomienda
tomar 2 puntos por vertical en lugar de 1, siendo la incertidumbre de 5,88%.

También se aconseja medir en cada punto durante 30 segundos por punto.

En el caso de mediciones realizadas en campo, y cuando por algún motivo no se pudiera

medir en 20 o más verticales, según lo aconseja la norma UNEN EN–ISO 748:2007, se recomienda
medir en 10 verticales. La incertidumbre en este caso es 10,69%.
BIBLIOGRAFÍA

International Organization for Standardization (2008). “ISO/IEC Guide 98-3:2008. Guide to

the expression of uncertainty in measurements”

U. S. Department of the Interior. Bureau of Reclamation (2001) “Water Measurement

Manual”

International Organization for Standardization (2009) “UNE-EN ISO 748:2009. Hidrometría.

Medida del caudal de líquidos en canales abiertos utilizando medidores de caudal o flotadores”

International Organization for Standardization (2007) “ISO 1088:2007. Hydrometry –

Velocity-area methods using current-meters – Collection and processing of data for determination
of uncertainties in flow measurement”

International Organization for Standardization (2005) “ISO 17025:2005. General

requirements for the competence of testing and calibration laboratorios”.