TALLER EVALUATIVO

OBJETIVO

Facilitar el proceso de adaptación de los estudiantes a un escenario de orden académico e investigativo.

Mayra Alexandra Barbosa Bejarano 20191052093

Luis Enrique Bautista Osorio 20191052045

Análisis del contexto.

Tras varios intentos de realizar diálogos de paz, Colombia en el año 2016, bajo el
mandato del ex-presidente Juan Manuel Santos, se enfrentaba de nuevo proceso el cual sería el
único que finalmente se llevaría a cabo, sin embargo el país se sometió a un plebiscito para dar
opinión y apoyo. Para poder continuar con el mismo. La pregunta la cual se mostró ante el
público fue la siguiente: 

¿Apoya usted el acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción

de una paz estable y duradera? 

Este plebiscito se dividió entre dos grandes facciones la cual fue el NO apoyado por
partidos de extrema derecha como lo fue el Centro democrático, Cambio Radical, Partido
Liberal, además  la Misión Carismática Internacional siendo un grupo de religioso de gran
apoyo esta visión,  Sin embargo, tras más de 50 años  de guerra entre el estado colombiano y
los grupos armados en este caso las FARC, el país  sorprende el 02 de octubre de ese mismo
año con una votación en la que la posición del NO fue el ganador.

A nivel sociocultural debemos ser conscientes de que toda esta situación logró polarizar
la población colombiana entre los que votaban entre sí y los que votaban por el no. Los medios
de comunicación se encargaron de generar esta división. Durante este año Venezuela estaba
atravesando por una situación socio-política muy dura, que dejó a sus pobladores en una
condición precaria y sectores políticos de nuestro país atribuyeron esto a las ideologías
políticas de izquierda viendo así el proceso de paz como un hecho de izquierda, de tal modo
que añadieron a su discurso la palabra ‘Castrochavismo’ bajo el argumento de que el proceso
de paz sería entregarle el país a la guerrilla y por tanto en algún momento dado era muy
posible que ellos nos gobernaran a tal punto que podríamos estar en una situación como la que
Venezuela tenía y aún ahora sigue teniendo. Por supuesto fue una campaña del ‘No’ difundida
y gestionada bajo el propósito de generar miedo, que evidentemente dio frutos en el plebiscito
pero afortunadamente no logró frenar el proceso de paz.
Análisis del Texto 

Para nosotros el Plebiscito que se dio en el año 2016 fue uno de los acontecimientos
actuales más importante en país y allí podemos evidenciar claramente la presencia e
influencia de los medios de comunicación para que finalmente en Colombia se diera el
“No” como ganador.  Dentro de lo que no solo pudimos estudiar sino también vivir nos
hemos dado cuenta que dentro de las estrategias de los medios estuvo el hecho de
mencionar frecuentemente términos inventados por cierto grupo político como lo fue
‘Castrochavista’, generando pánico y tergiversando las acciones del Estado frente a los
acuerdos de paz,

 Cual texto vamos a analizar?

- Frente a: 
o Tema y tesis central.
La labor de los periódicos digitales colombianos durante El Plebiscito 2016.
o Ideas secundarias.

Participación de los medios de comunicación frente a la decisión final del plebiscito

Creación de nuevas terminologías de incidencia frente a la percepción de los

ciudadanos de continuar con el proceso de paz.

o Problema.
Con este texto queremos profundizar en el manejo que se le dió a la información en
los medios de comunicación y cómo esto incidió en el resultado final del plebiscito.

 Análisis de los términos.

Castro chavista: Es una palabra compuesta 'Castro' hace referencia a Fidel Castro,
un gran exponente de la revolución cubana; y 'Chavista' hace referencia a una
ideología política venezolana que apoyaba al ex presidente Hugo Chavez. Dentro
del eje temático que estamos trabajando, esta palabra compuesta generó el mayor
impacto dentro del discurso mediático del momento. puesto que logró convertirse
en un símbolo de contraposición al apoyo del acuerdo de paz, y fue un gran escudo
que escondió el miedo infundido ante la posibilidad de "Entregar el país a las
FARC"

Fusión de información, a veces tergiversada, que logró mayor impacto en la

decisión final del plebiscito.

 Plebiscito: Es un medio jurídico por el cual el cual es Estado somete una decisión
muy importante a la votación popular. El plebiscito del 2016 es un objeto de
 estudio interesante puesto que a pesar de que su resultado final fuera negativo, esto
no detuvo el proceso que se venía dando para firmar el tan esperado Proceso de
Paz, además cabe aclara que este es el eje central de este texto y por el cual se lleva
a estudiar la influencia de los medios de comunicación.
 Agenda- Seething: Es un elemento que juega un papel fundamental dentro de los
medios de comunicación y el importancia que su información tuvo dentro del
plebiscito puesto que su función es organizar lo que se va a decir pero bajo unos
criterios rigurosos que pretenden que la información llegue de la manera correcta,
en el momento justo y a la población adecuada

Contextos

A nivel sociocultural debemos ser conscientes de que toda esta situación logró
polarizar la población colombiana entre los que votaban entre sí y los que votaban
por el no. Los medios de comunicación se encargaron de generar esta división.
Durante este año Venezuela estaba atravesando por una situación socio-política
muy dura, que dejó a sus pobladores en una condición precaria y sectores políticos
de nuestro país atribuyeron esto a las ideologías políticas de izquierda viendo así el
proceso de paz como un hecho de izquierda, de tal modo que añadieron a su
discurso la palabra ‘Castrochavismo’ bajo el argumento de que el proceso de paz
sería entregarle el país a la guerrilla y por tanto en algún momento dado era muy
posible que ellos nos gobernaran a tal punto que podríamos estar en una situación
como la que Venezuela tenía y aún ahora sigue teniendo. Por supuesto fue una
campaña del ‘No’ difundida y gestionada bajo el propósito de generar miedo, que
evidentemente dió frutos en el plebiscito pero afortunadamente no logró frenar el
proceso de paz.

Fuentes utilizadas:

RA Acosta, MA Brunet, JC Córdoba (2017): “La calidad de la información

periodística de elespectador.com. El caso del Plebiscito por la Paz, 2016 en
Colombia”. Revista Latina de Comunicación Social, 72, pp. 1.502 a 1.514.
file:///C:/Users/win7/Downloads/Dialnet-
LaCalidadDeLaInformacionPeriodisticaDeElespectador-6195514.pdf.. Esta fuente
nos será de gran utilidad al momento de contrastar la información en un mismo
medio para así estudiar el manejo que se le dió a la misma.