Bernal Rodríguez Carolina.

Resumen de Lecturas Laboratorio de Fenómenos Colectivos.

EL DESCUBRIMIENTO DE LA SUPERCONDUCTIVIDAD.

Kamerlingh Onnes estaba trabajando con bajas temperaturas y fue el primero en conseguir helio líquido. Fue en
1908 cuando logró la licuefacción del helio.

La investigación de la conductividad eléctrica de metales puros terminó con el descubrimiento de la

superconductividad del mercurio en 1911.

En aquella época, el laboratorio de Kamerlingh Onnes era uno de los pocos en el mundo que disponía de
suficiente capacidad tecnológica para estudiar las propiedades de la materia a tan bajas temperaturas, una vez
que logró la licuefacción del helio, se enfocó en la conducción de metales puros a temperaturas bajas. Mientras
estudiaba la resistividad eléctrica del mercurio, halló que dicho metal pierde completa y abruptamente su
resistencia cuando se lo enfría. Escogió mercurio porque se podía fabricar de una manera muy pura.

Kamerlingh Onnes le propuso a su estudiante Gilles Holst medir la resistividad, es decir, la capacidad de un
material para oponerse al paso de una corriente eléctrica, del mercurio con la idea de estudiar el
comportamiento de la resistencia eléctrica en un metal puro al bajar la temperatura cerca del cero absoluto. Al
descubrir que la resistividad se anulaba, el experimento se repitió varias veces con el fin de encontrar el “error”,
de esta manera se verificaban los instrumentos y se repetía el experimento obteniendo los mismos resultados.
Además de cambiar características como cambiar el tubo en U por uno en W.

De esta manera fue que por error fue descubierta la superconductividad. Onnes nombró “supraconduction” al
fenómeno ya que la conductividad significaba un valor específico del material.

Holst dejó el Laboratorio Leiden tras recibir una oferta para fundar un nuevo laboratorio industrial patrocinado
por el conocido comerciante Gerard Philips.

La superconductividad es uno de los fenómenos físicos que mayor atención ha recibido por la comunidad de
físicos. El fenómeno se descubrió en 1911 y fue hasta 1957 que se logró explicar el mecanismo microscópico que
la origina. Actualmente se continúa con la búsqueda y el descubrimiento de superconductores con temperaturas
críticas cada vez más altas en todo tipo de materiales y en condiciones extremas de presión.

Carolina Bernal Rodríguez

 Resumen de Laboratorio de Fenómenos Colectivos.

BRIGHT IDEA: THE FIRST LASERS.

La historia del láser se remonta al año de 1916, cuando Albert Einstein estudió y predijo el fenómeno de
emisión estimulada en los átomos, según el cual un átomo que recibe luz de la misma longitud de onda de la que
puede emitir, es estimulado a emitirla en ese instante.

En los 1930’s los científicos de la época tenían los conocimientos y la tecnología óptica para poder construir el
primer láser, sin embargo, fue hasta 1950 que se llevó a cabo el interés en estas ideas gracias a las ondas cortas
de radio.

En 1955 Townes y Weber construyeron un máser (es un amplificador de microondas por la emisión estimulada
de radiación, un amplificador similar al láser pero que opera en la región de microondas del espectro
electromagnético y sirve para recibir señales muy débiles.), siendo este el primer paso para el primer láser.

Schawlow, amigo y hermanastro de Townes encontró la pieza clave, colocó los átomos que quería estimular en
una cavidad larga y estrecha con espejos en cada extremo. Gordon, por su parte desarrollaba estas mismas ideas
en la Universidad de Columbia.

Provocando así que el descubrimiento de Townes, Schawlow y sus colegas tuviera un episodio polémico. En
1957, también en la Universidad de Columbia, un estudiante de doctorado llamado Gordon Gould diseñó su
propio láser.

Townes y Arthur Leonard Schawlow son considerados inventores del láser, el cual patentaron aproximadamente
en 1959 en Bell Laboratories, la cual fue concedida en marzo de 1960.

Así empezaron las batallas legales por las patentes por los siguientes 30 años

El decidir a quién asignar el crédito de haber inventado el láser es un tema controversial, algunas de las ideas
fueron patentadas por unos cuantos, sin embargo, no hay una única persona a la que se le reconozca su
invención.

Un error muy común entre los historiadores de la ciencia y la tecnología que suele ser el tratar de vincular una
invención o un descubrimiento científico a un solo individuo o instante en el tiempo.
 Carolina Bernal Rodríguez

Resumen de Laboratorio de Fenómenos Colectivos.

THE MEASURE OF THE WORLD

Cuantificar lo que observamos y medimos da significado a lo que estamos hablando. El cuantificar por medio de
la medición va más allá del lenguaje que utiliza la ciencia, es el lenguaje del comercio, de la industria y de la vida
diaria. Además, debe haber una convención para que lo que se mide sea igual para todos, es decir, debe de
existir un patrón “estándar” con el cual comparar, ya que si no se pueden cometer errores que se traducen en
pérdidas, como es el caso de la NASA que por un error en el sistema de unidades perdieron $125 millones de
dólares invertidos al desviar la trayectoria de un satélite.

De esta manera se establecen medidas universales que nos sirven para evitar ese tipo de errores. Se establece,
por ejemplo, el sistema métrico decimal de manera más reciente que sustituye a las unidades de medición de
los parisinos.

En Europa reconocidos científicos como Laplace, Legendre y Lagrange, calcularon la medida de una nueva
unidad hasta entonces, el metro, utilizando una barra de platino puro, que era el nuevo metal más preciado de
aquel entonces, convirtiéndose en la medida estándar universal que se utiliza hasta nuestros días, solo que
ahora hace referencia la distancia que recorre la luz en el vacío en un intervalo de 1/299 792 458 de segundo.

The Measure of All Things nos cuenta acerca de dos astrónomos que se dedicaron a medir la longitud de arco del
meridiano que va desde Dunkirk a Barcelona, para así extrapolar estos datos y poder calcular la distancia del
Polo Norte al Ecuador. Uno de ellos fue Jean-Baptiste-Joseph Delambre el cuál fue enviado al norte de París, y el
segundo, François-André Méchain que fue enviado al sur. Además, tenían como objetivo establecer una nueva
medida como la estándar permanente para todo el mundo. La diversidad de las viejas mediciones dificultaba
actividades como la compra y venta para las personas. Así que Méchain tenía una importante labor.

Los registros de Delambre eran más ordenados que los de Méchain, pero lo importante de esto era que en los
reportes de Méchain había detalles suprimidos, de los cuáles únicamente se hablaban en las cartas privadas que
se escribían entre ambos, descubriendo que el metro tenía un error de 0.2mm.

Delambre obtuvo sus mediciones con habilidad y exactitud, además de encontrar que sus resultados de la
latitud de Evaux no coincidían con las que se habían reportado 50 años antes, encontrando así un error en los
cálculos de la refracción de la luz.

Méchain por su parte no había logrado reportar nada, además de que, al estar en España estalló la guerra entre
franceses y españoles, fue tomado como prisionero además de quedar en coma. En su encierro se dedicó a
corroborar sus mediciones de la latitud de Barcelona, dándose cuenta de que sus cálculos y mediciones tenían
una discrepancia. No podía reportar esos resultados que para él no eran concretos ni específicos y mucho menos
exactos. Mientras tanto en Francia ya varios habían sido guillotinados como Lavoisier, así que decidió guardar en
secreto la discrepancia en sus cálculos.
Como Méchain se negaba a entregar sus últimos reportes, decidieron recurrir a su esposa para conseguir la
información, pero Méchain seguía sin querer que se enteraran de los datos que no había reportado, así que para
los cálculos del metro utilizaron la información vieja de lo que había reportado.

Pese a que Méchain veía sus errores de cálculos como una condena, los astrónomos habían descubierto algo
nuevo, la Tierra estaba más deformada de lo que pensaban, ya sabían que no era una esfera perfecta y que
estaba achatada de los polos, ahora habían descubierto que no era una curva de revolución como antes se
pensaba. Cada meridiano era único, cada porción de curvatura variaba ligeramente de forma irregular.

La idea original era que se midiera una porción del meridiano para así poder extrapolar al cuadrante entero y de
esta manera utilizar dichos datos para crear una medida universal, sin embargo, cada segmento del meridiano
no tenía una curvatura fija por lo que no era posible realizar la extrapolación.

Así, la misión de Delambre y Méchain dio a los científicos una nueva forma de ver el error en las mediciones.

Por su parte Legendre calculaba lo mejor posible la curva con los datos obtenidos seleccionando la curva que
minimizara el cuadrado de las desviaciones de los datos de dicha curva. Esto además implemento una nueva
forma de calcular o aproximar el error (incertidumbre). Legendre junto con Gauss habían creado un método
para aproximar y calcular el error mediante una distribución probabilística.

Mientras Méchain consideraba su discrepancia en sus datos como un error fatal, creía que su reputación se
basaba en obtener los resultados más exactos posibles. Así que la medición del meridiano hizo el metro una
medida universal pese a que su definición y cálculos fuesen arbitrarios.

El sistema métrico fue diseñado como un lenguaje común para los objetos de la vida material de todas las
personas.

THE MEASURE OF ALL THINGS

Los instrumentos que utilizamos para medir producen errores sistemáticos que no pueden ser completamente
erradicados. En relación con The Measure of All Things, al determinar la forma y tamaño de la Tierra, medición
que resultaría en la medida universal, el metro, como base del sistema métrico decimal. Sin embargo, fue más
allá de eso al cambiar la idea que se tenía de que la Tierra era elipsoidal, causando además que el metro
perdiera su referencia geométrica. En esta parte podemos apreciar las implicaciones políticas más desarrolladas
que en The Measure of the World, como que el Euro es el heredero del sistema métrico decimal, o el hecho de
que Napoleón Bonaparte canceló la introducción del metro por el efecto que tuvo en los locales comerciales
durante su imperio.

Se describe además el funcionamiento y las partes del círculo de repetición que fue inventado por Etienne
Lenoir, (1744-1822) francés que fabricaba instrumentos. La idea tras este invento fue del astrónomo y topógrafo
alemán Tobie Mayer. Acumulando mediciones de ángulos divididos entre el número de repeticiones, el ángulo
resultante era más preciso que la extrapolación de los datos que un único círculo nos permite, las
incertidumbres debidas al instrumento de medición decrecen, tales como irregularidades en la graduación del
círculo tienen menos influencia en el resultado final.
Como se mencionó en The Measure of the World, Méchain estaba obsesionado con la precisión en sus
mediciones y consideraba el error en sus datos como una falla personal. En Barcelona realizó una serie de
mediciones que fueron más de las necesarias para así lograr la precisión que él deseaba, descubriendo así una
discrepancia en sus cálculos que no podía explicar, tomando así la decisión de esconder este error manipulando
sus resultados. Murió en Barcelona por malaria. Delambre descubrió su fraude después de la muerte de
Méchain, como los datos que había falsificado no afectaban la triangulación, Delambre documentó y publicó los
datos originales.

Laplace, Legendre y Gauss formularon teorías acerca de la propagación del error y la aplicaron a los datos
registrados por Méchain, probando así que el instrumento de medición de Méchain causaba las contradicciones
en los datos registrados. Méchain además había reportado acerca de las estrellas tanto del norte como del sur,
mientras que Delambre únicamente observó las del sur, al aplicar la nueva teoría del error a los datos de
Méchain, nuevamente se descubrió un error sistemático que no aparecía en las observaciones de Delambre. El
error estaba ligado al instrumento de medición de Méchain, el círculo de repetición.

Los científicos comenzaron a tener una nueva percepción del error en los cálculos y de las discrepancias en los
resultados, tanto asociados a los instrumentos de medición como a la forma en la que se obtuvieron los datos,
realizando una distribución probabilística para así lograr calcular el error.

Figura 1. Círculo de repetición. Fuente:

http://www.cordouan.culture.fr/mediatheque/communs/imag
es/grand_format/0/208_2.jpg

Figura 2. a) Forma de medición de los ángulos por pasos.Fuente:

https://i.ytimg.com/vi/TY12w8yiA8c/maxresdefault.jpg

b) Explicación mostrada en el artículo del uso del círculo de

repetición, cada figura es explicada en el artículo. Fuente:
http://erenow.com/modern/the-measure-of-all-things-the-seven-
year-odyssey/the-measure-of-all-things-the-seven-year
odyssey.files/image013.jpg