ROBO SIMPLE: es también conocido como robo propio, son aquellos que aunque reúnen

todos los elementos indispensables para constituir el delito, no están acompañados de

ninguna circunstancia agravante especial en particular, está establecido de forma general
en el artículo 455 del Código Penal el cual señala que:

Artículo 455. Quien por medio de violencia o amenazas de graves daños inminentes
contra personas o cosas, haya constreñido al detentor o a otra persona presente en el
lugar del delito a que le entregue un objeto mueble o a tolerar que se apodere de éste,
será castigado con prisión de seis años a doce años.

Comentario: La violencia acompaña al apoderamiento del bien mueble, la misma puede

estar dirigida al objeto o a la persona, pero son simultánea a la intención de despojar a la
víctima de sus pertenencias. La violencia o amenaza puede también estar dirigidas a
constreñir la voluntad de la víctima para que tolere el despojo de sus pertenencias. En
todo caso la intención del agente, está dirigida a despojar a la víctima de sus bienes no va
más allá de esa intención.

Sujeto: Tanto el sujeto activo como el pasivo son indiferentes o indeterminados; La

acción: consiste en constreñir al sujeto pasivo, que puede ser el dueño o un poseedor del
bien, que por medio de violencia física o psíquica, es compelido a entregar una cosa
mueble, o a permitir que el agente se apodere de dicha cosa lo cual representa para la
especificidad de la norma, un resultados equivalentes.

Cuando el Código emplea el termino violencias, se refiere a la violencias física; con la

expresión amenazas, alude a la violencia psíquica o moral.

La violencia física, consiste en aniquilar la residencia de la víctima, en tanto que la

violencia psíquica, establece la amenaza de graves daños inminentes contra personas o
cosas. Entiéndase bien que la amenaza está dirigida siempre, a constreñir la voluntad de
defensa que legítimamente tiene la víctima.

La coacción, que significa amenaza, bien puede dirigirse directamente o contra terceras
personas o cosas.

ROBO IMPROPIO: está estipulado en el artículo 456 del Código Penal en los siguientes
términos:

Artículo 456. En la misma pena del artículo anterior incurrirá el individuo que en el acto de
apoderarse de la cosa mueble de otro, o inmediatamente después, haya hecho uso de
violencia o amenazas antedichas, contra la persona robada o contra la presente en el
lugar del delito, sea para cometer el hecho, sea para llevarse el objeto sustraído, sea, en
fin, para procurarse la impunidad o procurarla a cualquier otra persona que haya
participado del delito.

Si la violencia se dirige únicamente a arrebatar la cosa a la persona, la pena será de

prisión de dos a seis años.
Parágrafo único: Quienes resulten implicados en cualquiera de los supuestos anteriores,
no tendrán derecho a gozar de los beneficios procesales de ley.

Comentario: contempla dos modalidades, la primera ocurre cuando el individuo en el acto

de apoderarse de la cosa mueble de otro, o inmediatamente después, haya hecho uso de
violencia o amenazas manifiestamente desproporcionadas, contra la persona robada o
contra las personas presente en el lugar de la comisión del delito, violencia está dirigida
para garantizarse la comisión del hecho, o bien para reducir toda resistencia que le
permita llevarse el objeto ya sustraído, o bien con la finalidad de procurarse la impunidad
propia o de cualquier cómplice que haya participado en el delito.

Para que se configure el delito de robo impropio, se requiere que la violencia o amenaza
sea en el mismo contexto, durante o inmediatamente anterior al acto de apoderamiento
del objeto, y se dirija a obligar a quien porta o detenta el objeto, a entregarlo o permitir su
apoderamiento.

En el robo impropio, la violencia durante o posterior debe constituir una unidad de hecho
con el apoderamiento, no puede ser una actividad distinta e independiente.

En consecuencia, ello implica que la víctima acepta, consiente, bajo violencia o amenaza,
la entrega de la cosa; o permite por coacción que el agente tome la misma.  En segundo
lugar, la violencia o amenaza debe producirse en el momento del apoderamiento de la
cosa o inmediatamente después, bien sea para cometer el hecho o llevarse el objeto
sustraído. La otra modalidad la constituye el robo leve o arrebatón.

ROBO LEVE O ARREBATÓN: en esta modalidad, la violencia está dirigida al objeto ya

que el agente persigue únicamente arrebatar la cosa a su dueño o poseedor, la pena será
de prisión de dos años a seis años, cuyo término medio es cuatro años.

Arrebatar significa quitar una cosa mediante violencia física, en un movimiento inesperado
a su dueño o poseedor. Existe robo leve cuando la cosa mueble es arrebatada de encima
del tenedor, sin emplear violencia directa sobre él, sino sobre la cosa, también la violencia
del agente puede estar proyectada sobre el objeto que pretende desposeer a la víctima,
quien al percatarse de la situación, se aferra al objeto y el agente sobrepasa su fuerza
para vencer, de modo mediato, la fuerza física del dueño, que quiere retener lo que es
suyo.

Es menester que el sujeto activo no se haya trabado en lucha con la víctima; de lo

contrario, existe robo propio. Además, es preciso que el tenedor haya empleado o
intentado emplear su fuerza para conservar la cosa mueble que detenta, y que tal fuerza
haya sido vencida por la del agente; de no ser así, hay hurto con destreza. Si con el tirón
se causa una lesión al sujeto pasivo, tal lesión es intencional lo que pudiera representar
un dolo eventual en unas posibles lesiones. Existe, entonces, concurso material de robo
leve y lesiones personales dolosas. Cuando el agente utiliza violencia física o moral
contra las personas presentes en el lugar del delito, inmediatamente después del
apoderamiento, para huir con la cosa, existe robo impropio.

ROBOS AGRAVADOS: establecido en el artículo 460, el cual señala que:  

Artículo 460. Cuando alguno de los delitos previstos en los artículos precedentes se haya
cometido por medio de amenazas a la vida, a mano armada o por varias personas, una de
las cuales hubiere estado manifiestamente armada, o bien por varias personas
ilegítimamente uniformadas, usando hábito religioso o de otra manera disfrazadas, o si,
en fin, se hubiere cometido por medio de un ataque a la libertad individual, la pena de
prisión será por tiempo de diez a diecisiete años; sin perjuicio a la persona o personas
acusadas, de la pena correspondiente al delito de porte ilícito de armas.

Parágrafo único: Quienes resulten implicados en cualquiera de los supuestos anteriores,

no tendrán derecho a gozar de los beneficios procesales de ley ni a la aplicación de
medidas alternativas del cumplimiento de la pena.

Comentario: este tipo penal establece un conjunto de circunstancias que constituyen

agravantes a la penalidad general impuesta en los siguientes supuestos cuando es
posible determinar la amenaza a la vida de la víctima:

1.     Cuando el agentes perpetradores se encuentra manifiestamente armado. Para que

rija esta agravante, es menester que haya un nexo indudable entre el uso del arma, como
medio intimidante (amenazas a la vida) y el apoderamiento, como fin de la acción
desplegada.

2. El robo es, también, agravado cuando se comete por varias personas y que al menos
una hubiere estado manifiestamente armada. En cuanto al número de personas (sujetos
activos) el Código Penal requiere que sean «varias», o sea, por lo menos dos o más.

3. Varios agentes ilegítimamente disfrazados, lo cual vulnera además la confianza pública.

4.   Cuando el robo se perpetra conjuntamente con un ataque a la libertad individual. Tal

ataque (Encerrar al sujeto pasivo) facilita el apoderamiento de la cosa mueble por el
agente o la huida de éste con aquélla. Si, en cambio, el sujeto activo priva de su libertad a
otra persona con la finalidad de obtener un rescate a cambio de restituir su libertad al
secuestrado, existe un delito distinto: el secuestro propiamente dicho.
DIFERENCIAS: El legislador estableció la base comparativa fundamental en los distintos
tipos penales, por tanto se puede determinar, características diferenciadoras del tipo
penal del robo con los siguientes:

Diferencias con la extorsión: En el robo, el agente puede emplear la violencia física o la

violencia psíquica; en cambio, en la extorsión, sólo se concibe la violencia psíquica o
moral. En el robo, la violencia y el apoderamiento (o la entrega que da lugar al
apoderamiento) son simultáneos; por el contrario, en la extorsión, la violencia moral actúa
con un intervalo de tiempo. En otros términos, como dice Soler, «la extorsión se diferencia
del robo por la discontinuidad inherente a la intimidación»

Diferencia con el hurto: ya se ha mencionado que en el hurto no existe la violencia en

contra de las personas, por el contrario, la violencia vista desde distintos aspectos,
constituye la característica fundamental del robo.

Diferencia con el Secuestro: este tipo penal fue ubicado en los delitos de carácter
patrimonial, ambos tipos penales son pluriofensivo, se diferencian que en el secuestro la
violencia está dirigida a privar a la persona de su libertad y exigir una recompensa futura,
en cambio que en el robo la privación de la libertad suele ser circunstancial y el objeto
inmediato es la desposesión de una cosa.

UBICACIÓN DEL TIPO PENAL DE ROBO EN EL CÓDIGO PENAL VENEZOLANO.

El Robo se encuentra tipificados en el Libro Segundo, Título X, De los Delitos Contra la

Propiedad, Capítulo II, Del robo, de la extorsión y del secuestro, artículos del 455 al 457.

Artículo 455. Quien por medio de violencia o amenazas de graves daños inminentes
contra personas o cosas, haya constreñido al detentor o a otra persona presente en el
lugar del delito a que le entregue un objeto mueble o a tolerar que se apodere de éste,
será castigado con prisión de seis años a doce años.

Artículo 456. En la misma pena del artículo anterior incurrirá el individuo que en el acto de
apoderarse de la cosa mueble de otro, o inmediatamente después, haya hecho uso de
violencia o amenazas antedichas, contra la persona robada o contra la presente en el
lugar del delito, sea para cometer el hecho, sea para llevarse el objeto sustraído, sea, en
fin, para procurarse la impunidad o procurarla a cualquier otra persona que haya
participado del delito.

Si la violencia se dirige únicamente a arrebatar la cosa a la persona, la pena será de

prisión de dos a seis años.
Parágrafo único: Quienes resulten implicados en cualquiera de los supuestos anteriores,
no tendrán derecho a gozar de los beneficios procesales de ley.

Artículo 457. Quien por medio de violencia o amenazas de un grave daño a la persona o a
sus bienes, haya constreñido a alguno a entregar, suscribir o destruir en detrimento suyo
o de un tercero, un acto o documento que produzca algún efecto jurídico cualquiera, será
castigado con prisión de cuatro a ocho años.

Parágrafo único: Quienes resulten implicados en cualquiera de los supuestos anteriores,

no tendrán derecho a gozar de los beneficios procesales de ley.

EL ROBO PREVISTO EN LA LEY SOBRE EL HURTO Y ROBO DE VEHÍCULOS

AUTOMOTOR

Artículo 5.- Robo de Vehículos Automotores. El que por medio de violencia o amenazas

de graves daños inminentes a personas o cosas, se apodere de un vehículo automotor
con el propósito de obtener provecho para sí o para otro, será sancionado con pena de
presidio de ocho a dieciséis años. La misma pena se aplicará cuando la violencia tenga
lugar inmediatamente después del apoderamiento y haya sido empleada por el autor o él
participe para asegurar su producto o impunidad.

Artículo 6.- Circunstancias Agravantes. La pena a imponer para el robo de vehículo

automotor será de nueve a diecisiete años de presidio si el hecho punible se cometiere:

1.     Por medio de amenaza a la vida.

2.  Esgrimiendo como medio de amenaza cualquier tipo de arma capaz de atemorizar a la

víctima, aun en el caso de que no siendo un arma, simule serla.

3.     Por dos o más personas.

4. Por persona disfrazada, ilícitamente uniformada, usando indebidamente identificación

falsa o hábito religioso.

5.   Por medio de ataque a la libertad individual, en cuyo caso se estimará siempre la
existencia de un concurso real de delitos.

6.     Valiéndose de la actividad realizada por menores de edad.

7.  Aprovechando situaciones de calamidad, infortunio o peligro común.

8.     Sobre vehículos automotores que estén destinados al transporte público, colectivo o
de carga.

9.     Sobre vehículo automotor que pertenezca a los cuerpos policiales de seguridad

pública o sobre vehículos destinados al transporte de valores.

10.         De noche o en lugar despoblado o solitario.

11.  Mediante penetración o permanencia arbitraria, engañosa o clandestina en lugar

habitado o en sus dependencias inmediatas, aunque allí no se encuentren sus moradores.

12.  Aprovechándose de las condiciones de inferioridad física o indefensión de la víctima.

Artículo 7.- Tentativa de Robo. El que iniciare la ejecución de un delito de robo de

vehículo automotor, aun cuando no logre su consumación, será castigado con pena de
seis a siete años de presidio.

HURTO SIMPLE: se encuentra establecido en el artículo 453 del Código Penal en los

 Artículo 453.- Todo el que se apodere de algún objeto mueble, perteneciente a otro para
aprovecharse de él, quitándolo, sin el consentimiento de su dueño, del lugar donde se
hallaba, será penado con prisión de seis meses a tres años.

Si el valor de la cosa sustraída no pasare de cien bolívares, la pena será de arresto de

uno a tres meses.

Se comete también este delito cuando el hecho imputado recaiga sobre cosas que hagan
parte de una herencia aun no aceptada, y por copropietario, el asociado o coheredero,
respecto de las cosas comunes o respecto de la herencia indivisa, siempre que el
culpable no tuviere la cosa en su poder. La cuantía del delito se estimará hecha
deducción de la parte que corresponde al culpable.

Incurrirán en la pena de presidio de seis meses a tres años:

1.- Quienes alteren, desfiguren o borren el hierro de animales vivos o simplemente de

pieles.

2.- Quienes compren, permuten, enajenen o encubran de cualquier modo animales o

cueros que resulten ser hurtados o que aparezcan con los hierros adulterados o borrados.

3.- Quienes hierren o señalen en predio ajeno sin consentimiento del dueño animales
orejanos.
4.- Quienes hierren o señalen animales orejanos a sabiendas de ser ajenos, aunque sea
en predio propio.

5.- Quienes contrahierren o contraseñalen animales ajenos en cualquier parte sin derecho
a ello.

6.- Quienes otorguen documentos falsos o los adulteren para obtener guías, o hacer
conducir animales que no sean de su propiedad si estar debidamente autorizados para
ello o usen certificados o guías falsificados para cualquier negociación sobre ganados o
cueros.

7.- Los funcionarios o empleados públicos que expidan guías o copias certificadas de
documentos sobre animales o permitan beneficio de ganado sin que hayan sido
observados los requisitos o formalidades establecidas en las Leyes, Reglamentos u
Ordenanzas respectivas.

8.- Quienes detenten o conduzcan ganados o pieles cuya posesión no puedan justificar.

HURTO AGRAVADO: contempla situaciones que permiten realizar un incremento a la

pena, está establecido en el artículo 454 del Código Penal en los siguientes términos:

Artículo 454. La pena de prisión por el delito de hurto será de dos a seis años, si el delito
se ha cometido:

1.  En las oficinas, archivos o establecimientos públicos, apoderándose de las cosas

conservadas en ellos, o de otros objetos destinados a algún uso de utilidad pública.

Comentario: El fundamento de esta agravante estriba en la duplicidad de la ofensa,

porque, además de vulnerar la propiedad, se lesiona a la Administración Pública y, por
ende, se perjudica el interés colectivo. Por otra parte, se aprecia la alarma pública que
causa este acto.

El tipo penal previsto en este artículo, supone un sujeto activo indiferente o indeterminado.
En lo que atañe a la culpabilidad, es necesario que el agente se apropie de bienes propios
del trabajo y quehacer de la Administración Pública en las circunstancias ya señaladas,
por las cuales se configuran las circunstancias agravantes. Para establecer en encuadre
en las condiciones establecidas por este numeral, es necesario que el agente conozca el
carácter del lugar donde efectúa la acción y el destino público dado a la cosa hurtada
(elemento intelectual y elemento afectivo del dolo). De lo contrario, solo configurará el
hurto es simple. Si la cosa sustraída es de las destinadas notoriamente a la defensa
pública o a la pública reparación o alivio de algún infortunio, el hurto será calificado, ver
numeral 11 del artículo 453 CP.

2.  En los cementerios, tumbas o sepulcros, apoderándose ya de las cosas

que constituyen su ornamento o protección, bien de las que se hallan sobre los cadáveres
o se hubieren sepultado con éstos al mismo tiempo
Comentario: este es el llamado hurto funerario. El agravante se fundamenta en la
duplicidad de la ofensa, ya que además de lesionar la propiedad, el agente vulnera
sentimientos éticos-sociales relativos al respeto debido a los difuntos. Este dispositivo del
tipo penal, encierra una referencia espacial: el hurto ha de cometerse en los cementerios,
tumbas o sepulcros. El objeto material está formado por las cosas que constituyen el
ornato ornamento de las tumbas: cruces, floreros, busto; también incluye los mismos
restos funerarios; por otra parte las defensa cercas, cadenas, muros, entre otros que
protegen los sepulcros, de los cementerios, tumbas; también abarca las cosas que se
hallan sobre los cadáveres o han sido sepultadas con éstos prendas, libros, entre otros.

3.  Apoderándose de las cosas que sirven o están destinadas al culto, en los lugares
consagrados a su ejercicio, o en los anexos y destinados a conservar las dichas cosas.

Comentario: El fundamento de esta agravante estriba en que el agente, además de

lesionar la propiedad, viola el respeto que merecen las cosas y los lugares sagrados
destinados al culto religioso, el tipo penal no hace distinción en credo alguno. La
redacción de este dispositivo entraña una referencia espacial: el hurto sacrílego es el
cometido en los lugares consagrados al ejercicio del culto, como las iglesias y capillas o
en sus anexos, como las casas parroquiales. Para que la agravante opere es menester
que al dolo de apoderamiento, con conciencia de la ajenidad de la cosa, se añada el
conocimiento de la condición sacra del objeto y del lugar, que desaparecería al
acreditarse error sobre tales extremos.

4. Sobre una persona, por arte de astucia o destreza, en un lugar público o abierto al
público.

Comentario: Esta agravante se fundamenta en la particular peligrosidad del agente que,

casi siempre, es un delincuente habitual. El tipo estudiado incluye una referencia espacial:
el hurto es agravado si se comete en un lugar público o abierto al público. El dispositivo
que comporta este ordinal plantea dos hipótesis, en lo atinente a los medios de comisión:
hurto con astucia y hurto con destreza. El arte de astucia implica engaño, que debe
dirigirse únicamente a distraer la atención de la víctima. La destreza consiste en cualquier
clase de habilidad, como soltura de manos u otra agilidad. El hurto con destreza es el
cometido por los llamados carteristas.

5. Apoderándose de los objetos o del dinero de los viajeros, tanto en los vehículos de
tierra, aeronaves o por agua, cualquiera que sea su clase, como en las estaciones o en
las oficinas de las empresas públicas de transporte.

Comentario: En particular, el dispositivo contenido en este numeral denota un sujeto

pasivo calificado en esta modalidad de hurto ya que especifica al viajero, es decir, la
persona que se traslada o se hace trasladar de un lugar a otro, y realiza un recorrido
largo, mayor que el ordinario. La acción, como en todas las formas del hurto, estriba en el
apoderamiento de una cosa ajena que está conformando o integrando el equipaje del
viajero. El objeto material está constituido por las cosas o el dinero de los viajeros.
También el dispositivo contenido en este numeral agravado, encierra una referencia
espacial: el hurto debe perpetrarse en el propio vehículo ya sea avión, ferrocarril, barco, o
transporte público o en las estaciones, en las oficinas de las empresas de transporte o en
alguna de sus dependencias.

6.  Apoderándose de los animales que estén en los establos, o de los que por necesidad
se dejan en campo abierto.

Comentario: Este ordinal prevé el hurto de ganado menor: ovino, porcino, cabrío, así
como también el hurto de ganado mayor: bovino y equino. Establece como circunstancia
de lugar ya que bien el ganado objeto del hurto puede estar en los establos o bien
pastando en campo abierto. De esta manera el numeral en cuestión establece el llamado
“abigeato”, que puede determinar una pluralidad de bestias o bien tratarse de una sola. La
calificante en cuestión se refiere a la protección del objeto y no sobre la cantidad.

7. Apoderándose de las maderas depositadas en las ventas de leña amontonadas en

algún lugar, o de materiales destinados a alguna fábrica, o de productos desprendidos del
suelo y dejados por necesidad u otro motivo en campo raso u otros lugares abiertos.

Comentario: El fundamento del dispositivo que contiene este agravante, estriba en la

disminución de la protección privada de la propiedad. El objeto material plantea tres
hipótesis:

1.      Las maderas depositadas en las ventas de leña.

2.  Los materiales destinados a alguna fábrica. Estos materiales: ladrillos, cemento, arena,
cal, entre otros, han de encontrarse en el sitio de la construcción. En un lugar abierto de
una fábrica, dejados bajo la confianza que implica el lugar por lo que existe una condición
de disminución de la defensa privada ejercida sobre los materiales indicados.

3.   El producto desprendido del suelo y dejado por necesidad en el campo raso u otros
lugares abiertos.

El presente dispositivo establece que el apoderamiento ha de efectuarse en campo raso u

otro lugar abierto lo cual determina una referencia espacial.

8. Apoderándose de los objetos que en virtud de la costumbre o de su propio destino, se

mantienen expuestos a la confianza pública.

Comentario: estos son objetos expuestos a la confianza pública los que están
desprovistos de custodia, sin más amparo que la probidad colectiva.

El fundamento del presente dispositivo establece como agravante la violación de la

confianza puesta en la comunidad. Como ejemplos de cosas que se suelen dejar
expuestas a la confianza pública, pueden citarse las siguientes: los floreros y los muebles
colocados en la parte exterior de las casas, los relojes de las calles, los bloques de
mármol sacados de las canteras, las sillas de los parques, el cableado que integra la red
de electricidad publica, las defensas de aluminio de las carreteras, calles y autopistas
entre otros.

HURTO CALIFICADO: establece unas series de situaciones que permite calificar la

circunstancia de su comisión, contemplado en el artículo 455 del Código Penal señala lo
siguiente:

Artículo 455. La pena de prisión para el delito de hurto será de cuatro años a ocho años
en los casos siguientes:

1.   Si el hecho se ha cometido abusando de la confianza que nace de un cambio de

buenos oficios, de un arrendamiento de obra o de una habitación, aún temporal, entre el
ladrón y su víctima, y si el hecho ha tenido por objeto las cosas que bajo tales condiciones
quedaban expuestas o se dejaban a la buena fe del culpable.

Comentario: Este es el llamado hurto con abuso de confianza. El fundamento de la

calificante descansa, por una parte, en la deslealtad del agente para con su víctima y, por
la otra, en las especiales facilidades de que ha gozado el sujeto activo para cometer el
hurto.

En el hurto con abuso de confianza, el agente se apodera de la cosa que ha quedado a su

merced, gracias a la confianza que le tiene la víctima en los siguientes términos:

a)  De un cambio de buenos oficios, en el cual una persona cree en la honradez de otra,
tomando en consideración las relaciones precedentes que existe entre ambas.

b) De un arrendamiento de obra. Una interpretación sistemática de la ley, nos convence

de que el legislador se refiere a la prestación de servicios, concretada en una relación
laboral o contrato de trabajo.

c)  De una habitación, aun temporal, entre el agente y su víctima. La interpretación

doctrinal ha tomado el término habitación como convivencia o cohabitación. No es
necesario que el sujeto activo y el pasivo vivan en el mismo cuarto. Basta con que vivan
en el mismo inmueble.

2. Si para cometer el hecho el culpable se ha aprovechado de las facilidades que le

ofrecían algún desastre, calamidad, perturbación pública o las desgracias particulares del
hurtado.

Comentario: Esta calificante tiene un fundamento, según Carrara, objetivo-subjetivo:

a)  el fundamento o razón objetiva, está representado por una parte, en la disminución de
la posibilidad de defensa propia o privada que puede ejercer la victima contra el ataque a
su propiedad; y,

b)   por la razón subjetiva, la temibilidad o peligrosidad especial que pone de manifiesto la

voluntad de quien se vale del infortunio común o individual para hurtar las pertenencias en
medio de una situación de calamidad, explican la calificación del delito.
Por ello, existe hurto calamitoso cuando el sujeto activo se aprovecha, para cometer el
delito, de una desgracia que motiva el abandono de los objetos de propiedad. No opera
esta calificante si el hurto se comete contra una persona dormida, porque el sueño natural
no es una desgracia, el dispositivo de la norma exige que el hurto se cometa en ocasión al
surgimiento de una situación calamitosa, ello puede ser: durante o después, nunca antes.
El agente se aprovecha, para cometer el hurto de alguna de las siguientes situaciones:

La desgracia particular del hurtado: La causa de este infortunio puede ser física o moral
Puede tratarse de una enfermedad, como la epilepsia, la apoplejía o el infarto o un
desmayo, también puede surgir cuando la víctima es presa de un accidente o situación
inesperada: colisión, perdió un avión o tren, entre otras. En estos casos en agente se
aprovecha de la confusión y se apropia los bienes de la víctima.

3. Si no viviendo bajo el mismo techo que el hurtado, el culpable ha cometido el delito de
noche o en alguna casa u otro lugar destinado a la habitación. 

Comentario: Este es el hurto nocturno, en este ordinal se prevé, alternativamente, dos

calificantes: la primera está contenida en una modalidad de tiempo, cometer el hurto de
noche; la segunda calificante está contenida en una modalidad de lugar, ya que el hurto
se comete en un lugar destinado a la habitación.

4.  Si el culpable, bien para cometer el hecho, bien para trasladar la cosa sustraída, ha
destruido, roto, demolido o trastornado los cercados hechos con materiales sólidos para la
protección de las personas o de las propiedades, aunque el quebrantamiento o ruptura no
se hubiere efectuado en el lugar del delito.

Comentario: para esta calificante se toma en cuenta que el hurto se haya perpetrado con
fractura, los fundamentos están presente en: la mayor peligrosidad y temeridad
desplegada por el agente, que demuestra audacia y especial decisión; y en atención a la
mayor alarma social que puede causar esta modalidad dentro del delito y sus causas. La
acción consiste en destruir, romper, demoler o trastornar los cercados, entendido esto a
todo elemento que es colocado o confeccionado con materiales sólidos para lograr la
protección de las personas y sus propiedades. Para que este presente esta calificante
debe existir fractura del lindero protector, es preciso que la fuerza consiente del agente
ejerza sobre las cosas destinadas a proteger la propiedad, la venza y se apodere del
objeto de propiedad ajena.

5.  Si para cometer el hecho o trasladar la cosa sustraída, el culpable ha abierto las
cerraduras, sirviéndose para ello de llaves falsas u otros instrumentos, o valiéndose de la
verdadera llave pérdida o dejada por su dueño, o quitada a éste, o indebidamente habida
o retenida. 

Comentario: El fundamento de esta calificante estriba en que el agente ha vencido la

especial protección impuesta por el tenedor y que esta protección está constituida de un
mecanismo del tipo cerradura controlada por una combinación o llave. Es preciso que el
autor haya abierto la cerradura, es decir, que la llave o la ganzúa haya actuado sobre el
mecanismo interno de la tecnología empleada para alcanzar la protección del o los
objetos resguardados. En otros términos, es necesario que se haga funcionar el
dispositivo que comporta la cerradura, vulnerando así la integridad del mecanismo o
tecnología de protección empleada, ya que si el agente rompe la cerradura, estaríamos
frente a otra calificante como podría ser el hurto con fractura.

6. Si para cometer el hecho o para trasladar la cosa sustraída el culpable se ha servido de
una vía distinta de la destinada ordinariamente al pasaje de la gente, venciendo para
penetrar en la casa o su recinto, o para salir de ellos, obstáculos y cercas tales que no
podrían salvarse sino a favor de medios artificiales o a fuerza de agilidad personal.

 
Comentario: El hurto con escalamiento es calificado porque el agente vence la defensa
privada de la propiedad, emplazada por la víctima para su protección mediante el empleo
de medio artificial o su agilidad. En estos casos, el agente demuestra una especial
temibilidad, ya que por esta razón el hurto despierta mayor alarma pública. El
escalamiento puede ser interno cuando el agente lo realiza al interior del inmueble con el
fin de apoderarse del bien ajeno o externo. Para que exista la calificante que analiza el
presente dispositivo, es menester que el agente haya vencido los obstáculos impuesto por
la víctima mediante el empleo de medios artificiales o a fuerza de agilidad personal que de
otra forma no podrían ser superados. No existe hurto con escalamiento si el muro es
discontinuo, ello quiere decir que no cubre todos los sectores o linderos del inmueble en
donde se perpetro el delito. Tampoco rige esta calificante cuando el agente se vale de un
medio que el propietario mismo había dispuesto de forma evidente o dejada en ese sitio
para su acceso particular.

7. Si el hecho se ha cometido violando los sellos puestos por algún funcionario público en
virtud de la ley, o por orden de la autoridad. 

Comentario: El fundamento de este dispositivo establece una calificante que aplica en

razón a la duplicidad de la lesión jurídica, ya que el delito ofende la propiedad y la
Administración Pública. Los sellos han de ser puestos por el funcionario competente, en
virtud de la Ley, por orden de una autoridad administrativa o judicial. Por ejemplo, en los
casos de embargos, secuestros, incautación entre otros, o en los casos de inventario de
las cosas que forman parte de una herencia. Se comete el delito rompiendo, despegando
o cortando los sellos. Por su naturaleza, se evidencia que el presente dispositivo
establece la condición dolosa en su comisión.

8. Si el delito de hurto se ha cometido por persona ilícitamente uniformada, usando hábito
religioso o de otra manera disfrazada.
 
Comentario: el dispositivo establece la calificante que se explica porque la persona
disfrazada espera no ser reconocida por su víctima y, por ello, confía en que su acción
quedará impune dada a la cualidad simulada. Esa confianza determina que actúe con
mayor decisión y audacia lo cual conlleva a una mayor peligrosidad desplegada por parte
del agente, por lo que comporta una notable alarma pública, derivada de la confianza. De
la redacción de este ordinal se infiere que el uso ilícito de uniforme y el uso indebido de
hábito religioso son formas de disfraz, ya que  si un militar o un sacerdote, que usan
lícitamente y hasta obligatoriamente el uniforme o el hábito, hurtan, no opera esta
calificante.

9.  Si el hecho se ha cometido por tres o más personas reunidas.

 
Comentario: El fundamento de este dispositivo, determina una calificante que reside en la
mayor potencialidad delictiva y, por consiguiente, en la menor potencialidad defensiva,
que entraña el hurto en examen. El hurto es calificado cuando intervienen en su
perpetración tres o más personas reunidas, en calidad de autores o cómplices.

10. Si el hecho se ha cometido valiéndose de la condición simulada de funcionarios

públicos, o utilizando documentos de identidad falsificados. 

Comentario: El dispositivo para esta calificante se fundamenta en la lesión causada a la

credibilidad que han de merecer los funcionarios públicos y los documentos de identidad,
para el normal desarrollo de la vida colectiva. La simulación de autoridad es, en este caso,
constituye el medio que facilita el apoderamiento de la cosa mueble, objeto material del
delito. El otro medio de perpetración del hurto calificado que consagra este ordinal, es la
utilización de documentos de identidad bien sea pasaportes, cédulas u otro falsificados.

11.  Si la cosa sustraída es de las destinadas notoriamente a la defensa pública o a la

pública reparación o alivio de algún infortunio.

 
Comentario: Para que opere la calificante, la cosa sustraída ha de estar destinada
notoriamente a la defensa pública o a la pública reparación o alivio de algún infortunio.
Notorio es lo público y sabido de todos, para que rija la calificante, es menester que el
agente conozca las circunstancias fácticas en las cuales se asienta aquélla, lo cual
representa para el agente el elemento intelectual o consiente del dolo. Con esta calificante
se protege enérgicamente las cosas vinculadas a la seguridad pública. Por otro lado, se
tiene en cuenta la especial temibilidad de la persona que sustrae las cosas que están
destinadas a reparar o aliviar algún infortunio, las cosas que se recogen para auxiliar a los
damnificados por un terremoto, inundación, entre otras.

Si el delito estuviere revestido de dos o más de las circunstancias especificadas en los

diversos numerales del presente artículo, la pena de prisión será por tiempo de seis años
a diez años.

Comentario: el legislador quiso ser ejemplarizante al establecer esta circunstancia de

modo acumulativa incrementando la pena que podría aplicarse.

EL HURTO Y ROBO DE GANADO PREVISTO EN LA LEY PENAL PARA LA

PROTECCION DE LA ACTIVIDAD GANADERA

De los Delitos de Robo, Hurto y Apropiación Indebida

Artículo 6º.- Quien mediante violencia o amenaza de graves daños inmediatas a personas

o cosas, haya constreñido al dueño, detentor o a otra persona presente en el lugar del
delito, a que se le entregue o se apodere de una o varias cabezas de ganado, que formen
o no parte de un rebaño, será penado con presidio de cuatro (4) a ocho (8) años.
Igualmente incurrirá en esta pena, cuando una vez perpetrado el delito, el individuo
utilizare la violencia o amenaza para procurarse la impunidad o procurarla a cualquier otra
persona que haya participado del mismo.

Artículo 7º.- Cuando el delito de robo de ganado se haya cometido por medio de amenaza
a la vida, a mano armada o por varías personas, una de las cuales hubiere estado
manifiestamente armada, o bien por varias personas ilegítimamente uniformadas o
disfrazadas o si en fin, se hubiere cometido el delito por medio de un ataque a la libertad
individual, la pena de presidio será de ocho (8) a dieciséis (16) años, sin perjuicio de la
aplicación de la pena correspondiente al porte ilícito de armas.

Artículo 8º.- Quien se apodere de una o varias cabezas de ganado ajeno que forme o no
parte de un rebaño sin consentimiento de su dueño, o de quien deba darlo, será penado
con prisión de cuatro (4) a ocho (8) años.

Si el hecho se hubiere realizado sobre ganado cuyo valor fuere inferior a veinticinco (25)
Unidades Tributarias, se impondrá una multa de veinticinco (25) a cincuenta (50)
Unidades Tributarias y el pago de los daños y perjuicios causados. Si fuere reincidente se
le aplicará además, arresto de quince (15) días a tres (3) meses.
Artículo 9º.- Quien beneficie una o varías cabezas de ganado ajeno, sin consentimiento de
su dueño o de quien deba darlo, será penado con prisión de cuatro (4) a ocho (8) años.

Artículo 10.- La pena de prisión para el delito de hurto calificado de ganado será de seis
(6) a diez (10) años en los casos siguientes:

1. Si el hecho se cometió abusando de la confianza o de la buena fe que le hubiera

ofrecido el dueño o encargado del ganado;

2. Si para cometer el hecho se ha aprovechado de las facilidades que le ofrecía algún
desastre, calamidad, perturbación pública o las desgracias particulares del dueño del
ganado hurtado;

3. Si el hecho punible se ha realizado de noche;

4. Si para realizar el hurto o bien para trasladar el ganado sustraído, han demolido o
dañado las cercas hechas para el resguardo y protección del ganado o de linderos,
aunque la demolición o daño no se hubiere efectuado en el lugar del delito;

5. Si para cometer el hecho o para trasladar el ganado sustraído, se ha servido de una vía
distinta a la destinada ordinariamente al pasaje de la gente o del ganado;

6. Si el hecho se ha cometido por personas ilícitamente uniformadas o disfrazadas;

7. Si el hecho se ha cometido por dos o más personas reunidas;

8. Si el hecho se ha cometido valiéndose de la condición de funcionario público, de haber

simulado serlo o utilizando documentos de identidad falsos;

9. Quienes supriman, alteren, desfiguren o borren el hierro o señal de animales vivos o de

pieles de ganado;

10.  Quienes hierren o señalen animales orejanos sin consentimiento del dueño o de

quien deba darlo;

11.  Si se contrahierran o contraseñalan animales ajenos, sin derecho para ello.

Si el hecho punible fuere perpetrado con dos o más de las circunstancias especificadas
en este artículo, la pena de prisión será de ocho (8) a diez (10) años.

Artículo 11.- Quien se apropie de una o más cabezas de ganado ajenas o su producto,

que se le hubiere confiado o entregado por cualquier título que comporte la obligación de
restituirlos o hacer un uso determinado, será penado con prisión de cuatro (4) a diez (10)
años.