UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES

ESCUELA DE POSGRADO

MAESTRIA EN DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

TESIS

TITULO………………………………..

PRESENTADA POR:

BACH. …………………………………..

PARA OPTAR EL GRADO ACADEMICO DE:

MAESTRO EN DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

MENCION:

HUANCAYO – PERU
2018
 MIEMBROS DEL JURADO

____________________________
Dr. ………………….
Director

____________________________

Jurado

____________________________

Jurado

____________________________

Jurado

____________________________
Mag. ………..
Secretario Académico
ASESOR DE LA TESIS:
DEDICATORIA:
AGRADECIMIENTO:
 INDICE:

CARATULA I

MIEMBROS DEL JURADO II

ASESOR DE LA TESIS III

DEDICATORIA IV

AGRADECIMIENTO V

INDICE GENERAL VI

RESUMEN VII

INTRODUCCION VIII

CAPITULO I

PLANTEAMIENTO DE LA INVESTIGACIÓN

1.1. FORMULACION DEL PROBLEMA 14

1.1.1. Problema General 14

1.1.2. Problemas Específicos 14

1.2. OBJETIVOS 17

1.2.1. Objetivo General 17

1.2.2. Objetivos Específicos 17

1.3 JUSTIFICACION 15

1.3.1 Teórica 15

1.3.2 Social 15
 1.3.3 Metodológica 16

1.4. Hipótesis 46

1.4.1. Formulación de la hipótesis 46

A. Hipótesis general 46

B. Hipótesis específicas o secundarias 47

1.4.2. Variables e indicadores 47

CAPÍTULO II

MARCO TEÓRICO

2.1. Antecedentes 17

2.2. Bases Teóricas Científicas 22

2.2.1. Consideraciones Generales del Derecho de Sucesiones

2.2.2. Marco Filosófico del Derecho de Sucesiones

2.2.3. Marco Doctrinario

2.2.4. Causas del concubinato 40

A. De Orden Religioso 41

a) Relajamiento de la moral sexual 42

b) La Irreligiosidad 45

c) El matrimonio religioso como una forma de concubinato

46

B. De orden Económico y Social 48

 a) Elevado Costo de Vida 50

b) Desnivel Social 53

c) Movimientos-liberación femenina 54

d) La Tradición 56

C. De Orden Cultural 57

a) El Analfabetismo 58

b) El problema de educación sexual 59

c) Desconocimiento de nuestra legislación 60

2.3. Definición de conceptos

A. El Matrimonio 37

B. Unión de Hecho 38

C. Concubinato Propio 39

D. Concubinato Impropio 39

E. Sociedad de Gananciales 39

F. Prestación de Alimentos 40
G. Derecho a la Herencia 40
 CAPITULO III

METODOLOGÍA DE INVESTIGACIÓN

3.1. Métodos de la Investigación 172

A. Métodos Generales de la Investigación 172

B. Métodos Particulares de la Investigación 172

3.2. Diseño Metodológico 172

3.2.1. Tipo y nivel de Investigación 172

3.2.2. Diseño de la Investigación 172

3.2.3. Población y muestra de investigación 173

A. Población 173

B. Muestra 173

C. Técnicas de Muestreo 173

3.2.4. Técnicas de Recolección de información 177

3.3. Proceso de construcción, validación y fiabilización de instrumentos 181

CAPITULO IV

RESULTADOS DE LA INVESTIGACION

4.1. PRIMERA HIPÓTESIS ESPECÍFICA 73

4.2. SEGUNDA HIPÓTESIS ESPECÍFICA 83

4.3. TERCERA HIPOTESIS ESPECÍFICA 87

4.4. CUARTA HIPÓTESIS ESPECÍFICA 91

CAPITULO V

DISCUSIÓN

5.1. PRIMERA HIPÓTESIS ESPECÍFICA 93

5.2. SEGUNDA HIPÓTESIS ESPECÍFICA 94

5.3. TERCERA HIPOTESIS ESPECÍFICA 97

5.4. CUARTA HIPOTESIS ESPECÍFICA 99

5.5. PROPUESTA DE MODIFICATORIA DEL CODIGO CIVIL

EN MÈRITO A LOSRESULTADOS OBTENIDOS

EN LA INVESTIGACIÒN 100

CONCLUSIONES 104

RECOMENDACIONES 112

BIBLIOGRAFIA 114

ANEXOS 120
 RESUMEN1

La Investigación parte del Problema: ¿………………………? ; siendo el

Objetivo: ………………………… (Determinar–Identificar, etc); La

Investigación se ubica dentro del Tipo………………. (Básico); en el

Nivel………………………. (Descriptivo); Se utilizará para contrastar la

Hipótesis, los Métodos:…………………………………; (Inductivo,

Comparativo, Análisis; así mismo Métodos Particulares como Exegético,

Sistemático, Sociológico): Con un Diseño………………… (No exprimental

transeccional), con una……..(sola) Muestra y un Tipo de Muestreo…..

(Probabilístico Simple). Para la Recolección de Información se utilizará................

(Encuestas y Análisis Documental); llegándose a la conclusión……………….....

1 Reglamento de Grados y Títulos de la Escuela de Posgrado: “El resúmen en hoja aparte, tipo
estructurado, máximo 250 palabras”. P. 24.
 ABSTRACT

The Research of the Problem: ...........................? , Being the

Objective: .............................. (Identify-Identify, etc) Research is within the Type

................... (Basic), at Level ............................ (Descriptive), will be used to test

the hypothesis, Methods: .......................................; (Inductive, Comparative,

Analysis, likewise as Exegetical Particular Methods, Systematic, Sociology):

With a Design ..................... (Simple description) with a ........ (single) Sample and

Sampling Type ..... (Probabilistic Simple). Data Collection To be used ................

(Surveys and Documentary Analysis) and concluded .......................

 INTRODUCCION

Uno de los grandes problemas que se suscitan en el Derecho Civil, es el referente

a aquellos enlaces privados entre personas de distinto sexo que viven en una

estable y duradera comunidad de existencia y que se comportan ante las gentes

como propio y verdadero matrimonio.

El fundamento teórico y legal está referido a los siguientes aspectos: que

cualquier hecho, conducta o acontecimiento que pueda minar o mermar la esencia

íntima de la institución matrimonial se estima prima facie como impropio por

naturaleza para recibir la aprobación de la Ley, y mucho más, claro está, de la

moral. Pero un más maduro reflexionar, un pensar más detenido puede llegar, sin

embargo, a considerar lícito un cierto temperamento de equidad en trance de una

humanitaria y justa defensa de intereses dignos de protección. Pues quiérase o no,

al amparo y como consecuencia de esas uniones, pueden surgir situaciones y

estados que un sentimiento noble no rechaza y que una más justa política
legislativa no puede silenciar. Y así, entre esas dos eternas verdades, la verdad de

la Ley y la verdad del corazón, persiste en nuestros días el gran problema del

concubinato, fuente de grandes diatribas y polémicas en la moderna doctrina

científica.

Encontrar una solución intermedia, de matriz generoso que sin atacar a la

institución matrimonial, antes bien defendiéndola, brinde amparo a aquellos

intereses dignos de protección, es el gran empeño de los Juristas y sociólogos.

Presentemos en tal respecto, éste fenómeno social, que tiene sus propias raíces en

la misma realidad de la vida.

Nuestra Constitución Política del Estado en su Art. 5 regula el fenómeno

concubinario así como lo hace el Art. 326 del C.C.; se evidencia así, que el

concubinato que contempla nuestra Constitución Política y el Código Civil

vigente, es la unión de hecho entre un varón y una mujer que podrían casarse

legalmente o concubinato perfecto, pues lo contrario sería inmoral y perjudicaría

eventualmente legítimos derechos de terceros.

Nuestra Legislación Civil, es clara, respecto a los concubinos, al sujetar los bienes

adquiridos por ellos al régimen de sociedad de gananciales, protegiendo así al

momento de terminar el concubinato, que cada concubino, luego de pagarse las

obligaciones y cargas sociales, se les reintegre los bienes propios que quedaren y

se les otorgue la parte de los bienes gananciales que les correspondan; no

quedando así uno de ellos en el desamparo en beneficio del otro. Inclusive,

cuando el concubinato termina por decisión unilateral, el juez puede conceder, a

elección del abandonado, una cantidad de dinero por concepto de indemnización o

una pensión de alimentos. Esto sin perjuicio, de los derechos que le correspondan

de conformidad con el régimen de sociedad de gananciales.

Finalmente, el Art. 326 del C.C. concede la acción de enriquecimiento indebido,

al interesado, tratándose de la unión de hecho que no configure concubinato.

Por lo tanto, diremos que si bien es cierto, lo ideal para la sociedad es el

matrimonio, la ley no puede dejar de contemplar las uniones de hecho, por las

consecuencias que genera; pero esta reglamentación debe estar dirigida a la

gradual extinción del concubinato, ya que los concubinos al observar que el

derecho se ocupa de regularlo, por lo cual no podrán evadir sus obligaciones,

preferirán contraer matrimonio.

Bajo este contexto la presente investigación formulo como Problema

General: ¿Cuál ………………………………………………………….?;

Justificándose Teóricamente porque, si bien el

………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………

……………………………………………………………..

Así mismo se determino la Justificación Social en la medida

………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………….;

de igual forma como Justificación Metodológica se diseño,

………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………..

El Objetivo General de la investigación fue Determinar

………………………………………………………………………………………………

………………………………………………………...

En el Marco Teórico se desarrollo las Consideraciones Generales

………………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………..

Se planteo como Hipótesis General que: El efecto jurídico lesivo

………………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………….;

siendo su Variable Independiente: ………………………………………….,

Variable Dependiente:

………………………………………………………………...

El trabajo de investigación pertenece al tipo de investigación básica o

teórica, con un Nivel de Investigación Explicativo y para su realización se utilizó

como Métodos Generales de Investigación: El método inductivo-deductivo,

método comparativo, método analítico-sintético, y como Métodos Particulares

se utilizó: el Método Exegético, métodos sistemático y el método sociológico. El

Diseño empleado fue: No experimental transeccional; La Muestra utilizada fue

de ……………………………. personas de acuerdo al procedimiento para

calcular el tamaño de la misma. La Técnica de Muestreo fue Aleatorio Simple;

se aplico la técnica de la encuesta y el análisis documental.

En este orden de ideas la presente tesis se encuentra estructurada en V

capítulos:

- El primer capítulo denominado “Planteamiento de la Investigación”,

las mismas que son desarrolladas con puntualidad y precisión

- El segundo capítulo denominado “Marco Teórico”, donde se expone

los antecedentes, las bases teóricas científicas ( ) y la definición

de conceptos o términos básicos

- El tercer capítulo titulado “Metodología de la Investigación”, donde

se describe el Tipo y Nivel de Investigación Científica y los Métodos

de Investigación utilizados en el desarrollo de la Investigación

- El cuarto capítulo referido a los “Resultados de la Investigación”

describiéndose los resultados obtenidos en la encuesta aplicada

…………………………………… en la ciudad de Huancayo

- El quinto capítulo titulados “Discusión” donde se realizado la

contrastación de los resultados de la investigación con las hipótesis

especificas diseñadas en la

investigación…………………………………………………………

………………………………………………………………
 CAPITULO I

PLANTEAMIENTO DE LA INVESTIGACIÓN

1.1 FORMULACIÓN DEL PROBLEMA:

1.1.1 Problema General:

¿Cuál es el efecto jurídico lesivo de la responsabilidad sucesoral

ilimitada?

1.1.2 Problema Especifico:

a. ¿Cómo la Legislación Peruana sanciona el ocultamiento doloso

de bienes hereditarios en perjuicio de los acreedores de la

sucesión?

b. ¿De que forma la Legislación Peruana sanciona la simulación

de deudas por parte del heredero y la disposición de bienes

 dejados por el causante en perjuicio de los acreedores de la

sucesión?

1.2 OBJETIVOS:

1.2.1 Objetivo General:

Establecer el efecto jurídico lesivo de la responsabilidad sucesoral

ilimitada.

1.2.2 Objetivo Especifico:

a. Determinar de qué manera la Legislación Peruana sanciona el

ocultamiento doloso de bienes hereditarios en perjuicio de los

acreedores de la sucesión.

b. Examinar de qué manera la Legislación Peruana sanciona la

simulación de deudas y la disposición de bienes dejados por el

causante en perjuicio de los acreedores de la sucesión por parte

del heredero.

1.3 JUSTIFICACIÓN:

1.3.1 Teórica:

El tema de investigación es relevante teóricamente porque, si bien

el Código Civil de 1984; consagra como regla la responsabilidad

“INTRA VIRES HEREDITATIS” al expresar en su articulo 661

que “el heredero responde de las deudas y cargas de la herencia

sólo hasta donde alcancen los bienes de está”, establece

 excepcionalmente la responsabilidad “ULTRA VIRES

HEREDITATIS”, en los casos de ocultación dolosa de bienes

hereditarios, simulación de deudas o disposición de bienes dejados

por el causante, en perjuicio de los derechos de los acreedores de la

sucesión, a que se refiere el articulo 662………………………..

1.2.2 Social:

El tema de investigación se justifica socialmente en la

medida que la sanción que se deriva de la “RESPONSABILIDAD

ULTRA VIRES HEREDITATIS” trastocaría la naturaleza y la

esencia misma del Derecho de Sucesiones , al extender su

protección en favor

………………………………………………………………………

………………...

1.2.3 Metodológica

Metodológicamente se dará un aporte al diseñar, construir

y validar instrumentos de recolección de datos, así mismo se

planteará alternativas de solución adecuada para cautelar el

Derecho de los Herederos sin desnaturalizar la razón de ser y su

naturaleza jurídica del fenómeno sucesoral.

1.4 HIPOTESIS Y VARIABLES

1.4.1 Formulación de la hipótesis

A. Hipótesis General

El efecto jurídico lesivo de la Responsabilidad Sucesoral

ilimitada es la pérdida del beneficio de la responsabilidad

sucesoral limitada, constituyendo ésta una sanción drástica

mucho más grave que la que proviene de la indignidad y la

desheredación, por lo que debe ser derogado el Art. 662 del C.C.

B. Hipótesis Especificas:

A. La Legislación Peruana

………………………………………………………

B. La Legislación Peruana

…………………………………………………………

1.4.2 Variables e indicadores

A. Variable Independiente:

Responsabilidad Sucesoral ilimitada.-

…………………………………………………………………

…………………………………………………………………

…………………………………………………………………

…………………………………………………………………

…………………………
 V. INDEPENDIENTE INDICADORES
Obligación ……
Cumplimiento …………..
X:Responsabilidad Sucesoral

ilimitada

B. Variable Dependiente:

a) Ocultamiento Doloso de Bienes.-

………………………………………………………………

………………………………………………………………

………………………

V. DEPENDIENTE INDICADORES
Ocultamiento ………………

Y: Ocultamiento Doloso
Ocultamiento ……………..
de Bienes
 b) Simulación de Deudas.-

………………………………………………………………

………………………………………………………………

………………………………………………………………

………………………………

V. DEPENDIENTE INDICADORES
Contratos ……………….
Y: Simulación de Deudas

Títulos Valores …………….

c) Sanción de disposición de bienes dejados por el causante.-

…………………………………………………………………

…………………………………………………………………

…………………….
V. DEPENDIENTE INDICADORES
Y: Sanción por A Títulos ………………...

disposición de bienes Pérdida ………………….

dejados por el

causante.
 CAPÍTULO II

MARCO TEÓRICO

2.1. ANTECEDENTES
2.2. BASES TEÓRICAS CIENTÍFICAS

2.2.1. Consideraciones Generales del Derecho de Sucesiones

A. Sucesión en General:

Se conoce como sucesión, en línea general, la sustitución de

una persona en la posición que otra ocupaba en una

determinada situación o relación jurídica 2. Característica

esencial de esto es que manteniéndose sustancialmente

idéntica3 …………………………

B. Clases de Sucesión:

El fenómeno sucesorio puede ser a título universal o a título

particular, inter vivos o mortis causa.

…………………………………………..

C. Transmisión Sucesoria:

Conforme al dictado del artículo 660, y por la sencilla

razón del óbito de su titular, en el momento de la muerte se

produce la transmisión jurídica del caudal relicto a quienes

en definitiva, aunque en ese momento se ignore quienes

son, resulten ser los sucesores. Empero, como ya hemos

señalado, debe entenderse que la adquisición por sucesor

cierto tiene lugar desde el momento de la aceptación,

aunque con efectos …………………………………

2  Como bien indica GARCIA RUBIO, M. (1989) y la doctrina por ella citada en La distribución
de toda la herencia en legados. Editorial Civitas. Madrid, pág. 85, «el concepto de sucesión
mortis causa es un subtipo de la noción técnica de sucesión. Respecto a esta última se observa
que la doctrina mayoritaria califica como sucesión al fenómeno por el cual un sujeto asume,
respecto a una relación jurídicamente relevante, la posición que era precedentemente ocupada
por otro sujeto». Con amplios comentarios, véase también FERRI, L. (1964): Successioni en
Generale. Bologna , pág. 2 y SS.
3  COVIELLO, N. Doctrina General del Derecho Civil. P. 337.
2.2.2. Marco Filosófico del Derecho de Sucesiones

2.2.2.1. Objeto del Derecho de Sucesiones:

………………………………………………………………

………………………………….

2.2.2.2. Justificación del Derecho de Sucesiones:

………………………………………………………………

………………………………………..

2.2.2.3. Fundamentos Filosóficos del Derecho de Sucesiones:

………………………………………………………………

……………………………………………..

2.2.3. Marco Doctrinario

2.2.3.1. Antecedentes de la Responsabilidad Sucesoral:

………………………………………………………………

………………………………………..…………

2.2.3.2. Mecanismos Legales Para La Protección De Los

Derechos De Los Acreedores Hereditarios:

……………………………………………………

……………………………………………….
2.3. DEFINICIÓN DE CONCEPTOS O TÉRMINOS

A. Responsabilidad Sucesoral

Obligación de los herederos de asumir las cargas y deudas de la herencia

dejadas por su causante en proporción a su participación en la herencia,

más no así por la totalidad.4

B. Responsabilidad Ultra Vires Hereditatis

Cuando el heredero oculta dolosamente bienes hereditarios, simula

deudas o dispone de los bienes dejadas por el causante en perjuicio de los

derechos de los acreedores de la sucesión5

C. Responsabilidad Intra Vires hereditatis

El heredero responde de las deudas y cargas de la herencia sólo hasta

donde alcancen los bienes de ésta6

D. Ocultamiento Doloso de Bienes

Toda sucesión mortis causa resulta propicia a tentar la codicia humana o

a despertar tendencias latentes de adueñamiento ilegitimo. La ocultación

de objetos hereditarios, especialmente los …………..reprimirse por

distintas normas civiles, punitivas y fiscales.7

4 FERRERO COSTA, Augusto. Código Civil Comentado por los 100 mejores especialistas. P. 20
5 Ibíd. P. 21.
6 Ibíd. P. 23
7 CABANELLAS, G. Diccionario enciclopédico de derecho usual. P. 649
 CAPITULO III

METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN

3.1. MÉTODOS DE LA INVESTIGACION

A. Métodos Generales de la Investigación:

- Método Inductivo – Deductivo.- Porque la investigación partirá del

estudio de hechos concretos de cómo se presenta en la realidad la

Responsabilidad Sucesoral …………………………………………..

- Método Comparativo.- Se utilizará a fin de comparar los efectos

jurídicos entre la responsabilidad Ultra Vires Hereditatis y la Intra

Vires; …………………………………………………………….

- Método Análisis Síntesis- Se utilizará al hacer el estudio de la

naturaleza jurídica de la ………………………………………………

B. Métodos Particulares de la Investigación.- Sirvió para realizar una

interpretación de las normas que regulan la Institución de la

Responsabilidad Sucesoral Ilimitada, utilizando los siguientes métodos:

 - Método Exegético.- Que permitirá conocer el sentido de las normas

jurídicas y el sentido que quiso darle el Legislador, a través de un

análisis gramatical (lingüística, etimológica) de la palabra

……………………………..

- Método Sistemático.- Que permitirá una interpretación de las normas

que regulan la Responsabilidad Sucesoral Ilimitada, …………………...

- Método Sociológico.- Que permitirá interpretar la norma que regula la

Responsabilidad Ultra Vires Hereditatis, ……………………………...

3.2. DISEÑO METODOLÓGICO:

3.2.1. Tipo y Nivel de Investigación.- La presente investigación es de tipo

Básico, Transversal, Observacional, Comparativo, por que

………………………………………………………………………

………………………………………………………………………

………………………………………………………………………

………

Y el Nivel de la Investigación, es de carácter Explicativa; Por lo que

se hará un análisis de los efectos jurídicos

………………………………………………………………………

………………………………………………………………………

………………………………

3.2.2. Diseño de la Investigación.- La presente investigación tiene el

diseño No experimental transeccional

 Ox

Oy

Donde:

M = Muestra conformada por .

O = Observaciones de las variables a realizar de la

muestra.

X =Observación de la variable:

Y = Observación de la variable:

3.2.3. Población y Muestra de investigación:

A. Población.- Esta constituido por el número de diez mil familias

del cercado de Huancayo, teniendo en cuenta la

accesibilidad económica y social por parte del

Investigador.

B. Muestra.- Será representada en 253 personas de acuerdo al

procedimiento para calcular el tamaño de la misma,

conforme se describe a continuación.

z2.p.q.N

n = -----------------------------

S2 (N -1) + z2. p.q

n = Tamaño de la muestra.
 N = Población

z = Nivel de confianza

p = Probabilidad a favor ( 0.50)

q = Probabilidad en contra ( 0.50)

s = Error de estimación.

& = 99 %

z = 2.58

p = 0.5

q = 0.5

s = 0.01

REMPLAZANDO:

( 2.58) 2 ( 0.5) ( 0.5) ( 10 000)

n = -------------------------------------------------------

(0.01) 2 ( 10 000 – 1 ) + ( 2.58)2 ( 0.5) ( 0.5)

n = 253

C. Técnicas de Muestreo

Muestreo Aleatorio Simple.-Por la misma razón que los

elementos de la población tiene la misma posibilidad de ser

escogidos; así mismo las muestras probabilísticas son esenciales

 en los diseños de investigación por encuestas en las que se

pretende hacer estimaciones de variables en la población.

En consecuencias la muestra para la presente investigación fue

de 253 personas

3.2.4. Técnicas de Recolección de Información:

E.2.1. Encuestas.- Que se aplico ………………………………..

Instrumento: cuestionario de encuesta a través de

preguntas abiertas y cerradas sobre su situación.

E.2.2 Análisis Documental.- Que permite recopilar información a

través de documentos escritos sobre la Responsabilidad

Sucesoral Ilimitada a través de las diferentes fuentes escritas

para realizar el análisis comparativo de los derechos, efectos

jurídicos y de las posiciones doctrinarias, relacionadas con el

tema, etc., como son:

 Libros: Tratados, manuales, ensayos.

 Códigos.

 Revistas académicas.

 Publicaciones

 Informes.

 Editoriales.

 Anuarios. Etc.

Instrumento: Fichas de análisis de contenido.

3.3. Proceso de construcción, validación y fiabilización de instrumentos

“Todo instrumento de recolección de datos debe reunir dos requisitos

esenciales: confiabilidad y validez. La confiabilidad de un instrumento

para recolectar datos se refiere al grado en que su aplicación repetida al

mismo sujeto u objeto produce resultados iguales. La Validez, en

términos generales se refiere al grado en que un instrumento realmente

obtiene los datos que pretende obtener”8

Para la validez de los cuestionarios aplicados, se puede recurrir a un

Juicio de Expertos, quienes los evaluarán, corregirán y aprobarán.

Asimismo para verificar la fiabilidad del instrumento utilizado se aplicó

el test de confiabilidad Alfa de Cronbach

8 Hernández Sampieri, Roberto. Fundamentos de metodología de la investigación. Págs. 176-177.

 CAPITULO IV

RESULTADOS DE LA INVESTIGACION:

4.1. PRIMERA HIPÓTESIS ESPECÍFICA:

Cuyo texto es el siguiente

“La Legislación Peruana sanciona el ocultamiento doloso de bienes

hereditarios en perjuicio de los acreedores de la sucesión, recurriendo a

la Legislación del derecho Penal, para su tipificación y sanción punitiva”.

 Tabla N° 1. Características de herencia recibida

Frecuencia Porcentaje Porcentaje Porcentaje

válido acumulado

Herencia sin deudas 36 72,0 72,0 72,0

Válidos Herencia con deudas 14 28,0 28,0 100,0

Total 50 100,0 100,0

Fuente: encuesta formulada a los integrantes de la muestra de investigación 14.02.2018

Elaborado por: el investigador

Al fallecimiento de su causante Ud. recibió la herencia con la siguiente característica

 TABLA Nº 01. SITUACIÓN JURÍDICA DE LOS ENCUESTADOS

SITUACION TOTAL PORCENTAJES

HERENCIA SIN DEUDAS 38 15%

HERENCIA CON DEUDAS 152 60%

HERENCIA CON MAS DEUDAS QUE BIENES 63 25%

TOTAL 253 100%

Fuente: ………………………………………
Elaborado por: ………………………………………
 GRAFICO Nº 01. SITUACIÓN JURÍDICA DE LOS ENCUESTADOS

DESCRIPCION: De la encuesta realizada se aprecia un

………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
…………………….

TABLA Nº 02. HEREDEROS DISPUESTOS A PAGAR DEUDAS

HEREDITARIAS DEJADAS POR SU CAUSANTE

SITUACION TOTAL PORCENTAJES

PAGO DE DEUDAS CON LA HERENCIA 122 80%

DEJADAS POR EL CAUSANTE.

NO AL PAGO DE DEUDAS DEJADAS POR 30 20%

EL CAUSANTE

TOTAL 152 100%

Fuente: ………………………………………
Elaborado por: ………………………………………

GRAFICO Nº 02. HEREDEROS DISPUESTOS A PAGAR DEUDAS

HEREDITARIAS DEJADAS POR SU CAUSANTE

DESCRIPCION: De la encuesta realizada se aprecia un

………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………

4.2. SEGUNDA HIPÓTESIS ESPECÍFICA:

Cuyo texto es el siguiente

 CAPITULO V

DISCUSION

5.1. PRIMERA HIPÓTESIS ESPECÍFICA:

Cuyo texto es el siguiente:

“La Legislación Peruana sanciona el ocultamiento doloso de bienes

hereditarios en perjuicio de los acreedores de la sucesión, recurriendo a

la Legislación del Derecho Penal, para su tipificación y sanción

punitiva”.

El inciso 16 del artículo 2 de la Constitución Política del Estado, consagra el

Derecho a la propiedad y a la herencia, elevándolo a la categoría de derechos

y deberes fundamentales de la persona humana. Siendo el derecho a la

herencia consustancial a todo sujeto9,

9 LOHMANN LUCA DE TENA, Guillermo. Derecho de Sucesiones. P. 23.

 …………………………………………………………………………………

…………………………………………………………

5.2 SEGUNDA HIPÓTESIS ESPECÍFICA:

Cuyo texto es el siguiente

“La Legislación Peruana sanciona la simulación de deudas por parte del

heredero en perjuicio de los acreedores de la sucesión mediante la acción

de nulidad absoluta; en los actos de disposición de bienes mediante la

Acción Pauliana para declararlos ineficaces; o el acreedor debería

subrogarse en los derechos de los herederos mediante la Acción

Oblicua”.

…………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………

…………….

5.3 PROPUESTA DE DEROGACION DEL ARTICULO 662 DEL CÓDIGO

CIVIL EN MERITO A LOS RESULTADOS OBTENIDOS EN LA

INVESTIGACIÓN.

…………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………

……………………………………………………….
 CONCLUSIONES

1. ………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………

…………………

2. ………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………

……………………..

3. ………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………

………..
 RECOMENDACIONES

1. ………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………...

2. ………………………………………………………………………………

……………………………………………………..

3. ………………………………………………………………………………

……………………………………….
 BIBLIOGRÁFIA

1. ARIAS, José; Derecho de Familia, Editorial Guillermo, Kraft , Buenos

Aires, Argentina, 1952.

2. ASFIN, Jorge Oswaldo; Manual de Derecho de la Personas y Familia,

Azmo Editores, Buenos Aires, Argentina,1976.

3. ASPIRI, Jorge Oswaldo; Manual de Derecho de las Personas y de

Familia. Azmo Editores, Buenos Aires, Argentina,1976.

4. BONNECARE, Julien; Introducción al Estudio del Derecho. Edicolda.

Bogotá, Colombia, 1976.

5. CAÑON RAMIREZ, Pedro; Derecho Civil. Tomo I, Vol. II, Editorial ABC.

Bogotá, Colombia,1983.

6. CERRÒN RAMÍREZ, Pedro; Derecho Civil T.I Vol. II, editorial ABC,

Bogota, Colombia,1983.

7. CARBONIER Jean; Derecho Civil Tomo I, Vol. II. Casa Editorial,

Barcelona, España,1961.

8. CASTAN TOBEÑAS, José; La Crisis del Matrimonio. Hijos de Reus

Editores, Madrid, España, 1914.

9. CODIGO BOLIVIANO. Artículo Nro. 58.Bolivia

10. CORNEJO CHÀVEZ, Héctor ; Derecho de Familia, Tomo I y II.

11. DIAZ DE GUIZARRO, A; El Concubinato, En el Proyecto de Reforma del

Código Civil.
12. DICCIONARIO ENCICLOPÉDICO UTEHA. T. III, Litografía Azteca

S.A. México D.F. 1953.

13. DICCIONARIO JURIDICO, T. II.. 3ra. Edición, Ediciones Contabilidad

Moderna, Buenos Aires, Argentina, 1989.

14. EHEVERRI FERRUFINO, Ligia; Antropología y Familia, Editorial Tercer

Mundo. Bogotá, Colombia, 1985.

15. ENCICLOPEDIA JURÍDICA OMEBA, T. III, Editorial Bibliográfica

Argentina. Argentina, 2010.

16. EGELS, Federico; El Origen de la Familia, la Propiedad Privada y el

Estado.. 1ra. Edición, Ediciones Frente Cultural. México. D.F. 1977

17. ESCRICHE, Joaquín; Diccionario Razonado de Legislación Civil, Penal,

Comercial, y Forense, 2da. Edición, Librería Calleja e Hijos. Madrid,

España,1842 .

18. HORMAM, Karli; Diccionario de Moral Cristiana, Editorial HERDER,

Barcelona, España, 2012.

19. GARCIA CALDERON, Francisco; Diccionario de la Legislación Peruana,

2da. Edición. Impreso en los Depósitos y Agencias del Autor, Perú, 1879.

20. GIESEN. Conferencia Dictada en el Instituto Universitario de

Luxemburgo, en Julio 22 de 1975.

21. GURVITCH, Georges; Elementos de Sociología Jurídica. Puebla, Editorial

José M. Cajica, México, 1948.

22. OSSERAND, Lovis; Derecho Civil, TomoI Vol. II Bosh y Cia Buenos

Aires, Argentina, 1950.

23. FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS DE LA UNIVERSIDAD

JAVERIANA, Lecturas Selectas De Derecho Constitucional General E

Introducción Al Derecho, Bogotá, Colombia, 1972.

24. LEVY, Bruhl, Henry. Aspectos Sociológicos del Derecho. Editorial José M.

Cajica. México. 1957.

25. LOPEZ DEL CARRIL, Julio. Estudios de Derecho de Familia. Buenos

Aires, Argentina, 1936.

26. LORETO, Luis Comunidad de bienes entre Concubinos Revista de

Derecho y Legislación. N1 374 – 375, Caracas ,Venezuela, 1942.

27. MAZZEAUD, Henri;,León y Jean, Lecciones de Derecho Civil, T. I Vol.

III, Ediciones Jurídicas Europa, América y Buenos Aires, Argentina, 1959.

28. MESSINEO, Francesco, Manual de Derecho Civil y Comercial, Vol. III,

Ediciones Jurídicas, Europa - América, Buenos Aires, Argentina, 1971.

29. MORALES OSPINA, Jaime; Derecho de Familia Teórico y Práctico.

Librería Editorial El Decálogo. Bogota, Colombia, 1984.

30. OSSORIO, ANGEL; Anteproyecto de Código Civil para Bolivia. La

Habana, Cuba, 1944.

31. OSSORIO Y GALLARDO, A; Matrimonio, Divorcio y Concubinato. La

Habana, Cuba, 1944.

32. PARSONS TALCOTT, La estructura social de la familia, Editorial Paidos,

Buenos Aires, Argentina, 1972.

33. PEQUEÑO LAROUSSE ILUSTRADO. Ediciones Larousse. Buenos

Aires, Argentina, 1981.

34. PIAGET, Jean, Etudes Sociologiques. Citado por Rocher Guy.

"Introducción a la Sociología General." Editorial Herder Barcelona,

España,1979.

35. PINTO ROGERS, Humberto. El Concubinato y sus Efectos Jurídicos,

Santiago de Chile, Chile, 1942.

36. PLANIOL, Marcelo y RIPERT Jorge: Tratado Práctico de Derecho Civil

Francés Vol. II edit. Cultural S.A. La Habana, Cuba, 1939.

37. REAL ACADEMIA ESPAÑOLA. Diccionario de la Lengua Española.

18va. Edición. Editorial Espasa Calpe S.A. Madrid, España, 1956.

38. ROCHER GUY. Introducción a la Sociología General. Editorial Herder

Barcelona, España, 1979.

39. RODRÍGUEZ, Fonnegra: La Unión Libre ante el Derecho Civil.

Publicación de la Academia Venezolana de Jurisprudencia. Imprenta

Nacional, Caracas, Venezuela, 1978.

40. SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel, Derecho de Familia, Editorial

Narcimenta, Santiago de Chile, Chile, 1963.

41. SUAREZ FRANCO, Roberto. Derecho de Familia, Tomo I del Régimen de

las Personas. Editorial Temis, Bogotá, Colombia, 1981.

42. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL DEL BRASIL. Sémula 380, citado

por Echeverry de Ferrufino, Lígia,

43. TYLOR, Edward: Primitive Culture. Citado por Rocher, Guy,

44. VALDERRAMA MENSOZA ,Santiago; Pasos para Elaborar Proyectos y

Tesis de Investigación Científica, Editorial San Marcos, Perú, 2000

45. VALENCIA Zea; Derecho Civil :Derecho de Familia, T. II, Editorial

Temis, Bogota, Colombia, 1983.

46. VALVERDE, Calixto. El Concubinato. Revista General de Legislación y

Jurisprudencia. Tomo 167 Año LXXXIV, Madrid, España, 1935.

47. ZANNONI, Eduardo A; El Concubinato. Buenos Aires, Argentina, 1970.

 MATRIZ DE CONSISTENCIA

TÍTULO:
“LA RESPONSABILIDAD SUCESORAL PROBLEMÁTICA Y MODIFICATORIA DEL ART. 662 DEL CÓDIGO CIVIL”
PROBLEMA OBJETIVO HIPOTESIS VARIABLES

PROPLEMA GENERAL OBJETIVO GENERAL HIPÓTESIS GENERAL: VARIABLE

¿Cuál es el efecto jurídico lesivo Establecer el efecto jurídico lesivo El efecto jurídico lesivo de la INDEPENDIENTE

de la responsabilidad sucesoral de la responsabilidad sucesoral Responsabilidad Sucesoral ilimitada es la pérdida

ilimitada? ilimitada. del beneficio de la responsabilidad sucesoral X:Responsabilidad

limitada, constituyendo ésta una sanción drástica Sucesoral ilimitada

mucho más grave que la que proviene de la

indignidad y la desheredación, por lo que debe ser

derogada el Art. 662 del C.C. VARIABLE

PROBLEMAS ESPECÍFICOS OBJETIVOS ESPECÍFICOS HIPÓTESIS ESPECÍFICOS
DEPENDIENTE
A. ¿Como la Legislación Peruana A. Determinar de que manera la A. La Legislación Peruana sanciona el ocultamiento
Y1:Ocultamiento Doloso
sanciona el ocultamiento doloso Legislación Peruana sanciona el doloso de bienes hereditarios en perjuicio de los
de Bienes
de bienes hereditarios en ocultamiento doloso de bienes acreedores de la sucesión, recurriendo a la
Y2:Simulación de Deudas
perjuicio de los acreedores de la hereditarios en perjuicio de los Legislación del derecho Penal, para su tipificación

sucesión? acreedores de la Sucesión. y sanción punitiva

B. B. B.
C. Y3: Disposición de

bienes dejados por el

causante
 ENCUESTA

Esta encuesta se realiza con la finalidad de identificar si la responsabilidad

sucesoral ilimitada debe estar normada en el Derecho de Sucesiones y si esta

resulta lesiva a los derechos de los herederos.

Se le solicita que lea detenidamente cada interrogante y marque con una X su

respuesta.

1. ¿Al fallecimiento de su causante Ud. recibió la herencia con la siguiente

característica?:

- Herencia sin deudas ( )

- Herencia con deudas ( )

- Herencia con más deudas que bienes ( )

2. ¿Si su causante dejó deudas, usted estaría dispuesto a pagar dichas deudas

con la herencia que le dejo su causante?

Si ( ) NO ( )

3. ¿Considera usted justo y legal que los herederos asuman las obligaciones

dejadas por su causante?

SI es justo y legal ( ) NO es justo y menos legal ( )

4. ¿Si la herencia dejada por su causante no alcanza para cumplir las deudas

dejadas por éste, estaría de acuerdo a responder dicha obligación con su

patrimonio personal?

SI ( ) NO ( )

 La presente encuesta fue elaborada por el MG. Santiago Valderrama Mendoza en su libro
titulado Pasos Para Elaborar Proyectos y Tesis de Investigación Científica, la misma que fue
adaptada a la presente investigación por el suscrito.
 2

5. ¿Ud. cree que es correcto y legal y/o incorrecto y menos legal que los

herederos que oculten bienes hereditarios, simulen deudas o dispongan de

los bienes de la herencia, con la finalidad de evadir las obligaciones y

responsabilidades dejadas por su causante?

SI es correcto y legal ( ) NO es correcto y menos legal ( )

6. ¿Esta enterado Usted de la existencia de alguna sanción que la ley impone

cuando los herederos ocultan bines, simulan deudas o disponen de los

bienes de la herencia en perjuicio de los acreedores?

SI ( ) NO ( )

7. ¿Considera usted drástica y excesiva la sanción que impone la lay, en el

sentido de responder las deudas dejadas por su causante con su patrimonio

personal, cuando Usted en su condición de heredero ha ocultado bienes,

simulado deudas y/o ha dispuesto los bienes de la herencia, todo en

perjuicio de los acreedores hereditarios.

SI es drástica y excesiva ( ) NO es drástica y tampoco excesiva ( )

8. ¿Cómo cree Usted que la ley debe sancionar el ocultamiento doloso de

bienes hereditarios?

- Mediante una sanción civil ( )

- Mediante una sanción penal ( )

9. ¿Cómo cree Usted que la ley debe sancionar cuando se simula deudas o

se dispone de los bienes hereditarios en perjuicio de los acreedores?

- Deben ser sancionados con las normas legales pertinentes afectando

incluso su patrimonio personal ( )

 3

- Deben ser sancionados con las normas legales pertinentes sin afectar

su patrimonio personal ( )

10. ¿Considera Usted que los derechos de los acreedores hereditarios deben

ser tratados por las Norma referida a la sucesión?

SI ( ) NO ( )

_____________________
 La presente encuesta fue elaborada por el MG. Santiago Valderrama Mendoza en su libro
titulado Pasos Para Elaborar Proyectos y Tesis de Investigación Científica, la misma que fue
adaptada a la presente investigación por el suscrito.