Situación Actual en América Latina

Desde el campo popular latinoamericano se cuestiona a marx por colonialista, librecambista, por
exaltar a la burguesía y plantear una visión evolutiva y etapista de la historia, pero…¿son ciertos
estos argumentos (MILE) 1

Se puede decir que el marxismo latinoamericano se caracteriza por su carácter creador, ya sea en
el terreno del pensamiento, como en el terreno de la transformación revolucionaria de la realidad
elementos que lo vuelven incompatible con toda pretensión dogmatica y que permiten la vigencia
del pensamiento marxista en america latina (SAMUEL) 2

En la situación actual de América Latina, hay muchos signos positivos y algunas

circunstancias ambiguas. Aunque América Latina está gobernada por regímenes
neoliberales (excepto quizás Venezuela), ninguno de los Presidentes ha consolidado el
poder. Por todas partes se da el mismo modelo: Los presidentes ganan las elecciones,
pactan con el Fondo Monetario Internacional, multinacionales y bancos y pierden la
calle - porque la inmensa mayoría de la gente se vuelve en contra del presidente
"elegido", En segundo lugar aunque la lucha de masas aumenta y disminuye, no ha
habido ninguna derrota decisiva, como ocurrió con los golpes militares de 1964, 1973,
1976 etc... En tercer lugar los movimientos de masas de algunos países han
combinado varias formas de lucha – bloqueos de carreteras, ocupaciones de tierra y
toma de fábricas y edificios gubernamentales- con luchas electorales. Finalmente la
conciencia de clase de las masas está desarrollando lentamente un punto de vista
crítico respecto a los partidos electorales "de izquierda" y los "candidatos populistas ,El
período actual presenta grandes oportunidades y peligros para los movimientos de
masas. El peligro proviene principalmente de los proyectos de colonización de EEUU
por medio del ALCA y la militarización con el Plan Colombia, las "coaliciones militares
interamericanas" dirigidas por EEUU y las bases militares para instigar golpes
militares. América Latina demuestra, sin embargo, que el imperialismo estadounidense
puede ser derrotado. (Mile) 3

Hay cuatro claves para entender la situación actual en latino américa:

1. El desarrollo desigual de la lucha étnica y de clase y las contradicciones dentro

de los movimientos sociales.

Los movimientos y luchas populares latinoamericanos reflejan una compleja pauta de

avances y retrocesos, que dependen de circunstancias específicas y momentos
puntuales. No hay ninguna "nueva ola" general de victorias o derrotas. En el lado
positivo está la victoria del movimiento popular en Venezuela - derrotando dos golpes
de estado orquestados por EEUU y el programa de reforma agraria,  En Bolivia, el MAS
y los movimientos sociales, sobre todo los cocaleros, han bloqueado satisfactoriamente
el programa de privatización del gobierno del Presidente Sánchez y han acrecentado su
apoyo electoral y de masas. En contraposición, en Ecuador y Brasil, la adopción del
neoliberalismo por parte de los Presidentes Lucio representa un debilitamiento
temporal de la izquierda y la lucha de masas, El desarrollo desigual de la lucha popular
de masas se produce en toda América Latina – Perú avanza, Chile está estancado,
Argentina en declive pero la guerrilla Colombiana se expande. La clave para
comprender el reflujo y flujo de la lucha de masas en América Latina requiere que
vayamos más allá de un análisis de las crisis económicas y examinemos la cuestión
política - en particular la relación entre la política electoral y la de masas. La razón está
clara: todas las economías latinoamericanas están en crisis profunda y adolecen de
generar desigualdades sociales - pero en algunos países, la lucha avanza y en otros
declina, La clave para entender el desigual desarrollo de la lucha se encuentra al
observar las diferentes relaciones entre movimientos sociales y formaciones políticas.
En Bolivia, Venezuela, Cuba, los movimientos de masas están vinculados a
formaciones políticas populistas y socialistas - que promueven los objetivos de los
movimientos. En Brasil y Ecuador los movimientos de masas están (¿o estaban?)
vinculados a regímenes políticos y partidos neoliberales que se oponen a las
reivindicaciones básicas de los movimientos populares y están ligados al Fondo
Monetario Internacional y a élites neoliberales. En Perú, Colombia y México los
movimientos de masas y guerrilleros progresan porque son independientes de los
regímenes neoliberales y de los partidos burgueses. En Argentina, y en mucho menor
grado en Paraguay y Uruguay, los movimientos de masas no son capaces de construir
una alternativa política - como consecuencia las heroicas luchas y protestas de masas
no se han traducido en un desafío serio para el poder estatal sinó que han permitido a
partidos electorales burgueses y reformistas capitalizar el descontento con la elección
de Kirchner en Argentina y el Frente Amplio en Uruguay (PADILLA) 4

En resumen, los movimientos sociales que han llegado más lejos en el período actual
son los que están vinculados a formaciones políticas de clase/populistas, mientras que
aquellos movimientos sociales que no tienen vínculos se han estancado o se han
retirado. La paradoja consiste en que en Argentina el levantamiento popular y el
floreciente movimiento de trabajadores en paro y asambleas de vecindad carecieron de
organización política para alcalzar el poder político, mientras que en Brasil los
movimientos populares estaban unidos a un partido político - el Partido de los
Trabajadores- que se derechizó y abandonó el movimiento. (Mile) 5

La Situación Socioeconómica

La situación objetiva en América Latina está "madura" para una transformación social.

Todos los principales indicadores sociales son negativos. Si tomamos la cifra realista de
USD 5 diarios como nivel de pobreza, más del 70 % de latinoamericanos viven en la
pobreza y casi el 40 % son indigentes - viviendo con menos de USD 2 al día. En
Argentina, el país más rico en producción de carne y cereal per cápita, casi el 60 % de
las población vive en la pobreza y un tercio es indigente. Brasil ha estado en recesión
durante más de 3 años y ha pagado más de 60 mil millones de dólares de deuda,
mientras que tanto Cardoso como Lula han reducido la financiación pública para
vivienda, salud, educación y reforma agraria. En México, Uruguay, Bolivia, Colombia y
Venezuela las economías están en profunda crisis, a medida que el modelo neoliberal
basado en exportaciones, transfiere al exterior los ingresos por exportaciones en forma
de remesas de beneficios, pagos de deudas y evasión fiscal. Las desigualdades se han
extendido durante los 5 años últimos por toda América Latina: bajo los programas de
austeridad introducidos en Brasil, Argentina y México, las clases altas aumentan sus
ganancias gracias a impuestos más bajos, pago de salarios inferiores y pagos más
reducidos de seguros sociales - a expensas de los trabajadores.

si acaso la situación socioeconómica ha empeorado. Durante los 6 primeros meses del

2003 Brasil muestra un índice de crecimiento negativo favoreciendo a los inversores
extranjeros y perjudicando a los campesinos e indios, seguiendo a la perfección la
fórmula del Fondo Monetario Internacional, afrontan protestas callejeras masivas de
todos los sindicatos principales, organizaciones de campesinos y federaciones de
estudiantes del país. (RIVAS) 6

El ascenso y derrumbe de la “Cuarta Ola de Neoliberalismo"

El neoliberalismo se parece a un gato con nueve vidas. En cada década desde

mediados de los años 1970 hasta la fecha, han surgido nuevos dictadores o
presidentes, que prometían "modernizar" el país por medio de "política de libre
mercado" regida por la exportación y han dejado el poder con ignominia, o han sido
expulsados por incompetentes, corruptos, o ambas cosas. Sólo para ser sustituidos por
una nueva versión de lo mismo, con cada nuevo presidente prometiendo "cambios" y
realizando "ajustes" aún más severos que empobrecen más al país. El período actual
no es ninguna excepción ya que hay algunos que se presentan como los "presidentes
del pueblo" durante su campaña electoral, pero una vez resultaron elegidos
prosiguieron con abandonar la agenda neoliberal y sus lazos con el imperialismo
estadounidense. Esta "cuarta ola" de neo-liberales despierta una nueva ronda de
confrontaciones profundas.

Las protestas de masas más recientes han ocurrido en Bolivia dirigidas por los
cocaleros de Chapare, los 'fabriles' de Cochabamba, los mineros de los Andes y los
pobres urbanos de La Paz; en Perú los maestros de la escuela pública han lanzado una
huelga general, apoyada por agricultores y campesinos contra los salarios miserables y
los bajos precios de los productos agrícolas que son consecuencia de la importación de
grano y cereales subvencionados estadounidenses. Las mismas alianzas maestro-
agricultor-campesino se encuentran en México y Colombia; en Venezuela las masas
urbanas que derrotaron a los golpistas apoyados por EEUU organizan círculos
Bolivarianos y presionan al gobierno para que lleve a cabo cambios estructurales y de
política redistributiva más radicales en la economía y la sociedad, los movimientos de
masas comienzan a expresar sus críticas respecto a los nuevos regímenes que al
principio apoyaron, a medida que crece la frustración sobre la política neoliberal y la
derecha, incluyendo a grupos paramilitares que toman la ofensiva en Brasil,
aprovechando la favorable política de "agro-exportación" de los Presidentes electos.

Como las élites financieras en EEUU y Europa reconocen que se cuenta sólo con un
tiempo limitado para implementar las "reformas" neoliberales del Fondo Monetario
Internacional. A pesar del derrumbamiento inminente de la “cuarta ola” de regímenes
neo-liberales, las alternativas políticas populares sólo son visibles en Cuba, Venezuela
y Bolivia (Samuel) 7

Subjetividad: Las Futuras Alternativas

No hay ninguna duda de que la derechización de los antiguos candidatos

izquierdistas/populistas ha limitado temporalmente las luchas populares en Brasil y
Ecuador - pero sólo durante un corto período. Como hemos visto en Perú, Bolivia,
Ecuador y Argentina, cuando los pseudo-populistas exponen sus planes neoliberales,
se enfrentan antes de un año a intensificadas movilizaciones populares que ponen en
cuestión su legitimidad y estabilidad. En el pasado reciente numerosos Presidentes han
sido echados del poder por movilizaciones de masas antes de que su mandato oficial
hubiera expirado, Las cuestiones principales que afrontan los movimientos sociales son
¿cómo traducir su acción defensiva a una estrategia ofensiva, cómo convertir sus
demandas sociales en un programa político, cómo unificar los movimientos sociales en
un instrumento político? Los movimientos sociales de masas han sido el vehículo más
eficaz para expresar el descontento popular y llevar a cabo reformas - en gran
contraste con los ineficaces y oportunistas partidos electorales “de izquierdas”. Sin
embargo los movimientos sociales no han creado sus propios instrumentos políticos -
con la notable excepción de los cocaleros Bolivianos - MAS (Movimiento para el
Socialismo). La mayor parte de los movimientos sociales han unido sus esperanzas a
partidos y candidatos electorales que ellos no controlan y que con frecuencia tienen
lazos con intereses imperialistas como el Fondo Monetario Internacional.

Los movimientos sociales se encuentran con una contradicción entre la acción

independiente directa de masas y los vínculos a partidos electorales burgueses. Esta
contradicción puede ser resuelta no dando la espalda a la política, o a instrumentos
políticos o incluso partidos electorales, sinó construyendo un instrumento político de
masas controlado dirigido y subordinado a los movimientos sociales.

Hoy el debate dentro de los movimientos sociales avanzados de América Latina es

como construir a partir de los avances positivos del pasado, aprender de los errores del
presente y construir nuevas coaliciones políticas de masas para ir más allá de la
protesta hacia la política de transformación social. (Erick) 8