Valoracion Economica

Valoración económica del humedal Trianón (Envigado, Antioquia) mediante
la metodología de valoración contingente
Catalina Aristizábal, Wilner Esteban Góez, Natalia Janna Negrete
Lecturas de Economía-Lect. Econ.
Aristizábal, Góez, & Janna: Valoración económica del humedal Trianón…

Catalina Aristizábal, Wilner Esteban Góez, Natalia Janna Negrete
Valoración económica del humedal Trianón, mediante la metodología de

valoración contingente
Resumen: Los humedales son lugares donde se generan bienes y servicios
ambientales los cuales son indispensables para las comunidades. Debido
a la rápida expansión urbana, a la falta de conocimiento y a la ausencia
de políticas públicas han sido propensos a sufrir grandes cambios. Con
miras a la conservación y planificación, se dimensiona la importancia de
propiciar una valoración al único humedal natural en el valle del Aburrá ubicado en
el municipio de Envigado. Para tal fin la metodología de valoración
contingente permite indagar la valoración que otorgan las personas por los
cambios generados al modificar la oferta de un bien o un servicio
ambiental. Nuestra población objetivo se encuentra ubicada entre los barrios de
mayor influencia por el humedal, para nuestro estudio se determinó una muestra
representativa mediante modelo probabilístico. Por medio de las entrevistas se
recolectó la opinión expresada por los habitantes aledaños al humedal permitiendo
que cada uno definiera su disponibilidad a pagar por los bienes y servicios
ambientales.
Palabras claves: Valoración económica, Humedal, servicios ecosistémicos,
valoración contingente.
Economic valuation of the Trianón wetland, using the contingent valuation

methodology
Abstrac: Wetlands are places where environmental goods and services are
essential for communities. Due to the rapid urban expansion, the lack of knowledge
and the absence of public policies have been prone to major changes.
With a view to conservation and planning, the dimension of the importance
of promoting an assessment in the only natural place in the Aburrá Valley
located in the municipality of Envigado. For this purpose, the contingent
valuation methodology allows us to investigate the valuation that people give
for the changes generated to modify the offer of an environmental good or service.
Our study was determined in a representative sample using a probabilistic model.
Through the interviews, the opinion expressed by the inhabitants surrounding
the wetland is collected, while defining the willingness to pay for environmental
goods and services.

Key Words: Economic valuation, wetland, Ecosystem services, contingent valuatio

4
Valoración económica del humedal Trianón (Envigado, Antioquia) mediante

la metodología de valoración contingente
Catalina Aristizábala, Wilner Esteban Góeza, Natalia Janna Negretea
I. Introducción
Los humedales, son zonas de transición entre los ecosistemas terrestres y

acuáticos que permiten la acumulación de agua ya sea de forma permanente o
temporal. Son lugares donde se generan bienes y servicios ambientales los cuales
son indispensables para la comunidad aledaña. Dentro de los servicios
ecosistémicos se puede identificar la regulación hídrica y climática, el
abastecimiento de agua dulce, la obtención de materias primas, la obtención de
alimento, la captura de CO2, el control de erosión, la sustentación de
biodiversidad, además, podemos identificar también algunos servicios importantes
como la identidad cultural, recreación, el conocimiento científico y ecológico
(Instituto Humboldt, 2014).
Es usual que personas que se encuentran cercanas a los humedales y que estén
en relación con estos ecosistemas comprendan que para obtener un
aprovechamiento del humedal debe existir un cuidado de este, pero hay también
quienes desconocen su importancia como ecosistema y lo llegan a considerar
incluso como tierras inservibles, reduciendo el terreno del humedal y generando
una conversión de la tierra para destinarla a usos de cultivos y ganadería. En gran
medida, las problemáticas relacionadas con la pérdida de humedales han estado
ligadas a intereses individuales, falta de conocimiento y ausencia de políticas
públicas que puedan prevenir la degradación de estos (Marín-Muñiz, et al., 2016).
El humedal Trianón se encuentra ubicado en el municipio de Envigado del

departamento Antioqueño y cuenta con un área de 3.5 ha. (Ver imagen 1, mapa
de ubicación del humedal) Como ecosistema este puede clasificarse como un
humedal natural palustre, urbano el cual es un lugar de paso para aves migratorias
y regulador de microclima, se encuentra en una fase de sucesión temprana
intervenido por acciones antrópicas (Castaño, 2017). Según Castaño (2017), en el
año 2005 en el sector parte alta Antillas, el humedal se empezó a utilizar para
ubicar material de construcción para un proyecto de 120 casas al cual se le iba a
solicitar una ampliación a 440 apartamentos.
_____________________________

5
a) Estudiante, Universidad Colegio Mayor de Antioquia, Colombia. Dirección postal: Colegio Mayor
de Antioquia, Facultad Arquitectura e Ingeniería, Tv. 78 #65 - 46, Medellín, Antioquia. Dirección
electrónica: katyamaya117@gmail.com
En el 2007 la secretaria de obras públicas de Envigado construyó unos manjoles

con vertimientos de aguas residuales al humedal, luego realizó obras de drenaje
que causaron la pérdida del espejo de agua (Castaño, 2017).
Muchos recursos ambientales, como los humedales son complejos,

plurifuncionales y proporcionan una gran variedad de bienes y servicios cuyos
efectos en el bienestar del ser humano no siempre saltan a la vista. La valoración
económica del ambiente incluye un conjunto de métodos cuantitativos por medio
de los cuales se intenta asignar valores monetarios a los bienes, servicios y
atributos proporcionados por los recursos naturales y ambientales,
independientemente de que éstos tengan o no mercado. La valoración se
considera una herramienta útil que permite medir bajo una unidad común las
ganancias que tiene para la sociedad conservar, proteger, restaurar o recuperar el
ambiente; por el contrario, los costos de la contaminación, la sobreexplotación o el
deterioro de estos (Bettín, 2009)
La valoración económica se entiende entonces como una herramienta importante
para la gestión de ecosistemas y toma de decisiones por parte de las entidades
pertinentes. El hecho que no tengamos en cuenta el verdadero valor de un
ecosistema conlleva a planteamientos errados de planes de ordenamiento
territorial (POT) y políticas de desarrollo inapropiadas acarreando
sobreexplotación o conversión de los humedales para otro tipo de actividades
(Edward et al., 1997).
Para lograr una correcta valoración del humedal y cumplimiento de propósitos

propuestos para este trabajo, se debe tener en cuenta que antes de evaluar, es
esencial cuantificar las funciones de un humedal (Barbier et al., 1997). No todos
los humedales desempeñan la totalidad de las funciones y es importante tener en
cuenta que las investigaciones sociales, en el contexto de los humedales, son una
forma de interpretar el significado que las personas le dan a dichos sitios de
acuerdo con sus experiencias de vida y de contacto directo con tales ecosistemas,
haciendo uso de las percepciones (Marín-Muñiz, Hernández Alarcón, Silva Rivera,
& Moreno-Casasola, 2016). Frente al tema de valoración económica de
humedales, se han desarrollado diferentes tipos de investigaciones.
Recientemente, se estableció un marco conceptual y metodológico dentro del cual
se diseñaron procedimientos para identificar el estado y la tendencia de los
servicios de los humedales vinculados a las aguas subterráneas en Iberoamérica y
España y para reconocer los impulsores de cambio que pueden incidir sobre ellos
y la tendencia de los cambios observados y/o previstos.

6
Imagen 1: Mapa de ubicación del humedal El Trianón
La valoración económica de los bienes ambientales surge como una herramienta

que ayuda a contribuir a la conservación del medio ambiente y garantizan el uso
adecuado y consumo óptimo de los recursos ambientales por medio de métodos
de valoración económica que hacen posible asignarle un valor a estos bienes.
Se ha planteado en diferentes publicaciones sobre la conservación del ambiente

que: “Una de las causas de la degradación ambiental es la subvaloración de los
bienes ambientales” (Brufao, P. & Llamas, R. (2003). Tal es el caso de los
humedales, estos realizan una serie de funciones que aportan bienes y servicios a
la humanidad, lo que los dota de un valor económico, pero es un valor que ha ido
perdiendo significado bajo el desconocimiento, el rápido crecimiento de la
población y la industrialización acelerada que día a día se sobrepone sobre ellos,
especialmente para los humedales que se encuentran dentro de la matriz urbana,
como es el caso del Trianón

7
Para hacer énfasis en la importancia de estos ecosistemas y contribuir a su

conservación es necesario concienciar a las personas de los valores económicos
de los humedales, por lo anterior, el alcance es realizar una valoración económica
al humedal “El Trianón” ubicado en el municipio de Envigado. Dicha valoración se
realizará utilizando el método de la valoración contingente, que es un método
directo, el cual indaga mediante la implementación de encuestas la disposición a
pagar (DAP) por la conservación de un bien ambiental. Este método puede ser
aplicado en todas las circunstancias y puede llegar a ser útil para medir todos los
valores deseados.
II Metodología.
1. Descripción metodológica.
Determinación de los servicios ecosistémicos:

Mediante la bibliografía previamente seleccionada y analizada, se determinarán
los servicios asociados a los ecosistemas de humedales. Posterior a esto, se
realizará una lista de chequeo que permitirá indagar en la comunidad por la
percepción que tienen las personas frente a estos ecosistemas.
De esta manera, se propende por indagar e interpretar el significado que las
personas involucradas le dan a dichos sitios, de acuerdo con sus experiencias de
vida y de contacto directo con el ecosistema.
Para evaluar la lista de chequeo se pidió a los encuestados calificar el uso que
hace o beneficio que recibe de los diferentes servicios ecosistémicos con valores
entre 0 y 4, siendo cada valor:
0: Nulo
1: Bajo
2: Medio
3: Alto
4: Muy alto
Con el valor dado por los encuestados se realizará un promedio para conocer los
servicios más representativos según el criterio de la comunidad.
Tipo de diseño:
Población – Muestra de estudio:
Una muestra representativa para un estudio puede ser obtenida de dos tipos:
probabilística y no probabilística. El muestreo probabilístico, permiten conocer la
probabilidad que cada individuo a estudiar, tiene de ser incluido en la muestra a
través de una selección al azar. En cambio, en las técnicas de muestreo de tipo no
probabilísticas, la selección de los sujetos a estudio dependerá de ciertas
características, que los investigadores consideren a su criterio relevante (Otzen &
Manterola, 2017)

8
Para nuestro caso de estudio utilizaremos un modelo probabilístico aleatorio

simple, puesto que nos permite garantizar que todos los individuos que componen
la población de estudio tengan la misma oportunidad de ser incluidos en la
muestra.
La determinación de la población a estudiar se realizó mediante la ecuación

muestra probabilística aleatoria simple:
N∗Z 2a∗p∗q
n= 2 2
d ∗( N−1 ) + Z a∗p∗q
Ecuación 1: muestra probabilística aleatoria simple.
Donde:
p = Los elementos que poseen características de interés son de 0.5
d= Margen de error (0.08)
Z = 1,95 (este valor se encuentra en tablas para nivel de confianza 95%).
Para lo anterior se usa la ecuación:
N = 10,716
2. Diseño experimental
Valoración económica:
Podemos clasificar en dos grupos la valoración económica, de preferencias
reveladas y de preferencias declaradas.
Los métodos de preferencias reveladas son aquellos en los que se observan las
decisiones tomadas por los individuos en mercados ya existentes, incluso
mercados que indirectamente se relacionen con el servicio que se quiere valorar, y
esa información se utiliza para aproximar el valor asociado al bienestar generado
por el bien o servicio analizado. Entre estos métodos se destacan enfoques como
los precios hedónicos o el método de costo de viaje. Mientras que los métodos de
preferencias declaradas se utilizan cuando no es posible obtener información de
los mercados y por tanto requieren la construcción de un escenario (mercado)
hipotético para capturar las preferencias por un bien o servicio. Ejemplos de
métodos de preferencias declaradas son la valoración contingente y los
experimentos de elección (Bateman et al., 2002).
Con ambos se busca estimar la disponibilidad a pagar (DAP) o la disponibilidad a
ser compensado (DAC) por la pérdida del bien ambiental (Pagiola et al., 2004).
Para nuestro trabajo de investigación se realiza una valoración económica usando

el método de valoración contingente y adicionalmente se usa la herramienta
Cheap Talk, la cual consiste en la introducción de un párrafo que explica el

9
problema del sesgo a los participantes en el estudio, antes de la administración del

cuestionario. (Ver anexo No.3)
Diseño de estudio:
Se realizará por medio de un estudio de valoración contingente. Para esto se
implementarán una serie de encuestas a un porcentaje de la población de
influencia, la cual está compuesta por los habitantes de tres barrios de la zona
siete de Envigado (Las Antillas, El Trianón y la Paz), esta encuesta se les realizará
con el fin de conocer la disposición a pagar para programas de conservación del
humedal. Los resultados obtenidos en el presente estudio podrían ser
considerados por las instituciones con influencia en la zona en el momento de
tomar decisiones que involucren el porvenir del humedal el Trianón.
Valoración económica contingente (MVC):

Este es un método directo, usado para estimar el valor económico o monetario de
un bien ambiental. Con este método se averigua mediante encuestas la
disposición a pagar (DAP) por la conservación de un bien ambiental o la
disposición a ser compensado (DAC) por la pérdida del bien ambiental.
Para la implementación de esta metodología se crea el mercado hipotético. El

encuestado se enfrenta entonces a la pregunta de valoración, a la persona se le
ofrece un valor escogido al azar de cinco valores previamente seleccionados
(5.000, 10.000, 15.000, 20.000 y 25.000) y las respuestas posibles son SI estaría
dispuesto a pagar esa cantidad o NO lo estaría.
Si la persona está dispuesta a pagar el valor que se le indicó, se le indaga sobre el
valor máximo que estaría dispuesta a pagar, mientras que si la respuesta fue
negativa se le pregunta cuál sería el valor mínimo que estaría dispuesto a pagar
por la protección y conservación del humedal. Estos resultados son evaluados e
interpretados para dar respuesta a nuestra pregunta de DAP.
Para la determinación de la DAP es posible el uso de diferentes metodologías,

como lo son el uso de una prueba binomial, el modelo logit o probit o por métodos
estadísticos como la mediana, entre otros. En relación con la valoración
económica, se puede optar por la mediana como medida de DAP, el uso de esta
permite reducir posibles errores en los resultados gracias a su exactitud
(Velásquez et al., 2002). Esta opción como evaluación se argumenta a favor en
diferentes estudios de valoración económica.
Para nuestro caso de estudio se realizó la búsqueda de las variables estadísticas
(media y mediana) de los diferentes resultados obtenidos mediante encuesta la
DAP.
❑
∑ ❑ jXj∗fi
Me= ❑
N
Ecuación 2: Media

10
Donde:
Xj*fi: Producto de punto medio y frecuencia
N: Número total de datos.
N
−Fi−1
2
Mo=Li−1+ ∗a
fi
Ecuación 3: Mediana
Donde:
Li-1: Límite inferior del intervalo mediana.
N: Total de datos
Fi-1: Frecuencia acumulada anterior al intervalo mediana.
fi: Frecuencia absoluta del intervalo mediano.
ti: Amplitud de los intervalos.
3. Lista de actividades.
Técnicas e instrumentos de recolección de información:

Se realizarán dos encuestas a un porcentaje significativo de habitantes en nuestra
zona de estudio, estas se diseñarán de acuerdo con el método de valoración
económica contingente que conlleva a la creación de un mercado hipotético
mediante la realización de una encuesta con objeto de determinar la cantidad
monetaria que los encuestados estarían dispuestos a pagar por el servicio a
valorar; lo anterior, con el fin de que sus resultados puedan dar claridad y solución
a nuestra pregunta de investigación.
Ambas encuestas se realizarán de forma presencial y en caso de que los
encuestados presenten dudas sobre la propuesta o las preguntas, tendrán el
acompañamiento de los encuestadores quienes podrán dar una explicación clara
sin que ésta intervenga de forma negativa o positiva a las respuestas del
encuestado.
Las encuestas están compuestas por tres partes como lo recomienda Porney
(1994): (i) descripción del humedal el Trianón que se pretende valorar con el fin de
proveer información plena sobre este a los encuestados; (ii) cuestionario sobre la
DAP como mecanismo para obtener la valoración económica del humedal, esta
parte varía en ambas encuestas, la primera se diseñará de forma que nos ayude a
definir si las personas están dispuestas o no a pagar por un programa de
conservación del humedal y en caso de hacerlo, entre que rangos pagaran,
mientras que la segunda encuesta contara con valores monetarios ya definidos
gracias a los resultados de la primera y; (iii) se incluyen preguntas sobre las
características socioeconómicas de los entrevistados que son relevantes para
explicar la variabilidad de la valoración del bien.
4. Resultados y análisis.

11
A. Servicios ecosistémicos de humedal El Trianón

Los servicios ecosistémicos del Humedal el Trianón fueron definidos de acuerdo a
la lista de chequeo (Anexo 1: Lista de chequeo, servicios ecosistémicos humedal
el Trianón) elaborada con base en la información reportada por Jaramillo et al.
(2015). Esta lista representa una propuesta que parte desde los investigadores y
su validación se realizó con base en las percepciones de la comunidad aledaña al
ecosistema estudiado.
Para la determinación de los servicios ecosistémicos del humedal el Trianón se
contó con la participación de 28 personas aledañas al humedal, para evaluar la
anterior lista de chequeo se pidió a los encuestados calificar el uso que hace o
beneficio que recibe de los diferentes servicios ecosistémicos con valores entre 0
y 4 como se describe en la metodología. Con estos valores se obtuvieron un
promedio del uso o beneficio de cada servicio.
Como se puede observar en la imagen No.1, los servicios de regulación y
culturales fueron los más destacados por parte de la población aledaña. Estos,
reconocieron ser beneficiarios de servicios de regulación, siendo los servicios de
purificación del aire, regulación climática y mitigación del cambio climático como
los cuatro principales beneficios que les otorgaba el humedal. Adicionalmente se
destacaron también los servicios culturales, siendo las actividades de recreación y
deporte y el avistamiento de aves las actividades más sobresalientes en la
calificación de los encuestados. La obtención de recursos medicinales fueron los
más reconocidos por los encuestados, a diferencias de los demás servicios de
abastecimiento los cuales fueron calificados casi nulos, este resultado lo
asociamos a las actividades de cuidado y protección que los habitantes del sector
han querido darle al humedal a lo largo de estos años y también a las
características físicas del humedal.
Según nuestros resultados, la tendencia a la hora de reconocer un servicio o
beneficio de un ecosistema es sobresaltar los beneficios inmediatos que este
otorga (ganancias a corto plazo). Por su parte, los beneficios que no pueden ser
visibles a corto plazo (ganancias a largo plazo) pasan desapercibidos para la
comunidad y pueden llegar a ser invisibilizados por la sociedad beneficiaria (Ver
gráfica No.2).
Nuestros resultados coinciden con los reportados por otros autores que afirman
que estos beneficios ambientales son ignorados o subvalorados y no considerados
en la toma de decisiones. Esta es una de las causas del deterioro y pérdida de los
humedales en el mundo ().
En gran medida la falta de interés responde al desconocimiento de los beneficios
de los ecosistemas, ya que no poseen una utilidad individual expresada a través
de un precio que los haga bienes económicos (Iwan, A., Guerrero, M., Romanelli,
A. & Bocanegra E. 2017; Valoración económica de los servicios ecosistémicos de
una Laguna del sudeste bonaerense (Argentina))

12
Figura No.1: Servicios ecosistémicos humedal el Trianón
Figura No.2: Servicios ecosistémicos humedal el Trianón

Los resultados obtenidos en la evaluación de la lista de chequeo pueden
observarse en las anteriores gráficas de cada componente. Se observa como los
servicios culturales y de regulación obtuvieron valores altos y constantes mientras
que para los servicios de abastecimiento se identifica más claramente en la gráfica
la poca valoración obtenida en los diferentes impactos.

13
B. Definición de la muestra poblacional

Nuestra población objetivo se encuentra ubicada entre los barrios La Paz, el
Trianón y Antillas pertenecientes a la zona siete de Envigado y que son los barrios
más cercanos geográficamente humedal el Trianón. Sin embargo, sabemos que el
radio de influencia en esta zona es mucho mayor, ya que hasta este ecosistema
llegan diariamente personas de diferentes lugares en busca de los beneficios
directos e indirectos del humedal.
Según el censo realizado por la Alcaldía Municipal de Envigado para el año 2018,
estos barrios contaban con una población total de 8.135 habitantes en el barrio La
Paz, 6.531 en el Trianón y 979 en el barrio las Antillas, obteniendo así un total de
15.645 habitantes, de los cuales el 31.5% tienen 18 años o menos, dejándonos
entonces un total de 10,716 habitantes mayores de 18 años.
Utilizando nuestros datos en la ecuación No.1 “muestra probabilística aleatoria
simple” encontramos que el tamaño de la muestra de estudio debe ser aplicada a
146 habitantes para obtener unos resultados significativos y con un margen de
error (0.08). Sin embargo, este valor lo llevamos a 150 habitantes ya que se debe
preguntar por 5 rangos de valores a pagar (5.000, 10.000, 15.000, 20.000 y
25.000) a una misma cantidad de personas de forma aleatoria, es decir que cada
valor se preguntará 30 veces, de esta forma es posible evaluar más adelante
nuestros resultados de forma estadística.
C. Resultados primera encuesta

En el mes de marzo del 2019 se aplicó la pre-encuesta con el objetivo de validar el
instrumento diseñado para identificar la disponibilidad a pagar de la población por
la conservación del humedal. Para esta evaluación se realizaron en total 28
encuestas de las cuales se pudo concluir que el vector de pagos ideal para este
estudio se encuentra entre $10.000 - $20.000COP
La población participante era una población diversa en diferentes aspectos como
el estrato económico, nivel educativo, sexo y edad; además, las personas
encuestadas mostraron tener diferentes tipos de relacionamiento con el humedal
como zona de recreación o deporte, avistamiento de aves, estudio de fauna y flora
y actividades de meditación y otras, la mayoría de ellas manifestaron también
tener un alto sentido de pertenencia por el humedal y algunos un gran
empoderamiento por la lucha en su cuidado y protección. Lo anterior, lo
asociamos a que la mayor parte de la población que habita el barrio el Trianón son
adultos y adultos mayores que han habitado esta zona por varios años y han sido
participantes activos de las transformaciones que ha sufrido el humedal, así como
también han sido y se sienten beneficiados de los servicios ecosistémicos que
este les aporta. Por lo anterior, vemos la necesidad de tener en cuenta no solo el
barrio donde se encuentra ubicado el humedal sino también los barrios aledaños,
teniendo así una muestra poblacional más heterogénea.

14
Podríamos afirmar que nuestros resultados más significativos son la disposición a

pagar y los rangos de valores que estarían dispuestos a pagar, logramos observar
que el 81.3% de la población estaría dispuesta a pagar un valor adicional por la
conservación de humedal y que el 50% de estas personas están dispuestas a
pagar un valor entre $10.000 - $20.000 COP. Como lo mencionamos
anteriormente, estos resultados coinciden con la percepción que obtuvimos de los
servicios ecosistémicos humedal el Trianón. Los resultados nos hablan del
reconocimiento del humedal por parte de las personas aledañas y su disposición
para lograr la protección y conservación del mismo.
D. Resultados encuesta final

A continuación, se explican los resultados obtenidos de la encuesta realizada a
150 personas de una población total de 10,716, respecto al caso hipotético (o
supuesto) y relacionado con la siguiente pregunta, la cual fue utilizada para
determinar la DAP “¿Estaría dispuesto a aportar $ XXXX pesos cada dos meses
adicional al pago del servicio de alcantarillado durante los siguientes 5 años para
proyectos de conservación y mantenimiento del humedal el Trianón?“ A esta
pregunta encontramos que el 69% de las personas encuestadas manifestaron
estar de acuerdo con pagar un valor X por la conservación del humedal, mientras
que el 31% no estaría dispuestos a hacerlo. Ver figura 3.
Figura No.3:
Se logra observar en la figura No.4 que, el porcentaje de las personas dispuestas

a pagar es inversamente proporcional con relación a el monto propuesto, es decir,
entre mayor sea el valor por pagar, la proporción de una respuesta positivas
tienden a disminuir. Según nuestros resultados, el mayor porcentaje de respuestas
positivas a la DAP se ubica alrededor de 10.000, lo que coincide con los
resultados de nuestra pre encuesta. Aun así, la cantidad del monto a pagar no es
la única variable que arrojo resultados significativos para la determinación de la
DAP.

15
Porcentaje de aceptacion de la DAP

100.00
90.00
90.00 83.33
Porcentaje de aceptacion
80.00
70.00
70.00
60.00
60.00
50.00 43.33
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
5,000 10,000 15,000 20,000 25,000
Valor propuesto a pagar
Figura No.4: Porcentaje de aceptación de los encuestados según el monto propuesto
En la gráfica No.5 se observa la DAP en cada barrio y estrato para apoyar

proyectos de conservación y mantenimiento del humedal. Se puede observar que
el 97.1% de los habitantes en el barrio el Trianón estarían dispuestos a pagar, un
resultado que está relacionado con la cercanía al humedal y su relación con este,
seguido por el barrio las Antillas con un 79% y por último el barrio La paz con un
66.3%; estos dos últimos, se encuentran a una misma distancia del humedal, no
obstante, la única diferencia evidenciable es el estrato.
Figura No.5: Relación entre los barrios y la Disposición a Pagar (DAP)

16
Se realizó una valoración de algunas variables demográficas como lo fueron la

edad, el sexo y nivel educativo, con la evaluación de estas se evidenció poca
trascendencia entorno a la probabilidad de aceptar o no un pago para la
realización de proyectos de conservación ambiental en el humedal. Por otra parte,
se encontró que la variable del salario devengado resultó altamente relevante en
la evaluación de la DAP de la población encuestada, en la gráfica No.6
observamos que las personas cuyos ingresos son iguales o menores al salario
mínimo el porcentaje de DAP es de solo el 4%, esta disposición aumenta cuando
el salario está entre uno y dos salarios mínimos con una DAP de 53% y la
población que devenga entre dos y tres salarios mínimos el porcentaje por DAP es
del 69%
Figura No.6: Relación entre los barrios y la DAP
Ahora bien, entre las razones por las que las personas dieron una respuesta
negativa para realizar una contribución (ver gráfica No.7), sobresale “desconfianza
por corrupción” con un 53%, seguido por “Ya pago impuestos” con un 29%, en
tercer lugar se atribuyen a “Es obligación del estado” con un 16% y, finalmente
“Desconfianza en las entidades encargadas” del proyecto con un 3%. A pesar de
que las personas tengan un alto nivel de desconfianza hacia las entidades
públicas y su administración con respecto a los recursos económicos no significa
que su DAP sea cero, tal como se mencionó (Higinio & Cuervo, 2016).

17
Figura No. 7: Razones de una DAP negativa
E. Disponibilidad a pagar (DAP)

Según los resultados de nuestro estudio, el 69% de la población encuestada
estaría dispuesta a pagar un valor por la conservación del humedal el Trianón.
Con base en la información obtenida, se estima el valor agregado de la
disponibilidad a pagar por el universo poblacional del estudio, el cual es de
alrededor de $13.571 COP cada dos meses, es decir 81.426 COP al año. Dicha
información puede observarse en la tabla No.1, en la que se calculó la DAP con
base a los resultados de las encuestas realizadas.
Estimamos entonces que, el valor a pagar por la conservación del humedal el
Trianón es de alrededor de 878´997.741 COP anuales, este resultado sólo para
nuestra zona de estudio (El Trianón, Antillas y la Paz).
Monto propuesto Ai Frecuencia

Marcas de Frecuencia Frecuencia
absoluta Xi * fi
clase (X) absoluta (fi) s relativas
Lim inferior Lim superior acumulada (F)

1 5.000 7.857 6.429 25 0,2404 25 160714,3
2 7.857 10.714 9.286 27 0,2596 52 250714,3
3 10.714 13.571 12.143 0 0,000 52 0,0
4 13.571 16.429 15.000 21 0,2019 73 315000,0
5 16.429 19.286 17.857 0 0,000 73 0,0
6 19.286 22.143 20.714 18 0,1731 91 372857,1
7 22.143 25.000 23.571 13 0,1250 104 306428,6
104,0 1 1405714,3
Media X $ 13.516

18
Mediana Me $ 13.571,43
Moda Mo $ 15.000,0
Tabla No.1: Tabla para valoración de DAP
IV. Conclusiones.
● La población de estudio está definida entre los barrios aledaños al humedal

el Trianón, pero se debe tener en cuenta que el área de influencia del
humedal puede ser mayor y comprendida por otros barrios e incluso por
otros municipios cercanos que pueden ser beneficiados de diferentes
formas por la presencia de este ecosistema.
● Con los resultados obtenidos, podemos observar que los servicios
ecosistémicos más reconocidos por la población encuestada no siempre
son aquellos que pueden ser observados a simple vista, sino aquellos de
mayor uso por la población como lo son los servicios de apoyo o culturales,
otros servicios no tan notorios pasan desapercibidos por la población que
desconoce su importancia como lo son los servicios ecosistémicos de
regulación.
● Encontramos que el 56% de las personas que no estarían dispuestas a
pagar por la conservación del humedal el Trianón, no pagarían por
desconfianza en el estado (Corrupción), al creer que dicha cantidad de
dinero no se usaría con fines de conservación sino con fines de
enriquecimiento personal. Pero, aun así, manifestaron interés por la
protección y conservación de este ecosistema.
● No todas las variables (sexo, nivel educativo y edad) fueron relevantes para
determinar la DAP, mientras variables como los ingresos o la cercanía al
humedal demostraron ser determinantes en cuanto a la obtención de una
respuesta positiva por parte de los encuestados.
● Observamos que un alto porcentaje de personas 69% afirmaron estar
dispuestas a pagar un valor X por la protección de este ecosistema, este
alto porcentaje puede ser utilizado como referencia a la hora de generar
proyectos de conservación y mantenimiento del ecosistema.
Referencias
Pedro Brufao; M. & Ramón Llamas. (2003). Conflictos entre el desarrollo de las
aguas subterráneas y la conservación de los humedales: aspectos legales,
institucionales y económicos. Madrid: Mundiprensa. Ciencia y economía.

19
Alejandro Obando Bastidas, J., Teresa Castellanos Sánchez, M., & Franco
Montenegro, A. (2016). Valoración Económica Del Recurso Natural Agua Del
Humedal Coroncoro De Villavicencio Economic Value Of Natural Resource Water
Wetland Coroncoro Villavicencio. Lámpsakos, (16), 33–43.
https://doi.org/10.21501/21454086.1921
Bettín, C. C. (2009). Plan de manejo ambiental del parque ecológico distrital

humedal Tibanica.
Barbier, E. B., Acreman, M., & Knowler, D. (1997). Valoración económica de los
humedales-Guía para decisores y planificadores. Oficina Convención de Ramsar.
Gland, Suiza. https://doi.org/2940073252
Brander, L., Brouwer, R., & Wagtendonk, A. (2013). Economic valuation of

regulating services provided by wetlands in agricultural landscapes: A meta-
analysis. Ecological Engineering, 56, 89–96.
https://doi.org/10.1016/j.ecoleng.2012.12.104
C., L. V. (2009). Valoración Económica del Humedal de Lenga mediante

Experimentos de Elección. Panorama Socioeconómico, 27(38), 32–43. Retrieved
from http://www.redalyc.org/resumen.oa?id=39912023004
Cristeche, E., & Penna, J. A. (2008). Métodos de valoración económica de los

servicios ambientales. Estudios Socioeconómicos de La Sustentabilidad de Los
Sistemas de Producción y Recursos Naturales, 3, 58.
Enrique, S. R. (2001). Valoración Económica de Servicios Ambientales Prestados

por Ecosistemas: Humedales en México Enrique Sajurjo Rivera. Instituto Nacional
de Ecología, 45.
Gordo, M., Marín-muñiz, J. L., Alarcón, M. E. H., & Silva, E. (2016). Servicios
Ambientales Y Pérdida. Madera y Bosques, 22, 53–69.
Instituto Humboldt. (2014). Colombia Anfibia. (F. C. Jaramillo Úrsula, Cortez

Jimena, Ed.), Igarss 2014. Bogotá. https://doi.org/10.1007/s13398-014-0173-7.2

20

Aristizábal, Goez, Janna y Salas: Valoración económica del humedal Trianón…
molina vergel, d. (2015). análisis sobre valoración económica de los servicios

ambientales del humedal el Gualí-tres esquinas del municipio de Mosquera,
Cundinamarca semillero competitividad económica ambiental-cea proyecto
curricular administración ambiental. boletín semillas ambientales, 9(2), 68.
Pamela Forward. (2017). VALORACIÓN ECONÓMICA DEL HUMEDAL JABOQUE

MEDIANTE LA APLICACIÓN DE LA METODOLOGÍA DE PRECIOS
HEDÓNICOS. Вестник Росздравнадзора, 6, 5–9.
Pérez Torres, F. J. (2016). Medio ambiente, bienes ambientales y métodos de

valoración. Equidad y Desarrollo, (25), 119–158. https://doi.org/10.19052/ed.3725
Ramsar. (2015). El Cuarto Plan Estratégico para 2016 – 2024, 12(Conservación),

1–36. Retrieved from
http://www.millenniumassessment.org/documents/document.358.aspx.pdf.
Rica, C., Barton, D. N., & Barton, D. N. (2016). Valoración económica parcial de
alternativas de manejo para los humedales de Térraba-Sierpe , Valoración
Económica Parcial de Alternativas de Manejo para los Humedales de Térraba-
Sierpe Costa Rica, (October). https://doi.org/10.13140/RG.2.1.2138.5206
Soler-Tovar, D. (2014). [Birds as bioindicators of heavy metal contamination in

wetlands] Ornitología Colombiana Las aves como bioindicadores de
contaminación por metales pesados en humedales Comentario. Ornitología
Colombiana, 14(February), 145–160.
Newcome, J., Provins, A., Johns, H., Ozdemiroglu, E. y Ghazoul, J. (2005). The
Economic, Social and Ecological Value of Ecosystem Services: A Literature
Review. London, UK: Economics for the Environment Consultancy (eftec).
Iwan, A., Guerrero, E.M., Romanelli, A. & Bocanegra, E. (2017). Valoración

económica de los servicios ecosistémicos de una Laguna del sudeste bonaerense
(Argentina). Investigaciones Geográficas, (68), 173-189.
https://doi.org/10.14198/INGEO2017.68.10
Higinio, J., & Cuervo, R. (2016). NATURAL CORALES DE PROFUNDIDAD, 45(1),

99-121.
Otzen, T., & Manterola, C. (2017). Técnicas de Muestreo sobre una Población a
Estudio. International Journal of Morphology, 35(1), 227–232.
https://doi.org/10.4067/S0717-95022017000100037

21

22

Valoracion Economica

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Valoracion Economica

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Valoración económica del humedal Trianón (Envigado, Antioquia) mediante

la metodología de valoración contingente

Catalina Aristizábal, Wilner Esteban Góez, Natalia Janna Negrete

Lecturas de Economía-Lect. Econ.

Aristizábal, Góez, & Janna: Valoración económica del humedal Trianón…

Catalina Aristizábal, Wilner Esteban Góez, Natalia Janna Negrete

Valoración económica del humedal Trianón, mediante la metodología de

Economic valuation of the Trianón wetland, using the contingent valuation

Aristizábal, Góez, & Janna: Valoración económica del humedal Trianón…

Aristizábal, Góez, & Janna: Valoración económica del humedal Trianón…

Valoración económica del humedal Trianón (Envigado, Antioquia) mediante

Catalina Aristizábala, Wilner Esteban Góeza, Natalia Janna Negretea

Los humedales, son zonas de transición entre los ecosistemas terrestres y

El humedal Trianón se encuentra ubicado en el municipio de Envigado del

Aristizábal, Góez, & Janna: Valoración económica del humedal Trianón…

En el 2007 la secretaria de obras públicas de Envigado construyó unos manjoles

Muchos recursos ambientales, como los humedales son complejos,

Para lograr una correcta valoración del humedal y cumplimiento de propósitos

Aristizábal, Góez, & Janna: Valoración económica del humedal Trianón…

Imagen 1: Mapa de ubicación del humedal El Trianón

La valoración económica de los bienes ambientales surge como una herramienta

Se ha planteado en diferentes publicaciones sobre la conservación del ambiente

Aristizábal, Góez, & Janna: Valoración económica del humedal Trianón…

Para hacer énfasis en la importancia de estos ecosistemas y contribuir a su

Determinación de los servicios ecosistémicos:

Aristizábal, Góez, & Janna: Valoración económica del humedal Trianón…

Para nuestro caso de estudio utilizaremos un modelo probabilístico aleatorio

La determinación de la población a estudiar se realizó mediante la ecuación

Ecuación 1: muestra probabilística aleatoria simple.

Para nuestro trabajo de investigación se realiza una valoración económica usando

Aristizábal, Góez, & Janna: Valoración económica del humedal Trianón…

problema del sesgo a los participantes en el estudio, antes de la administración del

Valoración económica contingente (MVC):

Para la implementación de esta metodología se crea el mercado hipotético. El

Para la determinación de la DAP es posible el uso de diferentes metodologías,

Aristizábal, Góez, & Janna: Valoración económica del humedal Trianón…

Técnicas e instrumentos de recolección de información:

Aristizábal, Góez, & Janna: Valoración económica del humedal Trianón…

A. Servicios ecosistémicos de humedal El Trianón

Aristizábal, Góez, & Janna: Valoración económica del humedal Trianón…

Figura No.1: Servicios ecosistémicos humedal el Trianón

Figura No.2: Servicios ecosistémicos humedal el Trianón

Aristizábal, Góez, & Janna: Valoración económica del humedal Trianón…

B. Definición de la muestra poblacional

C. Resultados primera encuesta

Aristizábal, Góez, & Janna: Valoración económica del humedal Trianón…

Podríamos afirmar que nuestros resultados más significativos son la disposición a

D. Resultados encuesta final

Se logra observar en la figura No.4 que, el porcentaje de las personas dispuestas

Aristizábal, Góez, & Janna: Valoración económica del humedal Trianón…

Porcentaje de aceptacion de la DAP

Figura No.4: Porcentaje de aceptación de los encuestados según el monto propuesto

En la gráfica No.5 se observa la DAP en cada barrio y estrato para apoyar

Figura No.5: Relación entre los barrios y la Disposición a Pagar (DAP)

Aristizábal, Góez, & Janna: Valoración económica del humedal Trianón…

Se realizó una valoración de algunas variables demográficas como lo fueron la

Figura No.6: Relación entre los barrios y la DAP

Aristizábal, Góez, & Janna: Valoración económica del humedal Trianón…

Figura No. 7: Razones de una DAP negativa

E. Disponibilidad a pagar (DAP)

Monto propuesto Ai Frecuencia

Aristizábal, Góez, & Janna: Valoración económica del humedal Trianón…

Tabla No.1: Tabla para valoración de DAP