TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DELIMITÓ COMPETENCIAS

DEL DISTRITO METROPOLITANO EN MATERIA URBANÍSTICA

Mediante sentencia de fecha 13 de diciembre de 2000, con ponencia del Magistrado Jesús
Eduardo Cabrera Romero, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia resolvió
el recurso de interpretación de la “Ley sobre el Régimen del Distrito Metropolitano de
Caracas y de la Ley de Transición del Distrito Federal al Distrito Metropolitano de
Caracas”, a los fines de delimitar tanto la naturaleza jurídica como el marco de
competencias que en virtud de los referidos textos normativos le fueron conferidas al
Distrito Metropolitano.

En este sentido, indicó la Sala Constitucional que “(...) corresponde al nivel metropolitano
la planificación y ordenación urbanística y ambiental del área territorial donde ejerce sus
competencias. Esto presupone una ordenación legal referente a lo general del área, pero
no impide una particular dictada por cada municipio en lo que le es propio y que no
choque con la general (...)”.

En efecto, tratándose de un territorio con problemas comunes, y donde el desarrollo de un

sector puede perjudicar a otro en lo urbanístico, en lo ambiental o en lo vial, lo lógico es
que una ordenanza del Cabildo Metropolitano cree los organismos de planificación
necesarios, y las normas generales de planificación urbanística, ambiental, de vialidad,
urbana, arquitectura civil y viviendas de interés social, que regirán todo el Distrito
Metropolitano.

Es por ello que la Sala Constitucional consideró que mientras las ordenanzas no se
promulguen, quedan vigentes las ordenanzas de cada Municipio, quienes no deberán
modificarlas, hasta que los lineamientos generales en estas materias sean dictados por el
Cabildo Metropolitano. Todo ello a su vez debe adaptarse a lo que la legislación y la
política nacional sobre viviendas disponga, ya que es un principio que lo que es
competencia del Poder Nacional, no puede colisionar con lo que es competencia del Poder
Municipal.