Licenciatura en Seguridad Pública

Alumna:

Yolanda Rangel Pompa

ES1822033099
Yoyisran5970@nube.unadmexico.mx

Profesor

Francisco Martínez Martínez

Materia:

Teoría del delito

“Ausencia de responsabilidad”

24 de febrero de 202
 ARTÍCULO 29 del Código Penal del Distrito Federal.- (Causas de exclusión). El delito se excluye cuando concurra una
Inciso A - Causa de atipicidad Inciso B - Causas de justificación Inciso C - Causas de inculpabilidad
I- (Atipicidad por ausencia de conducta). La El delito sólo I.- (Legítima defensa).- Se repela una 1.-Legitima I.- (Estado de necesidad disculpante o No podrá
actividad o la inactividad se realicen sin puede ser agresión real, actual o inminente y sin defensa exculpante).- Se obre por la necesidad de aplicarse pena
intervención de la voluntad del agente; realizado por derecho, en defensa de bienes jurídicos salvaguardar un bien jurídico propio o ajeno, de alguna, si la
II.- (Atipicidad por falta elementos del tipo acción o por propios o ajenos, siempre que exista 2.-Estado de un peligro real, actual o inminente, no acción o la
penal). Falte alguno de los elementos que omisión. Si no necesidad de la defensa empleada y no necesidad ocasionado dolosamente por el sujeto, omisión no han
integran la descripción legal del delito de está presente en medie provocación dolosa suficiente e lesionando otro bien de igual valor que el sido realizadas
que se trate; la comisión del inmediata por parte del agredido o de su 3.-Cumplimiento de salvaguardado, siempre que el peligro no sea culpablemente,
III.- (Atipicidad por error de tipo).- El agente delito la voluntad defensor. Se presume que existe legítima un deber-ejercicio evitable por otros medios y el agente no tuviere esto es, que el
obre con error de tipo del agente, el defensa, salvo prueba en contrario, cuando de un derecho el deber jurídico de afrontarlo; acto haya sido
IV.- (Atipicidad por consentimiento delito será se cause un daño a quien por cualquier II.- (Inimputabilidad y acción libre en su realizado con la
disponibilidad de bien jurídico). Se actúe con excluído. medio trate de penetrar o penetre, sin 4.-Consentimiento causa).- Al momento de realizar el hecho típico, plena
el consentimiento del titular del bien jurídico derecho, al lugar en que habite de forma del ofendido el agente no tenga la capacidad de comprender consciencia La
afectado, o del legitimado legalmente para La atípicidad es la temporal o permanente el que se defiende, el carácter ilícito de aquél o de conducirse de medida de la
otorgarlo, siempre y cuando se cumplan con no adecuación del al de su familia o al de cualquier persona acuerdo con esa comprensión, en virtud de pena estará en
los siguientes requisitos: a) Que se trate de acto con lo respecto de las que el agente tenga la padecer trastorno mental o desarrollo relación directa
un bien jurídico disponible; b) Que el titular previsto en la ley , obligación de defender, a sus intelectual retardado. con el grado de
del bien jurídico, o quien esté legitimado para que sea dependencias o al sitio donde se culpabilidad del
para consentir, tenga la capacidad jurídica considerado encuentren bienes propios o ajenos Cuando la capacidad a que se refiere el párrafo sujeto respecto
para disponer libremente del bien; y c) Que delito, debe respecto de los que exista la misma anterior se encuentre considerablemente del hecho
el consentimiento sea expreso o tácito y no cumplir con todos obligación. Igual presunción existirá cuando disminuida, se estará a lo dispuesto en el cometido, así
medie algún vicio del consentimiento. sus elementos, el daño se cause a un intruso al momento artículo 65 de este Código. como de la
los cauales son: de sorprenderlo en alguno de los lugares (Acción libre en su causa). No procederá la gravedad de
Acción, antes citados en circunstancias tales que inculpabilidad, cuando el agente al momento éste.
revelen la posibilidad de una agresión; de realizar el hecho típico, hubiese provocado
Tipicidad, II.- (Estado de Necesidad Justificante).- El su trastorno mental para en ese estado 1.- error
Antijuricidad, agente obre por la necesidad de cometer el hecho, en cuyo caso responderá por 2.-Inculpabilidad
Culpabilidad e salvaguardar un bien jurídico propio o el resultado típico producido en tal situación; 3.-causas de
Imputabilidad. ajeno, de un peligro real, actual o III.- (Error de prohibición) El agente realice la exclusión
inminente, no ocasionado dolosamente por acción o la omisión bajo un error invencible, 4.-Inexigibilidad
La conducta debe
el sujeto, lesionando otro bien de menor respecto de la ilicitud de la conducta, ya sea de otra conducta
adecuarse al tipo a) Miedo grave
valor que el salvaguardado, siempre que el porque el sujeto:
penal. b) Temor
peligro no sea evitable por otros medios y a).- Desconozca la existencia de la ley;
el agente no tuviere el deber jurídico de b).- El alcance de la ley; o Fundado

afrontarlo; c).- Porque crea el agente que está justificada c)encubrimiento

III.- (Cumplimiento de un deber).- El agente su conducta. por parientes

realice una acción o una
atendiendo a su deber jurídico, siempre que
exista necesidad racional de la conducta
empleada para cumplirlo;
IV.- (Ejercicio de un derecho).- Cuando el
agente realice una acción o una omisión
atendiendo a su derecho, siempre que
exista necesidad racional de la conducta
empleada para ejercerlo; o
omisión Si los errores a que se refieren los incisos 5.- Caso fortuito
anteriores son vencibles, no procederá la
inculpabilidad y se estará a lo dispuesto en el
segundo párrafo del artículo 83 de este Código.
IV.- (Inexigibilidad de otra conducta). Cuando el
agente, en atención a las circunstancias que
concurren en la realización de una conducta
ilícita, no le sea racionalmente exigible una
conducta diversa a la que realizó, en virtud de
V.- (Consentimiento presunto).- Cuando el
hecho se realice en circunstancias tales
que permitan suponer fundadamente que,
de haberse consultado al titular del bien o a
quien esté legitimado para consentir, éstos
hubiesen otorgado el consentimiento.
no haberse podido conducir conforme a
derecho.
Las causas de exclusión del delito se
resolverán de oficio, en cualquier estado del
proceso.