RESULTADOS

Tabla I: Longitud de onda óptima

Longitud de onda óptima (nm)
Ácida Principal Básica Principal
520 415
Fuente: Datos calculados (2020).

Figura I: Absorbancia vs Concentración Solución Ácida Principal.

Absorbancia vs Concentración
0.3000
y = 6890.8x + 0.0031
0.2500
R² = 0.9981
Absorbancia

0.2000
0.1500 y = 990.11x + 0.0026
0.1000 R² = 0.9488
0.0500
0.0000
0E+00 5E-06 1E-05 2E-05 2E-05 3E-05 3E-05 4E-05 4E-05 5E-05
Concentración [M]

Ácida principal Básica principal

Fuente: Datos calculados (2020).

Figura II: Absorbancia vs Concentración Solución Básica Principal.

Absorbancia vs Concentración
0.2
y = 3510.1x + 0.0186
0.15
Absorbancia

R² = 0.9731

0.1 y = 968.38x + 0.0118

R² = 0.9692
0.05

0
0E+00 5E-06 1E-05 2E-05 2E-05 3E-05 3E-05 4E-05 4E-05 5E-05
Concentración [M]

Ácida principal Básica principal

Fuente: Datos calculados (2020).

Tabla II. Índice de Absorbancia

Índice de absorbancia (L/mol*cm)

ÁP BP
LO AP LO BP LO AP LO BP
6890.8 990.11 968.38 3510.1
Fuente: Datos calculados (2020).

Figura III: Porcentaje de disociación en función de pH.

%α vs pH
1.00E-03
9.00E-04
8.00E-04
7.00E-04
6.00E-04
%α

5.00E-04
4.00E-04
3.00E-04
2.00E-04
1.00E-04
0.00E+00
4 4.5 5 5.5 6 6.5 7 7.5 8
pH

Fuente: Datos calculados (2020).

Tabla III: Constante de disociación del Rojo de Metilo

pKa 5.5386
Ka 2.89334E-06
Fuente: Datos calculados (2020).
 DATOS CALCULADOS

Tabla IV: Molaridad de Rojo de Metilo

Molaridad
Rojo de metilo [M] Dsln estándar [M] ÁP [M] BP [M]
0.007426386 0.000675126 6.75126E-05 6.75126E-05
Fuente: Metodología de cálculo ecuación [1].

Tabla V: Molaridad de las disoluciones acido principal y básica principal.

Molaridad
Disolución ÁP [M] BP [M]
1 4E-05 4E-05
2 3E-05 3E-05
3 2E-05 2E-05
4 2E-05 2E-05
5 8E-06 8E-06
6 3E-06 3E-06
Fuente: Metodología de cálculo ecuación [1].

Tabla VI: Disoluciones a partir de la ácida principal

Disoluciones a partir de la ácida principal

Disolución LO AP (Abs) Promedio LO BP (Abs) Promedio
1 0.2797 0.2798 0.2798 0.2798 0.0388 0.0388 0.0387 0.0388
2 0.2304 0.2305 0.2305 0.2305 0.0382 0.0382 0.0382 0.0382
3 0.1653 0.1653 0.1653 0.1653 0.0262 0.0262 0.0262 0.0262
4 0.1208 0.1207 0.1208 0.1208 0.0220 0.0220 0.0220 0.0220
5 0.0589 0.0589 0.0589 0.0589 0.0118 0.0118 0.0118 0.0118
6 0.0191 0.0191 0.0191 0.0191 0.0015 0.0014 0.0015 0.0015
Fuente: Hoja de datos calculados.

Tabla VII: Disoluciones a partir de la básica principal

Disoluciones a partir de la básica principal

Disolución LO AP (Abs) Promedio LO BP (Abs) Promedio
1 0.0542 0.0542 0.0542 0.0542 0.1495 0.1495 0.1495 0.1495
2 0.0388 0.0388 0.0388 0.0388 0.1472 0.1472 0.1473 0.1472
3 0.0354 0.0354 0.0354 0.0354 0.1034 0.1034 0.1034 0.1034
4 0.0285 0.0285 0.0285 0.0285 0.0760 0.0760 0.0760 0.0760
5 0.0191 0.0191 0.0191 0.0191 0.0449 0.0449 0.0449 0.0449
6 0.0152 0.0152 0.0152 0.0152 0.0266 0.0266 0.0266 0.0266
Fuente: Hoja de datos calculados.
Tabla VIII: Constante de equilibrio de disociación de rojo de metilo.
Constante de disociación
Disolución LO AP (Abs) Promedio LO BP (Abs) Promedio
1 0.0722 0.072 0.0718 0.0720 0.0988 0.0988 0.0988 0.0988
2 0.0250 0.0251 0.0253 0.0251 0.0601 0.0601 0.0601 0.0601
3 0.02818 0.02818 0.02818 0.0282 0.0967 0.0967 0.0967 0.0967
4 0.0525 0.0526 0.0526 0.0526 0.1596 0.1596 0.1596 0.1596
5 0.2830 0.2830 0.2830 0.2830 0.1606 0.1606 0.1606 0.1606
6 0.0782 0.0782 0.0783 0.0782 0.2538 0.2538 0.2538 0.2538
Fuente: Hoja de datos calculados.

Tabla IX: Modelos de concentración en función de absorbancia e índices de

absorbancia de la solución ácida y básica principal a longitud de onda óptima
ácida y básica.

Solución ácida principal Solución básica principal

Longitud de onda Longitud de onda Longitud de onda Longitud de onda
ácida (520 nm) básica (415 nm) ácida (520 nm) básica (415 nm)
Modelos Modelos
y = 6890.8x + 0.0031 y = 990.11x + 0.0026 y = 3510.1x + 0.0186 y = 968.38x + 0.0118
Índice de absorbancia (L/mol*cm) Índice de absorbancia (L/mol*cm)
6890.8 990.11 3510.1 968.38
Fuente: Metodología de cálculo ecuación [2].

Tabla X: Porcentaje de disociación de rojo de metilo en función del pH.

Porcentaje de disociación en función del pH
Disolución Absorbancia A Absorbancia B pH
1 0.2830 0.0601 4.58
2 0.0782 0.0967 5.58
3 0.0720 0.0988 6.10
4 0.0526 0.1596 6.77
5 0.0282 0.2235 7.43
6 0.0251 0.2538 7.48
Fuente: Hoja de datos calculados.

Tabla XI: Porcentaje de disociación en función del pH.

Disolución HA [M] A- [M] pKa Porcentaje de disociación (%)
1 4.0208E-05 6.0294E-06 6.4560 3.50E-05
2 7.6961E-06 2.5426E-05 6.3377 4.60E-05
3 6.6695E-06 2.6307E-05 5.5040 3.13E-04
4 1.1458E-06 4.5153E-05 5.4040 3.94E-04
5 5.2658E-06 6.5126E-05 5.1744 6.69E-04
6 7.0260E-06 7.4244E-05 5.0610 8.69E-04
Fuente: Metodología de cálculo ecuación [3], [4] y [6].
Tabla XII: Método gráfico para calcular la constante de disociación de rojo de
metilo.
Disolución pH log([A-]/[HA])
1 4.58 0.824034666
2 5.58 0.519007036
3 6.10 0.595983028
4 6.77 1.595589972
5 7.43 1.092291045
6 7.48 1.023954954
Ecuación generada del modelo lineal
y=1.1762x+5.5386
Fuente: Metodología de cálculo ecuación [5].
 ANÁLISIS ESTADÍSTICO

Tabla XIII. Análisis de correlación lineal de la absorbancia medida a longitud de

onda ácida de la solución ácida principal en función de la concentración de las
disoluciones.
Variable de Variable de Nivel de
R Crítico R Calculado
control respuesta confianza
C A 0.6320 0.9999 95%
Con un nivel de significancia de 0.05 se rechaza la hipótesis nula, la concentración de las
disoluciones sigue un comportamiento lineal respecto a la absorbancia.
Fuente: elaboración propia, 2020.

Tabla XIV. Análisis de correlación lineal de la absorbancia medida a longitud de

onda básica de la solución ácida principal en función de la concentración de las
disoluciones.
Variable de Variable de Nivel de
R Crítico R Calculado
control respuesta confianza
C A 0.6320 0.9741 95%
Con un nivel de significancia de 0.05 se rechaza la hipótesis nula, la concentración de las
disoluciones sigue un comportamiento lineal respecto a la absorbancia.
Fuente: elaboración propia, 2020.

Tabla XV. Análisis de correlación lineal de la absorbancia medida a longitud de

onda ácida de la solución básica principal en función de la concentración de las
disoluciones.
Variable de Variable de Nivel de
R Crítico R Calculado
control respuesta confianza
C A 0.6320 0.9845 95%
Con un nivel de significancia de 0.05 se rechaza la hipótesis nula, la concentración de las
disoluciones sigue un comportamiento lineal respecto a la absorbancia.
Fuente: elaboración propia, 2020.

Tabla XVI. Análisis de correlación lineal de la absorbancia medida a longitud de

onda básica de la solución básica principal en función de la concentración de las
disoluciones.
Variable de Variable de Nivel de
R Crítico R Calculado
control respuesta confianza
C A 0.6320 0.9865 95%
Con un nivel de significancia de 0.05 se rechaza la hipótesis nula, la concentración de las
disoluciones sigue un comportamiento lineal respecto a la absorbancia.
Fuente: elaboración propia, 2020.
Tabla XVII. Análisis de varianza de un factor de absorbancia de las disoluciones
medidas a longitud de onda óptima ácida de la solución ácida principal.

Variable medible F Crítico F Calculado Nivel de confianza

A 3.6823 1.667E-7 95%
Con un nivel de significancia de 0.05 se acepta la hipótesis nula, los valores de absorbancia no
difieren significativamente.
Fuente: elaboración propia, 2020.

Tabla XVIII. Análisis de varianza de un factor de absorbancia de las disoluciones

medidas a longitud de onda óptima básica de la solución ácida principal.

Variable medible F Crítico F Calculado Nivel de confianza

A 3.6823 1.667E-7 95%
Con un nivel de significancia de 0.05 se acepta la hipótesis nula, los valores de absorbancia no
difieren significativamente.
Fuente: elaboración propia, 2020.

Tabla XIX. Análisis de varianza de un factor de absorbancia de las disoluciones

medidas a longitud de onda óptima ácida de la solución básica principal.

Variable medible F Crítico F Calculado Nivel de confianza

A 3.6823 2.099E-7 95%
Con un nivel de significancia de 0.05 se acepta la hipótesis nula, los valores de absorbancia no
difieren significativamente.
Fuente: elaboración propia, 2020.

Tabla XX. Análisis de varianza de un factor de absorbancia de las disoluciones

medidas a longitud de onda óptima básica de la solución básica principal.

Variable medible F Crítico F Calculado Nivel de confianza

A 3.6823 2.099E-7 95%
Con un nivel de significancia de 0.05 se acepta la hipótesis nula, los valores de absorbancia no
difieren significativamente.
Fuente: elaboración propia, 2020.

Tabla XXI: Porcentaje de error.

Tema: Longitud de onda óptima Tema: Constante de disociación

Ácida principal Básica principal pKa teórico pKa experimental
Teórico Experiment Teórico Experiment 5 5.5386
520 520 425 415 %error (%)
%error (%) %error (%)
0 1.88 10.772
Fuente: Valores teóricos tomados de Skoog, 2002.