6 Cuadernos

Teóricos

SUMARIO: • APERTURAS ABIERTAS (Defensa Philidor y

Apertura del Centro).

• V A R I A N T E D E L DRAGON A C E L E R A D O E N LA
D E F E N S A S I C I L I A N A (2." parte).

• G A M B I T O V O L G A A C E P T A D O (Conclusión).

• V A R I A N T E MODERNA E N LA A P E R T U R A
INGLESA.

EDI A REVISTA J A Q U E
(UADtRNO HORICO N." 6
de Editorial Sopeña Argentina. S.A.

(dítado por la Revista «lAQIK»

PUBLICACION MENSUAL ESPECIALMENTE

DEDICADA A LA ACTUALIZACION DE LOS
CONOCIMIENTOS SOBRE APERTURAS DEL
JUEGO CIENCIA.

EDICION EXCLUSIVA DE EDITORIAL SOPEÑA

ARGENTINA, S. A., CEDIDA Y TRANSFERIDA
A LA REVISTA « J A Q U E » , DE SAN SEBASTIAN
(ESPAÑA), EN LENGUA CASTELLANA, PARA
LA VENTA EN ESPAÑA Y SUSCRIPTORES DE LA
REVISTA DE AJEDREZ « J A Q U E » EN TODO EL
MUNDO. SALVO EN LA REPUBLICA ARGENTINA.

C U A D E R N O S T E O R I C O S
LA PRESENTE EDICION - LIMITADA ES
PROPIEDAD DE LA REVISTA « J A Q U E »
DERECHOS ADQUIRIDOS Y RESERVADOS
EDITOR RESPONSABLE:
EDITORIAL SOPEÑA ARGENTINA, S. A.
EDITOR-DISTRIBUIDOR:
REVISTA DE AJEDREZ «JAQUE»
Pedidos: Apartado 529. SAN SEBASTIAN (España)
Directora: Mercedes Sopeña
Asesor Técnico: Normando I. IvaIdi
Asesor Teórico: Moisés Studenetzky
IMPRESO EN G R A F I C A S
Defensa Philidor
Aperturas Abiertas
Introducción: Presentamos en esta
sección u n enfoque moderno de aque-
llas aperturas y defensas del Peón Rey,
con exclusión de la A p e r t u r a R u y Ló-
pez. Dado que no son utilizadas con la
misma frecuencia que aquélla en los
torneos, no h a n sido m u y analizadas y,
por ende, no hay m a t e r i a l abundante o
a veces m u y actual, pero como creemos
que el lector debe conocer toda la teo-
ría para juzgar y escoger lo que crea
conveniente para su juego y creación
ajedrecística, es que presentamos a par-
t i r de este número: análisis, teoría prác-
•í*
tica y sugerencias sobre estas interesan-
tes líneas de juego, que comprenderán
sucesivamente: la defensa P h i l i d o r , la
apertura del Centró, los Gambitos del
Rey, Escocés, del Norte, Letón, Vienes,
Evans; la defensa Petrov, las aperturas
de dos, tres y cuatro Caballos, etc.
Luego de este pequeño prolegómeno,
pongamos manos a la obra.
DEFENSA PHILIDOR
1. P4R, P4R; 2. C3AR, PSD.
.^1
1^'*^''^
ti " t
I//
GONFER
3
Historia: Esta antigua defensa, r e -
monta su origen a las épocas de Lucena
y del manuscrito l a t i n o de Gottingen,
alrededor del año 1497, habiendo i n d i -
cado R u y López de Segura (1561), que
era una f o r m a correcta de anular los
peligros de su famosa apertura ( 1 . P4R,
P4R; 2. C3AR, C 3 A D ; 3. A 5 C ) . T a m -
bién otros fuertes jugadores de aquellos
tiempos como Cozio, Ponziani y L o l l i ,
han dejado sus impresiones sobre ella.
Pero fue el ajedrecista y músico f r a n -
cés Andrés Francisco Danicán Philidor
(1726-1795), quien en su l i b r o «Analyse
d u j e u x des Echecs» (Análisis del j u e -
go de Ajedrez), en 1749, resume todas
sus observaciones sobre los méritos de
esta defensa.
Según sus conclusiones, 2 , PSD,
era la única defensa correcta contra l a
apertura del Caballo Rey, ya que no
estorbaba la marcha de los peones h a -
cia el centro. Su pensamiento «los peo-
nes son el alma del Ajedrez», guiaba
todas sus apreciaciones en la materia y
explicaba la idea que la animaba.
Posteriormente es adaptada por j u g a -
dores de la talla de M o r p h y , Jaenisch,
Alapín, B l a c k b u r n e , T a r t a k o w e r , Ma-
roczy, Marco, A l e k h i n e , pero e l que le
da su f o r m a actual y su filosofía, es e l
gran renovador A. Nimzovich, que pre-
para el camino para que los actuales adep-
tos, llámense A n t o s h i n , Larsen, Jolmov,
Petrosian, T a l , los maestros cubanos o
nuestro compatriota C. G u i m a r d , la
vuelven a usar en las grandes competi-
ciones.
Estrategia y Fundamentos: L a movida
2 PSD defiende el peón r e y ame-
nazado, al mismo tiempo que libera e l
a l f i l dama, que siempre tiene d i f i c u l -
tades para su desarrollo. Por otra p a r -
á Defensa
te, la demora en la salida del caballo
dama p e r m i t e efectuar la movida p r o -
filáctica , P3AD, para preparar u n
asalto de peones en el flanco dama ( m u y
del agrado de P h i l i d o r ) y ubicar la da-
m a en 2 A D o 2R, sin la molestia de u n
corcel enemigo en 5D o 5CD.
Podemos agregar otras ventajas:
— E v i t a los peligros de los gambitos,
como el Evans, Escocés, etc., o las posi-
ciones estériles de la A p e r t u r a de los
Tres y Cuatro Caballos.
— L a s negras pueden hacer sentir su
influencia en el centro, ya sea mante-
niendo la tensión con u n agrupamien-
to de fuerzas a base de , C2D;
, P3AD; , D 2 A ; o vigilándolo
desde los flancos con el aparente re-
nuncio , PxP, seguido del desarro-
llo del a l f i l rey por el fianchetto.
— E l segundo jugador puede desenvol-
verse con poco espacio, con analogía a
la Defensa India Vieja ( 1 . P4D, C3AR;
2. P4AD, PSD; 3. C3AD, CD2D; 4. P4R,
P4R; 5. C3A, P3A; etc.).
—Se consiguen posibilidades de ata-
que con peones en el flanco dama o
en el flanco rey (variante H a n h a m ) ;
Veamos ahora los puntos negativos:
— A l no amenazar ningún punto cla-
ve, la jugada 2 , PSD; deja mano
l i b r e a l conductor de las blancas.
—Las blancas tratarán de c o m p r i m i r
el flanco dama r i v a l por medio del rá-
pido avance del peón t o r r e dama, lo que
producirá debilidades en la estructura
de peones negros.
— L o s enroques opuestos pueden p r o -
ducir posiciones de sumo riesgo para el
segundo jugador (hoy día, perfecta-
mente defendibles).
Entremos ahora de lleno en la mate-
ria.
3. P4D.
Cuaderno teórico m 6 - AJEDREZ
mmmm
^'/f ///// »
\W%, w%4
9
a ifl
Considerada la movida más enérgica.
De acuerdo a la mejor tradición las
blancas ocupan inmediatamente el cen-
t r o ,obligando a su r i v a l a mantenerlo
o abandonarlo.
Menos usado, pero no incorrecto es
3. A4A, a lo que los antiguos textos re-
comendaban 3 , A3R. Pero Polu-
gaievsky, en la Enciclopedia de A p e r -
turas, tomo C/1974 ha demostrado que
luego de 4. A x A , P x A ; 5. P4D, P x P ; 6.
CxP, P4R; 7. C6R, D2R; 8. D5T-H, P3C;
9. D3T, C3AR; 10. C3A, P3A; 11. O—O,
C3T; 12. P4A! las blancas están clara-
mente mejor. Pero las negras tienen
otras movidas que le aseijuran posición
satisfactoria:
1) 3 , A5C; 4. P3A, A x C ; 5. D x A ,
C3AR; 6. P4D, A2R; 7. O—O, O—O; 8.
D2R, C3A; con buen juego, de acuerdo
al Handbuch des Schachspiels, de P. R.
von B i l g u c r y terminado por Van der
Lasa, 8?- edición, Berlín-Leipzig 1916,
revisado por C a r i Schlechter.
2) 3 , A2R; 4. P4D (o 4. P3A,
C3AR; 5. PSD, O—O; 6. CD2D, CSA con
equilibrio), 4 , P x P ; 5. CxP, C3AR;
6. CSAD, O—O; 7. O—O, CSA; 8. CR2R,
A3R; 9. A x A , P x A ; 10. C4A, D 2 D y la
posición es pareja.
3) 3 , CSAD, transformando la
posición en una Defensa Húngara.
4) S D2R!?, una idea del ana-
lista alemán G e r h a r t Gunderam, que l a
Fhiliáor 6
aplicó en partidas postales con éxito. Las
negras m a n t i e n e n el centro f i r m e con
la dama en dos rey, desarrollando el a l -
f i l vía 2CR y preparando el ataque de
peones en el flanco rey adversario, en
el más p u r o estilo p h i l i d o r i a n o . Veamos
algunos ejemplos:
4a) 4. CSA, PSAD; 5. PSD, CD2D; 6.
C5CR, CST; 7. O—O, P3CR; 8. PSTD,
A2C; 9. A2T, O—O; 10. P4CD, CSA; 11.
A2D, C4T; 12. PSC, R I T ; 13. P5C, PSA!,
con buena posición para las negras. B l o t t
V. M a r q u a n d t , Orthausen 1964.
4b) 4. O—O, PSAD; 5. P4TD, P3CR;
6. C3A, A2C; 7. P4D, CSAR; 8. T I R ,
O—O, etc., con e q u i l i b r i o .
4c) 4. O—O, PSAD; 5. CSA, P3TR; 6. Las blancas pueden optar entre:
P4TD, P4CR; 7. P4D, CD2D; 8. PxP,
4. C x P , que veremos bajo Al).
PxP; 9. A3R, CR3A; 10. D2R, C4T; 11.
P3CR, C ( 2 ) 3 A ; 12. T R I D , T I C R , con com- 4. DxP, que veremos bajo A2).
plicaciones no desfavorables a las ne-
gras, PoUak V . Levenstein, Campeonato
« A l ) 4. CxP».
A m a t e u r Americano, Nueva Y o r k 1965.
Estos ejemplos dan una idea de la elas-
ticidad de la sugerencia de Gunderam,
que se verá con más detenimiento en el
apartado D ) .
Las negras tienen ahora varios caminos
para elegir:
«A) 3 , PxP».
«B) 3 , CSAR».
«O 3 , C2D».
«D) 3 , D2R!?».
Analicemos cada uno de ellos por se-
parado:
«A) 3 , PxP».
CVease eí diagrama siguiente) 4 , CSAR.
U n aparente abandono del centro, re- Digna de consideración es 4
habilitado en la práctica m a g i s t r a l por P3CR; interesante idea para controlar el
el soviético A n t o s h i n y los maestros cu- centro y t o m a r por r u m b r o s parecidos a
banos, a los cuales él preparó para las los de una Defensa I n d i a del Rey, que
Olimpíada de L a Habana 1966 y L u g a - puso en práctica Larsen en su match con-
no 1968. Las negras, gracias a l cambio, t r a T a l en 1969. Las blancas pueden ele-
t e r m i n a n rápidamente su desarrollo y g i r ahora entre diversas continuaciones
pueden preparar su contraataque. luego de 5. CSAD, A2C:
6 Cuaderno
1) 6. P3CR, CSAD; 7. ASR, CSA; 8.
P3TR, O—O; 9. A2C, T I R ; 10. O—O,
C x C ; 11. A x C , A 2 D ; 12. DSD, ASA; 13.
T R I R , p a r t i d a R. B y r n e v. Larsen, L u -
gano 1970, las negras deben continuar
ahora con 13 , P4TD seguido de
C2D o 13 C2D con chances
equilibradas.
2) 6. A 4 A D , pudiendo las negras op-
tar entre:
2a) 6 , CSAD; 7. CxC, P x C ; 8.
O—O, A3R!, según una idea de Larsen,
o también 8 , C2R; 9. P4A, ASR;
10. A3D, D 2 D ; 11. D3A, con e q u i l i b r i o .
2b) 6 CSAR; 7. O—O, O—O; 8.
A5CR, PSTR; 9. A4T, CSA; 10. CxC,
PxC; 11. DSA, P4CR!; 12. A3C, CSC; 13.
T D I D , C4R y la posición de las negras es
excelente, K a v a l e k v. Larsen, San Juan
de Puerto Rico 1969.
3) 6. A4AR, CSAD! (más enérgico que
6. . .., CSAR; 7. D2D, O—O; 8. O—O—O,
T I R ; 9. PSA, CSA; 10. CxC, PxC; 11. P5R,
C4D; 12. CxC, P x C ; 13. A5CR!, con ven-
taja para las blancas); 7. CxC, PxC; 8.
A 4 A (si 8. D2D, las negras pueden es-
torbar el juego adversario con 8
T I C ! ; 9. O—O—O, ASR y el ataque ne-
gro se desarrolla raudamente). 8 , Rauser v. I l j i n - Genevsky, T i f l i s 1937,
T I C ! ; y el segundo jugador no puede
quejarse de su partida, Hazai v. Sax, B u -
dapest 1971 continuó de una forma ins-
t r u c t i v a : 9. D I A (mejor 9. A 3 C ) , 3 ,
P4D!; 10. PxP, T5C!; 11. A3CD (correcto
es 11. A 3 D ) , 11 , D2R-f; 12. ASR,
A S T D ! ; 13. D2D, T 5 D ! ; 14. D I A , CSA; 15.
PSA, AST; 16. R2A, C5C-I-; 17. PxC,
D3A-)-; 18. R l C , T8D-)-!!, y las blancas
se r i n d i e r o n .
4) 6. ASR, CSAR; 7. D2D, O—O; 8.
O—O—O, T I R ; 9. PSA, C3A, y ahora:
4a) 10. P4TR, C4R; 11. A2R, PSTD;
12. P4CR, P4CD; con juego agudo.
4b) 10. A5CD, A 2 D , con igualdad.
4c) 10. P4C, C4R; 11. A2R, PSTD; 12.
A5CR, P4C; 13. P4TR, A2C; 14. P5T, P4A!;
15. CSA, PxC; 16. PCxP, R I T ; con u n
juego complejo y chances para ambos
bandos, Sax v. A d o r i a n , Budapest 1970.
teórico JV? 6 - AJEDREZ
En cambio lleva a una posición i n f e -
r i o r , 4. . .., P4D; 5. PxP, D x P ; 6. D2R-f-!
5. CSAD.
'ié& ém
km km ' i f A m
A l g u n a vez se ensayó la continuación
de gambito, 5. A 4 A D , pero luego de
5 , CxP; 6. AiíP+, R x A ; 7. D5T-I-,
PSC; 8. D5D + , R2C; 9. D x C , D2R; las
negras e q u i l i b r a n fácilmente el juego.
Igualmente es i n f e r i o r para las blancas
5. PSA, a causa del inmediato contragol-
pe central 5 , P4D! una p a r t i d a
continuó con 6. P5R, CR2D; 7. P4AD,
CSAD; 8. CxC, PxC; 9. A3D, D5T-|-; 10.
PSC, D6T, y las negras tienen clara
ventaja.
5 , A2R.
También puede jugarse 5 , P3CR;
entrando en posiciones similares a las
ya analizadas al comentar el cuarto mo-
v i m i e n t o de las negras; por ejemplo
5._ , PSCR; 6. A5CR, A2C; 7. D2D,
y ahora:
1) 7 , O—O; 8. O—O—O, T I R ;
9. PSA, CSA; 10. CxC, P x C ; 11. P4TR,
D2R; 12. P5T, P4TD; 13. PxP, P A x P ; 14.
A4A4-, A3R; 15. A x A , D x A ; con chan-
ces recíprocas, Tompa v. Hardiczay, B u -
dapest 1972.
2) 7 , PSTR; 8. A4AR, P4CR; 9.
A3C, C4TR; 10. A2R, C x A ; 11. P T x C ,
CSA!; 12. A5C, A 2 D ; 13. C ( D ) 2 R , D 3 A ;
Defensa Philidor
14. O—O, O—O—O; 15. T D I D , P4TR;
16. DSR, P5T con juego agudo. Hennings
V . Radulov, X I X Olimpíada, Siegen 1970.
6. A2R.
1 ,/l
W/, '"V
^ / ' I
Parece lo correcto. Las blancas desean
enrocar, para poder determinar cuál es
el plan a seguir. Otras posibilidades son:
1) 6. PSCR, continuación de corte po-
sicional, que pretende conseguir una l i -
gera ventaja de espacio. A h o r a las ne-
gras pueden contestar con:
la) 6 , P4D; 7. P5R, C5R! (me-
j o r que 7 , CSC; 8. CSA, A 4 A D ; 9.
D x P , A x P - f ; 10. R2R, A3C; 11. PSTR,
CSTR; 12. DxD-t-, R x D ; 13. A5C-|-, R I R ;
14. P4CR!, con superioridad para las
blancas, P a 1 a t n i k v. Jolmov, M i n s k
1972); 8. CxC, P x C ; 9. A2C, D 4 D ; 10.
O—O, CSA; 11. CxC, D x C ; 12. T I R ,
A 4 A R ; 13. D2R, O—O—O; con chances
parejas. Es peligroso ganar el peón con
14. A x P , A x A ; 15. D x A , D x D ; 16. T x D ,
por 16 , T8D-I- y el flanco dama de
las blancas queda sin desarrollo.
Ib) 6 , A 2 D ; 7. A2C, CSA; 8.
C(4)2R, O—O; 9. O—O, C4R; 10. P4A,
CSA; 11. PSTR, D I A ; 12. R2T, PSTD,
con e q u i l i b r i o .
1) 6 , O—O; 7. A2C, A5C; 8. D2D,
CSA; 9. PSTR, A 2 D ; 10. C(4)2R, T I R ;
11. P3C, A l A R ; seguido de , PSCR
7
y , A2C; con posiciones análogas a
la defensa Steinitz de la A p e r t u r a R u y
López.
2) 6. A 4 A R , 0 — O ; 7. D 2 D y ahora:
2a) 7 CSA; 8. O—O—O, C4R;
9. PSTR!, PSAD; 10. P4CR, D 2 A ; 11. PSC,
C I R ; 12. ASR, u 8 , C x C ; 9. D x C ,
ASR; 10. PSA, P3TD; 11. P4CR, T I R ; 12.
P4TR, P4CD; 13. P5C, P4A; con posi-
ción complicada.
2b) 7 , P4D; 8. PxP, CxP; 9. CxC,
D x C ; 10. CSC, DSR-t-; 11. A2R, CST; 12.
O—O!, o bien 8. C(4)5C, A 5 C D ; 9. PxP,
CxP; 10. O—O—O!, con mejores pers-
pectivas para las blancas.
2c) 7 , P3TD; 8. O—O—O, P 4 D ! ;
9. PxP, CxP; 10. C5A!, C x A ! ; 11. o b R
( i n f e r i o r es 11. CxA-|-, D x C ; 12. D x C ,
ASR; 13. PSCR, CSA; 14. A2C, T D I D ; con
e q u i l i b r i o ) , 11 , A4C; 12. T x D , T x T ;
13. D4R!, C7R-f-d.; 14. R l C , C x C - f ; 15.
PxC, T8D-1-; 16. R2C, A8A+; 17. R3C,
A3R-t-; 18. A4A, C2D!; 19. D x A ! , C4A-|-;
20. R4C, C x D ; 21. T x T , con u n f i n a l de
difícil pronóstico. Según el r u m a n o Sa-
marían las chances son parejas, en cam-
bio Gipslis prefiere la disposición de
fuerzas blancas. Gipslis v. A n t o s h i n ,
Moscú 1972.
3) 6. A 4 A D , considerada débil porque
permite el contraataque Central. 6 ,
O—O y ahora:
Sa) 7. O—O, CxP; 8. CxC, P4D; 9.
ASD, PxC; 10. A x P , C2D; 11. PSAD, C4A;
12. A2A, C3R; 13. CxC, D x D ; 14. T x D ,
A x C ; 15. A3R, con igualdad, Jiménez v.
Antoshin, Moscú 1964.
3b) 7. ASC, C D 2 D ; - 8 . CSA, C4A; 9.
CxA-f-, D x C ; 10. PSA, PSTR; 11. O—O,
C x A ; 12. PTxC, A 2 D . L k h a v a v. Rodrí-
guez, Lugano 1968. L a posición puede
estimarse pareja.
4) 6. ASD, O—O; 7. O—O, T I R , con
igualdad; puede seguirse con 8. C(4)2R,
A l A ; 9. CSC, PSA; 10. PSC, CD2D; 11.
A2C, C4A; 12. D2D, P 4 D ! ; etc. Yates v.
K o l t a n o v s k i , Ramsgate 1929.
6 , O—O.
 8 Cuaderno
mm wmw
-m f i i í í i í
m %
m. m
Interesante es 6 , P3TD; para
realizar el mismo plan de la variante
p r i n c i p a l , sin haber enrocado, lo que da
nuevas posibilidades a la defensa, dado
que en u n f u t u r o final, de los tantos que
se producen en este sistema defensivo,
el rey está mejor en el centío. Las blan-
cas pueden seguir entonces con:
1) 1. o — O , O—O; 8. A4AR, P4A; 9.
CSA, ASR; 10. CSC, CSA; 11. C x A , P.xC;
12. A4A, D I A ; con posición pareja.
2) 7. P4A!, P4A; 8. CSC, y ahora:
2a) 8 , O—O; 9. O—O, P I C D .
2b) 8 , ASR; 9. PSR, F x P ; 10.
D x D + , R x D ; 11. PxP, CSC!, con e q u i l i -
brio.
2c) 8 , P4CD; 9. ASA, T2T; 10.
PSR!, P x P ; 11. DxD-l-, A x D ; 12. PxP,
CR2D; 13. A4A, y las blancas mantienen
la superioridad a pesar de la simplifica-
ción producida. Barczay v. Fernández,
M e m o r i a l Capablanca, L a Habana 1968.
7. O—O.
Alternativas:
1) 7. ASR, PSTD; 8. P4A, P4D; 9. PSR
(mejor era el cambio en el centro: 9.
PxP, CxP; 10. CxC, D x C ; etc.), 9 , 8. P4CR, P4D! (a u n ataque lateral, se
P4A; 10. PxC, A x P ; 11. CxP, D x C ; 12.
ASA, DSA; 13. D2R, DST!; 14. CSC, A x P ;
15. T I C D , A6A-I-, con ventaja para las
negras. Suetin v. A n t o s h i n , Campeonato
Soviético, Moscú 1953.
teórico 6 - AJEDREZ
2) 7. P4A, P4A; 8. CSC, A 2 D ; 9. ASA.
ASA; 10. O—O, T I R ; 11. ASR, D 2 A ; 12.
D2R, A l A R ; 13. C2D, CST; 14. P4CD,
T D I D ; 15. PSC, CxP; 16. A x C , A x A ; 17.
C ( 2 ) x A , P4D; 18. PSA, P x C ; 19. T4A,
CSC! con excelente contrajuego. Z i n n v.
Díaz, L a Habana 1968.
., PSTD.
J sibilidades:
E l comienzo del moderno sistema de
la Defensa P h i l i d o r , que trata de apo-
derarse del control del flanco dama.
Otras posibilidades son:
1) 7 , P4D ( p r e m a t u r o ) ; 8. P5R,
C5R; 9. CxC, PxC; 10. A3R, A 4 A D ; 11.
CSC, D x D ; 12. T D x D , A x A ; 13. C x P A ,
con superioridad de las blancas.
2) 7 , CSA; 8. CxC, PxC; 9. PSCD,
C2D! (mejor que 9 , P4D; 10. PSR,
C I R ; 11. P4A con ventaja, Leonhardt v.
Nimzovich, San Sebastián 1912); 10. A2C,
ASA, y según Nimzovich, las negras tie-
nen buenas perspectivas para igualar la
partida.
3) 7 , PSA (una interesante no-
vedad, con los mismos propósitos que
7 , PSTD y el agregado de una
irrupción en el centro con , P4D);
contesta con un contragolpe c e n t r a l ) ; 9.
P5R, CSR; 10. CxC, P x C ; 11. CSA, A 4 A ;
12. A 4 A R , DSC; 13. D I A , PSC; 14. C6T-f,
R2C; 15. C5A-I-, R I T ; 16. A6T, T I R ; 17.
A7C-t-, R l C ; 18. A6A, A x C ; 19. P x A ,
Defensa Philidor 9
P6R!, con buenas chances para las ne-
gras. Miasshinkov v. Golscharov, Moscú
1968.
4) 7 , P4A; 8. CSC, PSTD; 9.
ASR, CD2D; 10. P4A, PSCD; 11. ASA,
A2C, con acciones parejas, Radzikoskaia
V. Marcovich, Torneo Femenino, Belgra-
do 1969.
8. P4A.
Las blancas tienen una pequeña ven-
taja de espacio, pero es casi imposible
que la puedan hacer valer. L a solidez
del juego de las negras le asegura la
igualdad. L a t e x t u a l es una t e n t a t i v a más
de desequilibrar las acciones. Otras po-
Las negras han conseguido plena i g u a l -
1) 8, T I R , y a h o i a : dad. Suetin V. Gusev, Moscú 1959.
la) 8 , P4A; 9. CSA, A x C ; 10. «A) 4. DxP».
P x A , P4D; 11. ASA, PSD; 12. C4R, CSA;
13. A4A, C4D; 14. ASC, D 2 D ; 15. P4A,
CSA; 16. DSC, T D I A , con chances recí-
procas, Diez del C o r r a l v. Rodríguez,
match España v. Cuba, 1968.
Ib) 8 , T I R ; 9. P4TD, A l A ; 10.
A 4 A D , CD2D; 11. A5CR, P3TR; 12. A4T,
C4R; 13. ASCD, PSA; 14. D2D, CSC; 15.
I
A3C, C4T; 16. T D I D , CxA, con e q u i l i -
brio. D r i m e r v. Jolmov, La Habana 1968.
/ f
2) 8. ASA (para evitar el avance de
los peones del flanco dama r i v a l ) , 8. . . .,
T I R ; 9. PSCD, CD2D; 10. PSCR, A l A ; 11.
A2CR, P3CR; 12. A2C, C4A; 13. T I R ,
A2C; 14. D2D, A 2 D ; con buena posición
para el segundo jugador. Liberzon v.
Antoshin, Espartaquiada, Moscú 1967.
Una antigua continuación de M o r p h y ,
3) 8. P4TD, P4A; 9. CSC, CSA; 10. P4A,
para sacar más partido de la posición,
T I R ; 11. ASR, A l A ; 12. ASA, A 4 A ; 13. que la movida común 4. CxP.
C2D, C5D; 14. A2A, CxA-|-; con posición
4 , CSAR!?
jugable. Shíbodov v. A n t o s h i n , L e n i n -
grado 1967.
Las negras no dan importancia a la si-
4) 8. PSCD, P4A; 9. CSA, P4CD; 10. tuación centralizada de la dama r i v a l , y
T I R , A2C; 11. ASD, CD2D; 12. P4TD, t r a t a n de acelerar el desenvolvimiento de
PSC; 13. C l C , T I R ; 14. A2C, A l A R ; 15. sus fuerzas. Otras posibilidades son:
CD2D, D 2 A ; Olsson v. Cobo, Lugano 1968. 1) 4 A 2 D ; y ahora:
8 ,P4A; 9. CSC, P4CD; 10. ASA, l a ) 5. ASR, C3AR; 6. CSAD, A2R; 7.
T2T; 11. PSTD, T2D; 12. ASR, A2C. A 4 A D , CSA; 8. D 2 D , C4R; 9. CxC, P x C ;
10 Cuaderno teórico m 6 - AJEDREZ Defensa Philidor 11

10. O—O, o — O ; con e q u i l i b r i o . L o w e n - 5 , A2R. «B) 3 , CSAR».

t h a l V. M o r p h y , m a t c h 1858.
Samarían indica como igualmente sa- Mmmm m
I b ) 5. A3R, C 3 A D ; 6. D2D, CSA; 7. tisfactorio, 5 , CSA; 6. ASCD, A 2 D ;
mmmmi
m
ASD, A2R; 8. CSA, O—O; 9. O—O, C4R, 7. A x C , A x A ; 8. ASR, A2R; 9. O—O—O,
con buenas perspectivas para el segundo O—O; 10. D4A, con lucha sin cuartel.
111 m I! mm
w m
jugador.
6. A4AR, O—O; 7. O—O—O, CSA; 8.
le) 5. A5CR?, CSAD (Jaenisch); 6. A x D ,
DSD, PSCD.
/// f f
C x D ; 7. CxC, R x Á ; 8. A 4 A , CST; 9. C3A, mm mm fMñ xM
A 2 R ; 10. C5D, T I R ; 11. O—O, PSAD con ///
igualdad. / # /////

2) 4 PSTD; con el objeto de wm

j u g a r luego , CSAD, pero no hay
p f
^ mí •

confirmación práctica.
3) 4 , CSAD; 5. A 5 C D y ahora:
Sa) 5 , C2R; 6. ASC, PSA; 7.
A4TR, PSTD; 8. A x C + , C x A ; 9. D5D,
D2R; 10. CSA, ASR, y de acuerdo a aná-
lisis de Maroczy la posición es equi-
valente.
Sb) 5 , A 2 D ; 6. A x C , P x A ! ; 7.
O—O (también es jugable 7. P4A, PSA;
8. O—O, C2R), y ahora las negras pue-
den optar entre:
Sbl) 7 , C2R; 8. A6T, P 4 A D ; 9.
DSA, PSAR; 10. A 4 A , CSC; 11. ASC, A2R;
12. CD2D, O—O; IS. C4A, D I C ; 14.
CSR, ASR; 15. PSTD, D2C; 16. C2D, PSA,
con lucha intensa y posición pareja,
Grushev v. Sajarov; A z e r b a i d j a n 1969.
3b2) 7 , PSA; 8. 'TIR, C2R; 9. CD2D,
C S C ; 10. C4A, A2R; 11. CSR, O—O; 12.
CSA, C4R; IS. DSA, T I C ; 14. C x A + ,
D x C , y las negras tienen buena partida,
Fucks v. A n t o s h i n , Z i n o w i e w z (Polonia)
1966.
5. CSA.
Mejor que:
1) 5. PSR, D2R! (si 5 , P x P ; 6.
DxD-)-, R x D ; 7. C x P ! ) ; 6. ASR, CSC; 7.
PxP.DxP, y de acuerdo a los análisis de
Steinitz, la posición es pareja.
2) 5. ASC, A2R; 6. CSAD, O—O; 7.
O—O—O, CSA; 8. D2D, PSTR; 9. A 4 A R ,
T I R ; 10. PSTR, A l A R ; 11. ASD, C4R; 12.
CxC, P x C ; con e q u i l i b r i o , Lawrence v.
K o l t a n o v s k i , Bélgica 1935.
mm m m
ipr'/ W%
Una novedad del conductor de las ne-
gras. E n situaciones similares se efec-
tuaban aquí planes a base de 8 , CSA, con chances parejas.
TIR, u 8 , ASR.
9. ASD.
Sokolov recomienda aquí 9. PSR o 9.
A4AD.
9 C5CD; 10. C5D, P 4 T D ; 11.
R l C , ASR.
Conducía s o l a m e n t e a la igualdad
11 , C ( 5 ) x C ; 12. PxC, C x P ; 13.
AxP-f.
12. P4A, P4CD!; 13. T D I R , P S A D ; 14.
CSR, P x P ; 15. C x P , P4D!; 16. P x P , D x P ;
17. C4D, C x A ; 18. D x C .
Hasta aquí la p a r t i d a B h e n d v. T u k m a -
kov. Campeonato europeo por equipos,
B a t h 1973. Las negras podían obtener
una posición abrumadora con 18
TDID!
L a jugada de Nimzovich, que dio nue-
va v i d a a la defensa. Las blancas deben
prestar atención al peón atacado, lo que
faculta el contraataque de las negras.
Generalmente el p r i m e r jugador trata
de pasar a la variante n o r m a l . 3 , negras con:
C2D; 4. CSA, CR3A; 5. A 4 A D , PSA; etc.
L a otra posibilidad sería 4. PxP,
y ahora:
1) 5. CD2D, CxC; 6. A x C , A2R; 7. ASD,
2) 5. DSD, C4A; y ahora:
2a) 6. ASCR, D 2 D ; 7. PxP, D x P ! ; 8.
CSA, CSR!
2b) 6. CSC, D 2 D ! ; 7. A 4 A D , CSR; 8.
PxP, D x P ; 9. CxC, D x C ; 10. D x D , A x D ;
11. A x A , P x A ; 12. O—O, ASD; con u n
f i n a l ligeramente superior para las blan-
cas.
4 CD2D.
Puede jugarse también 4
entrando en juegos examinados
apartado A ) .
5. A4AD, A2R; 6. O—O.
(Véase el diagrama siguiente)
E n t r a n d o en la variante p r i n c i p a l . L a
, otra posibilidad es 6. PxP, creando posi-
bilidades de sacrificio en 7AR. Las ne-
gras pueden recapturar de peón o de ca-
ballo. Examinemos cada caso:
1) 6 P x P ; y ahora:
l a ) 7. C5CR, O—O; 8. AxP-|-, T x A ; 9.
C6R, D I R ; 10. C x P A , D I D ; 11, CxT,
P4CD!; 12. C5D, pudiendo continuar las
l a l ) 12 , C x C ; 13. DxC, CSA; 14.
CxP; D x P C ; ASCR; 15. O—O, D x C ; 16. P3AR,
A 2 D ; 17. D x P , DSA; 18. ASR, ASD; 19.
D4D, D 2 A ; 20. P4AR, CxP; 21. D x C , T2R;
22. DSD-f, ASR; 23. D2D, A 4 A D ; 24.
T D I D y las negras se r i n d i e r o n , Mager-
gut v. F r e i d i n , M i n s k 1955.
Ia2) 12 ASD!; 13. ASCR, A2C;
14. D2D, D x C ; 15. O—O—O, A l A R , con
buenas posibilidades para las negras,
Brasilsky v. Heuer, Unión Soviética 1965.
laS) 12 , ASD; 13. O—O, A 2 C ;
14. C ( 8 T ) 7 A , A R x C ; 15. CxA, D x C y las
negras tienen una excelente posición,
A r u l a i d v. Heuer, Tartú 1970.
I b ) 7. AxP-l-, R x A ; 8. C5C-|-, p u d i e n -
PxP;
do el rey i r a:
en el
Ibl) 8 , R l C ; 9. C6R, D I R ; 10.
C x P A , DSC; 11. CxT, D x P ; 12. T I A .
C4A; 13. D2R, A 6 T ; 14. ASR, DxT-(-, 15.
D x D , A x D ; 16. R x A , R2A (según el ana-
lista inglés Pickett, en su monografía so-
bre la defensa P h i l i d o r , también es r a -
zonable 16 , CSC); 17. C7A, CR.xP!;
18. CxC, CxC; 19. CSD, A 4 A D , o 18.
C(7)5D, A4C! en ambos casos con po-
 Cuaderno teórico N<' 6 - AJEDREZ Defensa Philidor 13
12

Una posibilidad poco explorada, debi- 9. P3T.

sición satisfactoria para las negra ( V u -
kovic).
Ib2) 8 , R3C; 9. P4A!, P x P ; 10.
C6R, D I C ; 11. C x P A D , T I C ; 12. A x P ,
con complicaciones favorables para las
blancas. (Keres).
Todos estos sistemas de ataque pueden
ejecutarse sin el cambio de peones, pe-
r o entonces las negras poseen mejores
métodos defensivos. Veámoslo:
a) 6. AxP+, R x A ; 7. C5C + , R l C ; 8.
C6R, D I R ; 9. C x P A , D3C; 10. CxT, D x P ;
11. T I A , P x P ; 12. D x P , C4R!; 13. P4A,
CR5C!, con u n contraataque peligroso,
Heidenfeld v. V o l p e r t , Johanesburgo
1955.
b) 6. C5CR, O—O; 7. A x P - f , T x A ; 8.
C6R, D I R ; 9. C x P A , D I D ; 10. CxT,
P4CD!; 11. CxP, D4T-}-; 12. C3A, CxP,
con buenas chances para el segundo j u -
gador.
2) 6 , CxP4R; 7. A2R (una idea
de Pachman. 7. CxC no brinda ninguna
ventaja a las blancas), 7 , CxC-|-
(si 7 , O—O; 8. C4D y las blancas
tienen mejores perspectivas); 8. A x C ,
P3A!; 9. O—O, O—O; 10. A4A, CIR!,
con buena posición. O también si 9.
A 4 A , D3C!; 10. C4T, D 4 T + ; 11. P3A,
A3R; 12. O—O, O—O; 13. P4CD, D3T; 14.
C2C, D6T!, asumiendo la iniciativa (Piv-
kett).
6 , 0 — 0 ; 7. D2R.
Posición standard d e l sistema. Otras
posibilidades son:
1) 7. P3TR, P3A; 8. P3TD, P4CD; 9.
A2T, A 2 C ; 10. PxP, P x P ; 11. D2R, P4TD;
12. T I D , D 2 A ; 13. A5C, C4A; 14. A x C ,
A x A , con rápido camino hacia la paz.
Rossetto V . G u i m a r d , Buenos A i r e s 1969.
2) 7. PxP, P x P ; 8. A5CR, P3A; 9. P4TD,
D2A; 10. D2R (10. C4T, C4A; 11. C5A,
A x C ; 12. P x A , T D I D ; 13. D2R, C4D, con
paridad, V a l l i v. Laplaza, m a t c h 1970),
10 , C4A; 11. CIR, CSR; 12. ASR,
CSD!, y las negras se apoderan de la
iniciativa. Evenson v. A l e k h i n e , K i e v
1916.
3) 7. T I R , PSA; 8. P4TD, P4TD!; 9.
P3T, D 2 A ; 10. ASC, P x P ; 11. CxP, C4A;
12. A2T, T I R ; 13. D3A, DSC; 14. CSC,
CSR; 15. ASR, D5C; 16. A2D, DSC, con í-
juego equilibrado. Schweber v. G u i m a r d ,
V i l l a GescU 19C9.
4) 7. A3R, PSA; 8. ASC y ahora:
4a) 8 , P4CD!; 9. PSD, P4A?
(9 A 2 C ! ) ; 10. CxPC, CxPR; 11.
C2D, PSTD; 12. CST, C x C ; 13. D x C ,
P4AR; 14. P3A con mejores perspectivas
para las blancas. Romanovsky v. I l j i n -
Gcnevsky, Leningrado 1921.
4b) 8 , CSC. Una idea para ame-
nazar el aU'il, que recuerda a ciertas va-
i-iantos de la defensa India del Rey.
5) 7. P4TD, P4TD!: 8. D2R, PSA, c n -
tj-ando en la varianle princip;il.
7 , PSA.
do a l ingenio del soviético F u r m a n es
7 , P x P ; 8. CxP, C4R; 9. ASC, P4A!
(la ventaja de no haber tocado todavía
el P A D ) y ahora:
1) 10. CSA, A5C.
2) 10. C(4)5C, PSTD; 11. CST, P4CD!
3) 10. CSA, A x C ; 11. P4A, T I A ; 12.
ASD, D 2 D ; 13. P4AR, CSA; 14. P4CR,
CSD!; 15. D I D , P4CD!; 16. A2C, PSC; 17.
C2R, CxC-l-; 18. D2R, P4D. Boleslavsky
v. F u r m a n , Moscú 1961. O si las blancas
retroceden en su decimoquinta movida,
con la dama a 2CR, 15. D2C, P4CD!; 16.
A4R, T R I R ; 17. A2D, PSC; 18. CSD, C x A ;
19. D x C , AST!
E n todos los casos las negras han sor-
teado con éxito los problemas de la aper-
tura.
^' 8. P4TD.
„' Evitando la expansión de las negras en
el flanco dama. Inferiores son:
1) 8. T I D , P4CD; 9. ASC, DSC, con u n
promisorio contrajuego en el flanco da-
ma.
2) 8. PxP, CxP; 9. CxC, PxC, con có-
moda igualdad.
8 , P4TD.
Indicando claramente que la próxima
movida es 10. ASR, seguido de la ubica-
ción de una de las torres e n l D .
9 , DIR!?
L a idea del inglés Pickett, para trans-
f e r i r el a l f i l rey de las negras, hacia a l -
guna de las diagonales agresivas I C D -
7TR o 2TD-8CR, dejando l i b r e la casilla
2R para la dama. Esta maniobra parece
a r t i f i c i a l y quizá represente pérdidas de
tiempo, pero la naturaleza de la posición
hace que le sea m u y difícil a las blancas
aprovechar esto.
10. ASR.
Si 10. PSCD, para responder a 10
A I D ; 11. A 3 T ! las negras quedan bien
con 10 , PxP; 11. CxP, C4R; 12.
ASD, P4D!; 13. PxP, ASC; 14. A2C, A x C ;
15. A x A , C x P D ; 16. A 2 D , C x A ; 17. D x C ,
PSCD, con igualdad.
10 , AID!
í

i', i yy A ^w^^feM & rm

• . I : m.

Las blancas tienen ahora tres caminos:

a) 11. T D I D .
Parando u n posible avance P5T y esta- b) 11. T D I R .
bleciendo u n f u t u r o puesto avanzado en
5CD. c) 11. C2T.
14 Cuaderno teórico 6 - AJEDREZ Defensa Philidor 15

a) 11. T D I D , No da superioridad 13. PxP, P x P ; 14. sin exponer esta pieza a l cambio con el
A x A , C x A ! ; 15. A2T, CR2D; 16. D2D, a l f i l rey de las blancas.
C4A; 17. D6D, D x D .

13 , P x P ; 14. A x P , A x A ; 15. C x A , 4. A4AD, PSAD.

C4A.
De considerar es 4 C 3 C ! ? ; 5.
Y las negras obtienen una cómoda po- ASC, ASC; sugerido por u n grupo de j u -
sición ( P i c k e t t ) . gadores postales encabezados por el co-
b) 11. T D I R .
mímm m nocido G. Gunderam. Las variantes que
da luego de 6. PxP, D2R; son:
1) 7. A5C, PSA; 8. PxP, DxP-|-; 9. ASR,
A 'V f t f • l i s PxP; 10. CSA, D5CR; 11. A x C D , P T x A ;
12. A x C , T x A ; 13. DSD, T2C; 14. O—O—O,
O—O—O; Menke v. Gunderam, Campeo-
nato Postal de A l e m a n i a Occidental 1963-
1966.
2) 7. CSA, P x P ; 8. D2R PSA; 9. A 2 D ,
2) 11. C2D, ASC; 12. PSD, D2R; 13. CRSA; 10. O—O—O, PSCR; 11. P3TR,
11 , D2R. ASD. A x A ; 14. D x A , C4A; 15. C4A, ASR; 12. A x A , D x A ; 13. CSC, D2R; 14.
C4TR. P4A, A2C; 15. T R I R , O—O!; Menke v.
E l broche f i n a l del sistema Pickett.
Y en ambos casos las negras tienen u n Nathe, Camp. A l e m a n i a Occidental por
Inferiores son:
contrajuego adecuado. correspondencia 1963/1966.
1) 11 , P x P ; 12. A x P , A 2 A ; 13.
3) 7. PxP, DxP-i-; 8. ASR, A x P ; 9. C3A„
C2T, D2R; 14. P4A! 11 A S C ; 12. T D I D , D2D; 13. P4A, DSC; 10. D2R, O—O—O; 11. O—O—O,
2) 11 , CSC; 12. PxP, P x P ; 13. P x P A ; 14. T x P , T D I R , y el contrajuego CR2R; 12. A x C , P T x A ; 13. PSTR, A 2 D ;
de las negras se muestra lleno de vigor. 14. T R I R , T R I R ; con igualdad, Olof v.
ASA!, ganado.
15. ASD, C I A . Nathe, Correspondencia 1960.
12. T R I R . Para dominar la columna rey y pre-
parar u n f u t u r o avance del PAR. En los tres casos las negras tienen
( P i c k e t t ) con buen juego. buenas perspectivas.
O:
11 , D2R; 12. C2TR.
1) 12. ASC, A 2 A ; 13. T2D, CSCI ( t a m -
«C»: «3 , C2D». 5. O—O.
bién es satisfactorio 13 PxP; 14. O 12. ASC, ASC; 13. D4A, PxP; 14.
A x P , C4R; seguido de ASR); 14. A x P D , A x A ; 15. CxA, C4A; 16. PSA,
T R I D , ASR; IS. PSD, P x P ; 16. PxP, Si 5. CSC, C3T; 6. P4TD, CSC!, o
C6C; con mejor disposición de las pie-
A 4 A R ; 17. C4TR, A 2 D ; 18. CSC, A x C ; 6 D2R seguido del desarrollo del
zas negras.
19. D x A , CSR! a l f i l rey por fianchetto.
2) 12. PxP, P x P ; 13. ASC, A2A!, o 12 , A S C ; 13. D2D, T R I R ; 14. O 5. CSA, D2R!; 6. 0 — 0 , PSCR!; 7.
también 13 ASC; 14. A x A , C x A ! P4AR, P x P A . P4TD, A2C; etc., las negras aplican los
3) 12. PSD (cerrando el centro para
evitar el oportuno , P x P ; de las ne-
Las negras tienen buen
contra el centro blanco.
contrajuego m m m esquemas de la I n d i a de Rey.

gras, pero tiene el inconveniente que mm \9M . w í'tiii 5 , A2R; G. CSA.

anula la acción del a l f i l blanco), 12. . ..,
ASC; 13. A x A , C x A ; 14. ASC, C4TR; 15.
D2D, P4AD. E n todos los casos las ne-
gras no tienen problemas en su juego.
12 , ASC.
12 A 2 A ; 13. ASC, P x P ; 14. A x P ,
C4R; con chances parejas.
13. T2D.
c) 11. C2TR. A iü, Wi
También es bueno 6. PxP, PxP; 7. CSC,
(Véase el diagrama siguiente) A x C ; 8. DST, PSC; 9. D x A ; D x D ; 10.
A x D , y las blancas tienen leve ventaja.
Con la idea de a b r i r la columna a l f i l
rey. Los otros movimientos del caballo
G , C R S A ; 7. P4TD, O—O; 8. D2R,
no traen problemas a las negras.
P4TD.
1) 11. C I R , ASC; 12. T I D , D2R; 13.
P4A, P x P ; 14. T x P A , T I R ; 15. ASD,
L a idea de H a n h a m . Las negras u t i l i - Y por transposición nos encontramos
CIAD!
zan su caballo para defender el peón. en la linea p r i n c i p a l del apartado B ) .
16
«D) 3 , D2R».
mm mmi
i
//////-'/V/.
m m
yz/.m'/,'/.
m C4T; 14. C2R, CSA;
ftf f%
Llamado por Gunderam, el complejo
de defensa , D2R. Es u n interesante
intento de llevar nueva savia a la De-
fensa Philidor. L a jugada había sido usa-
da en la partida Isvisky v. L e v i t z k y ,
Moscú 1903, pero las negras no siguieron
con u n plan coherente y perdieron.
4. CSA, PSA; 5. A4AD.
O 5. ASCR, CRSA; 6. PxP. PxP; 7.
A 4 A D , ASC; 8. DSD, CD2D; 9. PSTR,
A 4 T ; 10. P4C, ASC; 11. A x C , D x A ; 12.
O—O—O, O—O—O; 13. R l C , A 4 A D ; con
chances para ambos ( G u n d e r a m ) .
En la partida Isvisky v. L e v i t z k y , c i -
tada antes, se jugó tímidamente 5. PxP,
PxP; 6. A2R, D2A?; 7. O—O, C2D; 8.
P4TD, C2R; 9. PSCD, CSCR; 10. A2C!
con mejor juego; sin embargo el segun-
do jugador debería continuar con 6. . . . ,
P3TR; 7. O—O, P4CR; 8. P4TD, CD2D;
etcétera.
5 , CD2D.
Más arriesgado es 5 P3TR; 6.
O—O, P4CR; 7. PxP, PxP; 8. ASR, C2D;
9.D2R, CRSA; 10. P4TD, C4T; 11. PSC,
Cuaderno teórico N<> 6 - AJEDREZ
C(2)3A; en el mejor estilo de la defen-
san P h i l i d o r , que u t i l i z a los peones para
asaltar el enroque adversario.
6. A S C R , C R S A ; 7. O—O, P S C R ; 8.
P4TD, A 2 C ; 9. P x P , C x P ; 10. C x C , P x C ;
11. D2D, P S T R ; 12. A4T, P 4 C ; 13. A3C,
15. P4CD, 0 — 0 !
1'
w , m 3 .
' m ftf
'\V/ (
Con un juego excelente para las ne-
gras, Olof v. Gunderam, Corresponden-
cia 1962.
Conclusión. — A la luz de los aná-
lisis expuestos se puede a f i r m a r que
la defensa P h i l i d o r es correcta y da bue-
nas posibilidades al segundo jugador. L a
insuficiencia de espacio es sustituida por
la buena estructura de peones y la facti-
bílídad de contraatacar con ellos en a m -
bos flancos. De los cuatro apartados ya
vistos podemos recomendar los « A » y
«B», ya más afirmados en la práctica
magistral, en cuanto a « C » y «D», .son
interesantes sugerencias que pueden ha-
cer las delicias de los jugadores que
quieran sorprender a su r i v a l y se atre-
van a enriquecer el acervo teórico de la
defensa. Nuestro diagnóstico: A p t a para
ser utilizada.
A-pertura del Centro
Apertura del Centro
1. P4R, P4R; 2. P4D, P x P ; 3. D x P .
Esta antigua apertura, conocida desde
los orígenes de la teoría del juego, re-
cién fue analizada y experimentada ha-
cia la segunda m i t a d del siglo pasado.
E l temor a poner la dama en juego en
las primeras movidas y las pérdidas de
tiempo que ello ocasionaba, impidió que
se pusiera en práctica anteriormente, a
pesar de su aspecto lógico, y sólo el ha-
ber sido adoptada por jugadores agresi-
vos y rebeldes a cánones preestablecidos
como C h i g o r i n , Winawer, Mieses, Spiel-
mann, T a r t a k o w e r y Marshall, la salva
del olvido.
Luego de 1930, desaparece de la rena
magistral, pero en los últimos tiempos,
varios ajedrecistas, cansados de las aper-
turas comunes, ven en ella una manera
de buscar la i n i c i a t i v a a todo trance, por
lo que han enriquecido su acervo teórico.
Los soviéticos Tolusch, K u p r e i c h i k ,
Zaitsev; el yugoslavo V e l i m i r o v i c y nues-
t r o compatriota Juan C. Hase, han sido
los que han tratado de darle nueva vida,
con r e l a t i v o éxito.
17
3 , C3AD.
L o má usual. Las negras atacan a la
dama, desarrollándose a l mismo tiempo.
Cualquier otra movida daría o p o r t u n i -
dad a las blancas de consolidar su d o m i -
nio central.
4. DSR.
La ubicación común de la dama, pre-
parando el gran enroque y aprestándose
a atacar el reducto contrario desde la
tercera horizontal (el g i r o DSR-SCR-4T
es típico en este sistema). Otras p o s i b i l i -
dades son:
1) 4. D I D , CSA; 5. ASD, P4D; 6. PxP,
CxP; 7. CSAR, ASD; 8. O—O, O—O, con
buena posición para las negras.
2) 4. D4A, CSA; 5. CSAD, P4D!; 6.
CxP, C x C ; 7. PxC, CSC, con igualdad.
S) 4. D4T (jugando una Defensa Es-
candinava con los colores i n v e r t i d o s ) , y
ahora:
Sa) 4 , CSA; 5. CSAR, A 4 A ; 6.
ASCR, etc., con planes análogos a los que
se adoptan jugando con las negras, l a
Defensa citada.
 18
3b) 4 , A 4 A ; 5. C3AR, CR2R; 6.
C3A, O—O; 7. A5CR!, con interesantes
posibilidades.
4 , CSA.
L a m o v i d a más ambiciosa, t r a t a n d o de
asumir rápidamente la i n i c i a t i v a , y p r e -
parándose a j u g a r .• P4D. Otras con-
tinuaciones, más modestas son:
1) 4 , A 5 C - f ; t r a t a n d o de es-
t o r b a r la n o r m a l ubicación de las piezas
adversarias.
l a ) 5. CSAD, CR2R (con 5 , CSA
se e n t r a en la v a r i a n t e p r i n c i p a l ) ; 6.
A 2 D , O—O; 7. O—O—O, PSD; 8. DSC,
R I T ; 9. P4A, con una posición i n c i e r t a .
L a existencia de enroques opuestos, ga-
rantiza una lucha sin cuartel. Tolusch v.
B o t v i n n i k , Campeonato Soviético, Mos-
cú 1944.
I b ) 5. PSAD; y ahora:
Ibl) 5 , A 4 T (débil); 6. DSC!,
CSA; 7. ASD, P4D? (preferible 7
PSD); 8. PxP, D x P ; 9. C2R, C4TR; 10.
DSR, ASR; 11. A4R, DSD; 12. DSC, PSCR;
13. AxC-t-, D x A ; 14. D x A (las negras
h a n pagado t r i b u t o a una irrupción cen-
t r a l p r e m a t u r a , y han tenido que can-
jear una pieza por dos peones, sin n i n -
guna compensación, y exponiéndose a u n
ataque r i v a l . L a i n s t r u c t i v a c o n t i n u a -
ción de una p a r t i d a Sajarov v. Usachi,
Campeonato Ucraniano 19S8, fue: 14. . . . ,
D x P C ; IS. T I C , D x P T ; 16. A3R, O—O;
17. C2D, PSC; 18. DSCR, T D I D ; 19. D6T,
T R I R ; 20. CSA, D 6 T ; 21. CSC, D 4 A ; 22.
D x P - f , R I A ; 23. C4D, T x C ; 24. D8T-|-,
R2R; 2S. D x T , T I D ; 26. D4R y las negras
se r i n d i e r o n .
Ib2) 5 , A 2 R ; 6. C3A, CSA; 7.
ASCD, O—O; 8. O—O, P4D!, con chan-
ces para los dos bandos, W i n a w e r v. Cha-
rousek, Berlín 1897. Pero las blancas po-
dían m e j o r a r su juego con 6. DSC!
2) 4 , P3D (sólida pero pasiva,
ya que es preferible demorar el avance
d e l peón dama, dado que a veces puede
i r directamente a 4 D ) ; 5. CSAD, CSA; 6.
A 2 D , A 2 R ; 7. O—O—O!
Cuaderno teórico 6 - AJEDREZ
Las negras pueden optar por:
2a) 7 , ASR; 8. PSA? (una m o v i -
da que puede ser buena cuando las ne-
gras están enrocadas, pero que no tiene
la misma eficacia cuando ellas pueden
contragolpear en el centro. L o indicado
era 8. CST, para poder i r a 4A o SCR y
, tener l i b r e la tercera línea para los des-
plazamientos de la dama o también 8.
DSC eran de considerar), 8 , P4D!;
9. PxP, C x P ; 10. CxC, D x C ; 11. DSC,
D x A - f ! ; 12. R x D , A x D ; 13. P T x A ,
O — O — 0 + , 14. ASD, CSC; IS. R2R, C x A ;
16. T x C , T x T ; 17. R x T (17. P x T ) , 17. . . .,
T l D - f ; 18. R3R (si 18. R2R, A 4 C ! ) ;
18 , T 8 D ; 19. R2R, T8CD y las
blancas se r i n d i e r o n , K a n t o r o v i c h v.
D o k t o r , semifinal del Campeonato de
A l e m a n i a Occidental, 1960.
2b) 7 , O—O; 8. PSA, ASR; 9.
P4CR, C4R (9 , P4D!, a l estilo de
2a); 10. PSC, C I R ; 11. P4A, CSA; 12.
A x C , A x A ; 13, CSA, PSA; 14. P4TR, P4A;
IS. PST, ASR; 16. P6T, PSCR; 17. C4T,
P4A; 18. PxP, A x P ; 19. CSD, T2A; 20.
CxA, P x C ; 21. T D I C , A l A ; 22. P6C, P x P ;
23. TxP+, R2T; 24. D6R, D 2 D ; 2S. T7C-Í-
y las negras se r i n d i e r o n , K a n t o r o v i c h
V. S h u l m a n , S e m i f i n a l del Campeonato
de A l e m a n i a Occidental, 1960.
2c) 7 , O—O; 8. DSC! (sugerido
como u n refuerzo para e l juego de las
blancas), 8 PSTD; 9. P4A, P4CD;
10. PSR, C2D; 11. C3A, T I C ( i m p r e s -
Apertura del Centro 19
cindible era 11 CSC); 12. CSD ( l u - la t e x t u a l se adapta mejor a l espíritu
ce más fuerte 12. P 4 T R ! ) , 12 , C4A; que anima la agresión contra el f i a n -
13. ASR, CSR; 14. D I R , P 4 A R ; IS. PSTR, cheto r e y ) , 7 , O—O; 8. O—O—O,
ASR; 16. T I C , R I T ; 17. P4CR, P x P ; 18. PSD; 9. P4TR! (la señal del ataque),
CxA, D x C ; 19. CxP, CxC; 20. PxC, T D I D ; 9 , C4R; 10. PST, C(4)SC; 11. DSC,
21. ASD. ¿Tablas?, Hase v. K a r p o v , C x P T ; 12. T x C ! , P x T ; 13. PSA, A4R; 14.
X X O l i m p i a d a , Skoplie 1972. Luego de P4A, A2C; 15. PSA, A4R; 16. DST, C7A?;
21 , A 4 D ; 22. PxP, D x P ; 23. D4T, 17. D x P T , C x T ; 18. RxC, R I T ; 19. C3T,
las blancas tienen las mejores perspec- PSAR; 20. CSD!, T I C R ; 21. C4A, A x C ,
tivas. 22. C x A , D I R ; 23. D4T, D 2 A ; 24. ASA,
T I R ; 25. A x P - f , R I T ; 26. D 5 C + , R I A ;
3) 4 , PSCR (para el M o d e r n
27. C6C-f-, P x C ; 28. D 6 T - f , R l C ; 29. DST
Chess Openings, 11"? edición 1972, la pa-
mate. C h i g o r i n v. Otto, simultáneas, Mos-
nacea u n i v e r s a l , opinamos que las b l a n -
cú 1881.
cas tienen buenas perspectivas de ataque
sobre el enroque a base de P 4 T R - 5 T ) ; 4) 4 , A2R, desembocando luego
S. A 2 D , A 2 C ; 6. C3AD, pudiendo las ne- de 5. CSAD, CSA en una de las líneas
gras c o n t i n u a r con: principales analizadas luego de la q u i n -
ta m o v i d a de las negras.
Sa) 6 , PSD (pasivo, ya que deja
la mano a l r i v a l ) ; 7. P4A, CR2R: 8. 5. CSAD.
O—O—O, ASR; 9. CSA, D 2 D ; 10. CSD,
O—O—O; 11. ASA, A x A ; 12. D x A (y las
blancas tienen mejor juego), 12 ,
C I C D ; 13. D 3 T D ! (la dama domina el t a -
blero desde la tercera línea!), 13 ,
A.xC; 14. P x A , D 4 A R ; 15. PSCR, CxP?;
16. C4D, D 2 D ; 17. CSC, PSA; 18. CxP-|-,
R2A; 19. TxC, P x T ; 20. ASC, DSR; 21.
D 3 A - f , R3C; 22. T R I R , R x C ; 23. T x D ,
P x T ; 24. DSR-h, R I T ; 25. D3T-|-, CST; 26.
A x C , P x A ; 27. D x P - f , R l C ; 28. D6C-f-,
R I A ; 29. P4CD, T R I R ; 30. D7T, P4R; 31.
P5C!, y las negras se r i n d i e r o n , C h i g o r i n
v. Mackenzie, Viena 1882.
3b) 6 , CSA y las blancas pueden
elegir entre:
S b l ) 7. P5R?, CSCR; 8. D2R (si 8. D4R,
P4D!; 9. P x P a p I-, ASR; 10. PsP, D x P ! ) ,
Otras posibilidades dan buenas chan-
8 , PSD; 9. PSTR (9. P 3 A ! ) , 9 , ces a l segundo jugador. Por ejemplo:
C(5)4R; 10. P4A, CSD; 11. D4R, DST-|-;
1) 5. PSR, CSCR; 6. D4R, P4D!; 7.
12. R I D , D 7 A ! ; 13. CR2R, CxC; 14. A x C ,
PxPap, ASR; con ventaja para las ne-
P4AR!; 15. DSD, PSA; con ventaja para
gras.
las negras, S i l b e r m a n v. Rashkovsky,
Campeonato por equipos, U.R.S.S. 1972. 2) 5. A2R, y ahora:
3b2) 7. A2R! (una novedad de... 2a) S , A 2 R ; 6. PSC, C4D; 7. DSC,
¡Chigorin 1881! Luego de varios estudios, PSCR; 8. CSAR, PSD; 9. O—O, O—O;
se ha comprobado que el mejor l u g a r 10. A6T, T I R ; 11. P4A, C(4)5C; 12. C3A,
para el a l f i l dama es aqu. Enciclopedia P x P ; 13. T D I D , CSD; 14. D x P R , ASA;
de A p e r t u r a s tomo C/1974, recomienda 15. T x C , A x D ; 16. T x D , AxP-|-; 17. R x A ,
7. O—O—O, O—O; 8. A 4 A , PSD; 9. PSA, T x T ; 18. C4R, ASR; 19. C6A-h, R I T ; 20.
C4R; 10. ASC, ASR, con e q u i l i b r i o , pero CSC, T 3 D ; 21. R3C, CSA; 22. T I T R , CSD;
20 Cuaderno teórico NP 6 - AJEDREZ Apertura del Centro 21

23. A4C, A x P ; 24. ASA! y las negras DSC-)-, y las negras abandonaron, L i a - Metger ha propuesto 8 , C4TD,
abandonan, Smolensk v. Vladivostock, plaza V . Pozzoni, I I Torneo Zonal de la a lo cual las blancas pueden continuar
match postal, U.R.S.S. 1965. A m i s t a d , Juárez 1974. con 9. A2R!, PSD; 10. DSC, C3A; 11. A 3 D ,
2b) 5 , D2R; 6. CSAD, P4D!; 7. con buenas perspectivas.
6. A2D, O—O; 7. O—O—O, T I R .
PxP, C5C; 8. ASD, C ( 3 ) x P , con buen
juego. 9. C 3 T ! ?

5 , ASC. 1BÍÍ:;1S#» Una novedad del soviético K u p r e i c h i k ,

L o más agresivo. Sin embargo merece
atención la t r a n q u i l a 5 , A2R, con
III t m t m t m t
para poder j u g a r rápidamente el caballo
a 5C.
la idea de u n rápido , P4D. Las •7/////////, "•rsm: ' ^ — r -
%///// V</M / /y, Otras posibilidades:
blancas pueden continuar con:
Wy Wy f'"''' W/J 1) 9. CSA, ASR; 10. A x A , T x A ; 11.
1) 6. DSC, C5CD; 7. A 3 D . / 4 /| z/ ^ I ///f CSCR, T I R ; 12. P4A, PSTR, y las negras
2) 6. A 4 A D , O—O; 7. A 2 D , PSD; 8.
wy ^ r ^ T tienen una excelente posición. T a r t a k o -
O—O—O, ASR; 9. A x A , P x A ; 10. DST, w e r V. Reshevsky, K e m e r i 1939.
D 2 D ; 11. CR2R, P4R, con e q u i l i b r i o , se- 2) 9. DSC! para seguir con P3A y el
gún análisis de Panov. ataque a l rey enemigo. zadas no han encontrado decisión paira
3) 6. A 2 D y ahora: el p r i m e r jugador:
Sa) 6 , P4D; 7. PxP, CxP; 8. DSC!, 9 , AxCD. 1) 12. CSC, A3R!
C x C ; 9. A x C , ASA; 10. ASD!, A x A ; 11. 2) 12. D x P + , R I T ; 13. P x C , C4R.
P x A , O—O; 12. C2R, D2R; 13. O—O, Más prudente es 9 , C4R; 10. ASC,
C4R; 14. C4A, C x A ; 15. PxC, DSD; 16. 8. A4AD. P4TD; 11. CSCR, PSTR; 12. P4A, CR5C; 3) 12. A x P + , R I T ; 13. P x C , T I A ; 14.
T R I R , A 2 D ; 17. TSR, T D I D ; 18. T D I R , 13. DSC, A x C ; 14. A x A , PST. Wagner v. CSC, P S T R ; 16. P4TR, DSA!
Un interesante sacrificio de peón de- Rothgen, correspondencia 1970.
P 4 A D ; 19. T5R, ASA; 20. T(1)SR, P4CD; bido al ingenio de W i n a w c r , que pasa por
21. CST, PSCR; 22. DSC, PSA; 23. D6T, Conclusión: L a A p e r t u r a C e n t r a l es i n -
ser la mejor movida en !a posición. L a 10. A x A , C x P ; 11. D4A. teresante para poder sorprender a r i v a -
T 2 A ; 24. T6R, D 4 D ; 25. C4A, D x P T ; 26. otra movida es 8. DSC (Tarrasch) y
P4T, A 2 D ; 27. T7R, P4A; 28. CxPC, les de juego clásico que esperan gene-
ahora: (Véase el diagrama siguiente)
ralmente una apertura R u y López, pero
D 8 T - f ; 29. R2T, D x P ; 30. T x T y las ne-
1) 8 , CxP; 9. CxC, T x C ; 10. PSA, Si U . DSA, sigue 11 C4C. no parece todavía dar grandes ventajas
gras se r i n d i e r o n , C h i g o r i n v. Znosko Bo-
A l A ; 11. ASD y las blancas tienen a l g u - a las blancas ya que por lo menos en l a
rovsky, San Petersburgo 1906.
nas compensaciones prácticas por el peón apertura las negras quedan con buen
11 , CxA.
Sb) 6 , P3D; 7'. A2R, O—O; 8. (Panov). juego. Queda por ver si la jugada 9. D S C !
O—O—O, T R I R ; 9. DSC, C4R; 10. P4D, 2) 8 , T x P ; 9. ASD, T5C; 10. DST!, sugerida en la variante p r i n c i p a l , puede
CSC; 11. P4TR, P4TR; 12. CSA, PSTD; 13. Con juego incierto y no desfavorables
Z i n n V. Sax, Baja 1972, con una posición a las negras. Las continuaciones a n a l i - dar satisfacción al p r i m e r jugador.
PSA, C I T ; 14. CSC, A 2 D ; 15. A 4 A D , ASA; complicada, en la cual las chances pare-
16. PSR!, PxP; 17. C x P A , CxC; 18. D6C, cen ser para el segundo jugador.
A 4 D ; 19. A6T, C x A ; 20. CxC, R I T ; 21.
CxC, A x C ; 22. T x D , T D x T ; 23. D x P T , y 8 , PSD.
las negras se r i n d i e r o n . C h i g o r i n v. Pze-
p i o r k a , Nüremberg 1906. L a aceptación de sacrificio parece m u y
arriesgada. Luego de 8 , A x C : 9.
En cambio es i n f e r i o r 5 , PSD; A x A , C x P ; 10. D4A, CSA; 11. C3A, PSD;
6. A 2 D , PSCR; que lleva a posiciones 12. CSC, ASR; 13. ASD, P3TR; 14. P4TR,
donde las blancas tienen grandes pers- C4D; 15. A7T-)-, R I T ; 16. TxC, A x T ; 17.
pectivas de a t a q u e , por ejemplo: 7. A4R y ahora:
O—O—O, A 2 C ; 8. PSTR, A 2 D ; 9. P4CR, 1) 17 , PSA; 18. A x A , P A x C ; 19.
D2R; 10. PSC, C4T; 11. CSD, D I D ; 12. PxP, C4R; 20. P6C! y las negras abando-
A x A ; 13. D x A , O—O; 14. P4A, ASR; 15. naron, W i n a w e r v. Steinitz, Nüremberg
C6A+, CxC; 16. PxC, C l C ; 17.PSR,P4D; 1896.
18. P4T, C2D; 19. AST, PSAD; 20. PSA, 2) 17 , T x A ; 18. CxT, C4R, y las
A x P ; 21. A x A , C x A ; 22. D x C , P x A ; 23. negras quizá puedan sostenerse.
22
Defensa Siciliana
Variante del
(2da. parte)
(1. P4R, P4AD; 2. C3AR, C S A D ; 3.
P4D, P x P ; 4. C x P , P S C R ; 5. P4AD, A2C;
6. ASR, ).
«b) 6 , CST».
F a v o r i t a de Simagin y Veresov. E l se-
gundo jugador intenta efectuar lo más
rápidamente posible , P4A!
7.A2R.
L a mejor movida para las blancas. I m -
piden el salto del caballo a 5C y desarro-
l l a n su a l f i l rey. Justamente la jugada
6 , CST, tiene el inconveniente de
no amenazar nada, dando así lugar a
que el p r i m e r jugador pueda disponer
convenientemente de sus fuerzas.
A l t e r n a t i v a s de las blancas, en su sép-
t i m a jugada son:
1) 7 . P 3 T R , P 4 A ; 8 . D 2 D , D 4 T ; 9 . CSAD,
CxC;, 10. A x C ( 6 T ) , C6C! o 9. D x D , C x D ;
10. CSAD, CSA; con posición excelente
para las negras.
Cuaderno teórico N<> 6 -
Dragón Acelerado
2) 7. CSAD, O—O (mejor 7
CSCR! entrando en los senderos del apar-
tado a ) ; 8. A2R, P4A; 9. PxP, A x C ; 10.
A x A (o 10. A x C ! , T x P ; 11. O—O!), C x P ;
11. ASA, PSD; 12. A2T, C ( 4 ) 5 D ; 13.
O—O, A 4 A ; 14. T I A , D 2 D ; 15. CSD, T 2 A ;
16. PSCD, T D I A R ; 17. A2C, P4R; 18.
P4CD, ASR ( F u r m a n v. Spassky, Cam-
peonato URSS 1957); 19. PSCD, CxA+;
20. D x C , A x C ; 21. PxA, C2R; 22. DSD,
T4A; 25. PSTD, con ventaja blanca
(Kan).
7 , PSD.
Podría intentarse 7
CxP; 9. CxC, D 4 T - f ; 10. CSA, DxCR con
un a r t i f i c i a l e q u i l i b r i o , ya que la dama
no está m u y bien ubicada en 4AR.
8. CSAD.
8. D2D, C5CR; 9. A x C , A x A ; 10. CSAD,
O—O; 11. O—O, D4T; 12. P4A, con i n i -
ciativa de las blancas.
8 , P4A; 9. PxP, C x P ; 10. C.xCR,
AxC; 11. O—O, 0 — 0 ?
Mejor n D4T! con el t r a t o de
, AxC.
12. PSA!, P x P ; 13. A x P , PSC?
Mejor 13 , D x D , ya que en el f i -
nal habría mejores perspectivas para de-
fenderse.
14. DSC-I-, R I T ; 15. T D I D .
Con superioridad para las blancas, K o -
vacevic v. Barcza, Zagreb 1972.
«A2) 5 , CSA».
AJEDREZ Variante Dragón Acelerado - Defensa
(Luego de 1. P4R, P 4 A D ; 2. C3AR,
CSAD; 3. P4D, P x P ; 4. CxP, PSCR; 5.
P4AD).
Una m o v i d a propuesta por Shofman
y que, en combinación con la próxima
jugada de las negras, f o r m a n el sistema
i n t r o d u c i d o en la práctica por Gurgue-
rüdze.
6. C S A D , C x C ; 7. D x C , PSD.
, P4A; 8. PxP,
Posición clave de la variante G u r -
guenidze. L a dama blanca está en el cen-
tro, aunque deberá alejarse de él para
no caer bajo el fuego del a l f i l del f i a n -
chetto, lo que permitirá a las negras ga-
nar tiempo para organizar u n contraata-
que por medio de , ASR; , A2R; 12. T I D y las blancas t i e n e n ven-
T D I A y el avance del peón caballo da-
ma, previa preparación con , D4T
y , PSTD. Asimismo el caballo, que
será jugado algunas veces a , 4R o
, 4AD, irá a 2D, para hacer sentir
toda la potencia del a l f i l que corre por
casillas negras.
Las blancas tienen ahora tres caminos
principales donde t r a n s i t a r :
«a) 8. PSA».
«b) 8. A2R».
« c ) 8. PSA».
Veamos cada uno de ellos por sepa-
rado:
Siciliana 23
«a) 8. PSA».
Una t e n t a t i v a de resolver tácticamen-
te los problemas que presenta la v a r i a n -
te Gurguenidze.
8 , A2C.
L a única respuesta correcta. Inferiores
son:
1) 8 , P x P ; 9. D x P , A2C; 10. A5C,
O—O; 11. T I D , y las piezas blancas do-
m i n a n el tablero. L a dama negra no t i e -
ne una buena casilla donde ubicarse.
2) 8 , P4R; 9. ASC-I-, A 2 D ; 10.
DSD, A x A (si 10 , P x P ; 11. A5C,
t a j a ) ; 11. T>xA+, D 2 D ; 12. D x D + , R x D ;
13. ASC, A 2 R ; 14. O—O—O, con g r a n su-
p e r i o r i d a d de espacio para el f i n a l que
se avecina.
3) 8 , P2TD; 9. PxP, D x P ; 10.
D x D , con f i n a l ventajoso para el p r i m e r
jugador.
9. A5C-I-.
Si 9. PxP, l a p a r t i d a puede continuar
con 9 , O—O; 10. PSR, CSC; 11.
A 4 A R , P x P ; 12. D x P D , CxPR!; 13. A x C ,
A x A ; o si no 11. P4A, P x P ; 12. D x P D ,
D x D ; 13. P x D , T I D ; y las negras tienen
excelente p a r t i d a .
9 , A2D; 10. P x P .
24
Las blancas no consiguen nada positivo
con la ganancia temporaria de u n peón
por medio de 10. AxA-|-, D x A ; 11. PxP,
O—O!; y ahora:
1) 12. O—O, C I R ; 13. DSD, P3R; 14.
DSCD, D x D ; 15. CxD, P3TD; 16. C7A,
C x C ; 17. PxC, T R I A D ; 18. A4A, P4R;
19. A2D, T x P ; con juego sensiblemente
equilibrado (Keres v. G u r g u e n i d z e ,
Campeonato Soviético 1960).
2) 12. ASC, C I R ; 13. DSD, A x C + ; 14.
P x A , CxP; 15. PSR, D 4 A ; 16. A x P , CSR;
17. O—O, T R I R ; 18. DxP, D x P , con j u e -
go parejo.
3) 12. D4C, P4TD; 13. DSC, D x D ; 14.
C x D , PxP; 15. P3A (si 15. CxP sigue
15 , C x P ! ; 16. CxC, T R I R ; 17. P3A,
P4A; con fuerte presión), P4D!; 16. PSR,
C2D; 17. P4A, PSA; y ahora las blancas
pueden elegir entre.
3a) 18. P6R, T D I R ; 19. C7A, T2R; 20.
PSA, P x P ; 21. O—O, C4A; 22. CxP, T x P ;
23. T x P , con juego equilibrado.
Sb) 18. C7A, T D I A ; 19. CxP, T R I R ;
con chances recíprocas (Mnatskanian v.
Boleslavsky, M i n s k 1960).
10 , O—O; 11. O—O.
Las otras movidas son inieriores ya
que las negras aprovechan su s u p e r i o r i -
dad en desarrollo para lograr suprema-
cía. Veamos:
1) 11. PSR, A x A ; 12. CxA, C2D; 13.
P4A (la mejor chance para las blancas
es 13. PxP, D x P ; 14. O—O, con igual-
dad), D4T-t-; 14. C3A, PxP; 15. D x P D ,
C x P ; con u n peligroso ataque para las
negras (Shianovsky v. Gufeld, Torneo
por Equipos, Moscú 1966).
2) 11. PxP, D x P ; y ahora:
2a) 12. A x A , CxP!
2b) 12. ASD, CSC; 13. CSD, A x D ; 14.
C x D - f , R2C; 15. O—O, P4A!; con fuerte
ataque por el peón sacrificado, o 12
C x P ; 13. D x C , A x C - h ; 14. PxA, DxD-|-;
15. A x D , T R I R ; 16. PSA, P4A; con i g u a l -
dad.
11 , A x A ; 12. C x A , P S T D !
Cuaderno teórico 6 - AJEDREZ Variante Dragón Acelerado - Defensa Siciliana 25
2) 15. T I A , T D I D ; 16. D4T, C x P ! (Cio- «b) 8. A2R».
caltea v. Parma, Atenas 1968).
éy-yy/a
tVt
E n ambos casos, la posición negra es
#1 satisfactoria.
ti «t 13 O I R ; 14. D4C, C x P .
i
B ' ' f //^
L o más enérgico, desalojando a l caba-
l l o de su agresiva posición. A n t i g u a m e n -
te se jugaba 12 , P x P ; y las b l a n - Una sólida jugada que prepara el en-
cas podían continuar con: roque antes de emprender cualquier ac-
1) 13. CxPD?, CSC!; 14. D I D , C x P T ; ción agresiva. Merecen atención además:
recuperando el peón con buena posición. 1) 8. ASC (para ubicar la dama en 2D,
2) 13. CSA!, T I R ; 14. DSD, pudiendo sin estorbar el paso del a l f i l y preparar
L a posición blanca es activa pero las el f u t u r o cambio mediante u n oportuno
las negras optar por:
negras pueden defenderse con éxito. A 6 T ) , A2C; 9. D2D, O—O; y ahora las
2a) 14 , DSC; 15. ASR, D x P ; 16.
15. T I D . blancas pueden elegir entre el desarrollo
T D I C , D6T; 17. A4D, T D I C ; 18. T R I D ,
del a l f i l rey a 3D o más modestamente
con una excelente posición por el peón
Más débil es 15. A4A, ya que a l no a 2R.
entregado (Szabo v. Portisch, Campeo-
amenazar nada directamente deja m a -
nato de Hungría 1961). l a ) 10. ASD, P4TD; 11. O—O, PST; 12.
no l i b r e a l segundo jugador para poder
2b) 14 , D4T; 15. A 2 D (no 15. T D I A , ASR; 13. D2A, C2D; 14.P4A,T1A;
obtener la iniciativa. La p a r t i d a Bogda-
A4A, CxP; 16. CxC, D 4 A R ) . 15. PSCD, P x P ; 16. PxP, CSA; 17. R I T
novic v. A n k e r s t , X X Campeonato Y u -
(Portisch V . Reshevsky, Interzonal de
2 b l ) 15 , T D I D ; 16. CSD, DST; goslavo, Zagreb 1965, siguió:
Petrópolis 1973); 17 , PST! y, se-
17. ASC!, ganando (Portisch v. Szabo, 15 , P4TD; 16. D4T, A x C ; 17. gún Csom, las negras pueden aspirar a l
Kecskemet 1966).
P x A , D 2 A ; 18. D4D, T R I D ; 19. T D I C , equilibrio.
2b2) 15 , DSC; 16. T R I R , D x P C ; T D I A ; 20. T R I D , DSA; 21. D x D , C x D ,
17. T D I C , D6T; 18. T x P , y la posición con buenas perspectivas. I b ) A2R y ahora:
negra es inferior (Balashov v. K u p r e i - I b l ) 10 , T I R ; 11. O—O, A3R;
chik, Riga 1967). 15 , T I A ; 16. A4A, T 5 A ; 17. DSC,
12. P4A, D4T; 13. T D I A , T D I A ! ; 14.
P 4 C D ; 18. P 4 T D !
2bS) 15 , D4R; 16. P4A, D2R; 17. PSCD (las blancas tienen una gran v e n -
taja de espacio), PSTD; 15. R I T , T 2 A ; 16.
T D I R , con posición ideal de ataque para L a parentemente ganadora 18. CSD,
las blancas. deja a las negras con m a t e r i a l equiva- P3TR, T R I A D ; 17. P4CR, P4C (las car-
lente por la dama entregada y una exce- tas están echadas, cada bando ataca en
13. CSA. u n flanco distinto, pero debido a l mejor
lente posición, luego de 18 CxP!;
, Ningún problema ocasiona a las ne- 19. C6A-I-, A x C ; 20. T x D , T x T . desarrollo de las blancas, ellas llegarán
gras 13. PxP, D x P ; 14. CSA, T R I R , y p r i m e r o ) ; 18. PSA, A 2 D ; 19. A6T, A x A ;
18 , A x C ; 19. P x A , T x P R ; 20. 20. D x A , ASA; 21. T4A, PSC; 22. PSC,
ahora:
A x C , P x A ; 21. P x P , P x P ; 22. D x P , con P x P ; 23. PxC, P R x P ; 24. T4T, D4R; 25.
1) 15. A5C, CxP! ( H o r t v. Z u c k e r m a n , tendencia hacia la n u l i d a d (Análisis de ASD, y las negras se r i n d i e r o n (Pomar
Olimpíada Estudiantil, H a r r a c h o v 1967). Boleslavsky). V. Huguet, Las Palmas 1972).

26
l b 2 ) 10 , A3R (10 D4T;
11. O—O, T I D ; 12. A6T, A I T ; 13. CSD!,
y las negras abandonaron Maeder v.
Pushker, Marboch 1973); 11. P3A, D4T
(revela más ambición que 11 , TIA;
12. CSD, A x C ; 13. P R x A , P4CD!, con ca-
racteres de n u l i d a d : Suetin v. Gurgue-
nidze, Campeonato Soviético 1960; u
11 , T I A ; 12. P3C, P 4 C D ! ) ; 12.T1AD,
T R I A ; 13. CSD, D I D ; 14. CxC4-, PxC
(las negras se aislan el peón dama con
la esperanza de obtener u n buen juego
de piezas, cuando avancen el peón a l f i l
r e y ) ; 15. A3R, P4A!; 16. PxP, A D x P ; 17.
O—O, D2R; 18. A 2 A , T I R ; 19. T D I R ,
DSA; 20. ASD, A x A , y la debilidad del
peón dama retrasado está compensada
por la actividad de las figuras negras
( T u k m a k o v v. Estévez, Interzonal Le-
ningrado 1973).
2) 8. PSCD, A2C; 9. A2C, O—O; 10.
A2R, pudiendo optar luego por:
2a) 10 , D4T; 11. O—O, ASR!;
12. T D I A , T R I A ; 13. DSD, PSTD; 14.
A I T , T D I C ; 15. D I C , DSC; 16. C4T, C I R ;
17. A x A , C x A ; 18. C2C, P4CD!; con j u e -
go satisfactorio para las negras ( K o r c h -
noi V . Benkó, Buenos Aires 1960).
2b) 10 , P4CD!?; 11. CxP (ofrece
mejores chances: 11. PxP, A2C; 12. CSD,
C4T; 13. D2D, A x A ; 14. D x A , PSR; 15.
CSR, CSA; 16. PSR, CSA; 16. P3A, P 4 A ) ,
A2C; 12. PSA (12. ASAR, PSTD; 13. CST,
D 4 T ! ) , P3TD; 13. CST, D4T; 14. D3A,
D4CR!; 15. PSC (lleva a la pérdida m a -
t e r i a l : 15. O—O, C4T; 16. D2A, CSA; 17.
PSC, A x A ; 18. D x A , CxA-|-; 19. DxC,
D4AD-(- ganando una pieza), C4T; 16.
D2A, D4T-f; 17. R I D , P4A!; 18. PxP,
T x P , con fuerte i n i c i a t i v a ( H o n f i v. Fo-
rintos. Campeonato Húngaro, Budapest
1968/69).
8 , A2C.
(Véase el diagrama siguiente)
Posición crítica de esta línea a base de
8. A2R, ya que las blancas deben ahora
t o m a r una decisión. Ellas tienen tres ca-
minos posibles:
Variante Dragón Acelerado - Defensa Siciliana 27
Cuaderno teórico 6 - AJEDREZ
10. ASR. O—O. A6R, con buenas perspectivas para las
negras.
2) 13. P4A, T I A D ; 14. PSCD, D 4 T ; 15.
PSTD (si 15. A 4 D , C x P ! o 15. T D I D ,
P4CD; pero merece atención 15. T D I A ) ,
15. T D I A ) , 15 PSTD; 16. P5A,
A 2 D ; 17. P4CD (si 17. A4D, CxP! o si 17.
PSA, P x P ; 18. PSR, C l C ! ) ; 17 D4R
(centralizando la d a m a ) ; 18. T D I R , A 3 A ;
19. A4A, CxP; 20. CxC, D x C ; 21. ASD,
DSD-I-; 22. R I T , T D I R (Larsen v. Fis-
cher, 2? p a r t i d a del match, Denver,
1971); 23. TSR!, R l C ; 24. T3C!, ASR (si
24 , P4CR; 25. P6A!, A x P A ; 26.
P4TR! con gran ataque); 25. A x A , D x A ;
26. A x P T , D x P A D ; 27. T ( 3 ) 3 A R ! ? , con
presión, según los análisis de R. Schwarz.
« b l ) 9. ASC». 3) 13. PSA, D 4 T ; 14. T D I A , PSTD;' 15.
«b2) 9. A3R». PSCD, T R I A D ; 16. P4TD, C2D; 17. CSD,
«bS) 9. O—O». O también 10 , ASR; 11. O—O, D x D ; 18. A 2 D , A7C! (el tema típico, se
Veamos cada una por separado, O—O; 12. D2D, R2T, entrando por tras- desplaza la torre para e v i t a r su dobla-
posición en la variante p r i n c i p a l . miento en la columna a l f i l d a m a ) ; 19.
« b l ) 9. ASC».
T D I R , C4A; 20. ASR, A x C ; 21. P R x A ,
Montando la máquina para cambiar el 11. D2D, R 2 T ; 12. 0 — 0 , ASR; 13. A 4 D !
PSC! con chances parejas. Karasev v.
poderoso a l f i l del fianchetto, ya que l a
Una novedad del p r i m e r jugador, para Tal, X X X I X Campeonato Soviético, Le-
dama blanca irá t r a n q u i l a m e n t e a 2D a l
poder cambiar el a l f i l , debilitando el níngrado 1971.
tener que retirarse.
flanco rey contrario. Si las negras m a n -
9 , PSTR. tienen el caballo, en SAR, prácticamente 13 T I A ; 14. PSCD, PST; 15. DSR!
Recomendado por los analistas sovié- actuarán con una pieza menos. A n t e r i o r -
ticos para hacer frente a la amenaza c i - mente se continuaba con:
tada precedentemente. I n f e r i o r es 9
1) 13. T D I A , D 4 T ; 14. PSCD, PSTD, y
O—O; 10. D2D, ASR; 11. T I A D , D4T; 12.
PSCD, T R I A ; 13. PSA, PSTD; 14. C4T!,
D x D 4 - ; 15. R x D ! , con mejor final ( K a r -
ahora:
l a ) 15. P4A, P4CD; 16. PSA, PSC!; 17.
4 * m M*m
pov. V . Kavalek, X X I Olimpíada Niza PxA, PxC, 18. D2A, P x P ; 19. A4D, C2D,
1974). con igualdad.
m m
I b ) 15. PSA, T R I A ; 16. T R I D (o 16.
P4TD, C2D; 17. T2A, C4A; 18. T I C , DSC;
19. CSD, D x D ; 20. T x D , A x C ; 21. T x A ,
P4TD y las negras se defienden con éxi-
to. U l h m a n n v. Andersson, Hastings
1973), 16 , P4CD! 17. CSD, DxD-|-;
18. A x D y ahora en lugar de 18 ,
C x C ; 19. P A x C , A 2 D ; 20. R2A, A7C; 21.
T x T , T x T ; 22. ASD, con mejores chan-
ces para las blancas, S h u r a v l i e v v. U b i - Las blancas aumentan la presión so-
lava, Campeonato por equipos, Moscú bre el centro y el flanco dama, obligan-
1972, el autor recomienda 18 , PxP!; do prácticamente a l cambio de alfiles.
19. A x P , C x C ; 20. PxC, A 2 D ; 21. P4TD,
A 7 C ! ; 22. T2A, ASD-f, o 19. C6C, C x P R ! ; 15 , C2D; 16. A x A , R x A ; 17. P4A,
20. CxT, ASD-f, 21. R I A , CxA-)-; 22. TxC, DSC.
28 CuadeTTio teórico iV? 6 - AJEDREZ Variante Dragón Acelerado - Defensa Siciliana 29

Tratando de a l i v i a r el juevo, las ne- «b2) 9. ASR». 15. ASC, T4R; 16. T D I D , D2R; 17. CxC, 10 , ASR.
gras e n t r a n en el f i n a l . I n f e r i o r era T x C ; 18. A 4 A D ! , con ventaja posicional
p a r a las blancas, Keres v. Barczay, B u - Opciones:
17 C4A, debido a que el ataque
blanco se desarrollaba con rapidez lue- dapest 1970. 1) 10 CSC; 11. A x C (mejor que
go de 18. PSA, A 2 D ; 19. CSD! 3) 10 , ASR; 11. O—O, DSC!; 12. 11. A 4 D , AST!; 12. D I D , C4R; 13. A x C ,
PSCD (mejor que 12. D x D , P x D ; 13. P x A ; 14. D x D ; T x D ; 15. 0 ~ 0 , A 2 D ; 16.
18. D x D , C x D ; 19. PSA, A 2 D ; 20. T D I D , PSCD, T R I A D , con p a r t i d a i n c i e r t a ) , T R I D , ASA con buenas perspectivas pa-
PSA? 12 , D x D ; 13. A x D , T R I A D ; 14. r a el segundo j u g a d o r ) , 1 , AxA;
E r r o r que deja con debilidades i n c u - T D I A , PSTD (mejor 14 , A2D!), 12. O—O, T I A ; 13. P3CD, P4CD; 14.
rables a la estructura de peones del p a r t i d a Keres v. H u g , Interzonal, Petró- CxP!, A x T ; 15. T x A , PSTD; y ahora:
flanco rey. Correcto era 20 , ASA, polis 1973, según el propio Keres, las
blancas consiguen ventaja con 15. C4T, l a ) 16. C4D, PSA; 17. PSTR, A 2 D ; 18.
seguido de , C2D, manteniendo el
C2D; 16. P4A! T I D , D 2 A ; 19. C2R, ASA; 20. CSC, D2C;
e q u i l i b r i o de los platillos de la balanza.
4) 10 , A 2 D ; 11. O—O, PSTD, una 21. PSA, T 2 A ; 22. A4D, P4TR; 23. P4TR
Esta ahora se inclina hacia el lado de las
sugerencia de Euwe en «Schach A r c h i - y la presión ejercida por el p r i m e r j u -
blancas.
ves», sin confirmación practica. gador,compensa la calidad entregada.
Geller v. Gurguenidze, X X V Campeona-
21. PxP, AIR?
9 , O—O; 10. D2D. to Soviético, Riga 1958.
Había que proceder valientemente con 1) 16. CSA, PSA; 17. P4A, T 2 A ; 18.
Keres ha probado algunas veces 9, if <y/<y
21 , RxP, recordando los consejos T I A R , A 2 D ; 19. P5AR, D 4 T ; 20. DSD,
A2D, para dar la casilla 3R para la d a -
de Steinitz y Lasker, en el sentido que ASA; 21. A6T, R I T y la p a r t i d a t e r m i -
ma, y tener en vista u n ataque en el
el rey también es una pieza. nó rápidamente en tablas. Spassky v.
flanco rey, para el cual la dama podría
Petrosian, Moscú 1967.
desplazarse t r a n q u i l a m e n t e por la terce-
22. A4C, T4A; 2S. C2R, T4R; 24. C4A.
ra línea, hacia SCR. 2) 10 , D4T; 11. T I A D (más
Generalmente se continúa con 9 exacto que 11. O—O, ASR; 12. T D I D ,
Aprovechando los huecos producidos
O—O; 10. DSR, y ahora las negras h a n T R I A ; 13. SCD, P4CD!; 14. C5D, D x D - f ;
en la posición adversaria.
jugado: 15. T x D , A x C ; 16. P R x A , CSR; 17. T2A,
PSC!, con p r i o r i d a d ) , 11 , ASR (el
24 , A 2 D ; 25. ASA!, TIA. 1) 10 , C2D?; 11. P4TR! (trans- lector se dará cuenta que es posible
formando la batalla posicional en una llegar a esta posición con 10 ASR;
E l peón es tabú. Si 25 A x A ; 26. sangrienta lucha sin c u a r t e l ) , 11 11. T I A D , D 4 T ! ) ; 12. PSCD (si 12. PSA,
P x A , T x P ? ; 27. C6R-|- ganando. P4A (teniendo la convicción que que- T R I A , preparando, P4CD!) y ahora:
darse quieto es m o r i r lentamente, el se-
26. C5T-I-, R l C ; 27. P4TR, T ( 1 ) 4 A ; 28. gundo jugador trata de buscar c o n t r a - 2a) 12 , T R I A ? ; 13. O—O, PSTD;
CSC, R2C; 29. C5T-f, R l C ; 30. CSC, R2C; chances); 12. PxP, P x P ; 13. C5D!, P4R; 14. P4A!, P4CD; 15. PSAR, A 2 D ; 16.
31. T4A!, A x A ; 32. P x A , C2D; 33. R2A, 14. DSTD! (la dama es dueña y señora PxPCR, P T x P ; 17. PSA!, P x P ; 18. PSR!,
Digno de consideración es 10. DSD
P4C. de la tercera horizontal y desde allí g o l - C5C; 19. ASA (también era posible 19.
(véase también más adelante en b3) 9.
pea sin piedad en las posiciones enemi- O—O, O—O; 10. DSD) como jugó Keene CSD), 19 , C x A ; 20. D x C , T2T;
Buscando desesperadamente contra- gas); 14 , C4A; 15. ASC, D 2 D ; 21. CSD, ASR; 22. T x P , T I D ; 23. T6A,
juego en el flanco dama. en su p a r t i d a contra Schmid, Torneo
16. O—O—O, CSR; 17. DSR, PSTR; 18. Europeo por Equipos, B a t h 1973. Las ne- T ( 2 ) 2 D ; 24. T x A , P x T ; 25. A4C, T x C ;
P4CR!? (más seguro es p r i m e r o 18. 26. AxP-l-, R2T; 27. DST-I-, AST; 28.
34. C5T-I-, R l C ; 35. P4CR, CSC; 36. gras respondieron a c e r t a d a m e n t e con
T ( 4 ) 4 D , P x P ; 27. PxP, T x P A D . C 7 R - f , R2T; y recién ahora 19. P 4 C R ) ; 10 , CSC!; 11. A x C (si 11. A4D, si- T7A-I-, R l C ; 29. TxP-|-d, R I A ; 30. DSA-|-,
18 P x A ; 19. P T x P , D I D ; 20. TST!, gue 11.' , P4R!, con buena posición); y las negras se r i n d i e r o n . V i t o l i n s c h v.
No es posible 37 , C x P ; 38. T I C , C4A; 21. T D I T , P x P ; 22. P4C, CST ( l a Telman, Torneo de las Fuerzas Armadas,
11 , A x A ; 12. A 4 D , A x A ; 13. D x A ;
T4C; 39. T x C ! , ganando. mejor defensa era 22 A 4 A ! ) ; 23. URSS 1967.
A3R; 14. O—O, D4T; 15. T R I R , T R I R ;
PSA!, ASR; 24. P6C, A x C ; 25. T 8 T - f ! , 10. PSCD, PSTD; 17. CSD, T D I A ; con 2b) 12 , PSTD; 13. PSA, T R I A ;
38. T x T , C x T ; 39. P4T!, T4A; 40. T I C D ,
A x T ; 26. T x A y las negras se r i n d i e r o n . una posición de doble filo. Las blancas, 14. O—O, P4CD!; 15. C l C (15. CSD, se
T I A ; 41. T7C, R I A ; 32. PSC!, P T x P ; 43.
Keres v. Dely, Campeonato Europeo por según Keene, debían continuar con 18. encamina rápidamente a la n u l i d a d ) ,
P T x P , C4T; 44. P7C-1-.
equipos; Kapfenberg 1970. T2R o 18. P4TR! al estilo Larsen, pero 15 , PSC!, 16. PSTD, T D I C ; 17. A 2 A ,
Y las negras se r i n d i e r o n , T i m m a n v. 2) 10 PSR; 11. O—O, P4D; 12. j u g a r o n la dudosa 18. C4A y la p a r t i d a C2D; 18. R I T , C4R; 19. A I R , CSA, con
R i b l i , A m s t e r d a m 1973. P A x A , P x P ; 13. PxP, T I R ; 14. DSC, C x P ; terminó tablas. buen juego para las negras.
30 Cuaderno teórico 6 - AJEDREZ
Variante Dragón Acelerado - Defensa Siciliana 31
Las blancas se encuentran nuevamente
en la d i s y u n t i v a de t o m a r u n a decisión preparar su viaje a l flanco que sea más Sb) 11. A 2 D , C4A; 12. T D I D , A 2 D ; 13.
y que ésta sea la correcta. Tiene cinco necesario, según la estrategia seguida A I R ! ? (una novedad para l l e v a r el a l f i l
planes distintos para ejecutar y deben durante l a partida. al flanco r e y ) ; 13 , PSC (tampoco
elegir uno sólo de ellos: es malo 13 , CST); 14. P4A, CST;
10 , A2D. 15. PSCD, C x C ; 16. A x C , A x A ; 17. D x A ,
«bSa) 10. D I D » .
Recomendado por E u w e en «Schach D 2 A ; 18. DSC, D4A-|-; 19. R I T , ASA; 20.
«b3b) 10. DSR». ASD, P4TD!; 21. D4T, T2T; 22. TSA (o
Archives» como lo mejor. Pero además
«bSc) 10. DSD». 22. P 5 A ! ) , 22 , P4A; 23. TST, PSR;
Wmm. §
<mm.
mí t m «bSd) 10. A2D».
hay otras movidas correctas para las ne-
gras. 24. D I R , P x P ; 25. A x P , T x P ; 26. A x A ,
D x A ; 27. D x P - f , T ( 2 ) 2 A ; 28. T ( 3 ) A D ? ?
«bSe) 10. ASC». 1) 10 PSTD; 11. A 2 D , CSC; 12.
( u n e r r o r que cuesta la partida. Correcto
A x C , A x A ; 13. CSD, P4CD, con buena
era 28. R l C , T ( 5 ) 3 A ; 29. DSR, D 4 A con
Veamos cada uno de ellos por separa- p a r t i d a para el segundo jugador. G u f e l d
chances parejas); 28 , DSR! y las
do. v. Nicolaievsky, Campeonato de Ucrania
blancas se r i n d i e r o n . Geller v. Ostojic,
1963.
«bSa) 10. D I D » . Belgrado 1969.
2) 10 , ASR, y las blancas pue-
Se) 11. PSCD, C4A, 12. A2C, P4TD; 13.
11 TIA. Una r e t i r a d a que no causa problemas den optar por:
T D I D , PSC; 14. P4A (el procedimiento
a las negras. Los analistas soviéticos 2a) 11. T I C , PSTD; 12. A2D, P4CD; ideado por el p r i m e r jugador es intere-
También es jugable 11 , D4T; G u f e l d y Lazarev, dan la siguiente línea: 13. PxP, P x P ; 14. A x P , A x P ; 15. C x A ,
12. T I A D , PSTD; IS. PSCD, T R I A D ; 14. sante y le ha proporcionado excelente
T x C , con igualdad. K o r c h n o i v. Benko, posición. Sus piezas controlan los p u n -
O—O, etc., como en el párrafo 2b) del 10 , ASR; 11. ASR, D4T; 12. T I A , torneos de candidatos Curazao 1962.
comentario a la décima jugada de las tos claves, y su a l f i l dama neutraliza
PSTD!
2b) 11. A 2 D , C2D ( u 11 , DSC; la influencia del aguijón dragoniano),
negras.
Superior a 12 T R I A ; 13. PSCD, 12. PSCD, D x D ; 13. A x D , A 2 D ; 14. T D I A , 14 , A2C; 15. PSR, D I C ; 16. PxP,
12. CSD, C2D; 13. O—O, C4A; 14. T R I A ; 15. T R I D , con mejor f i n a l , Pe- P x P ; 17. ASA, T I R ; 18. D2D, A x A ; 19.
PSTD; 14. •P4A, P4CD; 15. PSAR!, con
T D I A , P 4 T D ; 15. PSCD, A x C ; 16. P A x A , trosian v. Browne, Niza 1974); 12. PP4A, T x A , D2C; 20. PSA!, T D I D ; 21. T D I R ,
iniciativa para las blancas.
DSC; 17. T4A, D2T; 18. T2AD, AST. DSC; 13. D x D , C x D ; 14. PSCD, A 2 D ; 15. T 2 D ; 22. R I T , A4R; 23. P6A!, y las ne-
Con buenas perspectivas para las ne- 13. P4A, P 4 C D ! T D I A , ASA; 16. ASA. Las blancas tienen gras se r i n d i e r o n . Si 23 , CSR; 24.
gras. Damianovic v. Fischer, Buenos mejores perspectivas en el f i n a l aun- D6'r, amenazando TST con mate i m p a r a -
Con una buena p a r t i d a para las ne-
Aires 1970. que, defendiéndose con acierto, el se- ble. T a t a i V . Cosulich, Barí 1972.
gras.
gundo j u g a d o r tiene chances de tablas.
«bS) 9. O—O». Smvslov V . Sanguineti, M a r del Plata 11. A 2 D .
«bSb) 10. DSR».
U n a jugada t r a n q u i l a , que espera ter- 1966
m i n a r el desarrollo. 2c) 11. A2D, PSTD; 12. PSC, T I A D ; 13.
Pü T D I A , D 2 A ; 14. CSD, A x C ; 15. P R x A ,
., O—O.
D 2 D ; 16. P4TD, T R I R , 17. DSD, D 2 A ; 18.
PST, con ventaja para las blancas. Ge-
mfMk m mí l l e r V. H e r m l i n , t o r n e o Interclubes,
wm :fl p 1 1 1 Unión Soviética 1968.
TM tlSí *
E l lector habrá advertido que si no se
m m m m juega con energía, las blancas siempre
mm, %Mm /,m. • y/ 4 conservan una ventaja de espacio.
m >m
wmm w(fm xmm 3) 10 , C2D (una idea de F u r -
m a n ) y ahora:
» " 'Mí. 3a) 11. R I T , C4A; 12. P4A, A x C ! ? (era
wm 'IK^ wm^. de considerar 12 , P4A o 12 ,
A 2 D , con chances para ambos bandos);

m 1
m
L a dama se r e t i r a para e v i t a r los chis-
tes tácticos basados en el a l f i l de 2CR, y
13. P x A , P4A; 14. PxP, A x P ; 15. AST,
T I A ; 16. ASA, D 2 D ; 17. T D I D , con una
mínima ventaja para las blancas. Smys-
Si 11. T I D , Paoli recomienda en The
Chess Player N"? 3/72 11 D4T (si
lov V . F u r m a n , Espartaquiada Soviética, 11 , PSTD; 12. P S A ! ) ; 12. A 2 D ,
URSS 1967. T R I D ; 13. CSC, DSC? con igualdad.
 Variante Dragón Acelerado - Defensa Siciliana 33
32 Cuaderno teórico 6 - AJEDREZ
E l p l a n correcto es e l diagramado en Alternativas:
11 , PSTD. el párrafo anterior, o sea 13 P4TD;
14. PSCD, ASA; 15. PSA, P4A; 16. PxP, 1) 10 PSTR; 11. A4T, P4CR;
Sólido pero pasivo es 11 , ASA; PxP, etc. L a simplificación que se p r o - 12. ASC, C4T; 13. D2D, C x A ; 14. P T x C ,
12. T R I D , P 4 T D ; 13. C5D, C2D; 14. duce, acentúa la i n i c i a t i v a de las b l a n - A 2 D ; 15. T D I D , A S A D ; 16. ASD, PSR;
A S A D , A x A ; 15. C x A , DSC; 16. D x D , cas, ya que el segundo jugador pierde 17. D2A, D 2 D ; 18. R I T , P4TR; 19. D x P ,
C x D ; 17. PSCD, T R I A , con precario e q u i - sus piezas más activas. con ataque para las blancas. A r o n s o n v.
l i b r i o . Barcza v. Damianovic, Versac Gurguenidze, Moscú 1957.
1969. 14. PSCD, A x C ; 15. A x A , C x A ; 16. Sin e m b a r g o podría s e g u i r s e con
D x C , D2A! 17. P4A, P 4 T D ; 18. D2D, y las 11 , ASR en lugar de 11 P4CR,
12. T R I D . blancas tienen clara ventaja. Osmos v. con la probable continuación 12. DSD,
Contra 12. P4TD, t r a t a n d o de apurar S p i r i d i n o v , Debrecen 1969. C2D; 13. D2D, P4CR; 14. ASC, D 4 T ; 15.
las acciones en el flanco dama, K o t o v P4AR, T R I D ; 16. PxP, P x P ; 17. T D I C ! ,
«b3d) 10. A2D». C4R, con e q u i l i b r i o . Jansson v. Schmidt,
en el I n f o r m a d o r número 8/69, i n d i c a :
12 , P4TD!, 13. DSC, ASA; 14. D4T, M a t c h Polonia v. Suecia, L u n d 1972.
Esta continuación luego del enroque
P3R!; 15. ASD, C2D, con buenas perspec- 2) 10 PSC; 11. DSR, A 2 C ; 12.
no presenta peligros para el segundo j u -
tivas para el segundo jugador. T D I A , D 2 D ; 13. T R I D , DSR; 14. PSA,
gador. L a p a r t i d a Vasiukov v. Gufeld,
T R I A ; 15. PSCD, D4R; 16. D2D, R I A ; 17.
X X X V Campeonato Soviético 1968 con-
12 , D I C ; 13. P4TD, P 4 T D ; 14. A l A , D4T; 18. PSC, con chances parejas.
A x C ; 17. T x P , T x T ; 18. D x T , A x A ; 19. tinuó con:
TST! Jansa v. Barcazay, Bucarest 1970.
D x A , T I A D , con i n i c i a t i v a para las ne-
10 , C S C ; 11. DSD, C4R; 12. DSC, 3) 10 CSC! U n a sugerencia del
Alternativas: gras. Padevsky v. Szabo, Kecskemet
P4A; 13. T D I D , P x P ; 14. C x P , A4A; 15. comentarista, sin confirmación práctica.
1966.
1) 14. PSCD, ASA; 15. A I R , C2D; 16. CSA, T I A ; 16. CSD, T2AR, con chances Se i m p i d e la ubicación de piezas en 5D
2) 12. A 4 D ! , T R I A ; 13. PSCD, P 3 T D ; equilibradas. y 6R.
T D I C , C4A; 17. C5D, T I R ; 18. PSA, PSC,
14. P4A!, P4CD; 15. PxP, P x P ; 16. CxP,
con e q u i l i b r i o , Boleslavsky v. A v e r b a c h , 11. DSR.
P4D; 17. P5R, A 4 A ; 18. DSR, con ventaja «bSe) 10. ASC».
Moscú 1966.
para las blancas. Gipslis v. Damianovic.
2) 14. PSTR, ASA; 15. C5D, T I R ; 16. Una idea de Penrose, que aplicó en
Las piezas blancas pueden responder a Palma de M a l l o r c a 1966, con discreto
A3A, C2D; 17. A x A , R x A ; 18. PSCD, P4R;
10 , ASR, con 11. A 2 D . L a instruc- éxito.
18. PSCD, P4R; 19. P4TR, A x C ; 20. T x A ,
t i v a continuación de una p a r t i d a Smys-
C4A, con paridad. U l h m a n n v. Kapengut, A l t e r n a t i v a s de interés son:
lov V . K o r c h n o i , X X V I I I Campeonato
M a t c h A l e m a n i a O r i e n t a l v. Rusia B l a n -
Soviético 1961 fue: 11 , C2D (me- 1) 11. D2D (débil), T I A ; 12. PSCD,
ca, M i n s k 1969.
j o r 11 , P 2 T D ) 12. PSCD, C4R: 13. P4CD!; 13. P x P (si 13. PSR, R I R ! ; 14.
14 ASA; 15. C5D, T I R ; 16. A S A D , DSC, CSA; 14. R I T , CSD; 15. ASD, T I A ; PxP, CxP, con e q u i l i b r i o ) , 13
C2D; 17. A x A , R x A ; 18. D5C, P S T R ; 19. 16. T D I D , PSTD; 17. P4A, P4CD; 18. T x C ; 14. D x T , C x P ; 15. DSR, C x A ; 16.
D4T, C S A ! PSAR, P C D x P , 19. P x A , P x A ; 20. P x P - f , T D I A , PSTR, C2T; y las negras no t i e n e n
T x P - 21. T x T , R x T ; 22. D x P D , R l C : 23. nada que temer. E l típico sacrificio de
Con chances equilibradas. Nicevsky v. D x P , R I T ; 24. DSD, D4T; 25. T I A R , TSA; calidad m u y común en los sistemas d r a -
Kapengut, V i l n a 1969. 26. C2R, D 4 A D ; 27. ASR, y las negras se gón, funcionó a la perfección, K r u t i a n s -
r i n d i e r o n ; si 27 , P4R; 28. C x C ; 29. k y V . Faibisovich, L e n i n g r a d o 1962.
«bSc) 10. DSD». T8A-h!!, o si 27 , D 7 A ; 28. A x C ! , 2) 11. DSD, T I A ; y ahora las blancas
P4R; 29. DSAR, P x A ; 30. CxP, A x C ; 31. pueden optar p o r :
(Véase el diagrama siguiente)
DSA mate. 2a) 12. D2D, C2D; 13. CSD, CSA ( u n a
Con intenciones similares a las anali- pérdida de t i e m p o ) ; 14. DSR, A x C ; 15.
Con el propósito de no estorbar el de- 11. A 2 D , C4A; 12. DSR, A2D; 13. R I T .
zadas en el apartado b l ) , con la d i f e r e n - P R x A (en estos casos se toma de peón
sarrollo del a l f i l que corre por casillas
Si 13. PSCD para e v i t a r u n f u t u r o cia que aquí, a l estar enrocado e l segun- rey, para tener reservada la irrupción en
negras.
, CST, las negras pueden e q u i l i b r a r do jugador, no puede amenazar i m p u - el ala dama con P S A D ! ) , 15 ,
10 , C2D. con 13 , P4TD, frenando la expre- nemente a l a l f i l , ya que éste puede i r a P4CD!? ( t r a t a n d o de penetrar en l a sép-
sión en el flanco dama, pudiendo seguir- 4TR, dado que su persecución debilitará t i m a línea, pero se o l v i d a que los peo-
O t r a jugada digna de ser considerada a l flanco r e a l de las negras. nes adelantados pueden tener u n a fuer-
se en 14. R I T , ASA; 15. PSA, P4A; 16.
es 10 , ASR; 11. ASR, D 4 T y ahora: za considerable); 16. PxP, T 7 A ; 17. ASA,
PxP, PxP.
1) 12. P4A, T R I A ; 13. PSCD, A5C!, 14. 10 ASR. T x P C ; 18. P4TD!, DSC; 19. T R I A , y las
T D I A , P4CD!; 15. C5D, P x P ; 16. CxC-f-, 13 , CST?

34
blancas están mejor. L. Schmid v. To-
rán, Bamberg 1968. E l dominio de la co-
l u m n a a l f i l dama y la posibilidad de u n
fuerte peón pasado en el flanco dama
del p r i m e r jugador, hacen que las negras
deban defenderse penosamente.
Sin embargo todo no está perdido para
el segundo jugador. E l error fue 13 , 15. a i d ;
C3A, que convirtió la jugada anterior en
una movida sin ningún plan concreto. E l
comentarista cree que las negras debie-
ron haber efectuado 13 , P3A.
Si ahora 14. A 6 T , T 2 A ; 15. A x A , T x A ;
seguido de P4A, y si 14. A3R, PSC; se-
guido de , C4A, con posición satis-
factoria.
2b) 12. PSCD, C2D; 13. T D I A , P I T D
(mejor 13 C4A segundo de 14
P S A ) ; 14. P4A, C4A; 15. DSR, A 2 D ; 16.
C5D, PSA; 17. A 4 T , PSR; 18. CSA, D 2 A ;
19. T D I D , ASA; 20. P5A! con ventaja
para las blancas. Schmid v. B r i n c k - C l a u -
sen, Lugano 1968.
11 , D4T.
Hasta ahora era considerada la mejor
defensa, sin embargo todo c a m b i a . . .
U n a sugerencia interesante es 11 , varias dificultades.
C2D, y si 12. C5D, PSA, como en notas
anteriores; o también 11 C5C, con
el propósito de simplificar, ^pero quién
será el valiente que ponga en práctica
estos consejos?
12. T D I A , T R I A ; 13. PSCD, P S T D ; 14.
P 4 T D , DSC.
Cuaderno teórico 6- AJEDREZ
Esta posición era considerada satisfac-
toria para las negras, pero, y siempre
hay u n pero, porque en ajedrez, nunca
está dicha la penúltima palabra, se ha
encontrado una movida que refuerza l a
posición de las blancas.
Defiende el atacado peón caballo d a m a
y prepara u n a buena casilla para la da-
ma (ver próxima jugada de las m i s m a s ) ,
y por ende resulta más pujante que 15.
C5D, A x C ; 16. P R x A , T I R ; 17. DSD,
P4TD, con e q u i l i b r i o .
15 , T D I C ; 16. D I R !
Con la idea de A x C seguido de CSD,
consiguiendo u n f i n a l superior.
16 , RIA.
Sokolov, en el I n f o r m a d o r N*? 17/1974,
sugiere 16 , D4A, que parece más
lógico ya que luego de 17. CSD, A x C ; 18.
P R x A ; las negras tienen que e n f r e n t a r
17. A2D, D6T; 18. A2A.
E l a l f i l se dispone a c u m p l i r una do-
ble misión: por u n lado sigue protegien-
do el PCD y, por el otro, será u n i m p o r -
tante eslabón en el f u t u r o ataque a l r e y
adversario.
18 , D4A; 19. R I T , A2D; 20. P4A,
P4CD?
Imprescindible era 20 , RlC. Aho-
r a se desencadena la tempestad.
21. PSR!, P x P R ; 22. P x P R , C S C ; 23.
D4T!, C x P R ; 24. D x P T , C S C ; 25. C S D ! ,
C 7 A - f ; 26. T x C , D x T ; 27. A 6 T !
Y las negras se r i n d i e r o n . K a v a l e k v.
Visier, Lanzar ote 1973.
• • •
Variante Dragón Acelerado - Defensa
«c) 8. PSA».
L a variante moderna, que está consi-
derada la tentativa más seria para r e f u -
tar el sistema Gurguenidze.
Las blancas se disponen a reforzar el
centro, par apoder conseguir ventajas de
espacio por medio de u n oportuno salto
de caballo que, a l ser canjeado, daría la
opción de tomar con el peón rey, apun-
tando hacia el peón retrasado de 2R del
segundo jugador, y disponer de u n f u t u -
ro PSAD, produciendo una invasión en
el ala dama c o n t r a r i a ; o, en su defecto,
efectuar la captura con el peón a l f i l da-
ma, obteniendo el dominio de la c o l u m -
na a l f i l .
8 , A2C; 9. ASR.
L a jugada 9. D2A, no está en conso-
nancia con el esquema adoptado por las
blancas, y a que las negras pueden conse-
g u i r fácilmente la igualdad con 9
O—O; 10. A 2 D , ASR; 11. A2R, C2D; 12.
O—O, DSC; 13. D x D , C x D ; 14. PSCD,
P4TD; K a l v i n v. Baník, K i e v 1983.
Antes de proseguir, es conveniente
aclarar que a la posición de la variante
p r i n c i p a l se puede llegar también con
8. ASR, A 2 C : 9. PSA, o desde una aper-
t u r a Inglesa: 1. P4AD, P 4 A D ; 2. CSAD,
CSAR; 3. CSA, PSCR; 4. P4D, P x P ; 5.
CxP, CSA; 6. P4R, C x C ; 7. D x C , PSD; 8.
PSA, A 2 C ; 9. ASR, etc.
Siciliana 35
9 , O—O; 10. D2D.
Nudo gordiano del sistema moderno,
contra la idea de Gurguenidze. Las ne-
gras tienen que tomar ahora su p r i m e r a
decisión. ¿Qué plan idear?, y , ¿cuál será
la movida correcta?
10 , D4T.
O 10 ASR; 11. T I A , D4T, y por
transposición llegamos a la variante d e l
texto. Las negras h a n probado otros p l a -
nes, pero que no h a n dado los resultados
apetecidos:
1) 10 , PSTD; 11. T I A , A 2 D ; 12.
PSCD, D 4 T ; 13. A2R, T R I A D ; 14. A 4 D ! ,
con ventaja para las blancas, que h a n
impedido con su última movida algunos
«chistes tácticos» basados en e l caballo
de SA. Suetin v. Forintos, Budapest 1970.
2) 10 A 2 D ; 11. A 2 R (más fuer-
te es 11. T I A ) , 11 D 2 A ; 12. O—O,
T R I A ; 13. T I A , D I D ; 14. T R I D , A S A ; 15.
P4CD, PSC; 16. P3TD?, D I A ; 17. C5D,
D I R ; con una posición sólida pero cons-
treñida para el segundo jugador que, de-
fendiéndose con justeza, consiguió la a n -
siada nulidad. K a v a l e k v. Damianovic,
Venecia 1971.
11. T I A .
Una movida i m p o r t a n t e en el esquema
de las blancas. L a t o r r e sale de la clava-
da del a l f i l d e l fianchetto, y se prepara
para d o m i n a r la columna a l f i l dama.
36
Menos enérgico es 11. P3TD, A3R; 12.
P4CD, D2A; 13. CSC, D I C ; 14. T I A ,
P 3 T D ; 15. C4D, A 2 D ; y la persecución a
la dama negra no ha traído ningún p r o -
vecho; en cambio las piezas del segudo
jugador han ocupado puestos estratégi-
cos. U n a continuación puede ser: 16. A2R,
T I A ; 17. O—O, PSC; 18. T I C , P4CD!; 19.
T R I D ! , PxP; 20. A x P , PSR; 21. CSC, A4C;
22. CST, P4D!, con liberación total.
11 , ASR.
• m mm
mm mmi
m ' ^ i - i i 2 wí
L a práctica ha demostrado que las
otras movidas son inferiore.s, pero esto
es solamente hasta la publicación del si-
guiente trabajo. ¿Qué nos depara el f u -
turo? E l constante f l u i r de la veleido-
sa «Doña Teoría», nos lo dirá.
Alternativas para las negras:
1) 11 , PSTD; 12. A2R, A 2 D ; 13.
O — O , T R I D ; 14. PSTD!, con ventaja pa-
r a las blancas. Una partida I v k o v v. Ree
continuó con 14 , T D I A ; 15. P4CD,
D 2 A ; 16. ASD, ASR?; 17. CSD, A x C ; 18.
P A x A , D 2 D ; 19. P5C!, P x P ; 20. T I C , con
clara superioridad.
2) 11 A 2 D ; con la idea de pre-
parar u n f u t u r o , P4CD. Las b l a n -
cas tienen varias respuestas concretas:
2a) 12. A2R, T R I A D ; 13. O—O, PSTD
(13, , ASR es una idea o r i g i n a l , pe-
r o las blancas quedan m e j o r ) ; 14. PSCD,
PSTD; 15. T2A, P4CD; 16. P A x P , P T x P ;
17. T R I A D , A 2 D ; 18. CxPC, con mejor
Cuaderno teórico iV? 6 - AJEDREZ
juego. Polugaievsky v. M a t u l o v i c , K a p p -
fenberg 1970); y ahora:
2 a l ) 14. PSCD, P4CD; 15. PSA, TSA;
16. PxP, P x P ; 17. T2A, T D I A ; 18. D2A,
T I C D ; 19. CxC-l-, A x C ; 20. T2D, con cla-
ra ventaja para las blancas. Polugaievs-
k y V. Schmidt, Siegen 1970.
2a2) 14. T2A, P4CD; 15. PSCD, P x P ;
16. A x P , T2A; 17. T R I A D , T D I A : 18.
D2AR, T I C D ; 19. A2D, D4R; 20. C2R, y
las negras se r i n d i e r o n . Schmidt v. A d o -
rian, Polanica Z d r o j 1970.
2b) 12. ASD, T R I A D ; 13. O—O, PSTD;
14. PSCD, P4CD; 15. T2A y ahora:
2 b l ) 15 , ASR; 16. PxP, PxP; 17.
T R I A , A 2 D ; 18. CxPC, T x T ; 19. T x T ,
A x C ; 20. T8A + !, T x T ; 21. D x D , A x A ; 22.
P4CD!, con ventaja para las blancas. Por-
tisch v. Gheorghiu, Siegen 1970.
2b2) 15 , PSC; 16. C2R, T D I C ;
17. PSTR, A I R ; 18. P4AR, C2D; 19. R I T ,
C4A; 20. PSAR, ASA; 21. T4A, con posi-
ción incierta. Hartoch v. Bobotsov, A m s -
terdam 1971.
2b3) 15 , T D I C ; 16. T R I A D , PSC;
17. C2R, con ventaja para las blancas.
12. CSD!
/ Iy
í í
' • ' t i
1
// /
L a idea de Polugaievsky, con la que
obtuvo gran cantidad de triunfos. Las
blancas tratarán de aprovechar su ven-
taja de espacio, para llegar a u n final
ganador. Contra las otras movidas la l a -
bor de la defensa se hace más simple.
Veámoslo:
Variante Dragón Acelerado - Defensa
1) 12. A2R, T R I A ; 13. PSCD, PSTD;
14. CSD, D x D ; 15. R x D , C x C ; 16. P A x C ,
A 2 D ; 17. TxT-F, T x T ; 18. T I A D , T x T ;
19. RxT, R I A ; 20. R2A, PSR, con e q u i -
l i b r i o . Spassky v. Petrosian, 3* p a r t i d a
del match, Moscú 1969.
2) 12. PSCD, T R I A ; 13. A2R, PSTD; y
ahora:
2a) 14. C5D, D x D - f ; 15. R x D , CxC; 16.
P A x C , A 2 D ; 17. TxT-^-, T x T ; 18. T I A D ,
T x T ; 19. RxT, R I A ; 20. R2D, PSD, y ta-
blas. Petrosian v. Fischer, 4^ partida del
match, Buenos Aires 1971.
2b) 14. C4T, D x D - f ; 15. R x D , C2D; 16.
T R I D (más agresivo que 16. T2A, TSA;
17. CSA, P4TD; 18. T R I A D , C4A, con
pronta n u l i d a d . Panno v. Reshevsky, Sie-
gen 1970), 16 T R I C D ; 17. PSA,
P x P ; 18. CxP, CxC; 19. TxC, T D 1 D + ;
20. R I R , T x T - h ; 21. RxT, T I A D , y las
negras mantienen el e q u i l i b r i o . H o r t v.
Vasiukov, W i j k A n Zee 1973.
2c) 14. O—O, P4CD!; 15. C l C , DxD-|-;
16. CxD, PSC, y tablas! Gufeld v. R i b h ,
Debrecen 1970.
12 , DxP!
Según Jolmov, la única manera de
s o b r e v i v i r . A n t i g u a m e n t e se jugaba
12 , DxD-i-; IS. R x D y las negras
eran superadas matemáticamente en el
final.
1) 13 , A x C ; 14. P A x A , T R I A ; 15.
T x T , T x T ; 16. PSCR! y las negras no
tienen defensa. El aparente dominio de
Siciliana 37
la columna a l f i l dama no compensa el
par de alfiles contrarios, n i l a restricción
del m o v i m i e n t o de sus otras piezas. Vea-
mos algunos ejemplos:
2) 16 , T 2 A ; 17. AST, C2D; 18.
T I A D , T x T ; 19. R x T , C4A; 20. R2A, PSC;
21. ASA! (comienza la segunda fase d e l
f i n a l : paralizan el flanco dama adversa-
rio. L a p r i m e r a fue cambiar las piezas
accesorias, en este caso las torres, para
hacer resaltar la ventaja: el par de a l f i -
les), 21 , R I A ; 22. P4CD, C5T; 23.
A6T, P4A; 24. A 2 D , PxP; 25. PxP, P4CD;
26. A x P (recogiendo los primeros frutos
de su estrategia), 26 , CSC; 27. ASR,
PSR; 28. PxP, R2R; 29. P4TD, P x P ; 30.
PST, C I A ; 31. A l A R , P4R; 32. RSD, y las
negras se r i n d i e r o n . K u r a j i c a v. Huguet,
Málaga 1970.
2a) 16 , C2D; 17. AST, T 2 A ; 18.
T I A D ! , T x T ; 19. PxT, CxC (si 19 ,
C4R; 20. A x P , C6D-f-; 21. R2A, C x P ; 22.
ASA, P4CD; 23. A6T, con gran ventaja,
según análisis de K u r a j i c a en el I n f o r -
mador N? 9/1971); 20. R2A, R I A ; 2 1 .
PSC, R I R ; 22. P4T, R I D ; 23. PST, C I A ;
24.- A x C , A x A ; 25. A x P , ganando u n
peón y la partida, Polugaievsky v. Osto-
vic, Belgrado 1969.
2b) 16 , PSC; 17. AST, T2A; 18.
T I A D , C I R ; 19. P4CD!, T x T ; 20. P x T ,
C2A; 21. A 7 D ! , con f i n a l ganado. Gheor-
ghiu V. Szilagy, V a r n a 1971.
13. C\V + , R I T .
38
Las blancas deben v o l v e r a t o m a r una
decisión. ¿Cuál es el m o v i m i e n t o que re-
vela mayor energía y p e r m i t e mantener
la iniciativa? ¿Hay que seguir desarro-
llándose o arremeter contra el aparente
débil reducto del monarca rival? Estas
preguntas han sido contestadas por los
teóricos. Seleccionando las jugadas y
dando preferencia a dos de ellas:
14. A2R, que veremos bajo e l ) .
14. A4D, que veremos bajo c2)
«el) 14. A2R».
Las blancas desean t e r m i n a r su desa-
r r o l l o , antes de seguir en la ofensiva. L a
m o v i d a del texto es lógica, pero p e r m i t e
el contraataque de las negras que, en
algunos casos, de no cuidarse el p r i m e r
jugador, puede acarrearle la derrota.
14 , ClC!
L o más consecuente. L a idea es t r a t a r
de cambiar el caballo, incrustado en las
líneas negras, u obligarlo a retirarse.
Menos indicados son los m o v i m i e n t o s :
1) 14 , T R I R ; 15. CSD, A x C ; 16.
P A x A , T D I A ; 17. O—O, PSTD; 18. T I T ! ,
D 6 C ; 19. ASD (amenazando 20. T S T ! ) ;
19 , C2D; 20. T R I A D , y l a presión
de las blancas se acentúa. Jansa v. Gasic,
Sarajevo 1972.
2) 14 C2D, recomendado calu-
rosamente por Ghitescu. L a p a r t i d a A n -
dersson v. Reshevsky, Palma de M a l l o r -
Cuaderno teórico JV? 6 - AJEDREZ
Variante Dragón Acelerado - Defensa Siciliana 39
ca 1971, siguió con 15. A 4 D ! , T R I R ; 16.
O—O, D6C! (no 16 , T x A , por 17.
A x A - l - , P x A ; 18. DSA-|- seguido de T I T
ganando la d a m a ) ; 17. A I D , D7T: 18.
DSA, AxA+; 19. DxA+, PSA; 20. CSD,
A x C ; 21. P A x A , T R I A D ; 22. A4T, C4R;
2S. P4A, TSA; 24. T x T , D x T ; 25. T I D ,
P4CD; 26. D x D , C x D ; 27. A x P C , CxPC
y ahora, según Euwe en «Schach A r c h i -
ves», las blancas deberían haber jugado
28. T I T ! , T I C ; 29. A2R, con iniciativa.
15. C x C .
Digna de consideración es la m o v i d a
15. C5D, ofreciendo en algunos casos
momentáneamente el peón caballo dama,
para poder e n t r a r en las posiciones ene-
migas. Las negras pueden continuar con
adversario, las blancas deben c o n t i n u a r Hasta aquí la p a r t i d a R i b l i v. Ghites-
15 A x C o 15 , DxPC, veá-
con 19. T D I D , T R I A y ahora: cu, Kecskemet, 1972. E u w e aconseja
moslo:
24 , PST! y la posición puede sos-
1) 15 , A x C ; 16. P A x P , T R I A (si 1) 20. PSCD, pudiendo elegir las ne- tbnerse, aunque las blancas siempre es-
16 , D x P C ; 17. D x D , A x D ; 18. T 7 A gras entre: tán mejor. E n cambio j u g a r o n 24 ,
y la penetración de la t o r r e en séptima); T D I A ? ; 25. PSC!, P4A; 26. PST, PxP,
17. O—O, DST; 18. P4CD, PSTD; 19. A 4 D , l a ) 20 , TSA; 21. DSR, TSC; 22. llegando a u n f i n a l perdido.
D 2 D ; 20. D2C, P4A; 21. PxP, P x P : 22. T3D, P4TR (22 , D 4 A D ! con chan-
ASD con ventaja para las blancas. G h i - ces para i g u a l a r ) , 23. P4A, D 4 A ; 24. PST, «c2) 14. A4D».
tescu v. Bednarski, W i j k A a n Zee 1973. D x D - l - ; 25. T x D , PSA; 26. T I D ! , con la
Posteriormente en la p a r t i d a Schmidt idea de T4D seguido de la doblada de
V. H u g , torneo Europeo por equipos, torres en la columna d a m a ) ; 26 ,
B a t h 1973, las negras reforzaron su juego P 4 T D ; 27. TSC, R2T; 28. P5A!, P x P ; 29.
en 17 , P4TD!? (en lugar de 17 , PxP, A 2 A (si 29 A x P sigue, na-
D S T ) ; 18. A 4 D , DST; 19. ASA, A x A (me- t u r a l m e n t e , 30. A x P ) ; 30. 24D, T I C R ; SI.
j o r 19 , D 6 C ! ) ; 20. P x A , D6T; 21. T(S)3D, T I D ; 32. T4T, PST; 33. A x P ,
P4AD, D4A-)-; 22. R I T , PST; 23. T I T , con T x P ; 34. A I D - H desc. y las negras se r i n -
ligera ventaja para las blancas. dieron. Andersson v. Ree, Teesside 1972.
2) 15 , D x P C ; 16. D x D , A x D , 17. I b ) 20 , P4TD; 21. D x P , D x D ;
T I C , A 2 C ; 18. C7A, T D I A ; 19. T x P , 22. T x D , PST; 23. PxP, T x P ; 24. T I C D ,
T I C D ! ( S c h m i d t v. Andersson, Varsovia con chances de n u l i d a d . Andersson v.
1973); 20. C x A , P x C ; 21. TxPC, con bue-
H u g , Las Palmas 1973.
nas perspectivas para el f i n a l .
2) 20. PSCR, PSTD; 21. P4A, D 4 A D ;
15 , R x C ; 16. A4D, A x A ; 17. D x A , 22. D x D , T x D ; 23. PSC, P4CD; 24. TxP,
D4T; 18. R2A. P x P ; 25. PxP, A x P ; 26. T I A D , T D I A ; 27.
A4C, T ( 1 ) S A con prontas tablas. T r i n g o v
(Véase el diagrama siaaiente) v. Mista, V a r n a 1973. I m p i d i e n d o la maniobra defensiva a
base de , C l C , y amenazando 15.
Para hacer tablas, las blancas pueden
19. T D I D , T R I D ; 20. T2D. DSA, con ataque decisivo.
j u g a r 18. DSA, D4R; 19. O—O, T R I A .
14 , TRIK.
18 D4A. Puede considerarse también 20. PSCD.
Las negras desean entrar en el f i n a l a l Considerado como lo mejor. Sin em-
20 , D x D + ; 21. T x D , R I A ; 22. bargo, puede jugarse también: 14
mismo tiempo que v i g i l a n su peón dama
P4A, P4TD; 23. P4CR, PSA; 24. P4T. T D I R ; y ahora.
40 Cuaderno teórico 6 - AJEDREZ Gambito Volga (aceptado) 41

1) 15. CSD, A x C ; 16. P A x P , TIA 2) 16. P4CR!? pudiendo continuarse

(16 , D x P D ? , 17. A 4 A , D4TR; 18. con.
D3A, D4C; 19. O—O, C4T; 20. A x A + , 2a) 16 , A x A ; 17. DxA-|-, C2C;

Gambito Volga aceptado

C x A ; 21. ASD, PSCD; 22. T R I D , con bue-
na p a r t i d a por el peón entregado); 17.
A2R, T x T + ; 18. D x T , C2D; 19. AxA-|-,
R x A ; 20. D S A + , R l C ; 21. O—O, y l a par-
t i d a se declaró tablas. Polugaievsky
v. Andersson, H i l v e r s u m 1973 (torneo
Avro).
2) 15. C5D, CxC; 16. P A x C , A x P D ; 17.
ASC, A S A D ; 18. A 4 A D , DST; 19. AxA-f-,
18. CSD, A x C ; 19. P A x A , y las blancas
están bien.
2b) 16 T x C ! ; 17. PxC, A x A ; 18. (Conclusión)
D x A , R l C ; 19. P6T, D4T-|-! seguido de
D4R!, alejando el peligro y quedando
con mejor estructura de peones. a) 8.
1. P4D, C S A R ; 2. P4AD, P4AD; 3. PSD, A2C.
15 , A x C ; 16. P A x A , T D I A . P 4 C D ; 4. P x P , P S T D ; 5. PxP.

1 j
R x A ; 20. O—O y según T i m m a n las b l a n - No sirve 16 , C x P D por 17. A 4 A , «CD 5 , AxP».
cas han obtenido clara ventaja. Una par- como hemos visto a l analizar la movida

mm «
t i d a T i m m a n v. Andersson, H e l s i n k i 1972, 14 , T D I R de las negras.
continuó con 20 , P4TD; 21. DSA-f,
17. A2R. « a
R l C ; 22. T R I D , DSC; 23. D x D , P x D ; 24.
T x P y el f i n a l fue ganado por el p r i m e r m im im t
jugador.
mm w fm ^ wíí jm ffM
3) 15. DSA, C4T; 16. AxA+, C x A ; 17.
PSC, DST; 18. CSD, A x C ; 19. P A x A ,
D3C!; 20. R I D , P4D (las negras están : 1 1 ; t
/ / /4 m
///
mejor; el plan con 15. DSA y el cambio
de alfiles d e b i l i t a r o n las casillas negras
M
m I Ü :fejÍ má.
wm wm ^mm wm
5
del p r i m e r jugador. L o que sigue es el
aprovechamiento perfecto de esa situa- y// láiP '-xví^í wm
ción: 21. ASD, R l C ; 22. T2A, P x P ; 23.
PxP, C4T; 24. T I R , CSA; 25. P5R (si 25.
PST, sigue 25 , C2D con la idea de \ 9. P4R, AxA.
26 C4R!), 25 CSC; 26. P6R,
Algunos teóricos condenan esta m o v i -
C 6 R - f ; 27. R I A , C x T ; 28. A x C , T I A ; 29.
da que, según su criterio, ayuda a l de-
DSD, D 4 T ; 30. R I D , T 4 A R ; 31. P4CD, Examinemos ahora la variante C ) : senvolvimiento de las fuerzas blancas y
D8T-F; 32. R2D, TxA^t-; 33. D x T , TxP-p;
34. R2R, T4R-I-; 35. R3A, D x T , y las 6. CSAD, PSD; 7. CSA, PSCR; 8. C2D. recomiendan c a l u r o s a m e n t e 9 ,
blancas se r i n d i e r o n . Sveshnikov v. Be- O—O, con las posibles continuaciones pa-
Las negras han conseguido plena i g u a l - Las blancas intentan cambiar los a l f i - ra el p r i m e r jugador.
liavsky, X I I Campeonato Soviético, Mos-
les que corren por casillas blancas, pero
cú 1973. dad. Las dos continuaciones que se h a n 1) 10. A x A y ahora:
sin perder el enroque, por lo que antes
experimentado no ofrecen ninguna pers-
15. CSD. de j u g a r el peón rey, efectúan este giro l a ) 10 , T x A ; 11. O—O ( m e j o r
pectiva a l p r i m e r jugador.
de caballo, para retomar con él, en el ca- 11. D2R!, impidiendo la maniobra s i -
Las blancas h a n probado 15. DSA, pre- 1) 17 , R l C ; 18. O—O, DST; 19. so posible que el segundo jugador efec- guiente), 11 , CD2D!; 12. C4A, CSC;
sionando sobre 6AR, pero no h a n conse- ASA, D6C!, con buena p a r t i d a para las tuara el cambio. 13. CSR, D I T ! ? (según Benkó es mejor
guido nada positivo, por ejemplo: negras. Ree v. Bednarski, Skoplie 1972. 13 , D2D, que i m p i d e 14. P4TD p o r
15. DSA, C4T!, eliminando todo p e l i - Las negras deben ahora escoger el p l a n 14 , T R I T ! ) , 14. P4TD ( i m p i d i e n d o
gro y ahora: 2) 17 , DST; 18. O—O, R l C , en- a seguir; por una parte pueden continuar 14 CST), 14 CR2D, y las
1) 16. A x A - l - , C x A ; 17. PSCD, DSC; trando por trasposición en la variante tranquilamente con el desarrollo o t r a - blancas pueden optar por:
18. CSD, A x C ; 19. P A x A , DSC, como en anterior. tar de demorar el plan del p r i m e r j u g a -
dor. Veremos cada uno de estos planes l a l ) 15. D2A, PSA! (una de las m o v i -
el ejemplo 3) del comentario a la deci- das típicas, i m p i d e PSC y acaricia la ca-
mocuarta jugada de las negras. por separado:
(Continuará) silla 6 D ) ; 16. A 2 D , C4A; 17. TST, T I A ;
18. C4C, C6C! ( l a restricción del juego
8 , A 2 C ; se verá bajo a).
blanco es notoria, la última jugada de las
8 , D4T; se verá bajo b). negras ha impedido el pasaje de la t o r r e
42 Cuaderno teórico 6- AJEDREZ
Oambito Volga (aceptado) 43

al flanco r e y ) ; 19. A 4 A , C x P T ; 20. CxC, 18. PST, C2D; 19. C4A, DST; 20. P4A,
T x C ; 21. T x T , D x T ; 22. A5C (si 22. PSR, TSC!; 21. C6C, D x D , CxC; 23. PxC, T x T ; 18. PSA, D x D ; 19. C x D , CST; 20. C2R,
24. PxT, T x P ; 25. CxA, P x C ( y al f i n a l
^ mm. wm. C x A ; 21. PxC, C2D, con mejores chan-
P 4 T ! ) , 22 , T 2 A ; 23. A6T, A I T ; 24.
C3R, D7T; 25. C I D , P6A!, con posición se presenta favorable a las negras); 26. ces para las negras, Spassov v. T r i n g o v ,
ganadora para el segundo jugador. Vas- R l C , P4A!; 27. PxP, P x P ; 28. R2A, C x P ; V a r n a 1973.
•m '4.^ i i i
netzky v. G a p r i n d a s h v i l l i , V r n a j c k a B a n -
j a 1971, continuó con 26. A3R, CSD; 27.
29. T I D , P4R; 30. TSD, R2A; 31. PST,
P4T; 32. P4TD, TSC; 33. A 2 D , T 8 T D ; 34.
m. m mxm 11. ., O—O.
A x C , A x A ; 28. P4T, P x P ; 29. D x T , PST, CSA; 35. A4C, T5T; 36. T3CD, También es bueno 11 , DST, pe-
P 8 C ( D ) ; 30. D 8 A + , R2C; 31. D4C, D6D, y CSR-f; 37. R2R, R3R; 38. PxP, P x P ; 39. ro conduce a una rápida tablas, si las
las blanacs se rindieron'. A I R , T7T+; 40, R3A, PST; 41. T6C-H, fWM blancas desean simplificar, luego de:
R2D; 42. A x P , T 6 T - f ; 43. R2R, P6D-h; 12. D2R, D x D - h ; 13. R x D , CD2D; 14.
Ia2) 15. A 2 D ( P y t e l v. Pe tersen, A r h u s
1971), 15 , PSA; 16. D2R, T I A , con 44. R3R, P7D-f, y las blancas se r i n d i e - C4A, O—O; 15. PSTR, T R I C ; 16. A 2 D ,
inninente recuperación del peón, tenien- ron. CSC; 17. CxC, T x C ; 18. PSCD, TSC; 19.
Ib2b) 13 , D I A ; 14. P4TD. CSC; PSA, C2D; 20. T R I C D , P5A; 21. T I A D ,
do buena posición.
15. TST, DST; 16. CSC, D2C; 17. DSC, y P.xP; 22. PxP, T D I C ; 23. T D I C , C4A; 24.
I b ) 10 , C x A ; 11. O—O, C2D y C I D , tablas. Kazilevis v. Bey en, X I X
las blancas están mejor. 'Vranesic v. Diez
ahora: Olimpíada, Siegen 1970.
del C o r r a l , X I X Olimpíada, Siegen 1970.
I b l ) 12. D2R, C3C; 13. C3A?, (mejor
Ib2c) 13 PSA, 14. D2R, D I A ; 15. 12. 0 — 0 , CD2D.
13. P 4 A ) , 13 , C2A; 14. T I D , C5T; do conseguir la i n i c i a t i v a a las negras,
C2A, C4A; 16. ASR, C(S)5T; 17. C4D, p o r ejemplo:
15. CxC, T x C ; 16. PSCD, A x T ; 17. PxT, C x C ; 18. PxC, CxP, con buenas pers-
A 2 C ; 18. D2A, D 2 D ; 19. A 2 D , T I C ; 20. pectivas para el segundo jugador. Fitzge- 1) I I , CD2D; 12. O—O, D 2 A ; 13.
D4A, D I A ; 21. ASC, T5C; 22. D2A, T7C; r a l d V . B r o w n e , "Washington 1970. A 2 D , T R I C ; 14. D2A, D2C; 15. PSCD,
23. D4A, TSC y tablas. Ghitescu v. Ben- C I R ; 16. T D I C , C2A; 17. P4TD!, con v e n -
ko, X I X Olimpíada, Siegen 1970. I b 2 d ) 13 , D2A!, parece ser la //// my
taja para las blancas, N a j d o r f v. García, #
L a posición es algo favorable a las
negras, pero es difícil encontrar u n ca-
mejor casilla para la dama, apoya el
avance del peón a l f i l dama y p e r m i t e el
paso de la t o r r e rey al flanco dama; 14.
Siegen 1970.
2) 11 , D 4 T ; 12. O—O, CD2D; 13.
m. M % ; 4

m i n o hacia la v i c t o r i a . A 2 D (mejor 14. P 4 T D ) ; 14 , TRIC; R I T , T R I C D ; 14. P4A, TSC; 15. D2A,

I b 2 ) 12. C4A, CSC (12 , C2A!; 13.
D2R, D I C ; 14. A 2 D , C4C, con buenas
perspectivas. Dorosakievich v. Georgard-
ze, Georgia 1972); 13. CSR (débil es el
acmbio de los caballos, que f a c i l i t a el
contraataque negro sobre el flanco da-
m a ; 13. CxC, D x C ; 14. D2R', T R I C ; 15.
R I T , C2A; 16. P4A, C4C; 17. PSR, C5D!,
con mejor juego, 'Weber v. Delgado, X X
Olimpíada Shoplie 1972, o 13. D2R, C x C ;
14. D x C , DSC; 15. C I D , CSC!; 16. PSTD,
DST; 17. CSR, C6D, con ventaja para las
negras. T a t a i v. B r o w n e , Málaga 1970),
y ahora:
l b 2 a ) 13 D 2 D ; 14. P4TD, D2C;
15. TST, T R I C ; 16. P4T!?, C2D; 17. PSTR
< 0 ' K e l l y V . T o r a n , Olot 1970), 17 ,
DSC, con e q u i l i b r i o , o 14 , TRIC;
15. TST, ASD; 16. D2R, D2C!, con múlti-
ples amenazas. Las negras no recuperan
inmediatamente el peón, pero no pier-
den sus chances ganadoras. L a p a r t i d a
"Vranesic v. Benkó, Toronto 1971, t u v o
u n interesante desarrollo, 17. R I T , C2A;
15. D2R, PSA!; 16. T R I A , C4A; con buen
juego para las negras. Soos v. Jakobsen,
Estocolmo 1972.
2) 10. A2R y ahora:
2a) 10 , PSR; 11. A x A , C x A ; 12.
O—O, P x P ; 13. PxP, T I R ; 14. C4A, C5R;
15. A 2 D , T I C , y la p a r t i d a se encamina
hacia la n u l i d a d , pero son las blancas las
que están mejor. T o r a n v. Benkó, Má-
laga 1971.
2b) 10 ,D4T!;11.0—0,CR2D;12.
A x A , C x A ; 13. C4A, DSC; 14. D2R, CSC!;
15. CxC, D x C ( 3 ) ; 16. C I D , C2A; 17. ASC,
PSR, con buenas chances para el segun-
do jugador. Benkó v. Chellstorp, U.S.
Open 1971.
10. C x A , D x T !
(Véase el diagrama siguiente)
M e j o r que lo conocido 10 , O—O,
que permitirá una excelente ubicación
del caballo blanco en 11. CSR!, i m p i d i e n -
DST; 16. ASD, CxPR!, con buenas chan-
ces para las negras, Berrios v. Onat,
Skoplie 1972.
3) 11 , D4T; 12. O—O, DST!; 13.
A 2 D , CD2D; 14. PSCD, D 6 D ; 15. D2A,
C4R; 16. T D I C , T R I C ; 17. PSA, C I R ; 18.
T R I D , C2A: 19. D x D ; 20. R I A , T2C, con
igualdad. V i t e l a v. L e v y , X I M e m o r i a l
Capablanca, Camagüey 1971.
o t r a posibilidad es 12 D3T.
4) 11 , CD2D; 12. O—O, D4T; 13.
13. C4A, DST; 14. D2R, T R I C ; 15. A2D.
A 2 D , D2T; 14. D2A, T R I C ; 15. PSCD,
A unas rápidas tablas conduce 15. T I R ,
C I R ; 16. T R I C , C2A; 17. P4TD, ASD; 18.
TSC; 16. CST. O ' K e l l y v. Damianovic.
C4A, C4R, con e q u i l i b r i o . B r o n d v. R u -
M o n t i l l a 1972.
b i n e t t i , M a r del Plata 1971.
11. C2D. 15 , C S C ; 16. PSCD, C x C ; 17. P x C ,
T 7 C ; 18. P S T D ?
O t r a p r o b a b i l i d a d es 11. A 2 D , O—O;
12. CSR, DST! y ahora: Necesario era 18. T D I C , pero no 18.
DSD? por 18 , CSC, con ventaja.
1) 13. D2R, CD2D; 14. D x D , T x D ; 15.
R I D , T I A ! , 16. R2A, PSA, con juego com- 18 , C2D; 19. CSC, DST; 20. T D I C ,
plejo. D7A; 21. T x T , A x T .
2) 13. D2A, PSA; 14. O—O, CD2D; 15. Y las negras tienen ventaja decisiva,
C2R, C4A!; 16. CSC, T R I A ; 17. ASA, DST; Voksalova v. B i l e k , Balatonszeplak 1971,

44
b) 8 , D4T.
U n a m o v i d a adoptada en la práctica,
en la partida Donner v. Browne, A m s -
t e r d a m 1971.
9. P4R.
Otra posibilidad es 9. P3CR para sa-
car el a l f i l , por ejemplo: 9 , CD2D;
y ahora:
1) 10. AST, A2C; 11. O—O, O—O; 12.
D2A, P5A; 13. T I D , CSC; 14. A2C, A2C;
15. P4CD, P x P a. p.; 16. CxP, D3T; 17.
P4R, T R I A D ; 18. A l A , D2T; 19. C4D,
D4T; 20. A2D, D 4 A ; 21. CSC, D6T, tablas.
Szabo v. Bronstein, match Moscú v. B u -
dapest, Moscú 1971.
2) 10. A2C, A2CR; 11. O—O, O—O; 12.
D2A, T R I C ; 13. PSTR, C I R ; 14. PST,
C2A; 15. T I R , C4C; 16. CxC, A x C ; con
chances recíprocas, G a v r i l o v v. Lomaia,
Beltzy 1972.
3) 10. A2C, A2CR; 11. O—O, O—O; 12.,
D2A, T R I A D ; 13. T I C , P5A; 14. C(2)4R,
CxC; 15. DxC, ASA; 16. P4TR, A 2 C D ; 17.
ASC, T2A con igualdad. Zvetkovic v.
W i t t m a n , O l i m p i a d a estudiantil, Graz
1972.
9 , A x A ; 10. R x A , A2C; 11. PSCR.
Otra posibilidad es 11. PSTR para l l e -
v a r el rey a 2TR. L a p a r t i d a Dieks v.
Gambito Volga (aceptado) 45
Cuaderno teórico 6 - AJEDREZ
«C2) 5 , CxP». hay que efectuar el canje de caballos
Biriescu, M u n d i a l J u v e n i l , Teesside 1973
y j u g a r PSTD o PSCD), 16 , D2T;
continuó con 11 , O—O; 12. R l C ,
17. ASC, A l A D ; 18. CSA, A x C ! (ganando
CST; 13. C4A, DSC; 14. D2R, C2A; 15.
m a t e r i a l y la p a r t i d a ) ; 19. PxC, C6T; 20.
PST, D6C; 16. P4TD, C2D; 17. TST,
D3D, C x T ; 21. A x P , PSA; 22. D I D , T7C;
D5C; 18. PST, C4C; 19. CxC, D x C , con
23. TSR, C6T, y las blancas se r i n d i e r o n ,
equilibrio.
B u k i c V . Udovcic, Campeonato Yugosla-
11 , CD2D. vo 1964.
También es jugable 11 D3T-|-, 11 , C2A; 12. C4A.
tratando de hacer aparecer la m o v i d a
O también 12. P3C, A S T D ; 13. A2C,
PSCR como una pérdida de tiempo.
T R I C ; 14. D2A, DSC (mejor 14 ,
12. C4A. D2C!, presionado sobre el peón d a m a ) ;
15. T D I C , C4C; 16. CxC, A x C ; 17. PSTD,
Mejor que 12. R2C, O—O; 13. D 2 A , con mejor juego para las blancas. Keres
DST; 14. P4TD, T R I C D ; 15. TST, TSC; V. H r o m a d k a , Parnü ( T a l l i n ) 1937.
16. C5C, C I R ; 17. PSC, CSC; 18. T I R ,
PSA; con e q u i l i b r i o , K r a i d m a n v. B r o w - 12 , DSC; 13. CSR, C4C; 14. CxC,
ne, Netanya 1971. D x C ; 15. D2A, ASTD; 16. T I R , C2D; 17.
6. CSAD. CID.
12 , D3T; 13. D2R, O—O; 14. R2C,
T R I C ; 15. A 2 D , CSC; 16. PSC, CR2D; 17. También es correcto 6. PSCR, PSD; 7.
CxC, T x C ; 18. D x D , T ( 3 ) x D ; 19. P4TD, A2C, PSCR; 8. P4R, A2C; 9. CR2R, O—O;
PSA! 10. O—O, DSC; 11. C2D, CSCR; 12. T D I C ,
C 2 A ; 13. CSAD, C4R; 14. CSA, y según
e l analista francés L e Monnier, las b l a n -
cas están claramente mejor. Sí ahora
^'/y/y 14 , ASC; 15. A4A, CSA; 16. D2A,
' o si 14 , ASTD; 15. CxC, A x C ; 16.
C4T, D2C; 17. T I R , y las negras no tie-
•
'y. ' ''/ / nen ningún plan adecuado para e q u i l i -
b r a r el juego.
y/y 6 , PSD; 7. PSCR, P3CR; 8. A2C,
'•'/.•./•/.•/A
y/ A2CR; 9. CSA, O—O; 10. O—O, DSC; 11.
\.-:
C2D.
\ Para ocupar la casilla 4AD. Otras po-
////y //W/ /' l sibilidades.
Las negras podrían haber obtenido u n
"'•f/m yf/y// 1) 11. T I R , C2A; 12. P4R, con buenas
f ra excelente contrajuego continuando con
perspectivas para las blancas.
y4, \ 17 , T R I C ; 18. CSA, D5C; pero pre-
2) 11. T I C (sobreprotección del p u n - f i r i e r o n estabilizar p r i m e r o los peones
to 2CD), 11 , A 2 D ; 12. A4A, T R I C ; adversarios del flanco dama y quedaron
U n sacrificio temporario que asegura 13. C2D, etc. en posición i n f e r i o r .
cómoda igualdad. La p a r t i d a Marsalek 3) 11. PSTR, C2A; 12. T I R , ASTD (lue- 17 , PSA?; 18. CSA, DSC; 19. ASR,
V. Wach, Wistla 1971, prosiguió con: go de muchas vueltas, la experiencia i n - T R I C ; 20. T D I C , A l A D ; 2 1 . T R I D , C4A;
dica que ésta es la mejor casilla para 22. A 4 D , A3TR?
20. PxP, CSC; 21. T R I C D , C x P A ; 22. el a l f i l d a m a ) ; 13. P4R, C2D; 14. D2A,
A I R , C4R; 23. T2T, C6D; 24. A 2 D , C4A; T R I C (la estrategia típica, a pesar de Podía jugarse con éxito 22 , CST!
25. PSA, P4A; 26. PxP, PxP; 27. T4CD. algunos tiempos perdidos; hemos llega- 23. P4A, A 2 D ; 24. A l A , T I A D ; 25. PSR,
Tablas. do a posiciones análogas a las estudiadas A 4 A ; 26. P4R, A 2 D ; 27. T R I A , PSR; 28.
T I D , CST; 29. D2AR, D 4 T ; 30. CxC, D x C ;
• • * en C l ) ; 15. T I C , C4C; 16. C4TD (error.
46 Cuaderno teórico 6- AJEDREZ Gambito Volga (aceptado) 47

31. A3A, A 2 C ; 32. A x A , R x A ; 33. PxP,
A x P ; 34. PSA!, A2D; 35. T x P , D2T; 36.
P6A!-|-, R I A ; 37. DxD, T x D ; 38. T(1)1D,
R I R ; 39. T x A ! , T x T ; 40 T x T , R x T ; 41.
A 3 T + y las negras abandonaron. M a r o -
vic V. Bertok, Campeonato Yugoslavo
1967.
«C3) 5 , P3CR».
Tiene algunas analogías con C l ) y
cierta v i d a independiente, pues muchos
de los análisis y partidas modelos no se
inician directamente con el G a m b i t o V o l -
ga, si no son transposiciones de la defen-
sa I n d i a de Rey, por ejemplo 1. P4D,
C3AR; 2. P4AD, P3CR; 3. C3AD, A2C; 4.
C3AD, P3D; 5. P4R, O—O; 6. A2R, P4A;
7. PSD, P4CD!; 8. PxP, PSTD; 9. PxP,
A x P , etc.
L a ventaja o desventaja para las b l a n -
cas es que pueden avanzar el peón rey
sin perder el enroque. Las negras, a su
vez, a l retrasar la toma del peón t o r r e
pueden elegir la pieza con la cual harán
la captura de acuerdo a las necesidades
posteriores.
6. CSAD, A 2 C R ; 7. P4R, PSD.
m 'Ai ^ ' V/
a) 8. P4A.
b) 8. A2R.
c) 8. CSA.
a) 8. P4A.
Tratando de a r r i b a r a posiciones de la
variante de cuatro peones de la defensa
I n d i a del Rey, pero tiene el inconve-
niente que la actividad de las piezas ne-
gras compensa sobradamente el peón en-'
tregado y que el centro de peones no es
tan sólido como aparenta y p e r m i t e l a
infiltración de las fuerzas adversarias.
E l segundo jugador debe actuar con
energía para no ser asfixiado por la m a -
sa de peones que se pondrá en m o v i -
miento.
8 , O—O; 9. A2R.
Otra posibilidad es 9. ASD, D4T; 10.
CSA, C x P T ; 11. O—O, C5CD!, con b u e n
contrajuego, o variando la forma de cap-
t u r a : 10 , A x P ; 11. O—O, CD2D; y
las negras luchan con éxito.
9 , D4T.
m.7'/ • •
k 'WM i TW^'
fi f^'"^A7^' ^^^-^
W %
buenas perspectivas para el segundo j u -
gador.
10. A2D, A x P ; 11. CSA.
Más sólido que 11. PSR?, una t o r m e n -
t a de verano que t e r m i n a por dar la su-
premacía a las negras. I n s t r u c t i v a es una
p a r t i d a de Gasztonyi v. Sax, Campeona-
to de Hungría 1973, que prosiguió 11. . . . ,
CR2D; 12. P6R, CSC; 13. P x P - f , T x P ; 14.
A4C, CSA; 15. D2A, DSC; 16. A6R, C x P !
(la entrega de calidad está plenamente
justificada por la p r o n t a demolició de la
ciudadela enemiga); 17. CR2R, A 6 D ; 18.
D I A , A x C R ; 19. CxA, C 6 D - f ; 20. R I D ,
C x D ; 21. A x D , A x T ; y las blancas se r i n -
dieron.
gras quedan favorecidas por la presión
11 , CD2D; 12. O—O, T R I C ; 13. en el flanco dama.
PSR, C I R ; 14. A x A , D x A ; 15. D I R , P x P ;
16. PxP, T x P ! 9 , PST.
Las negras han recuperado el peón en- Pidiendo explicaciones al a l f i l a l m i s -
tregado y tienen buenas perspectivas; en m o tiempo que prepara u n oportuno asal-
las siguientes escaramuzas el ataque y to de peones en el flanco rey. Si se q u i e -
la defensa se e q u i l i b r a n . re seguir con este p l a n ahora es el mo-
mento oportuno, más adelante podría
17. T I D , DSC; 18. P6R, P x P ; 19. P6D, ser una pérdida de tiempo. Otras posibi-
PSA + d.; 20. ASR, D4T; 21. A l A , A x C ; lidades son:
22. D x P + , R I T ; 23. A x T , A x A ; 24. D x C ,
C x P ; 25. DxP, C4A; 26. D7C, D 2 T + ; 27. 1) 9 , A x P ; 10. CSA, DSC; 11.
DxD, T x D ; 28. T 8 D - f , tablas. B u j o v e r T I C D , CD2D; 12. O—O, T R I C ; 13. D2A,
V. Gufeld, K i e v 1963. PST; 14. A 4 A R , P4C!; 15. A x A (las ne-
gras tienen la mano. Sí ahora se hubiera
b) 8. A2R. jugado 15. ASC, C4T cambiando el a l f i l
Otra posibilidad es 8. ASD, O—O; 9. o 15. A2D, A x A seguido de 16
CR2R, A x P ; 10. A x A , C x A ; 11. O—O, T x P ) ; 15 , D x A ; 16. ASR (más só-
hdo 16. A 2 D ) , CSC; 17. A 2 D , C(5)4R;
D 2 A ; 12. A 4 A R , T R I C ; 13. D2D, TSC; 14.
PSA, T D I C ; 15. T D I C , con chances recí- 18. CxC, C x C ; 19. P4A, D 6 D ! ; 20. D x D ,
C x D ; 21. PxP, P x P ; 22. TSA, PSA; 23.

I WM ^ '^'M rm
"'^^ WH wm
m/tím.
Posición crítica del sistema analizado.
Es difícil sistematizar todas las movidas
de las blancas en esta posición pero t r a -
taremos de examinar las más i m p o r t a n -
tes.
f I I film
i'^'í
En la p a r t i d a Csom v. Filípoviricz, B u -
dapest 1965, las negras prepararon o t r o
plan a base de 9 DSC; 10. CSA,
C x P T ; 11. C2D, DSC; j a r a i m p e d i r el de-
sarrollo común de las fuerzas adversa-
rias; prosiguió 12. O—O, D5D-I-; 13. R I T ,
A 2 D ; 14. D I R , C5CD; 15. D4TR, C7A; con
procas, Gustavsson v. A k v i s t , Váxjo
1963.
8 , O—O; 9. ASCR.
(Véase el diagrama siguiente)
Si 9. C3A se entraría en la variante c).
Esta jugada t r a t a de llegar a l Ataque
A v e r b a c h de la defensa I n d i a del Rey
( 1 . P4D, CSAR; 2. P4AD, PSCR; 3. CSAD,
A2C; 4. P4R, PSD; 5. A2R, O—O; 6. ASC,
P4A; 7. PSD, P4CD!; 8. PxP, PSTD; etc.),
pero puede afirmarse que aquí las ne-
TSC, R I A ! ; 24. R I A , A x C ! (iniciando una
m a n i o b r a para recuperar el peón con
mejor posición); 25. A x A , PSA; 26. P4TR,
P x P ; 27. TST, T x P T ; 28. T x P , T6C; 29.
T 8 T - h , R2A; 30. TSA, C4A; 31. T I R , CST;
32. T x P , C x P ; 33. T7A, C6D; 34. T I D ,
C4A; 35. A4D, C x P ; 36. T I R , C6C-I-; 37.
R l C , C7R-I-; 38. R2T, T I C ; 39. R3T, T 6 T - f ,
y las blancas abandonaron. Calvo v. Ben-
kó, Palma de M a l l o r c a 1968.
2) 9 , A x P ; 10. A x A , C x A ; 11.
CR2R, D 2 D ; 12. O—O, T R I C D ; 13. D 2 D .
48
TSC; 14. PSA, T D I C ; 15. T D I C , C I R ; 16.
PSCD, C ( 1 ) 2 A ; 17.TR1D,T(5)2C; 18. D I R ,
CSC; con chances recíprocas. Las Heras
V. Palermo, Campeonato A r g e n t i n o 1964.
3) 9 , DSC; 10. T I C , A x P ; 11.
CSA, CD2D; 12. PSTR, T R I C D ; IS. O—O,
DSC; 14. A x A , T x A ; 15. D2R, T(S)3C; y
la actividad de las piezas negras com-
pensa sobradamente el m a t e r i a l de me-
nos, Szabo V . Udovcic, Zagreb 1964.
10. ASR, A x P ; 11. CSA.
Y la posición es satisfactoria para las
negras. U n plan lógico a seguir, es el ba-
sado en la ubicación de la dama en SC
o 4TD, la t o r r e rey en ICR, y usar la ca-
silla 4R como trampolín para ocupar la
de 6D. Algunos ejemplos:
1) 11 , C D 2 D ; 12. A x A , T x A ; 13.
C2D, C4R; 14. O—O, D 4 T ; 15. D2R, T I C D .
Donner v. I v k o v , A m s t e r d a m 1972.
2) 11 , DSC; 12. T I C D , CSC; 13.
A 2 D , A x A ; 14. D x A , A x C ; 15. A x A ,
T x P ! ; 16. O—O, C2D; 17. T R I R , C(5)4R,
18. CxC, CxC. L e n g y e l v. Sax, Baja 1971.
c) 8. CSA.
Entrando en posiciones análogas a la
defensa Indobenoni.
8 , O—O; 9. A2R.
Cuaderno teórico NC 6 - AJEDREZ
A l t e r n a t i v a s son:
1) 9. PSTR (débil, y a que no es bue-
no perder tiempo cuando el adversario
desea t o m a r la iniciativa, aún a costa de
pérdidas materiales), 9 CD2D, 10.
A2R, A x P ; 11. O—O, CSC! (acariciando
las casillas, 5AD o ST); 12. A 4 A R , A x A ;
13. D x A , CST!; 14. T D I D , C4T!; 15. A 2 D ,
CxP; 16. T I A , C5T; 17. T R I D , D 2 D ; 18.
PSR, C x C ; 19. A x C , C5A; 20. D2A, D4C;
21. T2D, T6T; 22. T I R , T R I T ; 23. R2T,
DSA; 24. T4R, D x A ; 25. TxC, A x P ; 26.
CxA, D x C ; 27. PSC, T x P ; 28. DSD, T x T ;
29. D x T , TST y las blancas se r i n d i e r o n .
Bajee V . Forintos, L i u b l i a n a 1969.
2) 9. C2D, CD2D; 10. C4A, A x P ; 11.
ASD, CSC; 12. D2R, C x C ; 13. A x C , A x A ;
14. D x A , C2D! con buen juego para las
negras.
3) 9. ASC, PSTR; 10. A4A, CD2D!, con
buena posición.
9 , A x P ; 10. O—O.
Si 10. A x A , el analista alemán, R.
Schwarz, recomienda 10 , T x A , con
la idea de .. .., CD2D, . . . . , D I T y . . . . ,
TRIC.
O t r a posibilidad es 10. ASCR, PST; 11.
A4T, DSC; 12. D2A, CD2D; 13. O—O,
T R I C , con chances recíprocas.
10 , D2A.
¿Es la mejor casilla para la dama? Los
analistas no se ponen de acuerdo sobre
este punto.
L a experiencia indica quqe las otras
movidas: 10 , DSC o 10 , CD2D,
también son correctas. Por ejemplo:
1) 10 , D3C; 11. C2D, CD2D; 12.
A x A (mejor 12. C 4 A ) , D x A ; 13. P4A,
T R I C ; 14. CSA, PSA!; 15. D2R, C4A; 16.
PSR, C I R ; 17. PSA, P D x P ; 18. CxP, CSA;
19. C6A, T2C; 20. PxP, P A x P ; 21. ASR
(luego de 21. CxP-|-, R I T , las negras
tienen u n fuerte contraataque debido a
la f a l t a de desarrollo del ala dama r i -
v a l ) ; 21 C6D; 22. A 4 D , P4R!; 23.
Gambito Volga (aceptado) 49
T x C (si 23. CxP, sigue 23 , TIR); 13 , T R I T , 14. PSTR, CSC; 15. ASC,
23 A x T ; 24. C4R, A2C; 25. CSA, C I R ; 16. A 2 D , CST; 17. CxC, T x C ; 18.
C x C ; 26. A x C , D4C; 27. DSR, AST; 28. ASA, A x A ; 19. P x A , D 4 T ; 20. DSD; DST.
D2A, T 2 A R ; 29. P4TD, T x P ; 30. T x T ,
TxD; 31. T 8 T - h , T I A ; 32. A x T , AxA, y Las negras recuperan el peón, y en-
las blancas abandonaron, Janosevic v. t r a n en u n f i n a l superior, debido a la
P a r m a ; Belgrado 1968. debilidad del peón a l f i l dama de las
blancas.
2) 10 , CD2D; 11. A x A , T x A ; 12.
D2R, D I T ; 13. PSTR, CSC; 14. A2D, CST!; 21. D2D, T x P T ; 22. T x T , D x T ; 23. PSR,
D x D ; 24. C x D , PxP; 25. T x P , R I A ; 26.
15. PSC, CxC; 16. A x C , T I C , con i g u a l -
CSC, PSA; 27. CSA, T8T + ; 28. R2T,
dad. K l u g e r v. Forintos, Budapest, 1968.
CSA!; 29. C4R, C2D; 30. TSC, T7T; 3 1 .
11. T I R , CD2D; 12. A x A . T4C, P4A; 32. T4A, CSC; 33. CSC, C x P ;
34. T4D, C3C; 35. T8D-I-, R2C; 36. P4A,
O t r a p r o b a b i l i d a d es 12. A 4 A R , T I C D ; P3T; 37. C 6 R + , R2A; 38. C4D, CST; 39.
13. D2A, CSC!, con chances recíprocas. T 8 A D , CxP; 40. T x P , ,C4D; 41. CSA,
T x P + ; 42. R I T , T7AR. Y las blancas se
12 , T x A ; 13. D2R. rindieron.
m-m mm •^am _ t íWM Conclusiones: Hemos concluido con el
análisis del gambito Volga. D e l estudio
de sus líneas se desprende que es correc-
,.m4 I P i t e ^ i í i t ' f i S i
to, y puede ser utilizado perfectamente.
De las tres grandes variantes del gam-
bito aceptado, recomendamos a l lector:
A ) y C ) , como las más elásticas. E l lec-
tor siempre debe tener en cuenta los ras-
gos generales del desarrollo de las ne-
mM ^,mmÉ,^mm gras, o sea la torre rey en I C D , el caba-
llo dama a SC para i r a ST o a 4R. Las
I "S • ^ i^S.
mmm.
'éÉá blancas, por su parte, pueden practicar l a
H
línea del fianchetto rey con el desarro-
a ^ ig
llo del caballo rey a ST, empleando
alguna de las sugerencias que se hacen
al comentar la décima jugada de las
blancas en A l ) . En general, en casi todas
las líneas, los dos bandos tienen posibi-
E q u i l i b r i o , la actividad de las piezas
lidades. Hemos dado, hasta aquí, la pe-
negras compensa el peón entregado. Una
núltima palabra sobre el Gambito Volga.
p a r t i d a Taimanov v. Bronstein, Z u r i c h
L a última la tiene la f u t u r a práctica.
1953, continuó:

50
Apertura Inglesa
Variante Moderna
1. P4AD, P4R; 2. CSAD, CSAD, CSAR;
3. PSCR, ASC.
Una movida que ha sido usada fre-
cuentemente con éxito en la práctica de
los últimos torneos, y cuyo principal ob-
j e t i v o es cambiar el a l f i l , que muchas
veces permanece bloqueado por sus p r o -
pios peones, por el poderoso caballo de
las blancas que, apartado en 5D, es fac-
tor de presión y una i m p o r t a n t e pieza
de ataque.
Si observa atentamente el diagrama,
el lector se dará cuenta que ha llegado
a una posición de ataque N i m z o v i c h de
la defensa Siciliana con los colores i n -
vertidos ( 1 . P4R, P 4 A D ; 2. CSAR, C 3 A D ;
3. ASC, PSCR), que se considera correc-
ta, por lo que los anti-ingleses aplican el
sistema de referencia para poder luchar
con éxito frente a las asechanzas de la
A p e r t u r a Inglesa sin tener que trasponer
en el gambito dama o en la defensa I n -
dia del Rey.
Cuaderno teórico 6 - AJEDREZ
Las blancas ahora tienen dos respues-
tas importantes, ya que los otros, por
transposición llegan a las textuales:
« A ) 4. CSA», tratando de entrar en l a
variante n o r m a l de los 4 caballos.
«B) 4. A2C», prosiguiendo t r a n q u i l a -
mente el desarrollo.
Veamos cada una de ellas por sepa-
rado.
« A ) 4. CSA».
A l amenazar el peón rey, se obliga a
defenderlo o avanzarlo.
4 , CSA.
Entrando en la variante de los 4 caba-
llos de la A p e r t u r a Inglesa, considerada
perfectamente satisfactoria para el se-
gundo jugador, gracias a los análisis de
Smyslov. Otras posibilidades son:
1) 4 PSD (débil); 5. CSD, con
ventaja para las blancas, ya que el a l f i l
no tiene una adecuada ubicación.
Variante Moderna - Apertura Inglesa
2) 4 , PSR; S. C4D, y ahora:
2a) 5 , O—O; 6. A2C, T I R ; 7. D2A,
A x C ; 8. P D x A , PSTR; 9. A 4 A , PSD; 10.
O—O—O, y las blancas tienen una lige-
r a ventaja. Hübner v. Jansson, Skoplie
1972. L a pareja de alfiles y los enroques
opuestos, unidos al mejor espacio, le dan
ciertas chances reales de ataque sobre
el rey enemigo.
2b) S , CSA (obligando a deci-
d i r s e ) ; 6. C2A (favorable a las negras
era 6. CxC, PCxC; 7. A2C, D2R; 8. O—O,
O—O, que puedan completar t r a n q u i l a -
mente su desarrollo, o 6 A x C ; 7.
P D x A , (una persecución necesaria, para
e v i t a r la insidiosa clavada del caballo.
E n una p a r t i d a A v e r b a c h v. Jabskins,
Leningrado 1969, las negras o m i t i e r o n
esta profiláctica movida, y cayeron víc-
timas de la persistente iniciativa de su
rival: 7 , O—O; 8. A2C, PSD; 9.
ASC, T I R ; 10. CSR, PSTR; 11. A x C , D x A ;
12. O—O, A 4 A ; 13. P 4 A ) ; 8. A2C, PSD;
9. CSR, (9. O—O, O—O; 10. PSTR, PSD;
11. PSC, P3CD; 12. A2C, A2C, con chan-
ces para ambos bandos); 9 , O—O;
10. O—O, T I R ; 11. PSC, P4TD; 12. CSD,
A 4 A ; 13. ASR, C5CD, con posición pa-
reja.
Estas alternativas que nacen de 4
P4R, pueden aparecer también en las lí-
neas que se analizarán bajo « B ) por lo
que el lector deberá tenerlo m u y en
cuenta.
5. A2C.
L a otra movida es 5. CSD, considerada
hasta hace poco tiempo como una r e f u -
tación a la salida del a l f i l a SCD, pero ha
corrido mucha agua bajo el puente. ..,
y las negras pueden sortear con éxito los
problemas de la apertura, por ejemplo:
1) 5 CxC?; 6. PxC, PSR; 7. PxC,
PxC; 8. DSC y las negras abandonaron.
Petrosian v. Lee, W i j k A a n Zee 1971.
2) S , A 4 A ; 6. A2C, PSD (no es
posible 6 , PSR por 7. CSC, C x C ;
8. CxPR!, con posición s u p e r i o r ) ; 7. O—O,
y ahora:
2a) 7 , CxC; 8. PxC, CSD con
chances recíprocas. Donner v. Smyslov,
W i j k A a n Zee 1972.
51
2b) 7 , 0 — 0 ; 8. PSD, PSTR; 9.
A 2 D (alternativas de interés pueden ser
9. C2D o 9. T I C , para avanzar los peones
del flanco dama), 9 C x C ; 10. PxC,
C2R; 11. P4CD, ASC; 12. P4TD, PSTD;
con chances parejas, Gheorghiu v. Benko,
W i j k A a n Zee 1972.
3) 5 , PSR!, considerada l a r e -
futación del sistema adoptado, por ejem-
plo:
Sa) 6. C x A , CxC; 7. C4D, 0 — 0 ; 8.
C2A, CxC; 9. D x C , P4D!, con mejores
perspectivas para las negras:
Sal) 10. PxP, D x P ; 11. A2C, A 4 A !
3a2) 10. A2C, P x P (más enérgico
10 , A 4 A ) ; 11. D x P A , ASR; 12. D2A,'
T I R (era de considerar 12 , D2D,
con la idea de , A 6 T ) ; 13. PSC, ASC;
14. A2C, TSR!, y la p a r t i d a fue declarada
tablas. Smyslov v. Benkó, W i j k A a n Zee,
1972.
3b) 6. C4T (la mejor casilla para el
caballo atacado) y ahora:
Sbl) 6 , O—O; 7. A2C, T I R ; 8.
O—O, A l A ; 9. PSD, y las blancas con-
servan la iniciativa. Puede seguirse con:
, 3bla) 9 , CxC; 10. PxC, PxP;
11. P4R!
3blb) 9 P x P ; 10. D x P , C4R; 11.
D2A, PSA; 12. C x C + , D x C ; 13. PSC, y e l
mecanismo de las piezas del p r i m e r j u -
gador es superior.
Sb2) 6 , PSD; elástica, que pre-
tende poner en actividad rápidamente e l
a l f i l dama. Las blancas pueden optar
ahora por:
Sb2a) 7. A2C, A 4 A D ; 8. O—O, A3R,
9. PSD, con lucha interna.
3b2b) 7. C x A , CxC; 8. PSTD, CSA; 9.
PSD, O—O; 10. A2C, T I R ; 11. O—O,
PSTR; 12. PxP, CxP. Saidy v. B r o w n e ,
San A n t o n i o 1972. Saidy opina que l a
posición es pareja, en cambio H a r t s t o n
prefiere la estructura de las fuerzas
blancas.
3b3) 6 , A4A!
52
L o más enérgico; las negras preparan
e linmediato contraataque sobre el p u n -
to 7AR, al mismo tiempo que evitan el
cambio del poderoso a l f i l . Las blancas
ahora pueden elegir entre:
3b3a) 7. P3D, CxC; 8. PxC, D 3 A ; 9.
PSR, A.5C-I-; 10. A2D, D x P C ; 11. T I A ,
C4R; 12. PxP, P4CR; 13. T2A, AxA-|-; 14.
T x A , DSC; 15. CSA, D x P ; 16. CxC!, DxT?
(algo mejor 16 DxC, pero es p r o -
bable que no alcanzara a superar todas
las dificultades); 17. DST, T I A ; 18. P6D!,
P x P ; 19. C4A, P4D; 20. C6D-^. R2R; 21.
C5A-I-, R3A; 22. P4C, T I C R ; 23. D x P T ,
PSC; 24. D6T-f, TSC; 25. D 8 T - r , RSR; 26.
D8R-I-, RSA; 27. D7R mate. Gheorghiu
J o i t u , Rumania 1972.
Sin embargo, las negras pueden res-
ponder tranquilamente a 7. PSD, con
7 PSD, ya que si 8. A5C?, sigue
naturalmente 8 CxC; 9. A x D , A5C-|-,
y las negras no tienen dificultades. T a m -
bién 8 AxP-|- es jugable.
Quiere decir entonces que las blancas
no tienen más remedio que j u g a r 8. A2C,
entrando por trasposition en la línea
que se analiza más abajo como SbSb).
SbSb) 7. A2C, PSD; 8. PSD, P x P (com-
plicada es 8 , CSC, una especula-
t i v a línea preferida por el norteamerica-
no Bisguier. Luego de 9. O—O, P4CR!
— n o hay p r i m e r a sin segunda—; 10.
A x P C , D x A ; 11. CxP-h, R I D ; 12. CxT,
C x P A ; 13. TxC, D6R; 14. D I A R , C4R,
con juego agudo.
Cuaderno teórico 6 - AJEDREZ
En el último campeonato n o r t e a m e r i -
cano, Chicago 1974, Saidy (blancas) jugó
contra Bisguier, 14. P4D, en lugar de 14.
D I A R , y la partida concluyó con una
división de honores, luego de 14 , cas pueden retomar con e l peón caballo
A x P ; 15. D I R , ASR; 16. T I D , R2D; 17.
T x A , C x T ; 18. A l A , T x C ; 19. C2C, D4C;
20. D4C y tablas); 9. D x P , C4R; 10. DSA
(10. D2A, PSA; 11. CxC-|-, D x C ; 12.
O—O, A3R, con buenas perspectivas pa-
ra las negras. T i m m a n v. Bisguier, Mála-
ga 1971), 10 , PSA, 11. C3R!, DSC!;
12. O—O, O—O; 13. C2A, P4TD; 14. ASR,
ASCPv!, con posición compleja, según
Hartstone.
SbSc) 7. A2C, P3D; 8. O—O, ASR (más
sólido que 8 , P4CR, 9. P4D!, CxC;
10. P x A , C(4)5C; 11. PSTD, CST; 12.
P4CD, F x C ; 13. P x P D ! , con ventaja para
las blancas); 9. CxC-f (o 9. PSD, CxC; 10.
PxC, A x P ; 11. PxP, ASR; 12. A 2 D , D 2 D ;
13. ASAD, O—O, con e q u i l i b r i o . K a r p o v
V. Hecht, Budapest 1973), 9 , DxC;
10. A x P , A x P ; 11. D4T, P4D; 12. ASA,
O—O; 13. PSD, AST; 14. A x P , CSD; 15.
D I D y la partida fue declarada tablas.
Antunac v. Hecht, W i j k A a n Zee 1G73,
ya que ambos jugadores analizaron las
posibles continuaciones y encontraron
que luego de 15 , T D I D ; 10. A2C,
T R I R ; 17. ASR, P4CR recuperando el
peón con igualdad.
5 , O—O.
}'ÍMt
i l i m t " mm, m i 9. P4R, R I T ! , seguido de la maniobra de
•vfm
m.
mm.
m. wá
Wm,
i le) 8. PSD, PSR; 9. C x D , P x P ; 10. CxC,
Variante Moderna - Apertura Inglesa
Digna de consideración es la captura
5 , A x C ; que parece dar buenas
chances para las negras, a juzgar por los
últimos resultados obtenidos. Las b l a n -
o con el de dama, por ejemplo:
1) 6. P C x A , PSD; 7. O—O, O—O; y
ahora las blancas pueden continuar con:
l a ) 8. CIR, A 4 A ; 9. C2A, D 2 D ; 10.
PSD, PSR!, y la posición es equilibrada.
E l p r i m e r jugador tiene la pareja de a l -
files y domina mayor espacio, pero su
adversario tiene una sólida posición, ha
desarrollado todas sus piezas y p r o n t o
comunicará sus torres. L a p a r t i d a Nec-
k a r t v. Podgaetz, Campeonato por equi-
pos U.R.S.S. 1974, continuó de esta m a -
nera interesante: 11. CSR, PxP; 12. C x A ,
D x C ; 13. PxP, C4R; 14. P4D, C x P ; 15.
A x P , T D I C ; 16. A 6 T (si 16. A2C, l a con-
tinuación 16 , P4D! daría ventaja
a las negras, ya que sus caballos d o m i -
narían el centro del t a b l e r o ) , 16 ,
C7C; 17. D2D, D 4 T D ; 18. A2R, CST (¡las
negras se defienden atacando!); 19. ASA,
evitando u n molesto . . . . , CSR), 19 ,
D x P ; 20. D x D , C x D ; 2 L T I R , T R I R ; 22.
A 2 D , C(6)5R; 23. A5T, P4A; 24. PxP,
P x P ; 25. T D I C , C4C; 26. T x T + , T x T ; 27.
A 6 A , T I A D ; 28. T7C (más chances de ta-
blas daba 28. A 7 C ! ) , 28 , P4T; 29.
T7A, T x T ; SO. A x T , CSR; 31. ASC, C5D;
32. A4T, PST; 33. A7T, CSR; 34. R2C,
C4CD; 35. A6C, PSA; 36. A2A, C ( 5 ) 6 A ;
37. AST, C x P ; 38. A4R, P6A; 39. A l C ,
C8A; 40. A4C, C6C; 41. ASD, P4T, y las
blancas abandonaron.
I b ) 8. PSD, A 2 D ; 9. C2D! (mejor que
caballo 1CR-2R), 9 , D2R; 10. CSC,
ASR (mejor es 10 T D I R con pre-
sión indirecta sobre el peón r e y ) ; 11.
T D I C "(11 T D I R ! ) ; 12. P4R, C2D;
13. D2R, CSC; 14. ASTD!, P4A; 15. PxP,
A x P ; 16. PSA, C2D; 17. PxP, P x P ; 18.
C2D, T 3 A ; 19. C4A, C x P A ; 20. A R x C ,
A x P ; 21. A5D-I-, R I T ; 22. D2D, y las ne-
gras se r i n d i e r o n . U l h m a n n v. Z i n n ,
Leipzig 1973.
P x P ; 11. DxPR, P x C ; 12. A x P , T I C ; 13.
53
ASR, A2C; 14. A x A , T x A ; 15. PSA, P x P ;
16. A x P , T I R ; 17. T D I D , D I T ; 18. D4A,
T7C; con igualdad, M e c k i n g v. K o r c h -
noi, 8* p a r t i d a del match, Augusta 1974.
2) 6. P D x A , O—O; 7. O—O, PSR, y
ahora:
2a) 8. CIR, PSTR; 9. C2A, T I R ; 10.
CSR, PSD; 11. D2A, T4R!
2b) 8. CSC, T I R ; 9. PSA, PSD; 10. PSC,
A 2 D ; 11. C3T, P x P ; 12. PxP, C2R; 13.
ASC!, C4A; 14. DSD.
E n ambos casos la '".cha es compleja,
con chances para ambos bandos.
6. O—O.
Puede jugarse también 6. CSD, pero
las negras no tienen dificultades en em-
parejar el juego. Algunos ejemplos:
1) 6 , C x C ; 7. PxC, CSD; 8. C x C
(no es posible 8. CxP? por 8 , TIR!),
8 , PxC, 9. O—O, ASD; 10. P4R,
PxPap; 11. P D x P , P 4 A D ; 12. D2A, A2R;
13. A 2 D , PSD; con posición satisfactoria
para las negras. Smeikal v. K o r c h n o i ,
Interzonal, Leningrado 1973.
2) 6 , PSR; 7. C4T, A 4 A ; 8. O—O,
T I R ; 9. PSD, P x P ; 10. D x P , C4R; y
ahora:
2a) 11. D2A, PSA; 12. CxC-|-, D x C ; 13.
A2R, con chances parejas.
2b) 11. DSA, PSA; 12. CxC-f-, D x C ; 13.
P4CD, A l A ; 14. A2C, CxP!, con buenas
perspectivas para las negras.
54
6. , PSR.
Otras posibilidades son:
1) 6 , A x C ; 7. P C x A , P3D; 8.
P3D, C2D; 9. C I R , P4A; 10. T I C , C4A;
11. P4A, P x P ; 12. A x P , C2R; 13. C3A,
C3C; 14. ASC, D I R ; 15. D2D, P3A, con
e q u i l i b r i o . Maslov v. Ppdgaetz, Tashkent
1973.
2) 6 , A x C ; 7. P C x A , P3D; 8. P3D,
A 2 D ; 9. P4R, R I T ! ; 10. C4T, C I C R ; 11.
A3R, ASR; 12. D2D, CR2R; 13. P4A, P x P ;
14. A x P , PSA, con una sólida posición
para las negras. U l h m a n n v. K o r c h n o i ,
Leningrado 1973.
3) 6 T I R ; 7. CSD, con las si-
guientes posibilidades:
Sa) 7. . . . , A l A ; 3. PSD, PSTR (8. . . . ,
C x C ; 9. PxC, CSC; 10. P4R, PSAD; 11.
PSTD, CST; 12. P4D, con ventaja para
las blancas, G h e o r g h i u v. Jakobsen, H e l -
s i n k i 1972); 9. A 2 D , PSD; 10. ASA, CxC;
11. PxC, C2R; 12. P4R, PSA; 13. PxP,
C x P A ; 14. P4D!, Stein v. Barcza, Zagreb
1972. Las blancas están mejor dispuestas
para la lucha.
Sb) 7 , PSR!?; 8. CIR, PSD; 9.
PSD!, A x C ; 10. T x A , P x P ; 11. ASC!, y las
negras están en dificultades. Una p a r t i -
da Smyslov v. Mestel, Hastings 1972/73,
prosiguió con: 11 , P x P ; 12. T x P ,
T x T ; 13. D x T , ASR; 14. CxC-|-, P x C ; 15.
A4T, C4R; 16. A x P C , A x P ; 17. DST, T I C ;
18. A4R, C3C; 19. PSC, AST; 20. T I R ,
T4C; 21. ASD, R2C; 22. P4TD, TSC; 23.
A x P A , D 2 D ; 24. A x C , P x A ; 25. AxP-|-,
R x A ; 26. D8T-h, R4C; 27. P 4 A - f , RSC;
28. TSR, P4C; 29. D6T, T x P ; 30. PxT,
R x P ; 31. R2A, DSA; 32. D6A-t-, R5C; 33.
T 3 C + , R4T; 34. D x P mate.
3c) 7 , C x C ; 8. P x C , CSD; y
ahora:
3d) 9. CIR, PSD; 10. PSR, C4A; 11.
C2A, A 4 A D ; 12. P4CD, ASC; 13. A2C,
A 2 D ; 14. P4TD, PSTD; con p a r t i d a i n -
c i e r t a ; Smyslov v. L e i n , Moscú 1973.
3 d l ) 9. C x C , P x C ; 10. PSC, PSC; 11.
A2C, A 4 A ; 12. PSR, AST; 13. T I R , DSA;
con chances recíprocas.
7. C S C R .
Cuaderno teórico 6 - AJEDREZ
L a otra posibilidad es 7. CIR, con l a
idea de j u g a r u n rápido CSD. O como en
nal, Petrópolis 1973, las negras se defen-
la partida Polugaievsky-Savon, Interzo-
dieron con justeza y o b t u v i e r o n una posi-
ción e q u i l i b r a d a luego de 7 , AxC
(impidiendo la realización del plan b l a n -
co); 8. P D x A , PSTR (hay que evitar la
molesta clavada del c a b a l l o ) ; 9. C2A, T I R ;
10. CSR, PSD; 11. D2A (si 11. CSD, sigue
11 , A 4 A con p a r i d a d ) , 11 , T x T , D x T , con algún ataque a cambio
T4R!; 12. A 2 D , A 2 D ; 13. P4A, PxPap; 14.
PxP, D I A .
También las negras obtienen posición
satisfactoria con 11 , P4TD (en l u -
gar de 11 , T 4 R ) ; 12. T I D , PSCD;
13. PSC, T I C ; 14. P4TD, C4R; 15. CSD,
CxC; 16. PxC, P4AR; 17. P4AD, A 2 D ;
K o r c h n o i v. Mecking, 9^ p a r t i d a del
match, Augusta 1974.
7 , A x C ; 8. P C x A .
U 8. P D x A , T I R ; 9. PSA, PSD; 10. PSC,
A 2 D ; 11. CST, P x P ; 12. PxP, C2R, con
posición incierta.
8 , T I R ; 9. P3A.
(Véase el diagrama siguiente)
Otras posibilidades:
1) S. D2A, P4D!; 10. PxP, D x P D ; 11.
P3D, A4A!, con mejor juego para las ne-
gras. Padevsky v. Ciocaltea, V r n j a c k a
Banja 1974.
Variante Moderna - Apertura Inglesa
2) 9. PSD, P x P ; 10. PxP, PSD; 11. T I C ,
PSTR; 12. C4R, CxC; 13. A x C , C4R y "
ahora:
2a) 14. A4A, PSAD; 15. A x C , P x A ; 16.
DST, D2R; 17. P4A, P x P con e q u i l i b r i o ,
F u l l e r V . Tan, H o n g K o n g 1973.
2b) 14. P4A, C x P A ; 15. PSA, P4D; 16.
A2CR, C6R; 17. A x C , T x A ; 18. P6A,
PSCR; 19. D2D, TSR; 20. D x P , T x P ; 21.
del peón. M e c k i n g v. Tan, I n t e r z o n a l de
Petrópolis 1973. Análisis posteriores i n -
dicaron que la defensa puede ser mejo-
rada.
9 , P x P ; 10. C x P ( 3 A ) , P4D!
Una recomendación de Smyslov en
reemplazo de la sugerencia 9 , D2R,
del yugoslavo B u k i c , refutada c o n v i n -
centemente en la p a r t i d a Smyslov v.
Peev, X M e m o r i a l Capablanca, Cienfue-
gos 1973, cuya continuación fue: 11. PSR,
PSD; 12. PSD, ASC; 13. PSTR, D 2 D ; 14.
P4R, PSTR; 15. T I C D , T D I C (15 , magüey 1974, prosiguió con 12. . . . ,
P3CD!?); 16. C4T, C4R; 17. ASR, PSCD;
18. CSA, A x C ; 19. T x A con ventaja.
11. P x P , D x P !
(Véase el iiagrama tiguiente)
L a jugada exacta, que asegura un buen
juego para las negras. I n f e r i o r es 11
C x P ; y a que las negras son desbordadas
en su lucha por el dominio del centro.
55
como lo demostró la p a r t i d a U l h m a n n v.
Smyslov, Hastings 1972/73: 11
C x P ; 12. P4R, CSC (si 12 CSA; 13.
P5R, CxP; 14. CxC, T x C ; 15. P4D, T I R ;
16. A 5 C ! o si 12 , T x P ; 13. CSC, T2R;
14. DST! ganando); 13. P4D, ASC (no es
posible 13 , T x P ; por 14. CSC); 14.
PSTR, A 4 T ; 15. PSR, C4D; 16. A 2 D , D2D-
17. P4C, ASC; 18. CSC, C4T; 19. P4TR,
PSTR; 20. PST, P x C ; 21. P x A , P x P ; 22.
D3A, PSA; 23. A x P , CSA; 24. DST, DSR?
(imprescindible 24 , T I A R ' ) - 25
T2A, T I A R ; 26. ASA!, C x P A ; 27. T D Í a r '
T x A ; 28. D x A , C4C; 29. R2C, C x P D ; 3o!
D 8 A - f ! , y las negras se r i n d i e r o n , el m a -
te es inevitable luego de 30 , TxD-
31. TxT-l-, R2T; 32. T I T mate.
12. C4D.
E l avance central 12. P4D, se reveló
insuficiente para contener las amenazas
de las negras. Una p a r t i d a R i b l i v. V a -
siukov, X I M e m o r i a l Capablanca, Ca-
D4TR; 13. T I C , CSR; 14. DSD, C3D (con
la intención de j u g a r rápidamente el
«ominoso» a l f i l d a m a ) ; 15. D I D (15. CSC,
T x P ! con ganancia de m a t e r i a l ) ; 15
A 4 A ; 16. T2C, ASR; 17. A 4 A , P3CD; 18.
A x C , P x A ; 1 9 . D4T, C4T; 20. C4T, A x A ;
21. C x A , DSC! (no es posible 21
T x P ? ; 22. T x T , D x T ; 23. T I R , D 6 D ; 24.
T8R-)-, T x T ; 25. D x T m a t e ! ) ; 22. C4A,
T D I A ; 23. T5C, T6R; 24. DST, D 2 D ; 25.

56
TSD, CúA; 26. D4C, P 3 T D ; 27. T2A, D I R ;
28. TSAR, P 3 T ; 29. C2C, T 2 R ; 30. D I C ,
P 4 C D ! ; 31. P4C, C7D; 32. D I A D , CSR;
33. T(2)3A, P S C ; 34. P4A, C6A; 35. C4A,
T x P A ; 36. D2D, C x P + ; 37. C x C , T x C ;
38. D4A, T(S)7A! y las blancas abando-
naron.
12 , D4TR!
Según Minev en el Informador núme-
ro 17/1974, es de considerar, 12 , Hacerlo movidas mas tarde es dar opor-
D4AD!
13. C x C , P x C ; 14. P3R, A S C ; 15. D4T,
T 3 R ; 16. T I C , A7R.
Otra posibilidad es 16 , A6T.
17. T I R , C S C ; 18. P S T R .
No es posible 18. T x A , a causa de
18 , DxP-l-; 19. R I A , T3A-|- ganan-
do.
18 , D4A; 19. T x A , D x T ; 20. T I R .
Reforzando la defensa. E n la partida
Sigurjonsson v Smyslov, Reykjavik 1974,
las blancas tomaron el caballo con la da-
ma y perdieron en pocas jugadas: 20.
D x C , D x A - l - ; 21. R2T, T I D ; 22. D4C,
P 3 T R ; 23. P4A, DSD; 24. T2A, DSR y las
blancas abandonaron.
20 C4R; 21. A4R, C6D.
Más fuerte era 21 , DSC!; 22. P4D,
C S C ; 23. A2C, T D I R ; 24-. P4R, P4AD!,
con superioridad para las negras.
22. T I A , T I D ; 23. ASA.
Hasta aquí la partida Malich v. Peev,
V a r n a 1974. L a s negras pueden quedar
con excelente posición jugando ahora:
23 , T { 3 ) 3 D ; 24. AST, D x P !
« B ) 4. A2C».
(Véate el diagrama tiguleni»)
Inferior es 4.D2A, ya que el segundo
jugador puede disponer tranquilamente
sus fuerzas, 4 , O—O; 5. P S T D ,
A x C ; 6. D x A , P4D!, contragolpeando en
el centro. Cuellar v. Kuzmin, Leningra-
do 1973.
Cuaderno teórico 6 - AJEDREZ Variante Moderna - Apertura Inglesa
de peones centrales que se formará con
u n eventual PSD y quizá con u n agre-
sivo P4AR. Las negras no pueden que-
darse quietas y deben reaccionar inme-
diatamente contra e l peligro que se cier-
ne sobre ellas.
5 , AxC!
E l segundo jugador no se anda por las
ramas y e l i m i n a el caballo que puede
constituirse en una espada de Damocles.
t u n i d a d a que sea reemplazado por el
caballo rey, ya que usualmente las blan-
cas desarrollan su caballo a 2R, enlazán-
dolo con el de 3AD.
al
Otros planes no ofrecen tantas p o s i b i l i -
4 , O—O.
dades prácticas como la t e x t u a l , por
Y ahora las blancas tienen varios sen- ejemplo:
deros por donde t r a n s i t a r : 1) 5 , CSA; 6. CR2R, A 4 A (se ha
probado 6 , T I R ; con la idea de de-
«Bl) 5. P4R». j a r la casilla l A R , para el a l f i l , pero en
«B2) 5. CSA». la práctica las blancas han obtenido me-
j o r partida. U n ejemplo i n s t r u c t i v o es la
«BS) 5. PSD». partida Smyslov v. Karasev, Leningrado
«B4) 5. DSC». 1971, en la cual el p r i m o r jugador ha
quedado con clara ventaja luego de 7.
Veamos cada uno de ellos por sepa-
P3TD, A l A ; 8. PSD, CSD; 9. CxC, PxC;
rado. 10. C2R, P4A; 11. P4CD, PSD; 12. O—O,
«Bl) 5. P4R». A 2 D ; 13. PxP, PxP; 14. P4TD. Habría que
ver si las negra.s pueden defenderse me-
j o r jugando 8 , P4TD; en lugar de
8 CSD): 7. O—O y ahora:
l a ) 7, , PSD; 8. PSD, PSTD; 9.
PSTR, T I C D ; 10. PST, P4CD; 11. P4SD,
A 2 T ; 12. CSD!, CxC; 13. P A x C , C2R; 14.
P4D, P4AR; 15. PDxP, PD.xP; 16. DSC,
R I T ; 17. ASR, A x A ; 10. PxA, con mejor
juego, D. B y r n e v. Portisch, San A n t o -
nio 1972.
Ib) 7 , PSD; 8. F3D, PSTR; 9.
P3TD, P4TD; 10. T I C , A2D, con posición
sólida, pero sin grandes perspectivas pa-
ra las negras, Stein v. Smyslov, Moscú
1971.
le) 7 , PSTD; 8. P3D, P4CD; una
sugerencia de la redacción. Por ejem-
p l o : 9. PxP, PxP; 10. CxP, AST; 11.
L a s ideas que se ocultan detrás de esta
C(2)3A, C5CD; 12. PSTD, C x P D ; 13.
movida son muy claras. L a s blancas pre-
D x C , PSA!, con complicaciones no des-
vienen el posterior avance del peón rey favorables a las negras.
adversario, y pretenden utilizar la masa
57
2) 5 , PSA; 6. CR2R, P4D (no es
mejor 6 , PSD; 7. O—O, ASR; 8.
PSD, D 2 D ; 9. PSTD, A x C ; 10. C x A ! ) ; 7.
P A x P , P x P ; 8. PxP, A 4 A R ; 9. P4D!, PSR;
10. ASCD, CD2D; 11. DSC, DSC; 12.
O—O, PSTR; 13. A 4 A , conservando el
peón extra, con buena posición. K o r c h -
noi V. Taimanov, Leningrado 1973.
6. P C x A .
Es menos lógico 6. P D x A , ya que l u e -
go de 6 PSD; 7. D2R, CD2D; 8.
CSA, P4TD; 9. O—O, C4A; 10. CIR, PST;
las negras tienen una excelente p a r t i d a ,
Martz V. Hecht, Torneo A b i e r t o , Las V e -
gas 1972.
6 , PSA.
Las negras desean romper el centro
con , P4D, aprovechando su ventaja
en desarrollo.
Otras posibilidades son:
1) 6 P 3 T D ; 7. P4TD, P3D; 8.
C2R, P4TD!; las negras tienen buen j u e -
go. B e r t o k v. K o r c h n o i , Zagreb 1970.
2) 6 , PSD; 7. PSD, CD2D, y
ahora:
2a) 8. PSTR, C4A; 9. C2R, A 2 D ; 10.
ASR, AST; 11. D2D, T I R ; 12. O—O,
CR2D; 13. P4A, PSTD; 14. P4A, PSAR;
15. P4CR, con ventaja de espacio. T u k -
makov V. Vasiukov, X X X V I I Campeo-
nato U.R.S.S. 1971.
2b) 8. P4A!, una sugerencia de U h l -
m a n n sin confirmación práctica.
Si las blancas en lugar de 7. PSD efec-
túan la movida 7. D2R, una idea de
K o r c h n o i , el segundo jugador puede te-
ner a su disposición u n interesante con-
trajuego luego de 7 , PSTD; 8. CSA,
P4CD!?, y ahora:
a) 9. PxP, PxP; 10. D x P , AST!, con
complicaciones ( K o t o v ) .
b) 9. PSA, A2C; 10. PxP, P x P ; 11. C4T,
P4D!; 12. ASC, PST; 13. A x C , D x A ; 14.
PxP, C2D; 15. O—O, T R I R , con lucha
aguda. K o r c h n o i v. K u z m i n , X L I Cam-
peonato Soviético, Moscú 1973.
7. C2R.

58
Las blancas desean completar el des-
envolvimiento de sus efectivos sin de-
mora y preparar el enroque, para poner
en seguridad a l monarca y efectuar u n
eventual avance del peón a l f i l rey. Otras
posibilidades:
1) 7. P4D, cuya mejor respuesta es
7 , P3D, llegando a posiciones con
las siguientes continuaciones:
2a) 7 P3CD?! (una o r i g i n a l idea
para liberar la presión que se ejerce so-
bre 2CD, y desarrollar el a l f i l d a m a ) ;
8. C2R, A2C; 9. P4D, P4D (el contra-
golpe en el centro es prematuro, y por
ello no m u y aconsejable. Más prudente
9 , P3D, seguido del desarrollo del
caballo dama vía 3T-2A y recién enton-
ces t r a t a r de efectuar la r u p t u r a cen-
t r a l ) ; 10. P A x D , P A x P ; 11. P D x P , C x P ;
12. AST, T I R ; 13. PSA, C4C; 14. P4AR,
C5R; 15. T I D , D I A ; 16. TxP!, con par-
t i d a ' g a n a d a . H o r t V . Cosulich, Venecia
1971. Las blancas dominan el tablero,
sus alfiles presionan sobre la retaguar-
dia enemiga, y su t o r r e al ganar material
ocupa la columna dama abierta.
2b) 7 , CST (luce más natural
que la anterior, y amenaza con fuerza
8 C4A. Si ahora 8. P4D, luego de
8 , PSD y T I R , la presión
sobre el PR se hará ostensible); 8. AST,
T I R ; 9. C2R y ahora:
2bl) 9 , P3CD; 10;'O—O, C4A;
11. D2A, A2C; 12. T I C D , D 2 A ; 13. A x C ! ,
con superioridad de las blancas (Kapen-
gut).
2b2) 9 , C2A; 10. O—O, P4D; 11.
P A x P , P A x P ; 12. PxP, C ( 2 ) x P D ; 13.
P4D!, P x P ; 14. CxP!, con ventaja ( K a -
pengut).
2bS) 9 , PSD! (lo m e j o r ) ; 10.
O—O, C4A; 11. D2A, ASR!; 12. P4D (si
12. PSD, D4T; 13. A4C, DST!; 14. T I R ,
C x P D ! ; 15. A D x C , P4A!, recuperando la
pieza con mejor j u e g o ) ; 12 , PxP;
13. PxP, C ( A ) x P ! ; 14. PSA (si 14. A x C ,
C x A ; 15. D x C , A x P A ! ) ; 14 , D4T;
15. A l A D , C4C; 16. P4TR, A 4 A R ; 17.
D2C, A 6 D , con excelente contra juego
(Kapengut).
Cuaderno teórico N? 6 - AJEDREZ
3) 7. ASTD, T I R ; 8. DSC, PSCD; 9.
T I D , A2C; 10. PSD, P4D; 11. C2R, P x P R ;
12. PxP, D I A ; 13. P5A, AST; 14. PSA,
CD2D; 15. AST, D2C; 16. C I A , T D I C , con
chances parejas, Portisch v. Mecking,
Petrópolis 1973.
7 , P4D, 8. P A x P , P x P ; 9. PxP,
CxP; 10. O—O, CSAD; 11. T I C .
2) 11 , T I R ; 12. A 3 T D , C3C; 13.
D2A, A5C; 14. P3D, D 2 D ; 15. ASA, A x C ;
16. D x A , CST, con chances parejas. Stein
V. Gheorghiu, Las Palmas 1973.
12. P4D.
No es mejor 12. D2A, ASR; 13. PSD,
D2D, con buen desarrollo para las ne-
gras, Benko v. Hecht, Olot 1971.
12 , ASR; 13. P4TD.
O 13 D2D, A 4 D ! ; 14. PxP, CxP; 15.
A x A , C x A ; 16. R I T , D4T; 17. P4AD,
D x D : 18. A x D , C x P A ; 19. TxP, C x A ; 20.
T I D , CSR; 21. TxC, C x P - f ; 22. R l C , CSC,
con chances recíprocas, I v k o v v. Olafs-
son, W i j k A a n Zee 1971.
13 , ASA; 14. T I R , D 2 D ; 15. ASTD,
T R I D ; 16. ASA, C4D; 17. D2D, PSCD.
Con p a n d a d . P i i b y l v. Hecht, Checos-
lovaquia 1972.
«B2) 5. CSA».
I tinuaciones pueden ser:
I. . y ^
Las blancas pretenden entrar en la va-
riante n o r m a l de los 4 caballos, pero el
Variante Moderna - Apertura Inglesa
segundo jugador no tiene por qué ha-
cerle el gusto.
Inferiores son las movidas:
1) 5. PSR, A x C ; 6. PCxA, T I R ; 7. P4D,
PSR; 8. C2R, P3D; 9. PSTR, CSA; 10.
P4C, C4TD, con mejor juego para las ne-
gras, K u b i c e k v. H o r t , Checoslovaquia
1972.
2) 5. D2A, T I R y ahora:
2a) 6. PSTD?, A x C ; 7. P C x A (si 7.
D x A , P4D; o 7. PSR, dan la ventaja a
las negras), 7 , PSA; 8. P4R, P4D;
9. P A x P , PxP; 10. PxP, CxP; 11. C2R,
CSAD; 12. O—O, A5C, 13. T I R , D2D, con
una mejor disposición de las piezas ne-
gras. Quinteros v. Bronstein. V i n k o v c i
1972.
2b) fi. P:-,D, CSA; 7. A2D, CSD; 8. D I C ,
PSA; 9. P3R, A x C : 10. A x A , P4D!; 11.
U l A , PxP! (el sacrificio de la pieza es
enteramente correcto y deja a las negras
con un at;i-;ue ganador); 12. PxC, PRxP;
13. A2C, A 4 A ; .14. A4R, C x A ; 15. PxC,
A x P ; IG. D!D. A x T ; 17. PSA, D4D; 18.
R2A, P6D!; 19. ASR, T x A : 20. R.xT,
D4R-|~, y lus blancas se rindieron, Croo-
kes V. Benkü. Torneo A b i e r t o , V a n -
(nu\pr 1971.
5 , T I R ; 6. O — O , PSR.
Do acuerdo al plan general, restricción
del juego adversario. Otras posibles con-
1) 6 , PSA; y ahoia:
l a ) 7. PSTD, A l A (no hay por qué
c a m b i a r l o ) ; 8. P4R! (más fuerte que 8.
P4D, P5R; 9. CIR, PSTR; 10. PSD, PSD;
11. PDxP, PxP; 12. C2A, ASR; IS. PSC,
P4D!; 14. P A x P , P x P ; 15. A2C, D2D; 16.
C4T, C3A: 17. C4D, T D I A ; 18. CxA, D x C ;
18. CxA, D x C ; 19. A x C , P x A ; 20. P4CD,
PSD, con chances equivalentes. Steín-
berg V . Beliavsky, Suchum 1971. Las
blancas quieren frenar el avance del
peón rey adversario antes de i r r u m p i r
con P4D!, 8 , P4D; 9. P A x P , P x P ;
10. P4D! (el broche de oro de la idea
blanca; también era fuerte 10. PxP, C x P ;
11. P4D, y las blancas están mejor ( K a -
pengut).
59
I b ) 7. D3D, A x C ; 8. P D x A , P4D; 9.
P A x P , P x P ; 10. ASC!, con clara ventaja
para el p r i m e r jugador. Más esperan-
zas para e q u i l i b r a r da 8 , PSTR
(evitando la clavada) seguido de 9 ,
P4D!
le) 7. DSC, A 4 T ; 8. PSD ( u 8. P4D,
PSR; 9. C2D, P4D; 10. PSR y Schackes
considera que el segundo jugador puede
defenderse con éxito luego de 10 ,
PSTD; 11. P4TD, A 2 A ) , 8 PSTR;
9. A2D, P4D!, y las negras luchan palmo
a palmo por la igualdad.
I d ) 7. DSC, A l A ; 8. PSD, CST: 9.
C4TR, PSTR; 10. P4R, PSD; I L PSTR,
C4A; 12. D2D, P4TD; 13. ASR, A3R; 14.
R2T, T I A D , y las blancas están bien. V.
Geller v. Bisguier, Netanhya 1971.
l e ) 7. P4R, P4D! (si 7 , A x C ; 8.
P D x A ! , CxP; 9. T I R , P4AR; 10. CxP,
T x C C ; 11. P3A, D 3 C + ; 12. ASR, C4A; 13.
A4D!, TSR; 14. P4CD!, PSD; 15. T I C D , y
las blancas deben g a n a r ) ; 8. P A x P , P x P ;
9. PxP, P5R!?; 10. C4D, A5C; I I . D4T,
A x C ; 12. P D x A , D x P D , con lucha com-
pleja.
7. C I R !
El caballo se dirige a 5D vía 2A-3R.
Otras continuaciones son:
1) 7. C4D, y ahora:
la) 7 , A x C ; 8. P D x A , PSD; 9.
PSTR, PSCD; 10. PSCD, A2C; 11. C2A,
CD2D; 12. CSR, T4R!; IS. P4TD, P4TD;
14. D2D, PSTR; 15. T I D , D I R ; 16. C I A ,
C I A , con e q u i l i b r i o . B u k i c v. K o r c h n o i ,
Erevan 1971. De considerar para las
blancas es 10. A4A, A2C; 11. P4CR! con
complicaciones.
Ib) 7 , A x C ; 8. P C x A , CSA; 9.
PSD, P x P ; 10. PxP, PSTR (también es
correcto 10 , CxC; 11. PxC, P4D;
12. ASC, PSTR, según sugerencias de
Hartstone), 11. T I R , TxT-|-; 12. D x T ,
CxC; 13. PxC, P4D; 14. A S T D (mejor 14.
A 4 A R ) ; 14 , A3R, 15. T I C D , PSCD;
16. T I A D , D 2 D ; 17. D2D, T I R ; 18. P5A,
A6TR, y las negras tienen la iniciativa.
Pfleger v. K o r h c n o i , Hastings 1971-72.
Algunos teóricos sugieren que las ne-
gras todavía pueden mejorar su juego

60
con 8 , P4AD (en lugar de 8
C 3 A ) ; 9. C2A, CSA; 10. PSD, P4D; 11.
ASC (11. CSR, A S R ! ) ; 11 , P x D ; 12.
PRxP, PxP; IS. PxP, D x D ; 14. T D x D ,
CSR, con buen juego.
le) 7 , CSA; y ahora:
I c l ) 8. CSC?, P4TD; 9. P4D, PxP4Pap;
10. D x P ; C4R; l i . D4D, P.5T; 12. C2D,
P 4 A D ; IS. D4A, A x C ; 14. P C x A (S. García
V. U l h m a n n , Cienfuegos 197S), 14
P4D; IS. PxP, C x P ; 16. A x C , D x A ; con
mejor juego para las negras.
Ic2) 8. C2A, A x C ; pudiendo las b l a n -
cas t o m a r :
lc2a) 9. PCxA, PSD; 10. CSR, C4R; 11.
PSD, PxP; 12. PxP, P ) A (o 12
CR5C; IS. P4D, CxC; 14. PxC, C x P A ! ;
15. P4R, PSA; 16. DST!, PSA; con defen-
sa); IS. T D I C , D4T: con e q u i l i b r i o .
Ic2b) 9. P D x A , PSTR; 10. CSR, PSD;
11. PSCR, P4TD; 12. P4TD, PSCD; IS.
D2A, A2C; 14. CSD, C l C ; 15. T I D , CD2D;
16. PST, C4A; con buena posición para
las negras, Polugaievsky v. Jolmov, Mos-
cú 1969.
2) 7. C5CR, y ahora:
2a) 7 , P4D; 8. P A x P , A 4 A R ; 9.
DSC, A x C ; 10. P C x A , D x P D ; 11. PSA,
D x D ; 12. PxD, PxP; IS. A x P , F 3 A D ; 14.
TST, ASC; 15. PSD, CD2D; 16. C3T, C4R;
17. C4A, PSTD; 18. A2C, T D I D ; 19. P2TR,
C ( 4 ) 2 D ; 20. P4AD, con ventaja para las
blancas, Hübner v. Estévez, Graz 1972.
Las negras podían mejorar sus chances
con 9 , CST!, y sí 10. P6D, D 2 D ; o
10. PSA, PxP; 11. T x P A , ASC; 12. T2A,
A 4 T R ! Por eso quizá la jugada más fuer-
te para las blancas sea 9. PSA.
2b) 7 , A x C ; y ahora.
2 b l ) 8. PCxA, PSTR; 9. CST, P?D!
2b2) 8. P D x A , PSD! (o también 8. . . . ,
PSTR; 9. CST, PSD; 10. C4A, PSCD; 11.
PSC, A2C; 12. PSTR, T4R!; IS. ASR,
CD2D; 14. A4D, T I R ; 15. A x C , C x A ; 16.
CSD, T4R!; 17. CxC, D x C ; y las negras
se defienden con éxito de acuerdo a aná-
lisis de K a p e n g u t ) ; 9. PSA (interesante
9. CST, PSCD; 10. C4A, A2C; 11. CSD,
T4R; 12. A4AR, T4TR), 9 , PSCD;
10. ASR, A2C; 11. A 4 D , CD2D; 12. CST,
Cuaderno teórico m 6 - AJEDREZ
P4TD; IS. C4A, PST; y las negras están
bien.
7 , A x C ; 8. P D x A .
Si 8. P C x A , siue 8 , PSD; 9. PSA,
D2R; 10. PxP, CxP; 11. CSD, P4AR; 12.
C4A, PSA; con buenas perspectivas, o si
el segundo jugador quiere una lucha más
violenta puede intentar 8 , P4D!;
, 9. PxP, D x P ; 10. DSC, D 4 A R ! ; o 10. PSD,
ASC!; 11. PSTR, D4TR!
, PSD; 9. C2A, C D 2 D !
, 7. CSA, P4D!
y/ ////./, ^ «m
Una fortificación para la variante o r i -
ginal del conductor de las negras. Se
conocía 9 , ASR; 10. PSC, D I A ; 11.
ASC, CD2D; 12. C4D, ASC; 13. PSA, P x P ;
14. PxP, A 4 T ; 15. AST!, con ventaja para
las blancas, I v k o v v. U l h m a n n , Skoplie
1972.
10. PSC, PSTR; 11. ASR. PSCD; 12.
D2D, A2C; 13. T D I D , C4R; 14. D I A , D I A ;
15. PSTR, C 6 A + ! ; 16. R I T .
Si 16. PxC, PxP; 17. A I T , D x P ; con
amenaza de C5C.
16. .. ., T4R; 17. CIR, T4TR; 18. P4TR,
D,SC; 19. PxC, PxP; 20. CxP, A x C ; 2 1 .
A x A , Dx.'V + ; 22. R l C , P4CR; 23. T4D,
T I R ; 24. D I D , T x A ; 25. PxT, DxPC-|-;
26. R I T , PSC; y las blancas se r i n d i e r o n ,
Cuellar v. U l h m a n n , Interzonal L e n i n -
grado 1973.
Variante Moderna - Apertura
«B3) 5. PSD».
'^•AM' 7''''//' '^"^^p" '^'^
Una contiRiwción que no caus.:) proble-
mas al segundo jugador.
5 , PSA.
No hay apuro por efectuar el cñnje, ya
que el caballo no puede moverse; las ne-
gras a m e n a z a n la irrupción en c l centro.
Alternativas:
1) 5. . . ., A x C : 6. PCxA, PSD (ó. . . .,
PSA; 7. P 4 A ! ) : 7. P4R, CD2D; 8. P4AR!,
C4A; 9. CSA, ASC; 10. PSTR, A x C ; 11.
D x A , con ventaja de espacio para las
blancas, U l h m a n n v. Schonenberg, Cam-
p e o n a t o A l e m a n i a O r i e n t a l 1968.
2) 5 T I R , y ahora:
2a) 6. A 2 n , PSA; 7. CSA, PSTR?; 8.
O—O, A l A ; 9. P4R, PSD; 10. P4D, A5C;
11. PSD. I v k o v v. Zuidema, A m s t e r d a m
19f>8, con v(!ntaja para las blancas. Posi-
blemente sea mejor 7 , P4D, en l u -
gar de 7 , PSTR.
2b) 6. P4R, PSA ( i n f e r i o r es 6
C3A; 7. PSTD, A l A ; 8. CR2R); 7. C2R,
P4D; 8. P A x P , PxP; 9. PxP, C x P D ; 10.
0 ~ - 0 , CSC; 11. P4D, A x C ; 12. PxA, CSA;
13. P4TD, con ventaja para las blancas,
K o r c h n o i v. Ree, W i j k A a n Zee 19C8; me-
j o r era 10 , C2R; 11. P4D, P x P ; 12.
C x P D , C ( 1 ) 3 A con chances suficientes
para e q u i l i b r a r .
3) 5 , P4D; 6. PxP, CxP; 7. A 2 D ,
CSC; 8. CSA, C 3 A D ; 9. O—O, ASR; 10,
Inglesa 61
PSTD, A2R; 11. P4CD!, con mejor dis-
posición de las piezas blancas (Gipslis).
6. DSC, A4T.
Igualmente bueno es 6 , CST, en
su doble misión de apoyo a l a l f i l y del
desarrollo de los efectivos, teniendo las
blancas la posibilidad de continuar con:
1) 7. P4R, C4A; 8. D2A, P4D!
2) 7. CSA, PSR; 8. C4D, PxP; 9. PxP,
C4A; 10. D2A, P4D!
En ambos casos, las negras han obte-
nido una excelente posición.
S) 7. PSTD, A 4 T ; 8. D2A, P4D; 9.
P4CD, ASC; con juego agudo.
E l analista soviético K i a r n e r , reco-
mienda 7 , T I R ; y considera que,
luego de 8. O—O, PSTR; 9. A2D, P4D- 10
T D I D , PSD; 11. C4R, CxC; 12. PxC, A x A ;
las negras consiguen el e q u i l i b r i o .
8. 0 — 0 , PSD!; 9. C4TD, P4CD!
mm
0mX 'fWi /
'tw
;Ífc*„" 'SrÜ
:af * ééi má
,
Gracias a este golpe preconizado por
el analista soviético Kapengut, las ne-
gras consiguen u n juego lleno de pers-
pectivas. Una posible continuación pue-
de ser:
10. P x P , ASR; 11. D2A, P x P ; 12. CSA.
Mejor que 12. CxP?, A 4 D ; 13. CSA,
A x A ; 14. R x A , D4D-I-; 15. CSA, T I A D ;
con ventaja para el segundo jugador.
62 Cuaderno teórico m 6 - AJEDREZ

12 , A4D; 13. P3TD, C3A; 14.

P4CD, ASC!
6 , A 4 A ; 7. PSR, PSR.
¡GRAN NOVEDAD!
Con juego vivaz, lleno de perspectivas

Y las negras h a n sorteado los peligros
de la apertura.
«B4) 5. DSC».
Obligando a tomar una decisión: cam-
biar o apoyar el a l f i l .
5 , CSA.
L a otra movida de interés es 5
A x C ; y ahora:
1) 6. P C x A , PSA; 7. P4R, PSD!; 8. C2R,
para ambos bandos. Las negras entregan
u n peón para asumir el control de las ac-
ciones. L a partida K o r c h n o i v. Z e i t l i n ,
Leningrado 1973, prosiguió de una mane-
ra instructiva.
8. C x C + , D x C ; 9. A x P , T I R ; 10. PSD,
PSD; 11. A 2 D .
Era mejor 11. C2R, tratando de t e r m i -
, CUADERNO N.« 9: Variante Winawer en la De-
nar el desarrollo del flanco rey.
11 , A 4 A ; 12. ASA, DSC; 13. A x A ,
Cuadernos
<JAOUE> se complace en comunicar a sus sus-
criptores la inminente e d i c i ó n —EXCLUSIVAIWENTE
PARA NUESTROS ABONADOS DE TODO EL MUN-
DO— de los prestigiosos .CUADERNOS TEORICOS,
de Editorial Sopeña Argentina, como consecuencia
de la c r i s t a l i z a c i ó n de las conversaciones manteni-
das en Buenos Aires entre ios directores de ambas
publicaciones. Quedando excluidos los suscriptores
en Argentina, por razones obvias.
Para aquellos que desconozcan el alcance y ca-
Teóricos
CUADERNO N.' 8: Defensa India de Dama (con-
c l u s i ó n ) . Ataque Leonhardt - Sozin en la Defensa
Siciliana. Variante Winawer en la Defensa Francesa.
Variante del Fianchetto en la Defensa Indo-Benoni.
Variante del cambio de la Defensa Morphy de la
Apertura Española.
fensa Francesa (2.- parte). Variante del Fianchetto
en la Defensa Indo - Benoni ( c o n c l u s i ó n ) . Ataque
Keres en la Defensa Siciliana. Gambito L e t ó n .

CST! DxA; 14. T I D , P 4 D ! r a s t e r í s t i c a s de esta c o l e c c i ó n , diremos que se tra-

2) 6. D x A , T I R ; 7. P3D, P4D; 8. P A x P ,
C x P D ; 9. DSC, CSC; 10. D2A, CSAD; 11.
A x C , P x A ; 12. D x P , T I C D ! , y las negras
tienen la iniciativa al módico precio de
un peón. K o r c h n o i v. F i l i p , Curazao 1962.
S) 6. D x A , T I R ; 7. CSAR, CSAD (era
de considerar 7 , P 4 D ! ) ; 8. O—O,
P4D!; 9. PxP, C x P ; 10. DSA, PSR; 11.
C4Ü, CSA, y las negras están bien, B l e j -
x i n V . Karasev, Leningrado 1960.
6. CSD.
El comienzo de una serie de b r i l l a n -
tes acciones basada en una superioridad
de fuerzas en actividad.
15. D x P C , A x P ; 16. P x A , T.xP + ; 17.
R2D TxP-l-; 18. D I A , T D I C ! ; 19. T I R .
Si 19. D x C , T x A + ; 20. P x T , T 8 C + ga-
nando.
19 , P3TR; 20. D x T , C x D ; 21. C2R,
C2D; 22. C4A, T 6 A ; 23. CxP, R2T; 24.
C4A, C4A; 25. T R I A , T x T ; 26. T x T , P4C;
27. P4C, D x P ; 28. C.'iD, D x P ; 29. T x P T - h ,
RSC; 30. T6A + , R4T, y las blancas se
rindieron.
ta de una p u b l i c a c i ó n de carácter mensual (hasta
ai momento con 54 n ú m e r o s editados), dedicada
a la a c t u a l i z a c i ó n de los conocimientos sobre aper-
turas. Cada n ú m e r o trata varias lineas t e ó r i c a s en
n o t a c i ó n DESCRIPTIVA y lengua española. Formato:
15,5 X 22 cm.
Como consecuencia de tener que afrontar la mag-
na labor de editar 54 n ú m e r o s sucesivamente, cal-
culamos que la c o l e c c i ó n completa e s t a r á en con-
diciones de venta hacia finales de febrero o pri-
meros de marzo, al precio de 250,— Ptas. el ejem-
plar suelto, cabiendo la posibilidad de estudiar un
precio especial para CLUBS, FEDERACIONES y BI-
BLIOTECAS ESCOLARES, siempre que sean colec-
ciones completas.
Al margen de estos 54 n ú m e r o s existentes en
la actualidad. .JAQUE- e d i t a r á mensualmente los
sucesivos que vayan saliendo.
Seguidamente ofrecemos el temario que abarca
cada cuaderno, con objeto de admitir reservas-de
pedido a partir de este momento.
CUADERNO N.* 1: Sistema Breyer de la Defensa
CUADERNO N.o 10: Variante Winawer en la De-
tensa Francesa (3» parte). Variante Húngara en la
Defensa Siciliana. Variante Panno en la Defensa
India de Rey. Variante Merano en la Defensa Seml-
Eslava. Gambito l e t ó n [2.» parte).
CUADERNO N.« 11: Gambito Letón (3.' parte). De-
fensa Scliemann en la Apertura Española. Variante
Estocolmo en la Defensa G r ü n f e l d . Variante Taima-
nov en la Defensa Siciliana. Variante Winawer en
la Defensa Francesa (4." parte).
CUADERNO N.> 12: Variante Moderna en la De-
fensa Alekhine. Sistema Barcza en la Apertura R e t í .
Variante Taimanov en la Defensa Siciliana (2." par-
te). Variante Leningrado en la Defensa Holandesa.
Variante Winawer en la Defensa Francesa (5.«
parte).
CUADERNO N.' 13: Sistema Averbach en la De-
fensa Moderna (1.> parte). Variante Rubinstein en
la Defensa Nimzoindia. Variante Moderna en la De-
fensa Alekhine (2.> parte). Variante C l á s i c a en la
Defensa Petroff (1.' parte).
CUADERNO N.' 14: Sistema Averbach en la De-
tensa Moderna (2.' parte). Variante Gotemburgo en

4 i
m i ' W
mm
No son mejores:
1) 6. A x C , A x C ; 7. A2C, ASD!
2) 6. PSR, A x C ; 7. P D x A , PSR; 8. C2R,
C4R; 9. O—O, PSD.
En las dos líneas citadas, las negras
igualan fácilmente.
Conclusiones: El método de luclia con-
i tra la A p e r t u r a Inglesa que hemos pre-
sentado, se revela correcto en todas sus
i vtuiantes y puede ser utilizado en la
pr;.ctica de los toincos. Los jugadoi-es
que tenían temor, cuando se les p!;mti>a-
ba 1. P4AU, ya no tienen problemas, da-
do que consiguen con este sistema, posi-
ciones llenas de lucha y cnergia, donde
se les hace inuy difícil a las blancas m a n -
tener la ventaja do la salida.
Recomendamos para las negras, los
'TÍ
planes a base del avance del peón a l f i l
dama a SA para i r r u m p i r rápidamente
en el centro, y del cambio del a l f i l rey,
ya que c l caballo de las blancas es una
pieza m u y activa. Para las blancas lo
mejor debe ser entrar en (-1 apartado
«B2) 5. CSA» con las subvariantes 1) y
2) del comentario a la séptima jugada de
las blancas.
Morphy Cerrada en la Apertura Ruy López. Va-
riante del cambio en la Defensa G r ü n f e l d . Sistema
Najdorf - Opocensky en la Defensa Siciliana.
CUADERNO N.» 2: Ataque Indio de Roy en la
Apertura R e t í . Sistema Najdorf - Opocensky en la
Defensa Siciliana (2.» parte). Sistema Hübner de la
Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia.
Sistema Schmid de la Variante Tarrasch en la
Defensa Francesa.
CUADERNO N.' 3: Apertura Larsen • Nimzowitch.
Ataque Canal • Sokolsky en la Defensa Siciliana.
Sistema Gurgenidze en la Defensa Caro - Kann.
Sistema TahI en la Defensa indo - Benoni.
CUADERNO N.» 4: Gambito del Volga. Variante
del D r a g ó n en la Defensa Siciliana. Apertura Lar-
sen - Nimzowitch (2." parte). Variante del Cambio
en la apertura Española.
CUADERNO N.» 5: Gambito del Volga (2.' parte).
Variante del D r a g ó n acelerado en la Defensa Sici-
liana. Ataque yugoslavo en la Defensa India de
Rey. Apertura Larsen - Nimzowitch ( c o n c l u s i ó n ) .
CUADERNO N." S: Aperturas abiertas (Defensa
Philidor y Apertura del Centro). Variante D r a g ó n
acelerado en la Defensa Siciliana (2.- oarte). Gam-
bito del Volga aceptado ( c o n c l u s i ó n ) . Variante Mo
derna en la Apertura inglesa.
CUADERNO N.- 7: El Gambito G ó r i n g en la Aper-
tura Escocesa. Variante del D r a g ó n acelerado en
la Defensa Siciliana ( c o n c l u s i ó n ) . Defensa India de
Dama.
la Defensa Siciliana.
CUADERNO N.' 15: Variante C l á s i c a en la De-
fensa Petroff ( c o n c l u s i ó n ) . Sistema Scheveningen en
la Defensa Siciliana. Sistema Averbach en la De-
tensa Moderna ( c o n c l u s i ó n ) . Variante Mackenzie en
la Defensa Morphy Abierta en la Apertura Espa-
ñola. Variante del Cambio en la Defensa Ortodoxa
( c o n c l u s i ó n ) . Variante del Cambio en la Defensa
Eslava.
CUADERNO N.« 16: Sistema Scheveningen en la
Defensa Siciliana ( c o n c l u s i ó n ) . Variante Nimzowitch
en la Defensa Caro - Kann. Sistema Spassky an
la apertura Reti. Variante Byrne en el Sistema
Saemisch de la Defensa India de Rey. Variante
A r c á n g e l en la Apertura Española.
CUADERNO N.' 17: Variante A r c á n g e l en la Aper-
tura Española ( c o n c l u s i ó n ) . Variante Nimzowitch en
la Defensa Caro-Kann (2.' parte). Variante Byrne en
el Sistema Saemisch de la Defensa India de Rey.
Sistema Santasiere en la Apertura Reti, Ataque Ve-
limirovic en la Defensa Siciliana.
CUADERNO N.> 18: Sistema Ruso en la Defensa
G r ü n f e l d . Apertura Trompowsky. Variante Nimzo-
witch en la Defensa Caro-Kann ( c o n c l u s i ó n ) . Ataque
Velimirovic en la Defensa Siciliana ( c o n c l u s i ó n ) .
Ataque Marshall en la Apertura Española.
CUADERNO N.* 19: Ataque Marshall en la Apar-
tura Española (2.* parte). Sistema Ruso en la Defen-
sa G r ü n f e l d (2.* parte). Sistema Lasker-Piinik en la
Defensa Siciliana. Gambito Blackmar.
 CUADERNO N.> 20: Gambito Blackmar 12.' parte).
Sistema Ruso en la Defensa G r ü n f e l d ( c o n c l u s i ó n ) .
Variante de los cuatro peones en la Defensa Ale-
khine. Ataque Marshall en la Apertura Española (3.*
parte). Ataque Nimzowitch en la Defensa Siciliana.
CUADERNO N.' 21: Ataque Marshall en la Apertu-
ra Española ( c o n c l u s i ó n ) . Ataque Nimzowitch en la
Defensa Siciliana ( c o n c l u s i ó n ) . Sistema C l á s i c o en
la Defensa Pire. Gambito Blackmar (3.« parte).
CUADERNO N.° 22: Variante Antigua de la Defen-
sa Philidor. Defensa Tarrasch. Gambito Blackmar
( c o n c l u s i ó n ) . Ataque Richter - Rauser (sistema Aver-
bach) en la Defensa Siciliana.
CUADERNO N." 23: Sistema OKelly en la Defen-
sa Siciliana. Sistema Richter - Veresov. Variante Wi-
nawer en la Defensa Francesa (6.* parte).
CUADERNO N.« 24: Defensa Tarrasch ( c o n c l u s i ó n ) .
Variante de los cuatro peones en la Defensa India
de Rey. Gambito del ala en la Defensa Siciliana.
Variante Winawer en la Defensa Francesa (7.« parte)
CUADERNO N.» 25: Variante Winawer de la De-
fensa Francesa ( c o n c l u s i ó n ) . Variante Alapin en la
Defensa Siciliana. Apertura Escocesa. Variante de
los cuatro peones en la Defensa India de Rey
(2.' parte).
CUADERNO N.« 26: Variante de los cuatro peones
en la Defensa India de Rey ( c o n c l u s i ó n ) . Variante
Polugaievsky en el Sistema Najdorf - Opocensky de
la Defensa Siciliana. Gambito de Rey rehusado. Sis-
temas Neoindios en la Apertura Inglesa.
CUADERNO N.. 27: Contragambito Falkbeer. Va-
riante Paulsen Antigua en la Defensa Siciliana.
CUADERNO N.' 28: Variante Paulsen Antigua en
la Defensa Siciliana (2.' parte). Defensa From en
la Apertura Española. Sistemas Neoindios en la
Apertura Inglesa ( c o n c l u s i ó n ) . Variante Rubinstein
en la Defensa Nimzoindia.
CUADERNO N." 28: Nuevas proposiciones y actua-
l i z a c i ó n de viejas ¡deas en la Defensa Holandesa.
Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia (2."
parte). Variante Paulsen antigua en la Defensa Si-
ciliana (3.- parte).
CUADERNO N.» 30: Apertura BIrd. Variante Paul-
sen antigua en la Defensa Siciliana ( c o n c l u s i ó n ) .
Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia (3.*
parte).
CUADERNO N.° 31: Variante Rubinstein en la De-
fensa Nimzoindia (4.' parte). Ataque Siciliano en la
Defensa Siciliana. Variante Steinitz en la Defensa
Francesa. Apertura BIrd (2." parte).
CUADERNO N.' 32: Apertura BIrd (3.> parte). De-
fensa Steinitz Diferida en la Apertura Española. Va-
riante de los cuatro caballos en la Defensa Sicilia-
na. Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia
(5.- parte).
CUADERNO N.° 33: Variante Rubinstein en la De-
fensa Nimzoindia ( c o n c l u s i ó n ) . Variante Najdorf-Opo-
censky en la Defensa Siciliana. Variante India en
la Defensa Caro-Kann. Defensa Steinitz Diferida en
la Apertura Española (2.* parte).
CUADERNO N.o 34: Defensa Steinitz Diferida en
la Apertura Española (3.* parte). Variante C l á s i c a
de la Defensa G r ü n f e l d . Variante D r a g ó n en la De-
fensa Siciliana.
CUADERNO N.* 35: Variante D r a g ó n en la Defen-
sa Siciliana (2.» parte). Defensa Steinitz Diferida en
la Apertura Española ( c o n c l u s i ó n ) . Variante C l á s i c a
en la Defensa G r ü n f e l d (2.« parte).
CUADERNO N." 38: Variante Marshall en la Defen-
sa Escandinava. Variante C l á s i c a en la Defensa
G r ü n f e l d ( c o n c l u s i ó n ) . Sistema Tartakower en la
Defensa Ortodoxa (1.* parte).
CUADERNO H.' 37: Variante Paulsen de la Aper-
tura Vienesa. Variante D r a g ó n de la Defensa Sici-
liana ( c o n c l u s i ó n ) . Sistema Tartakower de la Defen-
sa Ortodoxa ( c o n c l u s i ó n ) . Ataque A u s t r í a c o en la
Defensa Pire (1.« parte).
CUADERNO N.« 38: Ataque A u s t r í a c o en la Defen-
sa Pire (2.* parte). Variante S i m é t r i c a en la Apertu-
ra inglesa. Defensa Sem i-Tarrasch. Sistema Cerra-
do en la Defensa Siciliana.
CUADERNO N.« 39: Ataque A u s t r í a c o en la Defen-
sa Pire (3." parte). Defensa Indo-Benoni Rehusada.
Defensa Semi-Tarrasch (2.' parte). Sistema Cerrado
en la Defensa Siciliana (2.* parte).
CUADERNO H.' 40: Defensa Semi-Tarrasch (con-
c l u s i ó n ) . Defensa Indo-Benoni Rehusada (conclu-
s i ó n ) . Ataque A u s t r í a c o en la Defensa Pire (4.* par-
te). Sistema Cerrado en la Defensa Siciliana (3.-
parte).
CUADERNO N.* 41: Ataque A u s t r í a c o en la Defen-
sa Pire ( c o n c l u s i ó n ) . Variante del cambio en la De-
fensa G r ü n f e l d (Sistemas Modernos). Contraataque
Traxier en la defensa de los dos caballos. Defensa
Alekhine ( M i s c e l á n e a s ) .
CUADERNO N.« 42: Sistema Cerrado de la Defen-
sa Siciliana ( c o n c l u s i ó n ) . Sistema Averbach en la
Defensa India de Rey Gambitos Bellón y Mikenas
en la Apertura Inglesa. Defensa Alekhine ( M i s c e l á -
neas-conclusión).
CUADERNO N.- 43: Defensa Balogh en el Gambito
de Dama. Defensa Tchigorin. Variante Tarrasch en
la Defensa Francesa.
CUADERNO N.» 44: Variante Rubinstein-Nlmzo-
wltch en la Defensa Siciliana. Variante Tarrasch en
la Defensa Francesa ( c o n c l u s i ó n ) . Apertura Peón
de Dama.
CUADERNO N.° 45: Defensa Inglesa en el Gambi-
to de Dama. Apertura Peón de Dama (2.' parte).
Variante C l á s i c a del Gambito Budapest.
CUADERNO N.' 46: Variante Nlmzowitch-Rubins-
teln en la Defensa Siciliana ( c o n c l u s i ó n ) . Variante
C l á s i c a en la Defensa Caro-Kann. Apertura Peón
Dama ( c o n c l u s i ó n ) .
CUADERNO N.« 47: Variante Lasker-Pilnlk en la
Defensa Siciliana. Gambito E s c o c é s . Defensa Benoni
Clásica.
CUADERNO N.' 48: Defensa Benoni C l á s i c a (conclu-
s i ó n ) . Defensa Owen (1 P3CD). Gambito Esco-
c é s ( c o n c l u s i ó n ) . Variante Lasker-Pllnlk en la De-
fensa Siciliana.
CUADERNO N.' 49: Variante Lasker-Pilnlk en la
Defensa Siciliana ( c o n c l u s i ó n ) . Variante del Cambio
en la Apertura Española. Defensa Owen 1 PSCD
( c o n c l u s i ó n ) . Sistemas antl-Merano en la Defensa
Semi-Eslava.
CUADERNO N.> 50: Variante Leningrado en la De-
fensa Nimzoindia. Contrataque Dilworth en la Aper-
tura Española. Sistemas antl-Merano en la Defensa
Semi-Eslava ( c o n c l u s i ó n ) . Variante Nimzowitch en
la Defensa Francesa.
CUADERNO N.' S I : Variante Nimzowitch en la De-
fensa Francesa ( c o n c l u s i ó n ) . Sistema Scheveningen
en la Defensa Siciliana.
CUADERNO ti.' 52: Variante Leningrado en la De-
fensa Nimzoindia ( c o n c l u s i ó n ) . Variante del Cambio
Diferida en la Apertura Española. Sistema Scheve-
ningen en la Defensa Siciliana ( c o n c l u s i ó n ) . De-
fensa Bogoindia.
CUADERNO N.> 53: Variante Checoslovaca en la
Defensa Eslava. Variante del Avance en la Defensa
Caro-Kann. Defensa Bogoindia ( c o n c l u s i ó n ) .
CUADERNO N.« 54: Variante Normal en el Gambi-
to L e t ó n . Defensa Siciliana ( M i s c e l á n e a s ) . Variante
Alekhine en el Gambito de Dama Aceptado. Va-
riante Checoslovaca en la Defensa Eslava (2.- parte)