ENSAYO PROCTOR

El ensayo de compactación Proctor (Modificado o Estándar) se realiza con el fin de determinar la

humedad óptima a la cual un material alcanza su densidad seca máxima.

La humedad es un valor de suma importancia, ya que el agua, llena los vacíos con aire presentes

en el material, esta característica mejora el acomodamiento de las partículas y a su vez genera un

aumento sobre la densidad de la masa de suelo. Sin embargo se debe tener en cuenta que un

exceso de agua podría provocar la separación entre partículas, lo que generaría el desplazamiento

del material en el momento de la compactación, disminuyendo así su compacidad. Por tal razón

el ensayo Proctor es indispensable en la ejecución de proyectos viales, debido a que la capa de

rodadura, ya sea de pavimento rígido o flexible, debe tener un apoyo resistente y bien

compactado o de lo contrario se podría fatigar la estructura y provocar el fallo de la misma.

A continuación se presentan los resultados del ensayo Proctor y las curvas de saturación

obtenidos luego de ensayar tres materiales diferentes.

 Cálculos Generales

(𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑟𝑒𝑐𝑖𝑝𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒+ 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 ℎú𝑚𝑒𝑑𝑜𝑠) − (𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑟𝑒𝑐𝑖𝑝𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒+ 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑠𝑒𝑐𝑜)
 𝐻ú𝑚𝑒𝑑𝑎𝑑 (%) = (𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑟𝑒𝑐𝑖𝑝𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒+ 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑠𝑒𝑐𝑜) − (𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑟𝑒𝑐𝑖𝑝𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒)
∗ 100

 𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 ℎú𝑚𝑒𝑑𝑎 = (𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 ℎú𝑚𝑒𝑑𝑎 + 𝑚𝑜𝑙𝑑𝑒)– (𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑚𝑜𝑙𝑑𝑒)

𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 ℎú𝑚𝑒𝑑𝑎

 𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 𝑠𝑒𝑐𝑎 = ℎú𝑚𝑒𝑑𝑎𝑑
1+
100

𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 ℎú𝑚𝑒𝑑𝑎

 𝐷𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 ℎú𝑚𝑒𝑑𝑎 = 𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑑𝑒𝑙 𝑚𝑜𝑙𝑑𝑒

𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 𝑠𝑒𝑐𝑎

 𝐷𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑠𝑒𝑐𝑎 = 𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑑𝑒𝑙 𝑚𝑜𝑙𝑑𝑒

(1∗𝐺𝑠)−𝛾𝑑
 𝑤 𝑠𝑎𝑡𝑢𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 100% = ∗ 100
𝐺𝑠∗𝛾𝑑

(1∗𝐺𝑠)−𝛾𝑑
 𝑤 𝑠𝑎𝑡𝑢𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 80% = ∗ 80
𝐺𝑠∗𝛾𝑑

(1∗𝐺𝑠)−𝛾𝑑
 𝑤 𝑠𝑎𝑡𝑢𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 70% = ∗ 70
𝐺𝑠∗𝛾𝑑
1. Sub base granular

1.1.Datos:

Prueba 1 2 3 4
Humedad deseada (%) 2 5 7 9
Humedad higroscópica (%) 1.41 1.41 1.41 1.41
Humedad adicional (%) 0.59 3.59 5.59 7.59
3
Agua adicional (cm ) 35 212 331 449
Molde No 5 5 5 5
Peso muestra húmeda + molde (g) 7296 7474 7687 7609
Peso del molde (g) 2595.9 2595.9 2595.9 2595.9
Peso muestra húmeda (g) 4700.1 4878.1 5091.1 5013.1
Recipiente No 31R MC 11 12
Peso recipiente + suelo húmedo (g) 494.24 545.13 488.91 516.36
Peso recipiente + suelo seco (g) 484.62 521.99 460.32 478.36
Peso recipiente (g) 50.41 54.24 51.62 53.62
Humedad (%) 2.22 4.95 7.00 8.95
Peso muestra seca (g) 4598.23 4648.15 4758.24 4601.43
3
Volumen del molde (cm ) 2124.58 2124.58 2124.58 2124.58
Densidad seca (g/cm 3) 2.164 2.188 2.240 2.166

Curvas de Saturación

Gs 2.6 2.6 2.6 2.6

Saturación 100 7.74 7.25 6.19 7.71
Saturación 80 6.19 5.80 4.95 6.17
Saturación 70 5.42 5.07 4.33 5.40
1.2. Curva de compactación Proctor.

2.250

2.230
Densidad seca (g/cm3)

2.210

2.190 Saturación 100%

Saturación 80%
2.170
Saturación 70%

2.150

2.130
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Humedad (%)

Densidad máxima (g/cm3) 2.240

Humedad óptima (%) 7.1
2. Base granular.

2.1. Datos:

Prueba 1 2 3 4
Humedad deseada (%) 2 5 7 9
Humedad higroscópica (%) 2 2 2 2
Humedad adicional (%) 0 3 5 7
Agua adicional (cm 3) 0 176 294 412
Molde No 5 5 5 5
Peso muestra húmeda + molde (g) 7240 7461 7621 7573
Peso del molde (g) 2595.9 2595.9 2595.9 2595.9
Peso muestra húmeda (g) 4644.1 4865.1 5025.1 4977.1
Recipiente No 16 17 20Y 10
Peso recipiente + suelo húmedo (g) 548.89 521.02 493.56 473.59
Peso recipiente + suelo seco (g) 537.75 498.05 463.91 436.77
Peso recipiente (g) 49.35 51.76 53.7 51.68
Humedad (%) 2.28 5.15 7.23 9.56
Peso muestra seca (g) 4540.6 4626.8 4686.3 4542.8
3
Volumen del molde (cm ) 2124.58 2124.58 2124.8 2124.8
Densidad seca (g/cm 3) 2.137 2.178 2.206 2.138

Curvas de saturación

Gs 2.6 2.6 2.6 2.6

Saturación 100 8.33 7.45 6.87 8.31
Saturación 80 6.67 5.96 5.50 6.65
Saturación 70 5.83 5.22 4.81 5.82
 2.2. Curva de compactación Proctor

2.21

2.2
Densidad seca (g/cm3)

2.19

2.18

2.17 Saturación 100%

2.16 Saturación 80%

Saturación 70%
2.15

2.14

2.13
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Humedad (%)

Densidad máxima (g/cm3) 2.210

Humedad óptima (%) 7.4

3. Limo Rojizo.

3.1. Datos.

Punto 1 2 3 4 5
Molde No 5 5 5 5 5
Peso del molde (g) 2595.9 2595.9 2595.9 2595.9 2595.9
Volumen del molde (g) 2124.58 2124.58 2124.58 2124.58 2124.58
Peso del molde + Suelo humedo (g) 6164 6536 6765 6758 6563
Humedad (%) 8.23 13.1 17.93 23.25 28.26
Peso de la probeta humeda (g) 3568.1 3940.1 4169.1 4162.1 3967.1
Peso muestra seca (g) 3296.78 3483.73 3535.23 3376.96 3093.01
3
Densidad humeda (g/cm ) 1.679 1.855 1.962 1.959 1.867
3
Densidad seca (g/cm ) 1.552 1.640 1.664 1.589 1.456
 Curvas de saturación.

Gs 2.6 2.6 2.6 2.6

Saturación 100 25.98 22.52 21.64 24.45
Saturación 80 20.79 18.02 17.31 19.56
Saturación 70 18.19 15.77 15.15 17.12

3.2. Curva de compactación Proctor.

1.680

1.640
Densidad seca (g/cm3)

1.600

Saturación 100%
1.560
Saturación 80%

1.520 Saturación 70%

1.480

1.440
4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30
Humedad (%)

Densidad máxima (g/cm3) 1.664

Humedad óptima (%) 16.8
 Análisis de resultados.

 Se puede evidenciar gráficamente que la curva de compactación Proctor puede tener

múltiples formas ajustadas a una función polinómica pero no necesariamente debe

tener el comportamiento de una parábola como se dice en campo.

 Las curvas de saturación reflejan que los materiales de base y sub base ensayados son

potencialmente peligrosos para conformar una estructura de pavimento ya que en para

estos casos la humedad óptima es mayor a la curva del 80% de saturación, lo que

sugiere que el material presentará deformaciones permanentes significativas.

 Para el material de base y sub base se observa que la curva del 100% de saturación se

superpone a la curva de compactación Proctor, esto se debe probablemente a que el

valor de la gravedad específica fue asumido, de no ser así, se podría concluir que

existe un error en los datos del ensayo ya que teóricamente dicha curva de saturación

nunca debe pasar sobre la curva de compactación Proctor.

 La importancia del ensayo Proctor radica en que con este se ejecutan todos los

controles de compactación en las diferentes capas que componen una estructura de

pavimento; es vital que este valor se esté actualizando constante en obra y así aplicar

valores representativos durante la ejecución de los ensayos de densidad al material

que se está usando en la obra .

 COMPRESIÓN SIMPLE

Tiene por finalidad, determinar la resistencia a la compresión no confinada (𝑞𝑢 ), de un cilindro

de suelo cohesivo o semi-cohesivo, e indirectamente la resistencia al corte (c), por la expresión:

𝑞𝑢
𝐶= . Este cálculo se basa en el hecho de que el esfuerzo principal menor es cero (ya que al
2

suelo lo rodea sólo la presión atmosférica) y que el ángulo de fricción interna (φ) del suelo se

supone cero. Finalmente este ensayo entrega un valor de carga que puede utilizarse en proyectos

que no requieran de un valor más preciso, ya que entrega un resultado conservador.

A continuación se presentan los cálculos y resultados del ensayo ejecutado.

 Datos

Diámetro (cm) 5.673

Altura (cm) 11.82
Humedad natural (%) 26.1
Peso del suelo húmedo (g) 602.99
Gravedad específica 2.700
Velocidad aplicación deformación (mm/min) 2.0

LL 48%
Lp 25%
Pasa N° 200 48%
Angulo de falla 57

Según la Carta de plasticidad, esta muestra clasifica como una “Arcilla de baja compresibilidad”.
 Cálculos generales.

𝜋
 Á𝑟𝑒𝑎 = 5.6732 = 25.28 𝑐𝑚2
4

 𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 = 25.28 𝑐𝑚2 ∗ 11.82 𝑐𝑚 = 298.81 𝑐𝑚3

602.99 𝑔
 𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 𝑠𝑒𝑐𝑎 = 26.1 = 478.18 𝑔
1+
100

602.99 𝑔 𝑔
 𝐷𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 ℎú𝑚𝑒𝑑𝑎 = = 2.018 𝑐𝑚3
298.81 𝑐𝑚3

478.18 𝑔 𝑔
 𝐷𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑠𝑒𝑐𝑎 = = 1.600 𝑐𝑚3
298.81 𝑐𝑚3

0.261 ∗ 2.700
 𝑆= 2.700 ∗ 100 = 102.48 %
−1
1.600

𝐷𝑖𝑎𝑙 𝑑𝑒𝑓𝑜𝑟𝑚𝑎𝑐𝑖ó𝑛
 𝐷𝑒𝑓𝑜𝑟𝑚𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑢𝑛𝑖𝑡𝑎𝑟𝑖𝑎 = 𝐴𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎

Á𝑟𝑒𝑎
 Á𝑟𝑒𝑎 𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑔𝑖𝑑𝑎 = 1 −𝐷𝑒𝑓 𝑢𝑛𝑖𝑡𝑎𝑟𝑖𝑎

𝐶𝑎𝑟𝑔𝑎 (𝑁)
 𝐶𝑎𝑟𝑔𝑎 (𝑘𝑔) = 9.8

𝑘𝑔 𝐶𝑎𝑟𝑔𝑎 (𝑘𝑔)
 𝐸𝑠𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜 (𝑐𝑚2 ) = Á𝑟𝑒𝑎 𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑔𝑖𝑑𝑎
  𝑞𝑢 = 𝑀á𝑥𝑖𝑚𝑜 𝑒𝑠𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜

𝑞𝑢
 𝐶= 2

 Resultados

Área (cm2) 25.28

3
Volumen (cm ) 298.81
Peso del suelo seco (g) 478.18
Densidad húmeda (g/cm3) 2.018
Densidad seca (g/cm3) 1.600
Grado de Saturación (%) 102.48

Dato Dial deformación Deformación Área corregida Carga Esfuerzo

Carga (N)
# mm unitaria cm² kgf kgf/cm²
1 0.0 0.0 0.0000 25.28 0.0 0.00
2 0.2 88 0.0017 25.32 9.0 0.35
3 0.4 138 0.0034 25.37 14.1 0.56
4 0.6 192 0.0051 25.41 19.6 0.77
5 0.8 240 0.0068 25.45 24.5 0.96
6 1.0 302 0.0085 25.50 30.8 1.21
7 1.2 358 0.0101 25.54 36.5 1.43
8 1.4 424 0.0118 25.58 43.3 1.69
9 1.6 486 0.0135 25.63 49.6 1.94
10 1.8 558 0.0152 25.67 56.9 2.22
11 2.0 626 0.0169 25.71 63.9 2.48
12 2.2 688 0.0186 25.76 70.2 2.73
13 2.4 740 0.0203 25.80 75.5 2.93
14 2.6 792 0.0220 25.85 80.8 3.13
15 2.8 848 0.0237 25.89 86.5 3.34
16 3.0 904 0.0254 25.94 92.2 3.56
17 3.2 954 0.0271 25.98 97.3 3.75
18 3.4 1010 0.0288 26.03 103.1 3.96
19 3.6 1032 0.0304 26.07 105.3 4.04
20 3.8 1060 0.0321 26.12 108.2 4.14
21 4.0 1086 0.0338 26.16 110.8 4.24
22 4.2 1102 0.0355 26.21 112.4 4.29
23 4.4 1114 0.0372 26.26 113.7 4.33
24 4.6 1114 0.0389 26.30 113.7 4.32
25 4.8 1114 0.0406 26.35 113.7 4.31
26 5.0 1114 0.0423 26.40 113.7 4.31
27 5.2 1090 0.0440 26.44 111.2 4.21
28 5.4 1056 0.0457 26.49 107.8 4.07
 qu (kgf/cm²) 4.33 C (kgf/cm²) 2.16

2.218−1.430 𝑘𝑔
 𝐸 = 0.015−0.010 = 157.6 𝑐𝑚2

𝑞𝑢
Dada la ecuación 𝐶 = es posible afirmar que el valor de φ = 0, además, por la naturaleza
2

del ensayo no existe esfuerzo de confinamiento así que 𝜎3 = 0. De acuerdo con estas

condiciones el valor de 𝜎𝑛 se calcula de la siguiente manera.

 𝜎1
 𝜎𝑛 = 2

4.33
𝜎𝑛 =
2

𝑘𝑔
𝜎𝑛 = 2.16
𝑐𝑚2

 Circulo de Mohr.

C=


0 n 4.33
 Análisis de resultados.

𝑞𝑢
 La expresión 𝐶 = solo es válida cuando la muestra ensayada es una arcilla
2

pura (para este ejercicio, en clase se supuso dicha condición), ya que al aplicar

este criterio se asume que 𝜑 = 0 y esto no es válido para todos los suelos.

Cuando el material ensayado no cumple dicha condición, el valor de C debe

calcularse a partir de la ecuación 𝜏 = 𝐶 + 𝜎𝑛 𝑡𝑎𝑛𝜑, donde 𝜑 = 2𝜃 − 90.

 A pesar de lo sencillo que es el ensayo de compresión simple, este brinda

información muy importante sobre el comportamiento del suelo, ya que a

partir de él podemos calcular parámetros como la cohesión y ángulo de

fricción, datos que serán muy valiosos para ejecutar diseños en obras que no

requieran de mucha precisión ya que este método es un poco conservador en

los resultados del ensayo.

 Al analizar los resultados se evidencia que el grado de saturación de la

muestra ensayada es 102.48%, lo que me genera duda sobre los resultados de

Gs o humedad ya que teóricamente la saturación del suelo no debe ser mayor

al 100%.
 CORTE DIRECTO CD

La finalidad de los ensayos de corte, es determinar la resistencia de una muestra de suelo,

sometida a fatigas y/o deformaciones que simulen las que existen o existirán en terreno producto

de la aplicación de una carga. Para conocer una de estas resistencias en laboratorio se usa el

aparato de corte directo, siendo el más típico una caja de sección cuadrada o circular dividida

horizontalmente en dos mitades. Dentro de ella se coloca la muestra de suelo con piedras porosas

en ambos extremos, se aplica una carga vertical de confinamiento (𝜎𝑣 ) y luego una carga

horizontal (𝜎ℎ ) creciente que origina el desplazamiento de la mitad móvil de la caja originando el

corte de la muestra.

A continuación se presentan los cálculos y resultados del ensayo ejecutado, para el cual nos

interesa conoces los valores de c y φ.

 Datos.

Esfuerzo normal (Kgf/cm 2) 1.00 1.50 2.50 4.00

Diámetro (cm) 6.40 6.40 6.40 6.40
Area (cm2) 32.16 32.15 32.13 32.13
Altura (cm) 3.01 3.07 3.01 3.01
Humedad natural (%) 36.37 36.37 36.37 36.37
Peso del suelo húmedo (g) 181.05 184.49 181.09 180.69
Peso del suelo seco (g) 132.77 135.29 132.80 132.50
Gravedad específica 2.84 2.84 2.84 2.84
Masa unitaria húmeda (g/cm 3) 1.87 1.87 1.87 1.87
Masa unitaria seca (g/cm 3) 1.37 1.37 1.37 1.37
Saturación (%) 96.90 96.42 96.56 96.15
Relación de vacios inicial 1.06 1.07 1.07 1.07
Deformación consolidación (cm) 0.042 0.107 0.131 0.193
Relación de vacios final 1.05 0.99 0.95 0.89
Tabla 1 - Datos antes de ejecutar el corte.
 Def Deformación Lectura dial Carga Esfuerzo Def,
Horizontal vertical carga (kgf) cortante unitaria
(mm) (mm) (kgf/cm 2)

1.00 1.5 2.5 4.0 1.00 1.5 2.5 4.0 1.00 1.5 2.5 4.0 1.00 1.5 2.5 4.0 ( %)

0.00 0.000 0.000 0.000 0.000 0 0 0 0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000

0.20 0.004 0.000 0.010 0.004 124 120 176 180 5.70 5.51 8.09 8.27 0.177 0.171 0.252 0.257 0.313

0.40 0.032 0.022 0.034 0.024 184 218 298 312 8.45 10.01 13.69 14.33 0.263 0.311 0.426 0.446 0.625

0.60 0.040 0.044 0.068 0.058 242 296 382 408 11.12 13.60 17.55 18.74 0.346 0.423 0.546 0.583 0.938

0.80 0.050 0.068 0.078 0.092 284 362 432 500 13.05 16.63 19.84 22.97 0.406 0.517 0.618 0.715 1.250

1.00 0.050 0.088 0.104 0.124 320 416 484 586 14.70 19.11 22.23 26.92 0.457 0.594 0.692 0.838 1.563

1.20 0.042 0.106 0.128 0.156 352 466 548 650 16.17 21.40 25.17 29.86 0.503 0.666 0.783 0.929 1.875

1.40 0.032 0.116 0.148 0.192 382 486 612 722 17.55 22.32 28.11 33.16 0.546 0.694 0.875 1.032 2.188

1.60 0.014 0.126 0.172 0.222 406 524 672 784 18.65 24.07 30.87 36.01 0.580 0.749 0.961 1.121 2.500

1.80 -0.010 0.142 0.192 0.256 430 566 728 844 19.75 26.00 33.44 38.77 0.614 0.809 1.041 1.207 2.813

2.00 -0.038 0.146 0.210 0.280 454 600 774 894 20.85 27.56 35.55 41.06 0.648 0.857 1.106 1.278 3.125

2.20 -0.062 0.152 0.222 0.306 474 628 814 944 21.77 28.85 37.39 43.36 0.677 0.897 1.164 1.349 3.438

2.40 -0.086 0.160 0.240 0.340 490 660 858 976 22.51 30.32 39.41 44.83 0.700 0.943 1.227 1.395 3.751

2.60 -0.118 0.162 0.258 0.368 502 680 896 1026 23.06 31.23 41.15 47.13 0.717 0.972 1.281 1.467 4.063

2.80 -0.144 0.164 0.274 0.390 504 700 932 1076 23.15 32.15 42.81 49.42 0.720 1.000 1.332 1.538 4.376

3.00 -0.164 0.164 0.286 0.418 504 710 960 1116 23.15 32.61 44.09 51.26 0.720 1.014 1.372 1.595 4.688

3.20 -0.184 0.164 0.296 0.444 504 722 992 1158 23.15 33.16 45.56 53.19 0.720 1.032 1.418 1.655 5.001

3.40 -0.202 0.164 0.310 0.466 504 730 1016 1198 23.15 33.53 46.67 55.02 0.720 1.043 1.452 1.713 5.313

3.60 -0.220 0.162 0.314 0.492 502 734 1032 1236 23.06 33.71 47.40 56.77 0.717 1.049 1.475 1.767 5.626

3.80 -0.228 0.160 0.320 0.512 492 740 1048 1266 22.60 33.99 48.14 58.15 0.703 1.057 1.498 1.810 5.938

4.00 -0.240 0.160 0.330 0.532 486 746 1060 1296 22.32 34.27 48.69 59.53 0.694 1.066 1.515 1.853 6.251

4.20 -0.246 0.152 0.336 0.552 480 750 1074 1320 22.05 34.45 49.33 60.63 0.686 1.072 1.535 1.887 6.564

4.40 -0.248 0.148 0.340 0.574 472 752 1086 1350 21.68 34.54 49.88 62.01 0.674 1.074 1.552 1.930 6.876

4.60 -0.250 0.146 0.352 0.590 466 752 1096 1374 21.40 34.54 50.34 63.11 0.666 1.074 1.567 1.964 7.189

4.80 -0.250 0.146 0.358 0.608 464 752 1104 1394 21.31 34.54 50.71 64.03 0.663 1.074 1.578 1.993 7.501

5.00 -0.254 0.144 0.362 0.622 458 752 1112 1404 21.04 34.54 51.07 64.49 0.654 1.074 1.590 2.007 7.814

5.20 -0.256 0.144 0.372 0.628 450 750 1114 1414 20.67 34.45 51.17 64.95 0.643 1.072 1.593 2.021 8.126

5.40 -0.256 0.144 0.378 0.646 446 746 1116 1428 20.49 34.27 51.26 65.59 0.637 1.066 1.595 2.041 8.439

5.60 -0.256 0.144 0.382 0.654 444 736 1116 1442 20.39 33.81 51.26 66.23 0.634 1.052 1.595 2.061 8.751

5.80 -0.256 0.144 0.396 0.670 440 728 1116 1452 20.21 33.44 51.26 66.69 0.628 1.040 1.595 2.076 9.064

6.00 -0.256 0.144 0.398 0.690 436 718 1116 1460 20.03 32.98 51.26 67.06 0.623 1.026 1.595 2.087 9.376

6.20 -0.250 0.146 0.400 0.708 430 710 1116 1464 19.75 32.61 51.26 67.24 0.614 1.014 1.595 2.093 9.689

6.40 -0.246 0.152 0.404 0.720 426 702 1116 1466 19.57 32.24 51.26 67.33 0.608 1.003 1.595 2.096 10.002

Tabla 2 - Datos luego de ejecutar el corte.

De los datos y resultados expuestos en las tablas 1 y 2 se extraen los valores de esfuerzo normal

(𝜎𝑛 ) y sus cortantes máximos (𝜏) respectivos, con estos datos se obtiene la envolvente de falla del

material y a partir de allí es posible calcular el valor de c y φ.

Esfuerzo cortante Esfuerzo normal

máximo (Kgf/cm2) (Kgf/cm2)
0.720 1
1.074 1.5
1.595 2.5
2.096 3.5

ESFUERZO CORTANTE VS ESFUERZO NORMAL

2.4

2.2

2.0

1.8
Esfuerzo Cortante (kgf/cm 2)

1.6
y = 0.542x + 0.2196
1.4

1.2

1.0

0.8

0.6

0.4

0.2

0.0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0 2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6 3.8 4.0 4.2
Esfuerzo Normal (kgf/cm2)
Luego de graficar los puntos que mencionados anteriormente, podemos obtener los valores de a

partir de la ecuación de la línea de tendencia generada, que a su vez representa la envolvente de

falla del suelo ensayado.

El valor de “c” se define como el intercepto de la envolvente de falla sobre el eje de las cortantes

máximos (𝜏) y “φ” es el ángulo que genera dicha envolvente con respecto a una horizontal

paralela al eje de los esfuerzos normales (𝜎𝑛 ), dicho esto los parámetros en mención se calcularan

así.

x y
0 0.2196
1 0.7616
2 1.3036

𝑘𝑔𝑓
 Si X=0 (Intercepto con eje 𝜏), entonces 𝐶 = 0.2196 𝑐𝑚2

∆ℎ
 tan ∅ = ∆𝑥

1.3036 − 0.7616
∅ = tan−1 ( )
2−1

∅ = 28.45°

90− ∅
 𝜃= 2

90 − 28.45
𝜃=
2

𝜃 = 30.78°
Luego de obtener los valores de c y φ es posibles calcular 𝜎1 y 𝜎3 , para cada círculo de Mohr. A

continuación se expone el procedimiento a seguir y los resultados obtenidos.

𝜎1 −𝜎3
 𝜎𝑛 = ∗ (1 − sin ∅) + 𝜎3 Ecuación 1.
2

𝜎1 −𝜎3
 𝜏= ∗ (cos ∅) Ecuación 2.
2

De Ecuación 2.

2𝜏
 𝜎1 = + 𝜎3 Ecuación 3.
cos ∅

Reemplazando ecuación 3 en ecuación 1.

2𝜏
+ 𝜎3 − 𝜎3
cos ∅
 𝜎𝑛 = ∗ (1 − sin ∅) + 𝜎3
2

𝜏
𝜎3 = 𝜎𝑛 − ∗ (1 − sin ∅) Ecuación 4.
cos ∅

Luego de tener 𝜎3 en términos de valores conocidos y 𝜎1 en términos de 𝜎3 . Es posible calcular

dichas incógnitas y así grafiar los círculos de Mohr.

 σn Ƭ σ1 σ3 σn Ƭ σ1 σ3
1 0.720 2.209 0.571 1.5 1.074 3.303 0.86

σn Ƭ σ1 σ3 σn Ƭ σ1 σ3
2.5 1.595 5.178 1.550 3.5 2.096 7.02 2.252

C=


0 0.571 0.860 1.550 2.209 2.529 5.178 7.020
2.252

1

3 3


n
 Análisis de resultados.

 Este ensayo busca simular la zona de zona de falla en un suelo, y de esta manera

obtener todos los datos de deformaciones que se presentan en el mismo bajo

diferentes casos de esfuerzo cortante para ser analizados posteriormente.

 Este ensayo es otro de los métodos existente para determinar los parámetros c y φ

que sirven como apoyo para realizar consultoría, está en manos del diseñador elegir

cual es la metodología más apropiada para determinar sus parámetros dependiendo

del comportamiento y las condiciones que se presenta el suelo en el campo.

 El ensayo de corte directo brinda muchísima información que puede ser

aprovechada para entender el comportamiento de un suelo ya que se pueden realizar

curvas tales como Esfuerzo vs Deformación y Deformación vertical vs

Deformación horizontal que ayudan a simular y comprender el comportamiento de

la zona estudiada bajo múltiples casos de carga.

 TRIAXIAL UU

Su principal finalidad es obtener parámetros del suelo y la relación esfuerzo-deformación a

través de la determinación del esfuerzo cortante. Es un ensayo complejo, pero la información que

entrega es la más representativa del esfuerzo cortante que sufre una masa de suelo al ser cargada.

Consiste en colocar una muestra cilíndrica de suelo dentro de una membrana de caucho o goma,

que se introduce en una cámara especial y se le aplica una presión igual en todo sentido y

dirección. Alcanzado ese estado de equilibrio, se aumenta la presión normal ó axial (𝜎1 ), sin

modificar la presión lateral aplicada (𝜎3 ), hasta que se produzca la falla.

Realizando por lo menos 3 pruebas, con presiones laterales diferentes, en un gráfico se dibujan

los círculos de Mohr que representan los esfuerzos de falla de cada muestra y trazando una

tangente o envolvente a éstos, se determinan los parámetros φ y c del suelo.

  Datos.

1. Primer incremento.

Datos iniciales de la muestra Datos del Ensayo

Diámetro (mm) 48.36 Presión de poros inducida (kPa) 0
Altura (mm) 100.13
2
Presión de cámara (kPa) 25
Area (mm ) 1836.42
3 Presión efectiva (kPa) 25
Volumen (cm ) 183.87
Vel. de aplicación de la carga
Humedad (%) 29.42
(mm/min) 1.00
Peso del suelo humedo (g) 323.80
Medida del parámetro B 0.00
Peso del suelo seco (g) 250.18
3 Relación de vacíos 1.00
Densidad húmeda (g/cm ) 1.761
Densidad seca (g/cm ) 3
1.361 Saturación % 80
Gravedad específica 2.716

Deformación Deformaciòn Carga Presiòn Increm poros Deformaciòn Àrea Esfuerzo `3 `  Esfuerzo promedio kPa
mm (%) (N) poros kPa kPa unitaria corregida (kPa) kPa kPa kPa (`1 + 2`3)/3

7.568 7.56 184 8.6 6.4 0.07558 1986.58 92.6 18.6 111.2 117.6 49.5

7.820 7.81 184 8.9 6.7 0.07810 1992.00 92.4 18.3 110.7 117.4 49.1

8.072 8.06 184 8.6 6.4 0.08062 1997.45 92.1 18.6 110.7 117.1 49.3

8.331 8.32 187 8.9 6.7 0.08320 2003.09 93.4 18.3 111.7 118.4 49.4

8.582 8.57 188 8.9 6.7 0.08571 2008.58 93.6 18.3 111.9 118.6 49.5

8.834 8.82 190 8.6 6.4 0.08823 2014.13 94.3 18.6 112.9 119.3 50.0

9.093 9.08 193 8.9 6.7 0.09081 2019.86 95.6 18.3 113.9 120.6 50.2

9.345 9.33 193 8.9 6.7 0.09333 2025.46 95.3 18.3 113.6 120.3 50.1

9.597 9.58 193 8.9 6.7 0.09585 2031.10 95.0 18.3 113.3 120.0 50.0

9.841 9.83 191 8.6 6.4 0.09829 2036.59 93.8 18.6 112.4 118.8 49.9

10.086 10.07 189 8.9 6.7 0.10073 2042.13 92.6 18.3 110.9 117.6 49.2

10.331 10.32 187 8.6 6.4 0.10318 2047.70 91.3 18.6 109.9 116.3 49.0

10.575 10.56 187 8.6 6.4 0.10562 2053.28 91.1 18.6 109.7 116.1 48.9

10.827 10.81 187 8.6 6.4 0.10813 2059.08 90.8 18.6 109.4 115.8 48.9
 2. Segundo incremento.

Datos iniciales de la muestra Datos del Ensayo

Diámetro (mm) 48.65 Presión de poros inducida (kPa) 0
Altura (mm) 100.08 Presión de cámara (kPa) 50
2
Area (mm ) 1858.52 Presión efectiva (kPa) 50
3
Volumen (cm ) 186.000 Vel. de aplicación de la carga
Humedad (%) 31.21 (mm/min) 1.00
Peso del suelo humedo (g) 330.30 Medida del parámetro B 0.00
Peso del suelo seco (g) 251.73 Relación de vacíos 1.01
3
Densidad húmeda (g/cm ) 1.776 Saturación % 84
3
Densidad seca (g/cm ) 1.353
Gravedad específica 2.716

Deform ación Deform aciòn Presiòn Increm poros Deform aciòn Àrea `3  `    Esfuerzo prom edio kPa
Carga (N) Esfuerzo (kPa)
mm (%) poros kPa kPa unitaria corregida kPa kPa kPa (`1 + 2`3)/3

14.597 14.59 238 9.8 8.1 0.14585 2175.87 109.4 41.9 151.3 159.4 78.4

14.835 14.82 241 9.8 8.1 0.14823 2181.95 110.5 41.9 152.4 160.5 78.7

15.086 15.07 241 9.8 8.1 0.15074 2188.39 110.1 41.9 152.0 160.1 78.6

15.345 15.33 242 9.5 7.8 0.15333 2195.08 110.2 42.2 152.4 160.2 78.9

15.619 15.61 244 9.8 8.1 0.15607 2202.20 110.8 41.9 152.7 160.8 78.8

15.878 15.87 247 9.8 8.1 0.15865 2208.98 111.8 41.9 153.7 161.8 79.2

16.137 16.12 248 9.8 8.1 0.16124 2215.79 111.9 41.9 153.8 161.9 79.2

16.388 16.37 250 9.8 8.1 0.16375 2222.44 112.5 41.9 154.4 162.5 79.4

16.626 16.61 247 9.8 8.1 0.16613 2228.78 110.8 41.9 152.7 160.8 78.9

16.878 16.86 243 9.8 8.1 0.16865 2235.53 108.7 41.9 150.6 158.7 78.2

17.129 17.12 242 9.8 8.1 0.17115 2242.29 107.9 41.9 149.8 157.9 77.9

17.374 17.36 245 9.8 8.1 0.17360 2248.93 108.9 41.9 150.9 158.9 78.2

17.633 17.62 247 9.8 8.1 0.17619 2256.00 109.5 41.9 151.4 159.5 78.4

17.892 17.88 249 9.8 8.1 0.17878 2263.11 110.0 41.9 151.9 160.0 78.6

18.144 18.13 248 9.8 8.1 0.18129 2270.07 109.2 41.9 151.2 159.2 78.3
 3. Tercer incremento.

Datos iniciales de la muestra Datos del Ensayo

Diámetro (mm) 48.265 Presión de poros inducida (kPa) 0
Altura (mm) 100.407 Presión de cámara (kPa) 100
2
Area (mm ) 1829.59 Presión efectiva (kPa) 100
3
Volumen (cm ) 183.703 Vel. de aplicación de la carga
Humedad (%) 30.87 (mm/min) 1.00
Peso del suelo humedo (g) 328.30 Medida del parámetro B 0.00
Peso del suelo seco (g) 250.86 Relación de vacíos 0.99
3
Densidad húmeda (g/cm ) 1.787 Saturación % 85
3
Densidad seca (g/cm ) 1.366
Gravedad específica 2.716

Deform ación Deform aciòn `3  `    Esfuerzo prom edio kPa
Carga (N) Presiòn Increm poros Deform aciòn Àrea
mm (%) kPa kPa kPa (`1 + 2`3)/3
poros kPa kPa unitaria corregida Esfuerzo (kPa)

14.338 14.28 316 16.2 13.4 0.14280 2134.38 148.1 86.6 234.7 248.1 136.0

14.575 14.52 320 16.7 13.9 0.14516 2140.27 149.5 86.1 235.6 249.5 135.9

14.834 14.77 320 16.7 13.9 0.14774 2146.75 149.1 86.1 235.1 249.1 135.8

15.093 15.03 321 17.0 14.2 0.15032 2153.27 149.1 85.8 234.9 249.1 135.5

15.360 15.30 323 17.0 14.2 0.15298 2160.03 149.5 85.8 235.3 249.5 135.6

15.626 15.56 326 17.3 14.5 0.15563 2166.81 150.5 85.5 236.0 250.5 135.7

15.877 15.81 327 17.3 14.5 0.15813 2173.24 150.5 85.5 236.0 250.5 135.7

16.136 16.07 329 17.6 14.8 0.16071 2179.92 150.9 85.2 236.2 250.9 135.5

16.381 16.31 327 17.6 14.8 0.16315 2186.28 149.6 85.2 234.8 249.6 135.1

16.626 16.56 325 17.6 14.8 0.16559 2192.67 148.2 85.2 233.4 248.2 134.6

16.870 16.80 322 17.8 15.1 0.16802 2199.07 146.4 85.0 231.4 246.4 133.8

17.122 17.05 324 18.4 15.6 0.17053 2205.73 146.9 84.4 231.3 246.9 133.4

17.381 17.31 327 18.4 15.6 0.17311 2212.61 147.8 84.4 232.2 247.8 133.7

17.633 17.56 328 18.4 15.6 0.17562 2219.35 147.8 84.4 232.2 247.8 133.7

17.885 17.81 330 18.4 15.6 0.17813 2226.12 148.2 84.4 232.6 248.2 133.8
Luego de ejecutar el ensayo se deben realizar los gráficos de esfuerzo vs deformación y

Presión de poros vs deformación, ya que estos me permiten analizar el comportamiento,

referente a deformaciones y presión de poros, que enfrentara nuestro suelo ante los diferentes

esfuerzos a los que será sometido durante la ejecución de una obra. Además, debemos extraer los

valore de esfuerzo máximo (𝜎1 ), presión de cámara (𝜎3 ) y esfuerzo desviador (𝜎𝑑 ).

A continuación se exponen los resultados.

 ESFUERZOS PRINCIPALES EN LA FALLA (kPa)

Máximo
Máximo Esfuerzo Máximo Esfuerzo
Esfuerzo
Totales Efectivos
Desviador
d 3  `3 `
95.6 25 120.6 18.3 113.9
112.5 50 162.5 41.9 154.4
150.9 100 250.9 85.2 236.2

Con los valores de la tabla anterior se realizan los círculos de Mohr que representan el

comportamiento del suelo en análisis y podemos hallar los parámetros c y φ del suelo en

términos de esfuerzos efectivos y totales.

Cohesión Ángulo de
kPa fricción
Esfuerzos Totales
29.3 16
Esfuerzos Efectivos
29.7 17
FALTA GRAFICO DE TRAYECTORIA DE ESFUERZOS.

 Análisis de resultados.

 El ensayo Triaxial es quizá el método más acertado para obtener los parámetros c

y φ del suelo, ya que busca simular el confinamiento y las condiciones reales a las

que se encuentra el suelo in situ

 Con este ensayo se puede analizar información importante tal como la influencia

de la presión de poros sobre los esfuerzos totales que experimenta el suelo y por

ende lo crítica que puede ser la variable humedad para el terreno estudiado.

 El ensayo ejecutado revela que bajo las condiciones que se encuentra la muestra

de suelo, la presión de poros tiene muy poca influencia sobre los esfuerzos totales,

esta es la situación ideal que se desea sobre el suelo para que no se vean afectados

los mejores valores de c y φ por causa del agua.

 La variable humedad juega un papel muy relevante en los suelos, ya que esta

puede afectar en gran manera la estabilidad de un talud o suelo in situ, debido a

que si existe un incremento considerable sobre ella, las presiones de poros que

experimente el suelo se incrementan en gran magnitud, afectando así directamente

la resistencia cortante del suelo.

 BIBLIOGRAFIA

 http://civilgeeks.com/2011/10/02/la-compactacion-de-suelos/

 http://icc.ucv.cl/geotecnia/03_docencia/02_laboratorio/manual_laboratorio/compresion_no_c

onfinada.pdf

 http://icc.ucv.cl/geotecnia/03_docencia/02_laboratorio/manual_laboratorio/cortedirecto.pdf