Ejemplo 2.

A 1000 ft de profundidad se bombea un pozo que tiene una tubería de 2 in y un

casing de 7-5/8 in. Sin empaque, el nivel del líquido será bombeado hacia abajo por

el espacio anular. Este espacio tiene un área de sección transversal de:

𝜋(7.6752 − 22 ) 1
𝐴𝑊 = ∗
4 144

𝐴𝑊 = 1.1812 𝑓𝑡 2

Si el aceite en el pozo tiene una densidad de 58 lbm/ft 3, entonces el coeficiente de

almacenamiento será:

144 ∗ 1.1812
𝐶= = 2.93 𝑓𝑡 3 /𝑝𝑠𝑖
58

𝐶 = 0.522 𝑆𝑇𝐵/𝑝𝑠𝑖

Si el mismo pozo se llena con un gas (de compresibilidad 2*10-4 psi-1), entonces en

lugar del efecto de la caída del nivel del líquido, veríamos un efecto de

almacenamiento del fluido de expansión:

𝐶 = 2 ∗ 10−4 𝑉𝑊

Donde el volumen del welbore es:

 1000 3
𝑉𝑊 = 𝜋(7.6252 ) 𝑓𝑡
144

Entonces,

−4 2)
1000 𝑓𝑡 3
𝐶 = 2 ∗ 10 𝜋(7.625 = 0.254
144 𝑝𝑠𝑖

𝐶 = 0.045 𝑆𝑇𝐵/𝑝𝑠𝑖

Nótese que a pesar de que el gas es mucho más compresible, el coeficiente de

almacenamiento del nivel de líquido que cae es mucho mayor que el coeficiente de

expansión de almacenamiento del fluido.

El almacenamiento del pozo es importante en la interpretación de las prueba de

pozo, ya que oculta la respuesta del yacimiento hasta el final de la prueba. Una

forma de superar este problema es medir los caudales de fondo del pozo en lugar

de en la superficie. Dichas mediciones de caudal se han vuelto más comunes

durante la década de 1980, pero aún no están estandarizados. La medición de las

ratas de flujo se añade al costo de la prueba, y presenta dificultad en múltiples

fases, pozos inclinados y de bombeo. Los ingenieros de yacimientos necesitan

estar preparados para analizar los resultados de las pruebas de pozo en presencia

de almacenamiento del pozo.

Del balance de materiales, la presión en el wellbore es directamente proporcional al

tiempo de duración del período de almacenamiento dominado de la prueba de pozo.

𝑡𝐷
𝑃𝐷 =
𝐶𝐷

En una gráfica logarítmica de la caída de presión en función del tiempo, Da una

línea recta de unidad de pendiente.

La respuesta en línea recta continua hasta un tiempo dado aproximadamente por:

𝑡𝐷 = 𝐶𝐷 (0.041 + 0.02 𝑆)

Siempre que el factor de daño S sea positivo

Sin embargo, el efecto de almacenamiento no ha terminado en este momento, ya

que hay un periodo de (más o menos ciclos de uno y medio de registro de largo)

durante el cual la respuesta experimenta una transición entre la respuesta del

wellbore y la respuesta del yacimiento. Por lo tanto la respuesta del yacimiento no

comienza hasta un momento.

𝑡𝐷 = 𝐶𝐷 (60 + 3.5 𝑆)

Durante el diseño de una prueba, se debe tener cuidado para asegurar que la

prueba sea al menos este tiempo (y por lo general mucho más tiempo, incluso si las

técnicas de regresión no lineal son utilizadas para la interpretación).

Ejemplo 2.3

El pozo producido en el ejemplo 2.2 se produce con las siguientes propiedades:

Permeabilidad K=20 md

Espesor h= 5 ft

Porosidad Φ= 20%

Compresibilidad Ct= 5*10-6 /psi

Radio del hueco rw= 0.32 ft

Viscosidad µ= 2 cp

Se puede estimar que el tiempo requerido para efectos de almacenamiento del pozo
(y de transición) hasta desaparecer, de la siguiente manera:

Del ejemplo 2.2 𝐶 = 2.93 𝑓𝑡 3 /𝑝𝑠𝑖

 0.733
𝐶𝐷 =
2𝜋(0.2)(5 ∗ 10−6 )(5)(0.32)2

𝐶𝐷 = 9.24 ∗ 105

Si el factor de daño es cero, entonces el tiempo en que la respuesta de

almacenamiento del pozo termina es:

𝑡𝐷 = 9.24 ∗ 105 (60 + 0) = 5.544 ∗ 107

En términos reales

𝛷µ𝐶𝑡 rw2
𝑡= 𝑡𝑑
0.000264 (20)

(0.2)(2)(5 ∗ 10−6 )(0.32)2

𝑡= 5.544 ∗ 107
0.000264(20)

𝑡 = 2150.4 ℎ𝑜𝑟𝑎𝑠

Esto es claramente un increíblemente largo tiempo, y no se podría incluso

considerar la posibilidad de intentar poner a prueba este pozo sin la medición del

caudal de fondo de pozo. Si el efecto del factor de daño es tan grande como 10,

esta vez sería aproximadamente 50% más grande.

Basado en este ejemplo, se puede observar que el tiempo de almacenamiento

afectado por pozo es independiente de la porosidad, el radio del pozo y la

compresibilidad del sistema.

Tiempo influenciado por el almacenamiento como:

3385 𝐶 (60 + 3.5 𝑆)

𝑃𝐷 =
𝑘ℎ/µ

De esto podemos ver que los pozos con mayor capacidad de entrega (en relación

con 𝑘ℎ/µ) están menos fuertemente influenciados por los efectos del

almacenamiento del pozo. También es importante observar que el efecto de

almacenamiento es independiente de la rata de flujo q.